钟会在益州发动兵变究竟是忠于曹魏还是另有所图？

~

在传统史观中，钟会是一个野心勃勃的人物，他帮助司马氏篡夺曹魏的政权，在灭蜀之后又试图夺取兵权，反攻洛阳或者割据益州自立，结果遭遇曹魏军队兵变而死。而一些人又提出了新的观点，钟会反叛司马昭的行为是忠于曹魏的表现，之前一直忍辱负重，只为取得司马氏的信任，手握大军之后立刻反攻司马昭，希望匡扶曹魏。他的举动与王凌、毋丘俭、诸葛诞等人的“淮南三叛”没有太大区别，只不过地点换了而已。那么如何看待钟会谋反是忠于曹魏这一说法呢？下面小编就来聊一聊自己的一些浅见。

此一说法失之武断

钟会忠于曹魏这个说法，小编才疏学浅，能够找到的最原始的来源是吕思勉先生所著的《三国史话》，其中《姜维和钟会》一章。吕思勉先生提出过很多具有启发性的说法，但小编认为，钟会是曹魏纯臣这个说法失之武断。既然其来源是出自《姜维和钟会》，我们就来看看里面的一些说法。

《三国史话·姜维和钟会》：“况且他也向来是个文臣，如何会忽有野心……原来他是钟繇的小儿子……所以钟繇可以说受魏朝的恩典很深……（钟会）不是什么不知义理的军阀，他要尽忠于魏朝，是极合情理的。”

因为这些要素，所以吕思勉先生认为钟会没有推翻司马氏取得代之的野心。那么钟会为什么还要谋反呢？原因只有一个，那就是钟会是曹魏纯臣，就如诸葛亮居安思危坚持北伐一样，身上沉甸甸的担子迫使钟会不得不利用来之不易的这次机会（率领大军消灭蜀汉，另外两路邓艾和诸葛绪已经扑街）发动兵变除掉司马昭。

虽然这种说法没有特别大的矛盾，要不然也不会得到众多人的认可，但是其中没有一点资料可以支持，全部是主观上的猜测，推测都算不上。

至于吕思勉先生认为，钟会出身士族家受魏恩，因此就忠于曹魏，也是将这类人打了一个标签。然而人与人之间是有个体上的差异的。按照吕思勉先生的这套理论，贾充（河东著姓，父亲贾逵为曹魏豫州刺史）应该忠于曹魏，不当支持司马氏。事实上贾充帮助司马昭平复高贵乡公曹髦的“叛乱（？）”，为司马氏背上了弑君的恶名。至于说文官没有野心，吕布在丁原那里还是个主簿呢。

钟会在司马氏篡夺曹魏政权的过程中出力不少

评价一个人物总要以他做过的事迹为基础。钟会属于曹魏纯臣是空口白牙的猜测，钟会做过的事迹却是在帮助司马氏篡夺曹魏政权。吕思勉先生认为，钟会与王凌、毋丘俭、诸葛诞一样，是以推翻司马氏为目的发动兵变的忠臣。

其实王凌、毋丘俭、诸葛诞三个人是否都是曹魏忠臣还在两可之间（毋丘俭公认是曹魏忠臣，王凌的情况不明朗，诸葛诞更可能是割据淮南自立），而钟会在平定毋丘俭和诸葛诞兵变的过程中，委实出了不少力。

在毋丘俭兵变的时候，司马师的眼睛生病，刚刚动完手术，当时很多人都不支持他自己带兵，

王肃、傅嘏、钟会劝说司马师亲征，

头两个都是司马氏的支持者，到了钟会这里就变成忍辱负重获得司马氏的信任，这个恐怕说不通。至于后来司马师因为受到文钦父子惊吓而旧伤复发病死，也是在意料之外的事情。

在诸葛诞兵变的时候，钟会出力更多，

首先劝说司马昭不要刺激诸葛诞（不过司马昭没听）

，在诸葛诞发动兵变的时候，东吴派文钦、唐咨、全怿、全静、全端、全翩、全缉“全家班”率兵支援诸葛诞，进入寿春城后被司马昭围困。这个时候在东吴的全辉、全仪因为家族矛盾背叛东吴向司马昭投诚，

又是钟会献策，让全辉、全仪伪作消息，说东吴因为全怿等人不能救援寿春，要将全家族灭，诱使城中的全家人投降，进一步动摇寿春守军的士气。

这只是被记载的一条计谋。史料中这样评价钟会的表现：

“寿春之破，会谋居多。”

钟会这样做确实也得到了司马昭的信任和亲待。但如果说这是钟会的一种伪装，那钟会的心未免也太大了。

事实上“淮南三叛”的规模相当之大，也是一次动摇司马氏统治基础的好机会。钟会帮助司马昭摆平了诸葛诞，固然让自己与司马昭的关系更进一步，也让司马昭对曹魏的控制更进一步了。

由于曹髦的抵抗，司马昭不得已杀死曹髦，虽然司马昭已经尽量把自己从中间摘出去了，但谁也不是傻子，谁是凶手谁是刀心里还是有数的。

面对这种道德危机，司马昭不得不放缓篡夺曹魏的脚步，并且打算利用一次对外的战争来擭取名望，转移矛盾，就是“魏灭蜀之战”。而这个时候大多数人都不同意，只有钟会支持司马昭。

如果说钟会想用一次失败来进一步打击司马昭，那他应该故意战败，然而事实上钟会表现得非常好，攻破汉中平原直插剑阁。即便邓艾没有消灭蜀汉，凭借攻取汉中的功劳也足以让司马昭摆脱窘境了。

另外还有一件事。司马师病死的时候，司马昭出城探望司马师，这个时候曹髦打算剥夺司马昭的兵权，削弱司马氏对洛阳的控制，命令司马昭镇守许昌，令傅嘏率军回洛阳。

这个时候也是傅嘏和钟会支持司马昭违抗圣旨率军回洛阳。

不过考虑到当时曹髦的力量和权威太过弱小，即便没有钟会的支持，司马昭也不太可能听从曹髦的命令。所以小编将其放在两次淮南兵变以及“魏灭蜀之战”的后面。

钟会对反抗司马氏统治的士人的态度

接下来我们再来看看钟会对一些反抗司马氏统治的士人的态度，很典型的就是阮籍和嵇康。阮籍和嵇康都是“竹林七贤”之一，他们有感于政治黑暗，于是佯狂买醉，逃避现实，这么一个名士团体。按理说钟会帮助司马氏立下这许多功劳，已经深得司马氏信任，没必要找这个报团取暖的群体的麻烦。然而事实也并非如此。阮籍拒绝与司马昭的联姻的请求，连续醉酒六十天回绝，钟会就故意引诱阮籍谈论国事，要从中找破绽为他定罪；嵇康坚持拒绝出仕，并与钟会交恶，钟会就向司马昭建议将其处死，以防士人以嵇康为榜样，对抗司马氏统治。对反抗司马氏的士人的态度足以证明钟会对司马氏是坚实的支持者。所以小编认为，钟会谋反是忠于曹魏的表现这一说法还是非常值得再商榷的。

也有可能是想自立，因为当时魏蜀双方交战很激烈，而钟会手中是握有重兵的，所以有意自立。

是忠于曹魏，他已经意识到司马家族要夺权了，所以他不能将益州兵权交给司马家，便开始叛变

是另有所图，他不甘心屈居于司马昭之下所以才要发动兵变占据益州自立为王。

---

胶州市13839691947： 深得司马昭的信任,钟会为什么还在灭蜀的时候叛变了? - ？
吕伯谓安： 钟会是司马昭的心腹爱将,最终却在灭蜀之后拥兵造反,背叛了司马昭,有两大原因:一是他本人向来心术不正野心勃勃,二是中了姜维的“离间计”. 一、钟会不是池中之物,胸中早有野心 钟会出身魏国贵族世家,他的父亲就是大名鼎鼎的...

胶州市13839691947： 正史三国里的姜维、邓艾、钟会是怎么死的? - ？
吕伯谓安： 蜀汉灭亡后,姜维希望凭自己的力量复兴蜀汉,假意投降魏将钟会,打算利用钟会反叛曹魏以实现恢复汉室的愿望,但最终钟会反叛失败,姜维也被魏兵所杀.邓艾与其子邓忠一起被卫瓘派遣的武将田续所杀害.钟会死于部将兵变.

胶州市13839691947： 三国鼎立是什么时候形成的?是什么时间? - ？
吕伯谓安： 三国鼎立 208年,曹操统一北方后率大军南下,向荆州进攻,而刘表也在此时病死,其次子刘琮接位并向操投降,刘备见此,决定离开新野,南下江陵,途中被曹军追上击败,逃至夏口.此时鲁肃到备处探听情况,刘备也派诸葛亮出使到江东...

胶州市13839691947： 钟会两兄弟二人有什么共同点,有什么不同点 - ？
吕伯谓安： 钟毓的表现可能只是代表了一般人在皇帝面前的表现,战战兢兢,惶恐不安,而钟会的表现可以说是在恐惧的心理驱使下战胜了本能的一种反应,很显老道. 这么说吧,钟毓的回答可以说是规规矩矩,可能是老实之人答的老实话,也可能是奸猾之人阿谀皇威的回答,但要是皇帝听了,可能会感觉略显谄媚,毕竟大多数人回答都是这样的. 而钟会的回答,最起码从表面来看,确是是平静之人巧于应付,回答也许言之有过,但确显不卑不亢,实为高明~

胶州市13839691947： 钟会跟邓艾谁厉害? - ？
吕伯谓安： 当然是邓艾了,钟会愚蠢到了极点,中了姜维的反间计,可以说败个了姜维.然而邓艾却赢了姜维.邓艾是魏国后期的杰出人物,放在刘备那时代,也是不可多得的将才,上知天文下知地理,琴棋书画样样精通.谈邓艾自然不能不提他的那个大对...

胶州市13839691947： 三国名将系列之九五:钟会对司马昭有多重要,这 - ？
吕伯谓安： 就在此次征战结束后不久,司马师病情加重,于是年二月病逝于许昌.这时不甘受到司马氏摆布的曹魏皇室企图利用这个机会夺回权力.曹髦下令由司马师的弟弟司马昭留守许昌,而由尚书傅嘏率领大军主力返回洛阳.曹髦的目的非常明显,想...

胶州市13839691947： 姜维怎么死的 - ？
吕伯谓安： 三国演义中是因为煽动钟会造反,其计不成,胆裂而死.三国志:“及后主降艾,敕维降,维乃佯降于会,策会反,图中原欲以杀会重扶汉室,乃事败,维及妻子皆伏诛.” 蜀汉灭亡后,姜维希望凭自己的力量复兴蜀汉,假意投降魏将钟会,打算利用钟会反叛曹魏以实现恢复汉室的愿望,但最终钟会反叛失败,姜维也被魏兵所杀.

胶州市13839691947： 诸葛亮死后姜维为何投降魏国? - ？
吕伯谓安： 众所周知,蜀汉丞相诸葛亮一生为了兴复汉室,在先主刘备去世之后花费了6年多的时间来北伐曹魏.奈何,蜀汉后期人才稀少,诸葛亮身边除了有个魏延,姜维,参军杨仪,还有马谡之外几乎没有多少可用人才. 诸葛亮遗命中指定的治国继...