马谡失街亭是谁的错，至少有三人可以守住街亭，诸葛亮为何不用？
马谡失街亭严格意义上讲就是诸葛亮的错，正史里面说是因为马谡不听诸葛亮的劝告，将军队驻扎在山顶，失去水源，这才失了街亭，为什么马谡会不听诸葛亮的话，从这里来看，显然是诸葛亮在用人的决策上出了问题。
刘备曾告诉诸葛亮，马谡这个人言过其实，不可大用，然而诸葛亮并没有听进去，反而将马谡当成心腹，主要是在征南时，马谡以攻心为上，深得诸葛亮欣赏，这才在北伐时用马谡作为先锋，守街亭。诸葛亮也有疑虑，再三叮嘱，奈何马谡立下军令状。
错用马谡守街亭只是诸葛亮的其中一个错误，从整体的部署来看，诸葛亮的部署也并不高明，诸葛亮应该用主力和张郃对战，用少数兵力牵制陇西，结果刚好相反，陇西久攻不下，街亭又失守。当时诸葛亮认为只要守住街亭即可，还派王平去监督马谡，其实马谡驻扎在山顶也是过度相信了诸葛亮，他认为诸葛亮的后援部队会及时赶到，和自己配合，事实上，马谡最后也是孤立无援，诸葛亮并没有前去增援。
其实这时候的蜀国在刘备去世后人才凋零，东征西讨下又损兵折将，所以诸葛亮在这次北伐时带的人也就赵云、魏延有些名气，另外还有吴懿、王平、邓芝等人，那么为何偏偏选了马谡？
当时魏延有自己的任务，就是负责攻打郭淮把守的上邽（也有说魏延啥事也没有，诸葛亮不信任他），赵云、邓芝在箕谷负责诱骗曹真大军，而诸葛亮对吴懿应该是不信任，有些放心不下，王平在这之前是降将，还在观察期，对他的能力和忠诚度还在认知，最后守街亭的重任自然落在了马谡身上，马谡有信誓旦旦，加上诸葛亮原本就非常认可马谡，很多决策两人也都不谋而合，诸葛亮也想给机会给他磨练，最后却失守，诸葛亮上演一场“挥泪斩马谡”的戏。
街亭，一个小地方，没有山川天险可依靠，有没有坚实的城墙作抵挡，可以说是狭路相逢勇者胜，如果用赵云或者魏延，他们将军队驻扎在山下，他们遇到的同样是张郃，张郃也是当时曹魏名将，进攻防守也是样样精通，况且智谋出众，唯独败给了张飞，其他时候基本上都是胜战。
所以说当时蜀国军队，能和张郃平分秋色的只有魏延，赵云其实也已经上了年纪，暂且说是魏延守街亭，当时守街亭的人也不足一万人，而张郃率领的军队有足足五万人之多，面对张郃的进攻，魏延不一定能抵挡住，守住街亭，除非诸葛亮安排了后援部队，否者很难坚持下去，毕竟街亭不是军事重镇，和那些有一夫当关万夫莫开的险峻地势的据点来说，街亭似乎更容易攻克。
不过事无绝对，只能说当街下寨就有一丝希望能守住街亭，驻扎在山顶，张郃只需要守住水源即可不攻自破。
失街亭,谁之过?
马谡 诸葛亮在上后主的《自贬疏》中道:“街亭违命之阙，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任无方”。诸葛亮忠心耿耿辅佐阿斗，日理万机，事必躬亲，乃至“自校簿书”。其对手司马懿对此有一评价。司马懿一次接见诸葛亮的使者，问诸葛亮身体好吗，休息得怎么样。使者对司马懿说，诸葛亮“夙兴夜寐，罚...
诸葛亮多智而近妖,为何会有马谡失街亭之事发生?
史家目光如炬，注意到了这一点，东晋著名史家习凿齿批评诸葛亮，认为《失街亭》一事中，诸葛亮犯有两个错：“违众拔谡”，令守街亭，已是大错；街亭既失，又“戮谡以谢众”，在蜀汉少人才的情况下“杀其俊杰”，更是错上加错。然而在《三国演义》中，罗贯中不顾史实，有意为诸葛亮之失开脱讳饰...
马谡误失街亭翻译及原文?
马谡误失街亭翻译及原文 【译文】起初，越巂太守马谡，才气和报负异于常人，喜好议论军事谋略，诸葛亮对他深为器重；昭烈帝刘备临终之时对诸葛亮说：“马谡言语浮夸，超过实际才能，不可委托大事，您要对他多加考察。”诸葛亮还认为不是这样，让马谡做参军，时常接见一起谈论，从白天到黑夜。等到兵...
诸葛亮挥泪斩马谡是因为什么一事
魏明帝西镇长安，命张邰拒亮，亮使马谡督诸军在前，与邰战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为张邰所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。（《三国志·诸葛亮传》）建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张邰战...
马谡失街亭闯下“多大”的祸?
因为只要看一下张合援军到来的速度就可以知道诸葛亮的时间并不充裕。而这一次的焦点之战，就是在街亭。我们首先可以看一下街亭责任归属的问题，涉及到街亭的，主要是四个将领，诸葛亮，马谡，王平，张合。而在这四个人的传记中，也对这一场战争有着较为详尽的描写。【谡违亮节度，举动失宜】 诸葛亮...
马谡之死由谁负责呢?
根据以上分析，不管从哪方面看，诸葛亮都不应该任命马谡当先锋，更不应该派马谡去守街亭。失街亭的结果，主要就是诸葛亮用人不当造成的，诸葛亮应负主要责任。其三，诸葛亮用马谡主要是出于“私心”，更要对街亭失败承担主要责任。诸葛亮违背常理，任用马谡当先锋守街亭，背后的原因到底是什...
马谡失街亭的原因
问题一:关于马谡失街亭 首先澄清一个问题,诸葛亮这次北伐并没有司马懿什么事,魏军主帅是魏明帝曹真,与马谡交战的是大将张颌。至于空城计,更是子虚乌有。 一、双方总兵力 魏军:7万人左右;兵种以骑兵为主,弓箭兵、步兵为辅,原因后述。 蜀军:10万人左右;兵种以步兵为主,山地特种部队、连弩兵、骑兵为辅,原因...
马谡失街亭的原因分析
马谡是三国时期蜀汉的官员和将领，马谡的才器是让人刮目相看的，而且马谡也喜欢讨论军计，那么马谡失街亭的原因是什么呢？马谡，不知己，不明人。纸上谈兵之谋。诸葛，明知不可用而用之，不智;先皇托孤执言犹在耳边而不采，不忠;马谡多次为其出谋划策而犹斩之，不义;关张等人数立军令状犯而不...
求马谡失街亭全过程
今司马懿出关，必取街亭，断吾咽喉之路。”便问：“谁敢引兵去守街亭？”言未毕，参军马谡曰：“某愿往。”孔明曰：“街亭虽小，干系甚重：倘街亭有失，吾大军皆休矣。汝虽深通谋略，此地奈无城郭，又无险阻，守之极难。”谡曰：“某自幼熟读兵书，颇知兵法。岂一街亭不能守耶？”孔明曰：“...
马谡失街亭固然有错,面对来势汹汹的张郃,谁能守住街亭?
只可以马谡未能按照诸葛亮的部署，在山上安营扎寨，导致张郃围山，蜀军断水，不战自乱。最终马谡率领残部突围逃走，蜀军极为被动，不得不全线撤退。诸葛亮一怒之下，将马谡斩首。那么若面对张郃的五万大军，又有谁能够守住街亭呢？以下便是个人的观点。首先马谡之所以痛失街亭，除了马谡本身能力不足...
淡泥产后： 按照马谡之罪辩论; 1 马谡无一军统帅之能,却自负的去担任这个职务.致使数万士卒横尸荒野.蜀汉失去重要的战略要地.此为无才之罪! 2 开始便占据首先布阵的优势,只需死守便可.但马谡却盲目的硬搬兵法中的“置之死地而后亡”....
肃南裕固族自治县15283017807： 马谡失街亭,究竟是谁之过?？
淡泥产后： 主要责任在诸葛亮用人不当.因为他也不注意培养人才,以至于大战当前竟无人可用.以至于明知马谡言“过其实,不可大用”也不得不侥幸用之.事后虽自降三级也难辞其咎.而且将一个虽不可为帅,但却是一个优秀参谋的马谡给杀了,使得本已人才匮乏的蜀国更加缺乏人才了.
肃南裕固族自治县15283017807： 《三国演义》中,失街亭,究竟是谁的过错拜托各位大神 - ？
淡泥产后： 责任主要在马谡,诸葛亮其实非常重视他的,从“以谡为参军,每引见谈论,自昼达夜”,从原文看马谡的军计能力高过马良,为什么以前没有出事呢?因为以前有诸葛亮主事,能力高过马谡,而且可能在论事时将诸葛亮的观点引入为自己的观...
肃南裕固族自治县15283017807： 失街亭究竟是谁的错?？
淡泥产后： 马谡的错,他太 高傲,诸葛亮并不是用人不当,因为在七擒孟获中马谡却时提出了很高的意见,只不过 街亭太容易守了,以至于轻敌!
肃南裕固族自治县15283017807： 失街亭失守是谁的过错?？
淡泥产后： 这是诸葛亮和马谡的错,诸葛亮用人不当,而马谡这人只会说,不会做,两人都有错
肃南裕固族自治县15283017807： 失街亭失守是谁的过错? - ？
淡泥产后： 诸葛亮和马谡都有错诸葛亮错在他忘了刘备跟他说过马谡不可重用,他说马谡言过其实马谡之错他太小看司马懿了,而且太过自大
肃南裕固族自治县15283017807： 失街亭,谁之过?？
淡泥产后： 孔明、马谡都有 因为:刘备早就告诉了诸葛亮,马谡不可重用,可诸葛亮不听,才有马谡失街亭之事的发生. 而马谡则是不听诸葛亮和副将的话,执意孤行,导致大败而失街亭.
肃南裕固族自治县15283017807： 失街亭是谁错的多?诸葛亮当时到底有没有其他人选了? ？
淡泥产后： 这个问题应该一分为二地看待. 从诸葛亮的角度看,这是察人不详,用人不当,没有尽到一个领导者应有的责任. 而从马谡的角度看是刚愎自用,不服从指挥,有失一个军人的天职. 如果要对他们的过失进行评判,我觉得,诸葛亮应该负主要责任,因为他是蜀军的第一责任人,有了他的用人不当才会有马谡的失败.
肃南裕固族自治县15283017807： 失街亭、到底是谁的错?？
淡泥产后： 一来是马谡无谋少才能 二来是将帅不和失街亭(这个是京剧里说的啊) 我认为诸葛亮有责任
肃南裕固族自治县15283017807： 失街亭到底是谁的过失 ？
淡泥产后： 根据三国志外评的描述还有这样的外因:街亭位于一座小山丘上所谓的屏障其实就是一道很高的天然土墙,马谡到街亭查看时发现有一段土墙被风化坍塌了屏障已失,司马大军已近修建工事已经来不及所以下令弃守屏障而改屯军于北边山俪.马谡居高临下以御敌攻的策略是没错的,但司马懿计高一筹并不攻山反取守御断山上水源导致蜀军大败,倒也不能全怪马谡. 我说还是猪哥的错!想当年七进邙山的时候要是听魏延的冒着损失攻下司马懿,后面就没司马懿什么事了!那样哪还会有街亭之失?更别提后来的三分归晋五胡乱华了!
