以前人们对李自成的评价很高，为什么现在对他的评价越来越低？
这一点，其实不只我们是这样，从古至今都是这样。司马迁在写《史记》的时候，他对历史的态度，乃至对历史的记载，都与他自己的世界观价值观是一致的。
司马迁是深受儒家思想影响的人，因此，他会用儒家的思想对历史进行判断。比如他对周朝初年的分封制，就有着非同一般的赞美。而事实上，周朝初年的分封制，更多的是利益分割和权力妥协的结果，周文王周武王周公等人，品德并没有那么高尚。
再比如，司马迁认为尧舜禹当时的帝位继承方式是“禅让制”，并对禅让制进行了赞美。但是《竹书纪年》记载的却是“夺位制”。我们并不是说《竹书纪年》所记载的就比《史记》记载的准确，但是，显然“夺位制”更符合历史的真实。
再比如司马光在写《资治通鉴》的时候，对同样是通过夺位的方式剥夺了父兄权力的李世民和杨广，态度就很不同。司马光对李世民极力赞美，对杨广极力否定。固然杨广确实是个昏君，乃至于最后亡国了。李世民确实是个明君，他所创造的“贞观之治”是不朽的。但是，就夺位这件事来说，其实李世民和杨广的做法，并没有本质的区别。而司马光的一褒一贬，显然是不太符合历史真实的。
司马光为什么要做这样的判断？很显然，他就是要讲清楚兴衰成败的道理，有利于统治者进行统治。“资治”就是这个目的。
既然连伟大的历史学家司马迁和司马光，在讲述历史事件，看待历史人物的时候，都有着这样的倾向，因此，我们今天对李自成的评价，和之前对李自成的评价发生变化，也就可以理解了。
之前我们之所以肯定李自成，是因为那时候，我们处在一个动乱的年代，急需寻找到实现民族独立，实现祖国统一，实现国家富强，实现百姓安康的道路。
这是一件很正常的事情，之前对李自成的评价高是因为他砸烂了一个旧世界，创立了一个新世界。然而如今的我们对于李自成的评价越来越低，不过是因为我们思考着，不以李自成那种暴力革命的方式，似乎也可以救国。
每个人看待事情都不可避免的带上一些自己的偏见，我们无法公平公正的去看待一件事情，一个人，而且在特定的历史时期，也许这件事情是对的，反过来看它却是错的，立场和态度占了评价事情的很大一方面。
包括司马迁在写《史记》的时候，你能说他没有带着自己的偏见去写吗？他就是以儒家的思想来看待历史，那么，如果用法家的思想来写历史，或许，就会完全不一样。
那么李自成这个人的评价也是一样，在当时人们看来，这样砸烂一个旧世界，创造出一个新世纪的方式确实不错，因为旧世界的落后观念，各种东西确实应该淘汰，一个动乱的年代，最需要的就是统一与独立，能够有着明确的规范。
然而当时代渐渐在发展，我们的想法也在改变。过去人们只是追求能吃上饭，穿上衣服。而现在却在追求吃得好、穿得漂亮。这么一个平和的年代，我们再去思考李自成所作所为，就会发现他做的事情完全可以做得更好，没必要以如此暴力革命的方式。而且他自己当地主的行为也被当今世人所唾弃。
所以很难有绝对好坏的评价，都是以不同的角度，不同的方式来评判的。
出现这样的现象主要是因为人们在李自成身上发现的某些品质并不被现代人所认可。以前人们还没有全面的认识到李自成，随着对他的了解越来越深入也就对他的所作所为更加清楚，他身上的某些缺点让人们觉得接受不了所以才对他的评价越来越低了。
我们都知道明朝末年的时候朝廷是非常腐败的，当时民不聊生，非常多的百姓为了生计离开了自己的家乡开始过着乞讨的生活。由于人们到最后实在受不了政府官员的压迫只能选择起义。其实人们选择反抗朝廷的原因很简单，仅仅就是为了生存而已。如果不是当时朝廷官员压迫百姓太狠的话，那么有可能百姓并没有想起义这条道路。
李自成也是当初这些起义人群中的一个。当时他作为一个起义军队的首领明显是没有具备这种才能的，因为他自己没有一个非常明确的战略规划。李自成带领他的手下们盲目的开始占领那些城镇，占领成功之后就对那里的百姓进行抢夺。这明显不是一个明智的统治者该有的行为，所以也为他最后势力的灭亡奠定了基础。
再加上李自成对当时官员也是非常不友好的，他对朝廷官员也是实行烧杀抢掠。所以在那些官员的眼中，李自成就是一个头脑非常简单的一名莽夫而已。但是历史上评价一个人要从正反两面来评价光从李自成的缺点来看确实有些片面。
这是一件很正常的事情，之前对李自成的评价高是因为他砸烂了一个旧世界，创立了一个新世界。然而如今的我们对于李自成的评价越来越低，不过是因为我们思考着，不以李自成那种暴力革命的方式，似乎也可以救国。
每个人看待事情都不可避免的带上一些自己的偏见，我们无法公平公正的去看待一件事情，一个人，而且在特定的历史时期，也许这件事情是对的，反过来看它却是错的，立场和态度占了评价事情的很大一方面。
包括司马迁在写《史记》的时候，你能说他没有带着自己的偏见去写吗？他就是以儒家的思想来看待历史，那么，如果用法家的思想来写历史，或许，就会完全不一样。
那么李自成这个人的评价也是一样，在当时人们看来，这样砸烂一个旧世界，创造出一个新世纪的方式确实不错，因为旧世界的落后观念，各种东西确实应该淘汰，一个动乱的年代，最需要的就是统一与独立，能够有着明确的规范。
然而当时代渐渐在发展，我们的想法也在改变。过去人们只是追求能吃上饭，穿上衣服。而现在却在追求吃得好、穿得漂亮。这么一个平和的年代，我们再去思考李自成所作所为，就会发现他做的事情完全可以做得更好，没必要以如此暴力革命的方式。而且他自己当地主的行为也被当今世人所唾弃。
所以很难有绝对好坏的评价，都是以不同的角度，不同的方式来评判的。
对李自成的评价其实是和不同历史时期我国，我党的路线方针息息相关的。
建国初期，全国上下还是非常强调阶级斗争，在这样的背景下，对于历史上的农民起义，较注重其对封建社会的反抗性和斗争性，因此往往会比较片面地给予其较高的历史评价。
而在当下，阶级斗争的意识已经被极大淡化，经济建设被提到一个比较高的地位。对于农民起义的历史评价，在肯定其反封建反压迫的同时，也开始正视其局限性，以及对社会的破坏性。
所以，其实并不是评价越来越低，而是随着时代的进步，对于历史人物，历史事件的评价更加趋于客观、理性而已。
当时对他评价高是因为我们处在一个动乱的年代，急需寻找到实现民族独立，实现百姓安康的道路。后来生活稳定了，就感觉李自成，就像像土匪一样的暴力。
李自成在历史上只是很短暂的出现，他对历史的贡献有限，自然他的评价会越来越低。
当年在农民心中,李自成究竟是英雄还是魔鬼?
据史料记载，李自成确实是一个暴脾气的人，但不能因此就说他是一个残暴的魔鬼。野史对李自成的评价，认为是李自成因为一个女人，让原本打算降李的吴三桂，最终降清，李自成也最终走向了灭亡。从历史的进步意义来说，李自成确实是一位优秀的农民起义领袖，他的贡献推翻了腐朽的大明王朝，建立了新的政权，虽...
李自成是当时农民心中的英雄还是魔鬼?明史怎么评价李自成的?
李自成在打进北京城之前，他所面对的是明朝的军队。那时候的明朝军队，可以称得上是最萎靡不振的军队。面对李自成的进攻，他们可以说是望风披靡，李自成打起来相当轻松。而李自成从北京成逃出来以后，他所面对的对手，则是清军和吴三桂的军队。清军在那时候的战斗力是很强的，而且训练有素。吴三桂的军队本来...
李自成是当时农民心中的英雄还是魔鬼?明史怎么评价李自成的呢?
李自成的口号不仅对当时的老百姓有很大的吸引力，而且对地主贵族也有很大的吸引力。对于当时的地主贵族来说，最痛苦的事情就是向明朝交税。如果你真的不交税，你要挣多少钱！可见，无论是普通农民，还是地主贵族，都会起来和李自成一起革命。因此，人口数量在增加，很快就增长到数亿。然而，进入北京后，...
之前我们对李自成的评价很高,为什么现如今对他的评价越来越低?_百度知 ...
这是一件很正常的事情，之前对李自成的评价高是因为他砸烂了一个旧世界，创立了一个新世界。然而如今的我们对于李自成的评价越来越低，不过是因为我们思考着，不以李自成那种暴力革命的方式，似乎也可以救国。每个人看待事情都不可避免的带上一些自己的偏见，我们无法公平公正的去看待一件事情，一个人，而...
之前我们对李自成的评价很高,为什么现在对他的评价越来越低?_百度知 ...
在讲述历史事件，看待历史人物的时候，都有着这样的倾向，因此，我们今天对李自成的评价，和之前对李自成的评价发生变化，也就可以理解了。之前我们之所以肯定李自成，是因为那时候，我们处在一个动乱的年代，急需寻找到实现民族独立，实现祖国统一，实现国家富强，实现百姓安康的道路。
之前对李自成都是高评价,如今对他的评价为何越来越低?
明朝末年的李自成起义，就是带领着数十万的流寇，往中原和西北一带四处去找吃的。遇到官军来打杀他们，他们打得过就打，打不过就跑。在流动作战中，李自成的义军越来越强大，后来跑到北京城，去皇帝家找吃的，把皇帝逼得去上吊。这段历史很多人都知道，可是李自成真的是流寇吗？目前网络上对李自成起义...
怎么评价李自成是个什么样的人?
李自成具有超凡的才能，但是缺乏长远的战略眼光和治国之才，他只是一个善于破坏而不会建设的人。
如何公正的评价李自成
清初名臣、名将贾汉复评价：“猛勇有胆略……御众严，号令一，领一军不敢仰视，以故制胜，雄于诸寇。”民国学者吕思勉评价：“献忠系粗才，一味好杀，自成则颇有大略。”
大陆主流史学界对李自成的评价是不是有过重大变化?
但是要评价李自成，先要回溯到郭沫若1944年发表于重庆《新华日报》的《甲申三百年祭》。彼时，郭沫若对马克思主义没那么服膺，他的观点不那么唯物主义。李自成从农民熬成“闯王”，其个人能力当然卓绝，而且内忧外患的明朝政府也不得人心，李自成起义当然是顺天而行，所到之处，攻城拔寨、摧枯拉朽。直到...
李自成历史评价是怎样的
李自成是农民革命史中一位伟大的人物。他从陕北发动革命，以抗粮均田为号召，转战十余年，卒以一六四四年三月推翻了明朝的统治。但是，可惜他们容易为胜利所陶醉，忽视了关外的大敌，终于为满洲人所乘，遭受了失败。所以，李自成既有中国农民典型的吃苦耐劳，有创造力等优点，也有农民意识，小富即安，目光...
朱勇妙纳： 李自成主要受到贫苦农民的爱戴,因为“吃他娘,穿他娘,开了城门迎闯王,闯王来了不纳粮”.
桦川县13930283754： 《明史》对于李自成的评价是怎样的 - ？
朱勇妙纳： 李自成在《明史》中的定位是流寇(也有说是流贼),在南明和民国的史书中也大致如此.李自成传位于明史第三一八卷,列传第一九七.“盗贼之祸,历代恒有,至明末李自成、张献忠极矣.史册所载,未有若斯之酷者也.”
桦川县13930283754： 早晨慢跑啥时间合适? - ？
朱勇妙纳： 1、早晨跑步之前先摄入一些有助于提高血糖水平的食物.比如跑步前15-20分钟,可以吃半根香蕉,喝四两左右的果汁,或者吃一片蘸有果酱的面包.这样的食物有助于促使你快速清醒,从而充满能量的开始晨跑.2、如果你习惯于早晨喝茶或...
桦川县13930283754： 为什么推翻明朝统治的不是清军,而是李自成率领的农民起义 ？
朱勇妙纳： 原因如下: 1、李自成个人的原因,他“不好酒色,脱栗粗粝与下同甘共苦”,有百姓基础. 2、朝廷的吏治腐败,加上当时天灾肆意,百姓贫困饥饿,朝廷无力救助.而...
桦川县13930283754： 鲁迅《中国小说史略》中的观点 - ？
朱勇妙纳： 一、《三国演义》 讲三国底事情的,也并不自罗贯中起始,宋时里巷中说古话者,有“说三分”,就讲的是三国故事. 苏东坡也说:“王彭尝云:'途巷中小儿,……坐听说古话,至说三国事,...
桦川县13930283754： 郑成功和李自成是同一时代的人吗? - ？
朱勇妙纳： 李自成(1606年9月22日—约1645年) 郑成功(1624.08.26-1662.06.23),本名森,又名福松,字明俨、大木.福建泉州南安人,祖籍河南固始. 两个人都在明末.
桦川县13930283754： 早晨起来锻炼好吗 - ？
朱勇妙纳： 清晨起床 不易做剧烈运动 晨跑还可以 下午4-6点锻炼力量最佳时间 但是那时候灰尘比较大 要选择好地方
桦川县13930283754： 现在比较好用的前端开发工具有哪些啊? - ？
朱勇妙纳： 作为一个前端开发工程师,使用一款自己上手且功能强大的开发工具是非常重要的,但是面对这么多开发工具,到底哪个比较好呢?下面我个人推荐几款自己感觉还不错的前端开发工具,希望作为大家的参考. 1、hbuilder 作为一个编程的菜鸟...
桦川县13930283754： 一天之中什么时间锻炼身体最好? - ？
朱勇妙纳： 有些人总会觉得,每次健身时间短了效果不好,时间长了又太累,究竟多长时间最合适,对于大多数人来说1小时最佳,有朋友问为什么?其实健身的效率和时间在一定程度上是成反比的,在健身房呆的时间越长,健身的效果会随之下降. 1....
桦川县13930283754： 为什么要一天吃三餐 - ？
朱勇妙纳： 一天三餐使我们最常见的饮食方式,这个方法可以保证每天正常的进食时间,也更能把握好每次进食的食量,每餐之间不会间隔过久,每餐也不会吃得过多,是个风险低的饮食减肥方法.如果每餐都能控制好进食的饭量,且能保证规律的作息时...
