修长城，修大运河，如此富裕的隋朝为何很快就灭亡了？

为什么如此繁盛的隋朝很快就灭亡了~

　　公元581年，隋文帝杨坚创建隋朝，继而武力灭陈，结束了南北朝分裂对峙的格局。统一局面的出现，加上隋文帝采取了一些恢复生产的措施，所以，社会经济很快地发展起来。但是，在隋文帝统治时期，封建国家对人民的剥削，是比较苛重的。农民一夫一妇，每年要交租三石，和北齐、北周时期的租税额大致相等。从隋文帝开皇十六年（596年）起，政府又借口防备灾年荒歉，强令百姓在租税以外按照每户的贫富等差，每年再交纳一石到四斗的粮食，实际上加重了对人民的剥夺。这样，到隋文帝末年，国家的仓窖库藏，无不充满流溢，“计天下储积，得供五六十年”。直到唐太宗贞观年间，这些储备的粮食布帛还没有用完。但是，在这种”资储遍于天下”的富足景象背后，却是全国人民被无情搜刮！于是，在“帑藏充实”的同时，隋朝社会的阶级矛盾却逐渐尖锐起来。

　　隋文帝死后，隋炀帝杨广继位。他是中国历史上著名的暴君。在他统治的十几年中，百役繁兴，征敛无度，挥霍浪费，穷兵黩武。605年，隋炀帝刚即位，就下令大规模地营建东都洛阳，每月役使工匠达二百万之多。同年，他还征发了数以百万计的衣民，开凿大运河。连续六年，始告竣工。由于役使严急，成千上万的民工被他折磨致死。此外，修长城、筑离宫、造龙舟等工程也接连不断，每年常常役使一、二百万人。大量的农村劳动力都去服繁重的摇役，弄得”耕稼失时，田畴多荒”。隋炀帝根本不顾忌这些。他又三次沿运河乘龙舟巡游江都（今江苏扬州市），一路上彩船百里，旗旗蔽空。凡船队经过的州县，都要向他贡献精美丰厚的食物，否则，地方官员就会被免官，乃至杀头。因此，地方官员便拼命地向百姓榨取钱财，供奉炀帝一行。仅他三次游幸江都，就靡费了巨大财物，老百姓被迫要预交十年的租税。从610年起，隋炀帝又着手准备进攻高丽的战争。被征调运输粮饷军械的几十万民夫，“填咽于道，昼夜不绝，死者相枕，臭秽盈路”。正是这种无休止的赋役、徭役和兵役给人民带来了无比深重的灾难。人民再也无法忍受，纷纷揭竿而起，反抗隋炀帝的残暴统治。611年，山东人王薄在长白山率众起义，点燃了全国农民战争的燎原之火。以后农民起义军遍布南北各地。618年，隋王朝就在全国人民的讨伐中灭亡了。

首先个人认为这个问题的说法是有错误的，开凿大运河的是隋朝，但是开通丝绸之路的可不是隋朝，丝绸之路是在西汉时期开通的，与隋朝没有任何关系。个人以为此题目想问的是隋朝的灭亡和杨广是不是有关系，还有后人是如何评价杨广呢，那么我们可以一起来讨论下关于这方面的问题。

关于杨广，个人是觉得他真的是一个前无古人的君王，他能够将一个看起来可以延绵百年的盛世硬生生地糟践到灭国，不可谓不厉害。当然了，这个厉害自然是打引号的。杨广的自身条件特别好，长相英俊，极具才华，傲视天下，如果他不当君王的话，或许可以以才华流芳百世，但是他却选择了一条不适合自己的路线，毁了自己也毁了国家。

在杨广之前，隋朝的统治应该算是稳定的，但凡是个稍微英明一点的君主上位就不至于会灭亡，可隋朝偏偏遇到了杨广。他虽然有才华，但是却不具备作为君王该有的军事才能和治国才能，而他上位之后，似乎是为了证明自己并不昏庸，而做出了一系列的大动作，不能说这些事情都是坏的，比如说开凿大运河，在一定程度上还是利国利民的，但是由于他没有分寸，最终导致了灭国。

而在杨广的这一系列动作的背后，带来的是百姓的怨声载道还有各地诸侯的崛起，他们趁势而起，发起了反隋的斗争。杨广呢，对此无能为力，因为此时的他没有威望没有实力，只能眼睁睁地看着自己的国家即将灭亡。而此时，距离杨广继位仅仅只有十来年的时间。

公元581年隋文帝代周称帝，隋王朝建立，结束了长期的分裂割据状况，统一了天下，开创了一个相对和平安定的局面。

隋王朝的军事实力、经济实力都很强，甚至连盛极一时的唐朝，其社会繁荣程度也不如隋朝的开皇末年和大业初年。富裕的隋王朝，甚至有余力去修建长城、开挖大运河。如此看来，其国力不可谓不强盛。

然而，隋王朝到公元618年就灭亡了，一共只存在了37年，不能不说是一个短命王朝。

一、隋朝建立时就已危机四伏，基础很不稳固

隋朝建立在南北朝的乱世之中，由于战争的缘故，统治阶级的经济剥削和政治压迫在历史上非常罕见，这使得民族矛盾和阶级矛盾十分激烈。

南北朝统治阶级对少数民族实行残酷的剥削、掠夺、歧视、镇压的政策。官吏的豪夺更为严重，奴隶、奴婢与部曲的反抗，也是南北朝时期一个主要的阶级矛盾。

除此之外，南北朝各国还有着复杂的统治阶级内部的矛盾斗争。北朝的鲜卑贵族，为统治广大汉族人民，不得不利用和吸收中原的士族地主，在统治阶级内部形成了鲜卑族和汉士族两大集团。他们在汉文化问题上明显地分为两派势力。

北魏迁都洛阳，是推行汉文化政策的重要一步，而以崔浩为首的一批人极力加以反对。到了孝文帝时，这一矛盾已经公开化，贵族官僚魏泰、陆睿等联合相当大的一股保守势力反抗，并准备立淮阳平王元颐为主，据平城独立。后来又有太子拓跋恂发起反汉文化斗争，使汉族官僚大遭杀戮，使得两派的矛盾长期存在。

同时, 皇权与士族地主之间也充满了矛盾，由于士族地主把持了仕途，垄断了朝政，皇权不仅大为削弱，甚至要受其左右，所以二者之间矛盾颇深。

皇帝为了打击士族，提拔大批寒族担任中央要职。这就使得士族地主对皇帝大为不满，矛盾步步加深，又成了隋朝统治阶级内部一个重要的矛盾。

二、杨广的暴政使得他自掘坟墓

公元604年,杨广命部下张衡杀文帝，后又杀哥哥杨勇登上帝位。杨广即位后,就实行了一系列的暴政，导致了农民起义。在他的统治下徭役极为繁重，如大业元年杨广初造东都，每月役丁二百余万人, 而死者大半。

隋炀帝杨广不仅在经济上对老百姓进行了无穷的征调求取外，政治上采用极其野蛮残暴的手段，来镇压人民的反抗。

杨广连年出巡, 其主要目的是向人民示威，故每次出巡禁卫的军队总是数十万这样，他既想达到政治目的，同时有满足自己游玩享乐的欲望。

杨广在其统治的十三四年间，留居京城时间不足一年，其余的时光均消耗在游幸之中，其巡幸的规模和挥霍也是史上罕见的。

从中不难看岀，隋王朝的速亡，杨广有着不可推卸的责任，他的暴政对隋的灭亡起了推波助澜的作用。

三、隋王朝统治集团内部充满矛盾

隋文帝杨坚是怎么发家的呢？他以外戚之尊，发动宫廷政变，抛弃年仅八岁的外孙，自己做了皇帝。北周统治集团的一部分贵族对并不甘心，他们为挽救垂亡的北周政权，起来反抗杨坚。

在中央内部，有北周宗室诸王的反抗，他们屡次谋杀杨坚；在地方上，各州总管相继起兵，一时三方俱起，声势颇大。

杨坚派兵镇压了地方上的叛乱，接着大杀北周宗室诸王同时，杨坚上台采取一系列政革措施，改变了周末腐败的政治局面，表面上获得了政权的安定而已。

但由于隋政权是通过宫廷政变建立的，以杨坚为首的新的统治集团是在北周政权内部形成的，这就决定了杨氏集团的成员来自北周政权的各级官吏，隋朝政府必须依靠和利用北周旧有的政权机构。

当时固然有一帮人紧跟杨坚，成为杨氏集团的骨干，但还有一部分人只是摄于形势，不得不依附于新政权因此，一旦他们的利益和要求得不到满足，他们就暗地里相互勾结，反对新的政权。

因此，以隋朝为正统的思想观念，没有完全成为社会的普遍观念在地主阶级内部，不少人还以为隋朝是“篡”周而立的，所以有许多人起兵反隋。

四、三征高丽及农民起义让隋王朝必然灭亡

隋文帝灭陈后，高丽王惧怕隋王朝的进攻，招兵集粮，积极作防御工作，隋与高丽的关系出现了矛盾冲突。

此后的几年里，高丽不断对外扩张，侵犯隋边境。由于杨广的骄傲轻敌和战略指挥上的失误，第一次征伐高丽以失败而结束。

第二次征高丽，由于人民纷纷逃避兵役，民众厌战，各地农民起义不断爆发而放弃了。

第二年，决定再次对高丽用兵，可是被征兵士或不应征，或中途逃亡。

此时高丽因隋朝屡次侵犯，也很困弊，所以遣使议和。杨广看到自己这时已无力进攻，只好借此收兵。

连续数年的征战，导致国内各种矛盾激化，农民起义蓬勃发展。隋朝虽对农民起义采取严厉的镇压政策，如下诏对捕获起义者不须上报立即处死，没收起义者的全部财产。

杨玄感起兵后，被株连的人有三万六千多人。但残酷的镇压并没有吓倒人民，大业十二年起义军发展到了高潮，分散的起义军逐渐汇合成几支强大的队伍，他们得到广大农民支持，对隋朝的灭亡起了巨大推动作用。

作为五胡乱华后再一次由汉族建立起来的大一统王朝，分明是个强大富足到让周边各国争相来朝的大隋，不光是修长城、修大运河，更是在政治、经济、文化等诸多领域进行了翻天覆地般的创新改革，最后却黯然消逝在历史长河中，我们试着从政治、军事、经济几个方面做个简要的分析。

第1、从政治上来说，隋朝建立后对于改革官制是有着迫切的需求的，杨坚如此，即便是杨广也是如此。他们的政治改革最终的目的，都是希望能够建立一个政治清明的大隋。隋朝建立了此后承袭千年的科举制，同样都是为能够巩固中央集权统治培养后备人才的。可惜当时的政坛已经出现了大面积的贪腐现象，实际上从杨坚时代就已经开始产生，而作为继任者的杨广对此无法从根本上加以扭转。千里之堤溃于蚁穴，用来说明隋朝的贪腐现象，逐渐扩大到不可收拾，无疑非常合适。

第2、从军事上来说，隋朝初期，杨坚一直都是励精图治，军事力量较为强大，这样的军事优势一直延续到杨广执政时期。可惜杨广又有着很多帝王都存在的一个现象：过于喜欢炫耀自己的肌肉，又好大喜功。为了展现自己的肌肉，于是四处征讨，初期因为国力强盛，很多事情就被掩盖了，而到后来三征高句丽，消耗的不仅是军力，更是无尽的财力支出，从这方面来说，又再增加了国内民众的负担。此消彼长，国力的过度消耗为各地方力量的增长埋下了隐患。

第3、从经济上来说，客观讲隋朝建立之初，不光对政治教育改革有迫切的需求，对经济的发展也有着迫切的需求。大隋王朝所颁布的政令，包括修筑长城，修大运河，迁都洛阳，都是为了能够促进经济更快更好地发展，提高通商效率，通通都说明：不光杨坚是位具有杰出政治能力的皇帝，杨广也是一位极有远见的政治家，而绝非一个只知享乐的骄奢淫逸的昏君。但杨广过于急功近利，没有考虑到当时民众的承受能力,和当时经济的承受能力，这是激起民愤极为重要的一点。

综合上面3点来看，似乎大隋王朝定然命不久矣，实际并非如此，如果只是这样的话，即使是后来发生的民变，也都可以被高度集中而强大的军事力量剿灭。真正成为压垮隋王朝的最后一根稻草的，是杨玄感的黎阳兵变。杨玄感的父亲杨素，是统领隋军扫平陈朝的行军元帅，又暗中帮助杨广夺嫡成为天子。杨广登基后，杨素又平定了汉王杨谅的叛乱。杨素死后6、7年，他的儿子就背叛了杨广，这意味着最坚定支持杨广的力量，或者说支持隋朝的中坚力量开始分崩离析，因此黎阳兵变仿佛那第一个倒下的多米诺骨牌，大隋的灭亡已经走向了历史的必然。

隋朝之所以如此短命，主要有以下几个方面的原因：

其一是因为上层统治集团并不一心。隋朝建立以后，皇帝便开始大肆诛杀功臣，很多开国功臣被杀害，唐国公李渊，也就是后来的唐高祖，因为远离都城而逃过了一劫。隋炀帝杨广继位之后，更是开始大肆迫害忠臣良将，以至于朝堂之上人人自危，君臣之间根本就不能站在统一战线上，这也导致了上层统治阶层之间离心离德。后来隋朝各地都爆发了农民起义，这些隋朝的官员们非但不感到担忧，反而非常庆幸，他们并没有为朝廷“排忧解难”，反而火上浇油，割据一方，最终导致了隋朝的灭亡。

其二是因为隋朝没有藏富于民。隋朝是一个非常富裕的国家，这是公认的，隋朝的粮仓之中有多达二十五亿斤的粮食，据说可以吃五十年。但是，有一点值得说明的是，隋朝如此多的财富，并不是慢慢积蓄的，而是从老百姓手中抢来的。可以说是“暴富”。在隋文帝时期，朝廷便有一个规定，那就是上等户每年要缴纳一石的粮食，中等户一年缴纳七斗的粮食，下灯户一年缴纳四斗的粮食，从历朝历代来看，这种纳税比例是非常高的。所以隋朝在短短二十年的时间里就从老百姓的手中得到了足够吃五十年的粮食，说白了，朝廷就是在压榨百姓，从百姓的身上吸血，简直不啻于饮鸩止渴。

其三是因为隋炀帝时期大兴土木，劳民伤财。隋炀帝时期，为了修建大运河，一共从全国各地征调了将近3000万的工人，如此庞大的数量，极为耗费民财。不仅如此，隋炀帝还多次发动战争，给老百姓带来了深重的灾难，最终造成了大量的农民起义。

也正因为这几点原因，虽然隋朝非常富庶，但是还是很快灭亡。

因为在杨广的带领下，隋朝发展的太快了，脚步迈得太快，容易扯到裆，隋朝就是如此。杨广四处征战又花费重金和大量的人力修京杭大运河自然造成了百姓的不满，民间的起义军越来越多。

修长城抵御匈奴南侵，修大运河促进了南北经济的发展，看似繁荣，但是隋炀帝的昏庸，骄奢淫逸，统治者对自己的国家惨无人道，自知自我满足，视国家利益如粪土，视百姓生活如蝼蚁，那么迎来的结果只能使隋朝灭亡了。

---

磴口县19556406914： 隋炀帝杨广算不算千古一帝?？
类庄海诺：杨广被抹黑能反衬唐朝的合法性,毕竟老李家一直是隋杨的臣下,而且还给杨广个谥号'炀帝',此手法与'纣王'如出一辙. 中国人自唐开始沐浴着炀帝的恩惠,却把其比作罪恶的化身,这千古奇冤不平反,华夏复兴的基础永远不合天道....

磴口县19556406914： 寻杨广的资料~ - ？
类庄海诺： 隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利,太想建立伟业了.三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队,而且给人民带来了沉重的负担.主要是兵役太重.本身修建大运河就伤民大重,损伤国体.一系列开疆拓土...

磴口县19556406914： 2、有人说:“隋朝,犹如一颗流星划过历史的夜空,时间虽然短暂却光芒四射.”它类似于下列哪一个朝代 A.秦朝 B.西汉 C.东汉 D.西周 - ？
类庄海诺： 首先,从时间角度分析,秦朝与隋朝一样统治时间短暂.从功勋上来讲,秦朝结束了春秋战国长达百年的分裂状态.秦始皇还统一了货币,字体等…隋朝也结束了魏晋南北朝的分裂局面.所以它们在功勋上有惊人之处.在说几句课外话…这两个朝代皇位都只传了两代…还有秦朝建造了象征中华民族抵御外族侵略的万里长城,隋朝建造了我们中国人至今还在用的京杭大运河…没有一个朝代能建造规模如此宏大的建筑工程了…另外值得一提的是,这两个短命朝代的后面紧跟着中华五千年中两个最辉煌且重要的朝代:汉朝和唐朝…它们之所以如此强大和前面两个朝代有着很大关系的

磴口县19556406914： 历史作业:材料一:计天下储积,得供五六十年.——《贞观政要》 古今称国计之富者莫如隋——《文献通考》 - ？
类庄海诺： (1) ①特点:隋朝储积的粮食、布匹等,可以供应政府五六十年的开销.②原因:隋文帝是个励精图治的皇帝,他在位时,改革制度,发展生产,注重吏治,国家出现统一安定的局面,人民负担较轻,社会经济繁荣.(2)①对象:隋朝大运河;②态度:肯定大运河的作用.(3)①这条“渠”是605年开始开凿的,②开通它的目的是为了加强南北交通,巩固隋王朝对全国的统治.③开通大运河大大促进了南北经济的交流;④大运河以洛阳为中心,北达涿郡,南至余杭,全长两千多公里,是古代世界最长的运河.⑤是隋炀帝时期开通的.

磴口县19556406914： 长城和京杭大运河,这两项工程给各自的朝代带来哪些影响 - ？
类庄海诺： 长城有利于保卫和巩固边防 长城有利于保护中原人民的生命财产安全 对边境地区的开发建设做出了巨大的贡献 民族勤劳精神和智慧的象征 京杭大运河:1)加强南北交通,巩固对全国的统治. (2)加强对江南地区的经济建设. (3)文化交融,中原文化南方文化相融合. (4)方便南粮北运.(5)耗用了大量的人力物力,这也是隋灭亡的一个原因

磴口县19556406914： 如何正确看待秦始皇修筑长城 - ？
类庄海诺： 看问题总是要一分为二的,首先秦始皇修长城与当时历史背景是分不开的,修筑长城是防御外敌,当时长城为以南地区的安定起了巨大的作用.从军事方面,政治方面都是巨大的贡献,对中华五千年的历史都是重要的一页.当然从当时劳民伤财上讲,有不足的一面.不过当时历史背景修总比不修强.

磴口县19556406914： 如何看待秦始皇修筑长城 - ？
类庄海诺： 秦始皇修长城,既有利也有弊.利在于修长城可以有效的防止北方少数民族突然南下侵犯秦朝.包括后来的历朝历代都用到了长城.现在看到的长城是明朝修的长城(在秦长城的基础上修建).所以虽然一时有弊,但却保证了后来.有弊的是,动用了70多万劳工,其实秦长城就是把原来,燕、赵、秦三国的长城连接起来.因为当时中国刚刚统一,经历了几百年的战乱.所以修长城无益于百姓.而且秦朝的法律残酷.修长城时一旦太慢等等都会被士兵拿鞭子抽.再给你举个列子:隋朝修大运河.有利于沟通南北和经济发展,加强统一.有弊于动用大量劳工短时间完成.

磴口县19556406914： 隋朝大运河的作用和明长城的作用 - ？
类庄海诺： 目的:为加强对南方地区的政治、经济控制,便于江南财务向洛阳和长安运输,隋炀帝在营建东都洛阳的同时,征发数百万民工,在已有天然水道和人工运河的基础上,开凿了一条贯穿南北的大运河. 作用:大运河的开凿,适应了统一后南北经济交流的需要,加强南北政治、经济和文化联系,维护国家统一,推动经济发展,起了积极作用.但隋炀帝时,包括开凿大运河在内的一系列工程,给人民带来了沉重的苦难. 概况:大运河以洛阳为中心北通涿郡,南达余杭.从北向南分为永济渠、通济渠、邗沟和江南河4段,连接了海河、黄河、淮河、长江和钱塘江5大水系,全长5000余里,是古代世界上最长的运河.

磴口县19556406914： 求:隋朝大运河在中国历史上的作用 - ？
类庄海诺：[答案] 京杭大运河对中国南北地区之间的经济、文化发展与交流,特别是对沿线地区工农业经济的发展和城镇的兴起均起了巨大作用.京杭大运河也是最古老的运河之一.它和万里长城并称为我国古代的两项伟大工程,闻名于全世界.京杭大运河是我国古代劳...