郭利案件中哪些涉及实质正义的内容？
实体公正虽然不如程序公正容易把握，但也绝不是毫无踪迹可寻。在我看来，它至少包括如下两方面的内容：
一是标准公正。即：评价事物的标准要公正。正是李铁成以行贿者的年龄、工龄、学历、经历、职务等作为推荐、考核领导干部的标准，才导致无论程序如何公正，也无法带来结果的公正。马克思曾指出：“如果认为在立法者偏私的情况下可以有公正的法官，那简直是愚蠢而不切实际的幻想！既然法律是自私自利的，那么大公无私的判决还能有什么意义呢？法官只能够一丝不苟地表达法律的自私自利，只能够无条件地执行它。在这种情形下，公正是判决的形式，但不是它的内容。内容早被法律所规定（《马克思恩格斯全集》第1卷第178页）。”推荐、考核干部的标准是由私欲泛滥的李铁成制定的，决定了这个标准本身就是不公正的，接下来的推荐、考核程序愈是完美，就愈远离正义，就愈不公正。怎样做到标准公正？这就涉及到制定标准的民主化、客观化、科学化等问题。
二是结果公正。西方人由于笃信基督教“原罪”说教，因此对在人世间觅求公正结果缺乏信心。而中国人笃信“性本善”，坚信“人同此心，心同此理”，因此不辞千辛万苦，也要在人世间“讨个说法”，中国人的确存在重实体、轻程序的缺点，但西方人也的确染有重程序、轻实体的劣习。美国的辛普森涉嫌杀人案，经过庭审，一般人都认为被害者是辛普森杀的，而且后来的民事案件也判决辛普森赔偿被害者家属一大笔钱，但刑事判决却判他无罪释放，理由是警察在没有搜捕证的情况下搜查了辛普森的住宅。然而，辛普森家中地上的血迹和一只带血的手套和被害人的血迹一致，手套和杀人现场的一只手套是一双。仅因警察取证手段有不合法就抹去辛普森的刑事责任，美国人可以接受，中国人无论如何也接受不了。因为那种程序貌似公正，实际上是程序的异化。
实体公正与程序公正
公正是一个让人向往的东西，不管是东方还是西方，学人们都从不同的角度下过定义并就如何实现正义提出过很多方案。这些方案主要从两个方面入手-----也就是楼主所说的程序公正和实体公正。
为了方便理解，在下将公正进行一次简单化的定义(并不完全科学)------正义是指权利/义务分配的公平。公正的核心在下以为在于分配上的公平，分配的标的是权利包括财产上的，权能上的，精神上的，身份上的等等。比如一次公正的审判，就是让犯罪嫌疑人的罪能和受到的刑相平衡
实体上的公正是最让人心驰神往的，他追求的终极目标就是让每个人的权利\\义务得到公正的分配，但是在现实的条件下，却只能是理想------实质意义上的公正理论上是可行的，但是他的实现条件却是绝对不可实现的，道理很简单-------世上没有完全相同的树叶，如果把两片树叶分配给两个人，那么自然就会一个人分得的树叶比另一个人的要好(就算两片树叶之间的差异小到能够忽略不计，但仍然会在两人之间造成实质上的不公正)。更何况不同的人对自己所得或所受的是否正义公平有着不同的感受。
于是西方开始寻求程序上的正义，并以此来推动实体上的相对的正义------就是在分配权利和义务之前先制定一个人人必需遵守的分配规则，就算这一规则将导致实体上的厚此薄彼那也算是公正的。我们可以用我们经常玩的扑克牌为例来说明这个问题。如果单纯追求实体上的正义的话，那么朴克牌就没法玩了，因为实体上的正义要求把所有的牌(不管是大牌小牌)在玩家之间进行平等的分配，这样将导致每个玩家都要拿一模一样的牌，否则期间的不正义则是显而易见的了------凭什么他的牌要比我手里的牌要好？于是为了让游戏能玩下去，人们就要制定一个发牌的规则也就是程序------轮流摸牌，手上的牌是好是坏凭运气。如果不做弊那到人们手上的牌不可能是一模一样的，而且人们也没理由因为自己手上的牌不好而去抱怨不公平。
为了说明程序正义的重要性和有效性，在下给列位看官进行一次实例演习：假设你有两个孩子，而且他们两经常为某些事情闹矛盾。有一天，你给你两个儿子买了一只西瓜，这就涉及到如何平衡你那两个孩子之间的利益问题了。你有两种方案第一套方案就是去尽一切可能的去实现实体上的公正-------把这只西瓜在你的两个孩子之间进行平均分配，于是你就拿一把尺子量了又量算了又算，终于你手起刀落把西瓜平均的分成了两半。但是问题来了，你分的是否就一定平均呢？答案是不可能的，因为有一半西瓜一定会比另一半西瓜大，你用克去称，可能会一样的重，你用毫克作单位来称的话，那么他们之间的大小差异就显而易见了。退一步说，就算你切的的的确确是一模一样的大，但是你那两个小家伙可能会这山望着那山高，弟弟可能总觉得哥哥的西瓜比他的大(这是人的正常的心理因素使然)而哥哥亦会有同感，这样他们还是觉得不公平，他们之间还会有矛盾，甚至会觉得你这个当父母的一碗水没端平。所以你只能实行第二套方案-----去追求程序上的正义，你可以设定这样的一程序：老大切西瓜，老二优先选西瓜。这样的话，老大自己就会尽一切可能把西瓜平均分配，当然他切西瓜的技术一定不如您，因为他毕竟是小孩。老大把西瓜切完之后，老二就拿他以为是最大的那一半，那么就算那两半西瓜大小悬殊，老大也没话可说。这样矛盾解决了，他们之间也不会因为公正不公正问题而闹了，您说是吗？这个小例子我们也可以运用到社会生活中，比如严禁有人既切西瓜又选西瓜，既当裁判又当运动员。
一是：平冤；
伸冤，是郭利出狱后做的第一件事。出狱后，他就一直奔走在北京、浙江、广东等地，寻找能够自证清白的证据，为自己平冤。
二是：维权；
维权所需付出的代价之大，特别是消费者与一些强势的垄断企业或者大企业博弈时，则更需要勇气，因为说不定就是一条漫漫的“长征路”。
三是：职业打假。
消费者对损害其合法权益的行为，有权通过大众传播媒介予以揭露、批评。郭利向媒体曝光，手段行为合法合理，不符合敲诈勒索罪的客观行为要件。监督产品质量是消费者的合法权利，消费者以向媒体曝光的方式索赔，不能简单等同于敲诈勒索行为。
郭利，“结石宝宝”父亲。 2008年的“三聚氰胺”事件爆发，郭利带着两岁半的女儿到医院检查，结果显示：“双肾中央集合系统内可见数个点状强回声”。
2009年7月，雅士利集团与郭利约定在杭州当面交付赔偿金，提前守候的潮安县警方与杭州警方，将郭利抓捕。第二年，潮安县法院一审以敲诈勒索罪，判处郭利有期徒刑5年。2017年4月7日，广东省高级人民法院开庭再审，改判郭利无罪。2018年7月31日，“结石宝宝”父亲郭利发布公开信，要求雅士利集团赔偿4000万美元。
2008年9月，部分批次“施恩”牌奶粉被认定含三聚氰胺。据媒体报道，事件波及婴幼儿近三十万人。因女儿曾食用过该品牌奶粉，郭利带其到医院检查，结果显示：双肾中央集合系统内可见数个点状强回声。之后，他将家中剩下和新购买的部分奶粉送检，检出两个批次奶粉三聚氰胺含量较高。
2009年6月13日，施恩公司和郭利达成和解协议，施恩公司补偿40万元，郭利不再追诉并放弃赔偿要求。
此答案结尾一段与网络其他资料不符。
郭利案件中哪些涉及实质正义的内容?
一是：平冤；伸冤，是郭利出狱后做的第一件事。出狱后，他就一直奔走在北京、浙江、广东等地，寻找能够自证清白的证据，为自己平冤。二是：维权；维权所需付出的代价之大，特别是消费者与一些强势的垄断企业或者大企业博弈时，则更需要勇气，因为说不定就是一条漫漫的“长征路”。三是：职业打假。
...公安侦办一批房地产领域违法犯罪案件,案件中哪些信息值得关注?_百度...
对此有很多指控，包括业务运营、合同欺诈和挪用资金。影响比较大，是河北的一家公司。本案值得关注的信息是房地产行业是如何违法的，房地产行业做了什么，谁参与了这起事件。而这次房地产风暴可能会席卷整个国内，政府对房地产调控的决心也非常强烈，如果地产仓还在肆意的进行炒房或者违规建筑，那么必定会遭到...
存在合伙合同纠纷涉及哪些方面?
合伙合同纠纷涉及投资款分配，还有就是违约等相关方面。由于最高院规定的民事案由不能涵盖所有的纠纷类型，所以实践中也存在就近套立的做法。1、诉讼请求的种类。诉讼请求是原告向人民法院起诉时，提出的请求法院予以保护的民事权益的具体内容。2、结案方式的类型。26件合伙纠纷案件的结案方式与其它案件类型没...
法律如何认定事实的真实性
在不涉及证据规则时，比如双方当事人都无证据提交的情况下（基层法院此类案件较为常见），就事实部分而言，法官在判决书中一般只是加以简单叙述，对案件事实的认定过程似乎无话可说。但事实上，承办法官在判决前后都必须直面当事人的质疑，尤其是在一些有重大社会影响的案件中，甚至是社会公众的质疑，这种...
...希望民警支持公道,案件中都涉及了哪些法律问题?
一、赌徒方面：赌博的资金是不受法律保护的，所以希望民警主持公道是不太可能追回的，这个是赌博者层面上的问题。赌博者根据赌资可被处于行政处罚并处罚金。构成赌博罪的前提是要“以营利为目的”的特别主观要件，根据刑法规定，以营利为目，并且赌博为业可以构成犯罪，但是是否以赌博作为经济来源...
...以法律为准绳在民法和刑法中的体现是什么?详细一点,答辩用!_百度...
(1)坚持党的实事求是的思想路线，在刑事诉讼中，要求办案人员深入实际，调查研究，以客观存在的事实作为处理案件的依据；(2)有利于维护法律的权威，保护国家利益和公民的合法权益；．(3)有助于保障刑事诉讼任务的实现。白于以事实为依据，以法律为准绳原则在刑事诉讼基本原则中处于核心地位，它的贯彻执行...
案件争议焦点分析
法官在审理案件面对具体当事人时,当事人及其代理人并非均表现为理性、诉讼能力和诉讼技巧很强并且道德水准很高,权利请求方为达到胜诉目的可能刻意隐瞒对其不利的证据,抗辩方可能提出各种抗辩,想方设法将客观事实模糊化,使争议变得扑朔迷离。 7、以法庭调查重点充实争议焦点法 在争议焦点之外,法官认为还有事实如涉及国...
民事诉讼基本常识
代表人诉讼涉及的受害人愈多, 搜寻有关信息和达成诉讼合意就越困难, 当事人需要付出的交易成本也就越大。 过高的诉讼成本为纠纷当事人提起代表人诉讼设置了难以跨越的门槛。 (二)、从当事人适格的角度来看 传统理论强调诉讼当事人必须与案件有直接的利害关系, 这样的当事人才是适格当事人。传统的民事诉讼主体适...
专利侵权典型案例_专利侵权风险评估要素解析
这涉及均等原则适用的问题,需考虑现有技术的相关度、专利技术与产品之间差异的大小等,4 专利的稳定性,若专利存在不可执行或不应获准专利的瑕疵,则专利侵权将失去认定的基础,因此,专利的稳定性的分析在许多情况下也是侵权判定应重点考虑的方面,5 是否属专利法所定义的侵权行为,如外观设计专利的使用、先用权的享有、...
民法中应收集哪些证据
当事人在诉讼中向法院所作的陈述中涉及多方面的内容,如关于诉讼请求的陈述、关于诉讼请求根据的陈述、反驳诉讼请求的陈述、反驳对方证据的陈述、关于其他程序事项的陈述等。而作为证据的当事人陈述是指那些能够证明案件事实的陈述,如关于争议法律关系形成事实的陈述。基于趋利避害的特性,当事人的陈述与其他证据比较,...
熊窦头孢： 形式正义,就着重于程序公正,只要所适用的程序规则是公正的,具体案件的当事人之间是否实现了正义,则非所问. 实质正义(substantive justice)意味著正义的终极状态必须实现,也就是善人(或善行)应该得到善报,恶人(或恶行)必须得到恶报.如果司法制度或公共政策无法体现实质正义,就会被视为欠缺正当性. 形式正义又称程序正义、诉讼正义,即严格按照法律程序办事,它着眼于形式和手段的正义性;实质正义是只指法律必须符合自然法和人的理性,它着眼于内容和目的的正义性.
迎江区15686678972： 法律如何认定事实的真实性 - ？
熊窦头孢： 事实认定是整个案件处理的基础,也是专业知识欠缺的中国法官应对审判任务的重要策略内容(1),因此,事实认定的论证理论同法律适用理论一样,应当予以足够重视.在开始讨论前,首先我们应当明确的是,虽然理论上有事实问题与法律...
迎江区15686678972： 刑事诉讼包括实体公正和程序公正!实体公正包括哪些方面的内容? ？
熊窦头孢： 实体公正虽然不如程序公正容易把握,但也绝不是毫无踪迹可寻.在我看来,它至少包括如下两方面的内容: 一是标准公正.即:评价事物的标准要公正.正是李铁成以行...
迎江区15686678972： 论现代合同法中的合同自由? - ？
熊窦头孢： 实质上就是合同自由原则!合同自由原则合同自由指的是缔约自由,选择相对人自由,决定合同内容的自由,变更或解除合同的自由,选择合同形式的自由等几个方面. 合同自由原则是合同法中最重要、最基本、最核心的原则,其中核心内容...
迎江区15686678972： 合同法基本原则的主要内容有哪些? ？
熊窦头孢： 1.合同自由原则 合同自由原则,是指当事人可自由自主地决定合同事项,而不受他... 例如,在订约过程中,要约人应受要约的约束,承诺人不得变更要约有实质内容而为...
迎江区15686678972： 会计信息质量要求与纳税会计原则的区别 - ？
熊窦头孢： 注册会计师审计是维护商业正义的最后一道防线,审计独立性则是该防线的基石;丧失独立性,审计意见价值甚微,审计职业之社会功用难存.由于被审计单位管理当局负责日常经营管理,从而与注册会计师保持着密切的业务联系,这种先天的...
迎江区15686678972： 论程序公正 ？
熊窦头孢： 于传统观念的影响,长期以来我国重实体轻程序,看结果不看过程.法律条文往往忽... 在法律上只有相对的正义,而没有实质的正义. 实质正义的实现只有全知全能的上帝...
迎江区15686678972： 试论述三段论在审判中的作用法律逻辑学 问题 急求答案 - ？
熊窦头孢：[答案] 三段论是由两个包含着一个共同词项的性质判断推出另一个新的性质判断的演绎推理. 任何一个三段论都包含三个不同的词... 以案件事实为小前提,从而推导出裁判结果.它不对大前提(法律规则)的实质内容进行判断推理,又称形式推理,主要种类...
迎江区15686678972： 两审终审存在的主要问题有哪些? ？
熊窦头孢： 一、两审终审的含义 两审终审制是指一个案件经过两级人民法院审判即告终结的制度,对于第二审人民法院作出的终审判决、裁定,当事人等不得再提出上诉,人民检察院...
