汉末时期为何会出现三国乱世？真相是什么

~ 东汉末年，天下大乱，从黄巾起义到董卓进京，再到诸侯混战，最后到三国形成，东汉灭亡。
东汉的灭亡不是因外敌入侵而亡，而是内部的一种自我调整，这和最终调整出来的晋朝被外敌消灭掉不同。
东汉朝廷的灭亡始于朝廷的权威性大减，最早是因为黄巾起义的爆发，东汉中央朝廷无力应对，将部分权力下放到地方，促使地方势力慢慢做大。
但到黄巾起义的主要发起人都完蛋时，其实，东汉朝廷的权威性也还基本保存着，并没有一蹶不振。
黄巾起义影响到了东汉朝廷的统治，但并没有摧毁东汉朝廷的统治。
地方势力，以及因剿灭黄巾起义而崛起的群豪们，都还对朝廷抱有一定的敬畏心。
比如，曹操、刘备、孙坚都参与过剿灭黄巾起义的战争，但他们在朝廷权威还存在时，也只能依靠功劳，老老实实地等着朝廷的封赏，主导权依旧在朝廷一边。
而到初平三年(公元192年)左右，曹操就已经敢自己收编数十万黄巾军，并且由地方势力拥戴，成为兖州牧，不再看朝廷的眼色，《三国志·武帝纪》中记载：
(鲍)信乃与州吏万潜等至东郡迎太祖领兖州牧……冬，受降卒三十余万，男女百余万口，收其精锐者，号为青州兵。
这个时候，乃至更早一些时候，即初平元年(公元190年)左右，关东联军讨伐董卓时，东汉朝廷的权威性荡然无存，才开始天下混战的序幕。
也因此，有志枭雄们纷纷趁势或趁乱崛起，各显手段，开始了互相淘汰的进程。
最后，脱颖而出的是宦官之后曹操，落魄宗室(是否真是宗室至今还有争议)刘备，以及江东小豪强孙权。
如果天下不乱，以他们的出身和所能获得的资源，除曹操稍好些外，刘备、孙权(包括孙坚和孙策)都很难混进顶级政治圈。
三国的形成，以及曹操、刘备、孙权的崛起，要感谢天下大乱，更要感谢一个人，因为，黄巾起义之后形成的诸侯混战局面，是由这个人促成的，他是谁?
东汉朝廷权威的最后一块遮羞布是被董卓扒拉下来的，其标志是中平六年(公元189年)，董卓废汉少帝刘辩，立汉献帝刘协。
董卓能行废立之举，是因为他在中央朝廷爆发“十常侍之乱”后，无比虚弱时，携武力入主都城洛阳，掌控了中央朝廷。
而董卓带兵跑到都城洛阳去，是因为东汉朝廷中，当时的外戚势力的领头人、大将军何进的召唤.
何进因妹妹何太后(汉灵帝皇后，汉少帝生母)不同意他处理掉宦官势力，希望借助地方势力来对付宦官势力。
而给何进献上召集地方武装入京助阵策略的，是袁绍，《后汉书·何进传》中记载：
绍等又为画策，多召四方猛将及诸豪杰，使并引兵向京城，以胁太后。进然之……遂西召前将军董卓屯关中上林苑……
在董卓入京的路上，促使何进和宦官势力矛盾加剧，导致宦官们铤而走险，干掉了何进，又借何进被杀，怒而杀掉了几乎所有宦官的，还是袁绍。
当然，袁绍在这个过程中，得到了叔父袁隗，兄弟袁术等袁氏族人的帮助，但最积极的，是袁绍。
袁绍在外戚势力和宦官势力的争端中，刻意挑拨起了双方无法弥补的仇恨，最终让支撑皇权的两大势力烟消云散。
这也是董卓进京后的短时间内，无政治强力人士能对他造成威胁的重要原因，以前真正掌权的，全在“十常侍之乱”中，被干掉了。
至于袁绍为什么要这么干?从大范围上来讲，是希望帮助东汉政权圈中的另一股势力，即士族势力争夺权力。
袁绍出自号称“四世三公”家族的汝南袁氏，袁家是当然的士族势力代言人。
但袁绍挑起外戚势力和宦官势力的争端，又提出让地方武装参与朝廷权斗，哪怕让天下大乱都可以的初衷，却未必一定是为士族势力谋利。
袁绍的根本目的，是为自己出头创造机会。
袁绍虽然是袁氏族人，其父是司空袁逢，看起来，算是高级官二代，但地位其实不高，原因是，他是庶子，且生母地位低下，只是个婢女。
这样生母卑微的庶子身份，在重视嫡子传承的大家族中，是不足以引起重视的，将来，袁氏的家产、官场资源、势力资源，都轮不到袁绍继承。
有这个资格的，是袁逢的嫡子袁基和袁术(后袁基被董卓杀害，袁家的实际继承人就是袁术了)。
袁氏或许会给予袁绍某些政治资源上的帮助，但不会让他成为袁氏的领头人，让袁绍担任的官职，也绝不会升到顶层。
这是嫡、庶的天然区别，袁氏最后培养出来的当家人，一定是嫡子出身，除非一个嫡子都不存在了。
从袁绍的生平看，这是个不甘寂寞，有志向，有才华的枭雄，他不会甘心被压制。
可身份的天然限制，使得他如果循规蹈矩地进入官场的话，不可能走得太远，也无法实现心中的抱负。
怎么办?其一是在某些政治权斗中，表现出自己的谋略和价值，其二就是让政治圈或天下乱起来，他才能趁乱雄起，趁乱获得自己想要的。
董卓进京后，想行废立之举，袁氏的掌门人袁隗都妥协了，但袁绍却没有跟袁家站在一起，他坚决反对，并借此逃出洛阳，跟袁家脱离。
董卓行废立之后，袁绍第一个站出来呼吁讨伐，并积极组织，借此扩张属于自己的势力，他还开创了一个政治行为，即“自号”车骑将军。
三国时期，所有诸侯先“自号”、“自领”某些官职，然后再上表朝廷走流程的政治行为，全是学的袁绍。
袁氏家族出自汝南，但袁绍起兵讨伐董卓时，却是在渤海起兵(董卓在袁绍逃出洛阳后，为安抚他，封他为渤海太守)。
他建立的势力，基本跟袁氏本族无关，除了名头。
袁绍麾下的那些著名谋臣、将领，大部分也都是他后来所占据的北方四州的土著，而不是袁氏在汝南老家一带的支持者。
如袁术这个袁家嫡子，在起兵时，就是老老实实地回袁氏老家一带招兵买马。
显然，袁绍如果去袁氏老家，号召力是不足的，或者说，支持袁氏的势力也不会去支持庶子袁绍，只会支持嫡子袁术。
袁绍带头起兵讨伐董卓，导致了叔父袁隗一家，包括在洛阳的袁氏族人全部被董卓干掉，其中还有袁氏嫡子之一的袁基。
这样一来，当天下人“莫不以袁氏为名”讨董卓时，袁氏族人剩下得越少，袁绍这个庶子所获得的政治支持就越多。
这种政治优势的形成，虽然不一定是袁绍专门谋划的，但最终获益最大的，却是他。
反而是袁氏家族重点培养的嫡子袁术，因在洛阳的袁氏家族被董卓清除，损失不小。
因此，袁绍在东汉末年的诸侯混战的早期，能成为势力最强大的诸侯，除了自身的才干出众外，几次促成政治大变动，导致天下大乱，又及时脱离袁氏家族自成一体，是主要因素。
天下不乱，袁绍就无法找机会脱离袁氏家族再起炉灶，不脱离袁氏家族，他就无法摆脱袁术这个嫡子，打通向上之路。
而要造成这样的局面，在和平时期是无法办到的，只有乱起来，袁绍才有机会。
东汉末年的乱局，其中起到重要作用的，就是袁绍，他也因此有了崛起的机会，只不过，最后尝到胜利果实的，不是他。
所以，曹操、刘备、孙权等后来三分天下有其一的枭雄们，在乱世到来，抓住机会崛起时，最应该感谢的，应该是袁绍。
没有袁绍鼓捣出来的天下大乱，没有袁绍鼓捣出来的地方势力不服从朝廷并公开讨伐，没有袁绍鼓捣出来的“自号”官职的政治行为，等一系列因素让天下形成了诸侯混战时期，哪有曹操、刘备、孙权的三国?

---

新林区13293175890： 为什么三国时期会三分天下? ？
空茅恩必： 首先楼主这个问题问的很精辟~~~~我个人认为三国之所以会三分天下是早以成了命数·~~·首先是汉末王莽董卓等人的叛乱令汉献帝成了有名无实的王帝~~~其余诸侯的实...

新林区13293175890： 三国两晋南北朝时期出现369年乱世出现的原因 - ？
空茅恩必： 士族也称“世族”、“豪族”、“门阀”、“高门”、“大姓”等等.在政治上士族大多累世为官,在中央或地方有着很大的政治势力;在社会上士族大多为一方豪帅,有着很大的号召力,每当战乱之时,士族往往率领族众组成地方武装,或筑...

新林区13293175890： 三国历史的真相!？
空茅恩必： 在>里面夹杂着罗贯中先生对当时社会的批判与不满.＂拥刘反曹＂的思想占了很大一部分 阅读时候要注意树立正确的历史观 不能以演义为历史 会造成认识误区

新林区13293175890： 三国是历史的进步还是退步,为什么? - ？
空茅恩必： 首先引用一句三国演义中开篇的话,所谓天下大事,合久必分,分久必合.西汉12帝,东汉12帝,基本上已有4,5百年的历史了,一承不变的东西时间长了,必然会腐败掉.先说三国的起因,直接原因是当时身为大将军的何进想借外力达到消灭...

新林区13293175890： 关于三国历史？
空茅恩必： 三国自汉末生,黄巾起义是乱世的开始,后来董卓进京,十八路诸侯讨董,大汉政权旁落,天下大乱,诸侯割据.互相混战,十多年后,天下只剩下三个势力:一统北方的曹操,占据江东的孙权,割据益州的刘备. 曹操死后,其子曹丕逼汉天子禅让,建立魏国,接连着刘备建立了蜀国,孙权建立了吴国.至此,天下成三国鼎立的局面,直至曹氏大权旁落.晋国一统

新林区13293175890： 三国历史的真相到底是怎样? - ？
空茅恩必： 就像书中说的,蜀国和吴国都相继灭亡,魏国统治了三国,但和平并没有持续多久

新林区13293175890： 为什么我国封建乱世只有东汉末年三国时期出了这么多英雄人物? - ？
空茅恩必： 其实只是因为三国被炒得比较火罢了.很多乱世时候都有英雄人物的,比如秦朝末年陈胜吴广起义,楚汉争霸,西汉末年绿林军,隋末农民起义,瓦岗寨,在《隋唐演义》里面不是也有很好的体现吗,只是《隋唐演义》,没有《三国演义》又名罢了.

新林区13293175890： 以三国时期为例分析乱世出英雄的原因 - ？
空茅恩必： 其实所谓乱世出英雄只是一种相对而言,比如现在我们说农村的孩子早当家一样,在乱世中,所有人都是为了能够继续生存下去,而努力挖掘自己的潜能,刻苦的修炼,充分的利用自己所能用的资源.比如我们孰知的岳飞,李世民,都是是这类人,他们属于为了生存而努力奋斗的,然后才是为了理想,实际上乱世英雄并不是多么了不起,要是他们活在我们这个年代,想什么称霸中原,那就是发革命,人都是要顺从历史潮流的发展的.

新林区13293175890： 三国时是最著名的乱世,为什么没有游牧民族入侵 - ？
空茅恩必： 其实汉末董卓之乱后,各地的太守、刺史都割据一方,后来五胡乱华的局面已经成熟.中原政权的社会已经崩溃,布满幽州、并州、凉州的外族很可能南移,占领中原.恰巧当时出了几个少见的人才,把这种厄运暂缓了,如曹操曾大破乌桓.但外族的势力根深蒂固,无法消除,中国内部的颓势过于沉重,难以根治.所以到了暮气沉沉的西晋,问题终于爆发了.

新林区13293175890： 从东汉到三国,历史是在进步还是在退步?为什么?急急急! - ？
空茅恩必： 两汉以前,是贵族地主阶级统治的时期,用人是察举;东汉末士族地主阶级登上历史舞台,用人是九品中正制;隋唐是庶族地主阶级统治时期,用人是科举制!你不难发现,曹操也好,刘备,孙权也好,他们是割据势力,他们是打击士族的,最典型的就是曹操!三国历史,就是士族阶级登上舞台,受到军阀势力阻隔而形成的!曹丕称帝为了讨好士族,用了九品中正制,大力拉拢士族,孙权既拉拢又排斥,诸葛亮反对士族.所以蜀国最先灭亡,吴国次之!最后统一中国的西晋,司马氏本身就是大的士族阶级代表!这个是历史的进步!从西晋到隋唐之间400多年的历史都是士族阶级统治的!没有这个阶段,庶族地主阶级就登不上历史的舞台!