为什么明朝的诤臣敢骂皇帝却不敢要求为建文帝平反？
言官骂皇帝，是一件言官和皇帝彼此达成默契的事情。
何谓默契呢？
不排除有些言官真正是出于公心去骂皇帝（比如海瑞），但绝大多数的言官，骂皇帝都是出于自身的考虑。
古代文人士大夫最重名节，信仰“文死谏，武死战”那一套，认为作为一个大臣，劝谏皇帝是最高使命。一旦骂皇帝的奏章一上，自己自然从此青史留名，从此被史官记上一笔，子孙后代将来也好跟人吹牛。对于这点，皇帝的心里是清楚的。
而皇帝作为被骂的人，也并非全无好处。对于合理意见，皇帝会在宫里骂娘之后，下旨表扬这个官员几句，表示自己已经接受意见。之所以做出这种姿态，是为了表示自己是一个“纳谏”的明君。就算官员说的话实在不顺心，皇帝也会对上书的官员从轻发落，大臣们自然上来拍马屁，夸皇帝宅心仁厚，圣心仁慈，大家都很高兴。
所以，虽然大臣骂皇帝是一件看起来激烈冲突的事情，实际上对大家都有好处。
但是，骂归骂，有些红线是绝对不能碰的！
这条红线就是——绝对不能质疑皇帝的合法性！
自古所谓“伴君如伴虎”，和皇帝说话是天下第一危险的事情，更何况是骂皇帝，必须掌握角度和尺度。聪明的大臣，都会在骂皇帝的奏疏里夸皇帝两句，这个意思就大概像是温和的领导训斥下属，都会婉转的先说一句：“总体工作是好的，但是有一些小瑕疵……”，这样才能让皇帝顺耳，大臣的主要意思是——陛下！我们是绝对拥护您的领导的！但是这些小毛病您得改啊！
一旦质疑皇帝的合法性，结果是非常惨的。
比如海瑞那封著名的《治安疏》，他虽然在里面也简单的夸了嘉靖几句，但文章的主要内容里，把嘉靖皇帝骂得一文不值。说嘉靖大兴土木，奢侈无度，不理朝政，老百姓都变成了穷光蛋（嘉靖者，家家净也）。最重要的，他居然骂嘉靖修道！这可是谁都不敢碰的禁区。因为皇帝修道本身就是一个非常荒唐的事情，是不和皇帝的法统的，可是嘉靖偏偏爱好这个，所以大臣们也不敢劝谏。但海瑞公然抨击了这个荒唐的爱好，末了给嘉靖甩下一句惊天地泣鬼神的话——
“盖天下之人，不直陛下久矣！”
这句话的意思是：天底下的人在你的荒唐领导下，早就不想屌你了！
这句话一说，等于直接对嘉靖的皇位合法性提出挑战，等于直说了嘉靖不配当皇帝。
所以嘉靖帝当时气得浑身乱颤，一叠声地派人去抓海瑞，马上扔下诏狱论死。幸亏当时的内阁首辅徐阶力保，加上嘉靖帝因为这一气，多年来修道所中的毒爆发（吃仙丹），几个月后就驾崩了，海瑞这才逃出一死。
后来到了嘉靖帝的孙子万历皇帝的时候，言官雒于仁上《酒色财气疏》，同样把皇帝骂得一文不值，万历皇帝有九五之尊，看完气的骂他说：“速速扑杀这厮！”，把皇帝气的说粗话。
而建文帝的事情，更是明朝第一号政治禁区。
靖难之役一直是明朝政治中不可言说之密，因为此战名不正言不顺。建文帝的下场更是千古之谜，永乐帝朱棣其实是没资格入继大统的。当年朱棣打进南京，俘虏了建文帝手下大臣方孝孺，方孝孺是当时的第一号文人，朱棣想让他写继位诏书，方孝孺誓死不从，还连连骂朱棣是“燕贼”。最终方孝孺彻底激怒了朱棣，朱棣将他本人车裂，在诛杀他全家九族之外，还把他的朋友学生算作一族，全部诛杀，号称“诛十族”，闻之胆寒。
有了方孝孺的前车之鉴，自然后世的文官都学的聪明了，谁也不敢提建文帝这档子事儿。劝谏皇帝搏个名声可以，但是要给自己换个满门抄斩，五马分尸的下场，那可就大大的不妙喽。
因为平反又是另一回事了，平反肯定会惹到其它贵族，惹到其它贵族基本就是死定的。
这是因为劝诫皇帝本来就是他们的职责，所以皇帝不会怪罪他，但是如果为前朝皇帝平反，就会引起皇帝的不满。
因为朱棣虽然篡了皇位，但并没有对建文帝进行抹黑，所以并没有需要平反的地方。
那是因为骂皇帝，这只是对皇帝一种言行过激的建议而已，如果要求为建文帝平反，那就被皇帝认为是建文帝的同党，肯定会被当时的皇帝给杀掉。
诤臣和谏臣区别
相比于忠臣的忠君爱国，诤臣则是一群只忠心于这个江山社稷黎民百姓的人。这些人不怕死，不怕得罪人，也不在乎什么流芳百世遗臭万年，甚至他们活着真就是为了张载的那句话—“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平！”这些人以唐朝魏征、明朝于谦为代表。显然，“诤”比“谏”要厉害得多...
明朝士大夫与皇帝“争国本”是怎么回事
这种对皇帝肆无忌惮的骂法,通常只有在敌对双方的言词交锋中见到。譬如讨伐檄文,又或者是一位忠臣义士对敌方君主的破口大骂,而身为一个在朝大臣对本朝皇帝做如此骂的,这大约在中国历史上可算绝无仅有了。但是,这位对皇帝破口大骂的田大益,不但没有因此获罪,后来甚至还因做官的资历长,论资排辈地升任了太常...
历史最著名的诤臣有哪些
历史最著名的诤臣有魏征，包拯，狄仁杰等等。魏徵（580年－643年2月11日），字玄成，钜鹿郡（一说在今河北省巨鹿县，一说在今河北省馆陶县 ，也有说在河北晋州 ）人，唐朝政治家、思想家、文学家和史学家，因直言进谏，辅佐唐太宗共同创建“贞观之治”的大业，被后人称为“一代名相”。包拯（999...
问:明朝尚方宝剑的事情?
秦汉官制设有少府，少府设尚方令，尚方丞，其职责掌御刀剑及玩好器物，到汉末分为中、左、右三尚方，之后历代沿袭，到了唐代，尚方宝剑成了至高无上的象征，本来就是皇帝的御用兵器，赐予元老重臣，赋予特权，在外即可先斩后奏。《汉书·朱云传》：汉成帝时，诤臣朱云上书：“臣愿赐尚方斩马剑，...
明朝的诏狱有多恐怖,有没有人扛过来?
说起来恐怖，让人“闻虎色变”，但有明一朝，却不知道有多少文官挤破脑袋地想进去，只要熬了过去，出来立马光环加身，成了铁骨铮铮的诤臣。诏狱是明朝锦衣卫北镇抚司下辖的一个单位，专门惩戒皇帝亲自指派的案件，在整个明朝都是大臣们的噩梦，甚至锦衣卫自己的人犯事儿了，宁愿死也不进诏狱。诏狱里面...
明朝哪位清官因为没有盘缠回家,朱元璋听后竟下令将其处罚?
史上多数成名的名臣良将，要么是战场功勋卓著要么是政绩斐然史书留名。但是太平年间想要出头，除了时不时给当朝统治者来点麻烦显示自身的诤臣本色以外。似乎便没有了更好的途径。毕竟，在没什么战场才能的文人眼里。史书留名被后人千古传诵可能就是最大的追求。这也算得上是大部分文人的最高追求了。而曾秉正...
明代宦官与六科给事中的关系?
他们不见得真和牛玉有那么大仇恨，也不是非要还一个朗朗乾坤，就是为了搏一个诤臣的名号。那个时候明朝人崇尚风骨，就喜欢海瑞那种敢抬着棺材和皇帝对着干的主，骂皇帝，骂权臣，都是搏出位的好办法。要是因为弹劾再挨几下板子，那就更好了，立刻就是名满天下的直臣，包拯重生，魏征再世了。所以他们...
明朝一位清官因为没有盘缠回家,朱元璋听说后为什么反而下令处罚?_百度...
明朝确实有这样一个清官，被罢官后没有盘缠回家，朱元璋听说后也确实将他处罚了，这是为什么呢？这个人叫曾秉正，因为自己没有钱回家了，就将自己的女儿卖掉了，朱元璋知道了，将他实施宫刑，之后就不知道所踪。这是为什么呢？其中一个原因就是不尊重女性。明朝的一个规定就是：不和亲。也就是对女性...
柳公权是什么朝代的?
”文宗当面夸他有诤臣风采，翌日降制，命以谏议知大夫制诰。后累迁金紫光禄大夫、上柱国、河东郡开国公。咸通六年（865）卒，时年88岁。赠太子太师。 柳公权初学书法师 http:\/\/www.zhshw.com\/lidai\/jin\/wangxizhi\/"> color=#000000 size=4>王羲之 父子书体，同时对唐初 欧阳询 、 褚遂良 等人...
明朝锦衣卫的发迹史 锦衣卫这个组织的发明人是谁
他杀害了很多的名臣，像闻名的文人解缙、诤臣周新、大富豪沈万三的后嗣等。其间解缙被下狱后，朱棣一次看到监狱的名册有解缙的姓名就问：解缙还活着呢？纪纲马上把解缙给活活冻死了。纪纲的一大创造即是常常诬害他人里通外国，和后来的萧华差不多。可是，纪纲太傲慢，谁也不放到眼里，朱棣让张信担任间谍...
老狗贝西： 1、明朝的内阁正是君权强化的表现.至于所谓内阁成员权力比皇帝还大,那仅仅是一个表象,是由于皇帝怠于行使权力以至于阁臣权力大增的现象;但是,阁臣的权力再大,其权力也是来自于君权的授予,只能依附君权存在,一旦皇帝要收回权力,阁臣是没有任何抵抗能力的.这一点和宦官权力类似. 2、言官骂皇帝也仅仅是一个表象而已.从言官的方面来说,劝谏甚至骂皇帝都是他的权力和责任,这是他负责的表现;但实际上,这种骂不可能对皇权产生任何影响,相反如果言官得罪了皇帝,即使言官是执行自己的职责也会被皇帝处罚,这正体现了皇权的强化.而从皇帝的方面来说,对辱骂自己的言官不加处分只是其自身的权力自制而已,并非对其权力的制度化制约.
开封县19375822470： 明朝历史上的言官为什么这里厉害啊 - ？
老狗贝西： 第一,言官是向皇帝进谏的,可以说明一些社会问题,就跟现在的网民类似 第二,皇帝大多想留个好名声,毕竟大多时候言官是为皇帝好,不接受还责怪是要遭骂的 第三,明朝的清流多,一个接一个进谏,为了青史留名不要命,皇帝太烦,又不能杀, 只好让他们继续,自己不理睬
开封县19375822470： 明朝的皇帝为何干不过大臣？
老狗贝西： 是明朝的文官和宦官的多方面的综合作用,总之很复杂啊! 大臣会不顾一切的上书皇帝,除了忠心以外,其实还有私心.上书要么被皇帝批准,要么不批准. 从两个方面来看:1、上书被采纳.相信这是大多是大臣都想得到的结果,被皇帝采纳...
开封县19375822470： 为人正直的故事 - ？
老狗贝西： (1)海瑞是明朝中后期出现的中国历史上有名的清官,是倾力反对贪官污吏的政治实干家,是敢于冒死骂皇帝荒淫无道的忠勇之臣,是为腐败官场所不容的刚直不阿的坚贞之士,是深受黎民百姓爱戴的“海青天”...
开封县19375822470： 明朝皇帝与文官的关系 - ？
老狗贝西： 其实明朝皇帝很少有个人空间,很多皇帝一辈子都没出过北京城,文官集团不让.他们只喜欢一个无为的作为一个政治象征性的权威偶像,而不是好动进取,一脑子野心勃勃的想法的皇帝.这也是说明朝政治保守的一个重要方面,从另一面说这也说明文官集团的成熟程度是很高了.我个人是不大喜欢明朝的政治文化的,总体而言,论进取比汉唐清都差远了,论开明远也比不上宋朝,当然太祖和成祖时期除外因为他们都是开创之主,成祖虽然是第二代,但他的经历形同开创,之外也就嘉靖比较强势了,武宗则纯粹是种叛逆了.皇权和文官集团的事情比较复杂,有时文官集团利用皇权,制约皇权的事也是常有的.可以考虑看下黄仁宇的《万历十五年》,里面对皇权和文官集团的关系做了很好的描述.
开封县19375822470： 敢于犯言直谏,说出皇上的错. 例如魏征 这种人的性格特点是什么? - ？
老狗贝西： 古代有犯言直谏品格的人很多,名气较大,国人尽知的有如下几位:1、彪炳史册的诤臣关龙逄(龙逢),是夏朝末年大臣,运城市安邑人,关氏始祖,因忠谏而被夏朝末年君王桀所杀,龙逢被誉为“死谏开先第一人”.2、商朝末年的比干,是...
开封县19375822470： 为什么说清朝的官员最难当,与明朝对比,差别太明显 - ？
老狗贝西： 其实说到底就是权力二字.清朝时期,康熙、乾隆、雍正三位皇帝,当时每天想的就是如何把权力集中到自己手上,结果手下大臣没有了护身符,自然日子不好过了.
开封县19375822470： 请问,古代官员当场咒骂皇帝算谋反吗?比如大臣和新的进士因为不满,当场咒骂皇帝为蠢猪,笨蛋算谋反吗?？
老狗贝西： 如果只是咒骂,不算谋反,尤其是当面骂.但是是否获罪,就要看皇帝的气量,以及当时的心情了.如果是背后骂,又因为事机不密而被皇帝知道,那就有罪了,当然量刑还是要看皇帝的意思.
