二战中美国达得过德国吗

二战时，若单挑，美国打的过德国吗~

美国和德国相隔一个大西洋。如果知道历史的就会发现德国的潜艇战在战争初期完美控制了整个大西洋，而德军就会趁机登陆美国本土。不过，劳师远征可不是好事，美军可以把德军消灭，但是不能突破德国潜艇的封锁。
战争后期研究出的大批反潜装备令潜艇战失去了往日的辉煌，美国当然就会夺回制海权，随后登陆德国本土，德国本土没有油田，很快就会陷入石油缺乏的困境。
相对而言，美德双方都有一定的优势，基本能打个平手。

打过，意大利投降前夕，德国党卫军屠杀过放下武器的意大利海岸炮兵，。

　　打得过德国。
　　1935—1939年，美国对于德、意、日在欧洲、亚洲、非洲的侵略政策都是执行以“中立”和“不干预”为形式的姑息政策。然而在1941年珍珠港事件爆发之后，美国卷入了第二次世界大战。
　　从表面上讲，日本攻击珍珠港是美国参战的导火索，但是真正把美国拉入战争的原因则是世界局势不利于美国的变化，使其利益受到巨大的损害。这首先表现在美国主张的“欧洲均势”政策被打破。在吞并奥、捷之后，德国的扩张欲望并未满足。1939—1941年，德国又相继占领了波兰及西欧、北欧，非洲的全部或大部分地区，势力范围空前扩大。
　　德国的扩张和法国的投降、英国的削弱对于美国推行的“欧洲均势”政策是一个沉重的打击，对美国继续在欧洲事务中施加影响极为不利。换句话说，在整个欧洲几乎全部被纳入德国的版图之后，美国除非参战，否则就会被排挤出欧洲，失去自己的立足之地。
　　其次，美国在远东地区的利益日益受到威胁和损害。日本的扩张欲望同德国法西斯一样也是无止境的，侵占中国仅是它的最初目标，控制整个远东地区才是它更大的目标。
　　因而，英法在1940年欧洲战争中惨败之后，日本便趁机把南进东南亚列为其扩张的重点，企图借此夺取东南亚地区丰富的战略资源，美、英、法、荷在东南亚的殖民地或势力范围攫为己有。
　　但是，东南亚地区因其重要的地理位置和丰富的战略资源历来也是美国的必争之地，日本的南下侵略行动势必同美国的利益发生冲突，日本不仅大谈其所谓的“大东亚新秩序”，拒绝美国“共同合作维持太平洋地区现状”的要求，而且悍然出兵侵占印度支那。1941年12月7日又对美国太平洋舰队活动基地珍珠港实施了突然袭击，公然以报复手段肃清英、美想掌握东亚霸权的“惯技”。美国在远东地区的存在受到了直接的挑战。
　　正是德意日法西斯大肆的侵略扩张活动震撼了美国人民和美国政府，使执迷于孤立主义与和平主义的人们开始改变立场。特别是日本炸弹在美国人头上爆炸后，笼罩美国的一切孤立主义、和平主义、经济利益和军事力量的顾虑统统被一扫而光。为了维护美国的安全和战略利益，美国政府终于逐渐放弃了战时中立的政策。

恩...同意2L
德国武器再厉害....在美国空军战略轰炸机轰炸下也造不出多少。
而且德国缺油，又没夺下高加索油田，美国不仅有本土石油，还有很多产油的盟国，德国的飞机坦克开都开不动，怎么打？何况美国有英国做前进基地，可以随时蹂躏德国，德国只能用潜艇去骚扰。美国海军在为大西洋航线护航的同时还要面对强大的日本海军，德国光一个英国皇家海军都搞不定..........

-------------------------------------
恩...来分析下，假设德国和美国在1939（二战开始时）对上，首先，德国的海军明显不是美国对手，很快惨败....美国开始以英国为基地逼近德国本土，在近岸处，双方空军开始激战，德国空军略胜一筹，但美国航空工业很发达....空战呈胶着状态。最后德国由于对战略轰炸机不重视，导致美国在这方面远远领先，于是美国开始轰炸德国本土，德国因为没有占领法国，捷克等工业强国，本土工业虽然被空军严密保护，但是后续力不强，很快被美国炸废，单独作战的话，罗马尼亚的油田也用不上，而美国的油多到几乎可以浪费，德国的军工产业很快瘫痪，美国人开始登陆德国，因为没有面对苏联的坦克的挑战，虎豹等先进坦克并没有被发明（就算发明了没油也没用）。德国的1号2号3号对美国谢尔曼坦克没有优势，甚至处于劣势，工业受损又是本土防御的情况下，闪电战的威力无法发挥，没有经过战争洗礼的德国陆军，素质比起美国陆军来说虽然在训练上有优势，但差距不大，随着战争的继续，德国人口较少（没有了仆从国的支援）的劣势开始显现出来，美国人在空军的支持下可以在任何地方进攻，德国被迫防守，虽然可能会有类似阿登反击的行动，但由于大势已去，不会有什么根本性的改变，各国迫于美国压力，不会对德国有什么实质上的支持，唯一不怕美国的苏联可能会出兵，但计估也是为了分一杯羹，德国的下场会比二战后更惨。（个人意见）
------------------------------------
老有人说德国的原子弹，不过请注意LZ说得是单打独斗，而二战德国的重水工厂在挪威好不好，还有，单打独斗的情况下德国又到哪里去找铀矿？美国本土就有铀矿。还有，就算德国建立了核工厂，请问美国的轰炸机是吃干饭的么？德国就那么大一点，躲都没地方躲啊。

美国在欧洲和太平洋两个战场同时开展，不仅自己参展，还支援整个盟军，为盟军供应了无数的物资和装备。相比之下，德国的生产能力非常有限，无论是质量还是数量上都是绝对劣势。

打得过。
战争的胜负是由综合国力决定的。二战时，世界经济水平美国第一，德国第二。美国占优。
战争信念方面，美国人相信美国梦，德国人笃信纳粹种族主义、民主沙文主义。基本相当。
武器装备方面，德国装备了自动步枪、优良的中重型坦克，陆战装备占优。但空军海军还较弱。美国的战略舰老多。可以封锁德国的海岸线。

从地理位置来看，德国打不过美国，因为得过基本上没有多少大港口，也没有什么大规模的舰队，几乎没法用陆军登陆美国，德国在初期也没有大型的优秀轰炸机，
如果是美国进攻德国，第一，美国人很难登陆德国，因为德国的港口无法让100万以上的军队登陆，即使美军登陆了，也会被140万德国装甲兵踏灭，到了后期，如果没有英国人捣乱，德国早就研制出原子弹了，而且也有大型轰炸机投掷原子弹，美国将会受到致命的打击！

---

淳化县18843876780： 二战期间,美国的实力有德国强吗? - ？
抄田盐酸： 强多了.二战的美国是几个德国都无法比拟的.

淳化县18843876780： 如果二战时美国单独与德国打能打过德国吗 - ？
抄田盐酸： 虽然美海军实力强于德国,但陆地作战能力太差,而且由于德国法西斯执政观念激进,类似毒气之类的武器也会投入到战场,如果美军不采取比较有优势的狼群战略或者用空军逐渐摧毁各海岸军事分布点好让德国部队无法有效做出之后战略安排指挥意想的话,美军败率极大,毕竟当时的德国是军事实力最强国,有堪称陆地最强的虎,豹,鼠式等坦克,有�0�2Kar�0�298k步枪,有v2导弹,说实话,如果真正开战的话,美国八成被灭.

淳化县18843876780： 二战时,德国和美国谁更厉害 - ？
抄田盐酸： 二战时,如果德国和美国单挑,是德国赢,两国的科技差不多,但是士兵的单兵能力,高级军官的指挥能力都是德国强.

淳化县18843876780： 二战时美国的实力和日本德国相比,哪个更厉害 - ？
抄田盐酸： 从综合实力上来说,确实美国比德国强大. 1、海军:1922年华盛顿会议期间,美国、英国、日本、法国和意大利五个海军强国签订了《限制海军军备条约》(华盛顿海军条约)限制主力舰的吨位(35,000吨)和主炮口径(不得超过16英寸),并规定美、英、日、法、意五国海军的主力舰(战列舰和战列巡洋舰)总吨位比例为10:10:6:3.5:3.5.后来希特勒突破《凡尔赛条约》,扩张德国海军,但是德国跟据1935年英德海军条约被允许拥有英国海军吨位的35%. 虽然后来这些国家都扩充了海军,但是,德国依然落后于美国. 2、

淳化县18843876780： 如果二战美国和德国打起来谁会赢?德国会赢吗? ？
抄田盐酸： 美国当时技术除了大飞机全面落后德国,但德国缺少资源和兵力,海军也不够强大.1v1的话,在欧洲打德国赢,美洲打美国赢

淳化县18843876780： 大家说二战时美国和德国单挑,谁厉害 - ？
抄田盐酸： 帝国无疑,美国佬那些一堆新兵蛋组成的几十万人的陆军哪里是帝国数百万被民族主义纳粹主义洗过脑的战争机器的对手.至于海军,帝国只需要俾斯麦和提尔皮茨两艘战列舰就能完爆美国海军,就算太平洋舰队敢来也是送菜.空军么,呵呵,戈林还真不是吃素的,斯图卡秒杀美国那些少的可怜的一战老飞机.

淳化县18843876780： 听说二战时德国比美国还发达 - ？
抄田盐酸： 德国在二战时期研制出了非常多的黑科技,喷气式飞机、弹道导弹、机载雷达、k1空空导弹这一件件现代才拥有的先进武器难以置信的都是首先出现在二战时期的德国.可惜德国的资源实在有效,研制出这么多的先进武器,无法进行大规模的生...

淳化县18843876780： 第二次世界大战如果只有德国跟美国打,你感觉谁会赢? - ？
抄田盐酸： 跟中日之战一样的结果——美国必然是胜者 1、虽然德国可能在开始进展顺利,但德国侵略美国必然得花费高昂的维持已有占领地的成本 2、美国幅员辽阔不是那么容易被吞并的,要说亡国不太可能 3、再说美国国力也并不弱,尤其是她的军事实力在当时和德国是不相上下的

淳化县18843876780： 如果二战时德国跟美国较量谁赢的机会大?求解! - ？
抄田盐酸： 在陆地上德国会赢,在海上美国会赢.总体上德国失去海权就只有死路一条