从历史的角度看，昏君和权臣谁的过错更大一些？
历史上出现了太多的王朝和皇帝了，尤其是对于那些大一统的王朝来说，基本上都是两百多年，至少也十来个皇帝呢。不过对于权臣来说就更多了，有些权臣甚至到了废立皇帝的地步。
那么昏君和权臣谁的过错更大一些呢？这要看怎么讲了。如果从历史的角度看，昏君显然比权臣的过错要大得多。
昏君不代表亡国之君，也就说昏君虽说昏聩无能，但不代表就一定会国家灭亡。但从历史上看，昏君的影响是很大的。
昏君再怎么也是一国之君，那么作为一国之君，如果是昏君的话，则不会治理这个国家，不懂得用人，不懂得管理。甚至严重者可能一味地亲近奸佞小人，疏远贤臣，久而久之，贪官污吏横行，民不聊生。不是导致奸臣当道就是导致农民起义的爆发。
当然了，如果运气不好，碰到了刘邦或者朱元璋这样的人，那么很有可能自己就会成为末代皇帝了。不过一般情况下，大部分昏君造不成如此严重的结果，但对王朝是没有一点好处的，这是可以肯定的。
但是权臣就有所不同了，其实权臣并不是一味地奸臣和佞臣，这里面区别是很大的。
如果是奸臣或者佞臣，那么对于这个国家危害甚至比昏君还严重。因为他们往往掌握着国家的大权，身边会有一个小集团，这样的群体必然把朝堂搞得乌烟瘴气，甚至更严重的会达到废立皇帝的地步。
而在五代十国这样的乱世，很多权臣完全可以逼着皇帝禅位，另立门户，改朝换代。而在王朝后期，有这样 的人在也是非常危险的，唐朝不就是朱温废了皇帝，而自己做了皇帝嘛。
别指望着所有权臣都是曹操这样挟天子以令诸侯，始终不敢越雷池一步。
但如果是一心为了朝廷，为了天下，那么这样的权臣虽说也好不到哪里去，但影响毕竟不至于多大。
比如三国时期的诸葛亮，他是刘备指定的托孤大臣，也是鞠躬尽瘁死而后已的典型。他可没有造反或者篡位的心思，一心为了匡扶汉室而努力。
比如汉朝时期的霍光，他也是，足以废立皇帝，但不见得他做的就没有皇帝好，而他也没有自立为帝，甚至把西汉带的还挺好。
比如明朝时期的张居正，他也算是权臣，但当政十年，通过改革止住了大明的颓势，贡献还是很大的。而且他一心培养小皇帝，可以说是用尽了心。
所以凡事不是绝对的，昏君也好，奸臣也罢，其实对王朝的发展都没有任何好处。
我觉得是昏君的过错更大一点，因为昏君的权力比较大，所以说具有很大的影响力，导致很多人受害。
昏君。君主是一个拥有至高无上权利的一国之主，所有的决策基本上都是君主一个人说了算。
昏君过错大一些，因为昏君贪图享乐，容易错信他人，导致关键时刻无人可用。
宋高宗赵构是一个昏君吗
天下第一昏君赵构。
宋微宗是昏君吗?
宋徽宗是历史上有名的风流天子和昏君。他以蔡京为宰相，同蔡京、童贯、王黼、梁师成、杨戬、朱勔、李彦、高俅等人结成反动的统治集团，使北宋的政治进入最黑暗、最腐朽的时期。宣和元年（1119年）和宣和二年，先后爆发了宋江、方腊领导的两次大的农民起义。宋徽宗虽然镇压和瓦解了这两次农民起义，渡过农民...
为什么《明史》对明宪宗评价很高,但现在人们都认为宪宗是昏君呢?
从整个明史角度来说，宦官政权除了明末外，明宪宗时期是第二严重恶化时期。这一点古人对明宪宗的评价是实事求是的，并不仅仅是清朝人有意抹黑。二是清人对《明史》的篡改。这一点毋庸置疑，清军入关第二年就表示要修《明史》，知道乾隆皇帝时期正式修成。从乾隆皇帝设置四库馆修书就能看出，清朝统治者有...
形容君王品格的词
这很残酷，也很现实，人家工作方向就不是为人民，他为的他的国家，判断历史人物就要用历史的角度。康熙乾隆他们的文字狱、毁书等行为确实令人不齿，但无可否认的是，这有利于他们的统治，我们说的昏君，应该是周幽王、秦二世等毁掉自己的统治的君主。其实从人民角度上也是可以解释，那就一句话：宁为太平...
历史中的隋炀帝真是个昏君吗?其实并不是。他的昏庸名头是受后世批判而...
时至今日，人们一提到暴君，几乎都会提及隋炀帝，可以说，他是中国古代臭名昭著的一位帝王，甚至在对死者保留尊重的古代，身亡后还要被冠上“炀”这个谥号，暴君甚至演变到昏君的地步。在很多人眼中，隋炀帝在位期间除了吃喝玩乐就是骄奢淫逸，根本没有为国家做出一点点贡献，隋炀帝真的是这样的一个人...
历史上有没有哪个朝代是没有昏君的?
严格意义上来说，哪个朝代都有昏庸的皇帝，毕竟皇帝也是人，也有七情六欲。但要从其他意义上讲，清朝皇帝属于职业皇帝，每位皇帝都兢兢业业。从夏朝开始，夏朝的桀属于比较出名的昏庸皇帝，残暴不仁，每天纵欲享乐。商朝的商纣王残暴昏庸，实行暴政，为此有了《封神榜》这部著名神话小说。周朝的周幽王，烽火...
古代一些朝代亡于昏君或世家,为什么背锅的却是女子与太监?
明朝的宦官专权和财政危机、以及清朝的黑暗统治和对外侵略。总的来说，将朝代亡于昏君或世家归咎于女性和太监是不公正的。历史上的复杂事件需要从更广泛的角度进行分析和理解，而不应简单地将责任归咎于某一个群体。皇帝作为国家的领导者，他们的决策和行为无疑对国家的命运有着深远的影响。
历史上有哪些看似好人 其实是坏人的人
历史总是让人捉摸不透,即便是面对同一件事情同一个人,也会流传着很多种不同的说法,而人们了解这些事情的时候,也总是只看到其中的一面,而没有看到他们的全部,而每个人的角度出发点也不一样,这当然也就导致见仁见智了。不过历史上却有那么一些人,很多人都以为他们是正面形象,可实际上真相却并非如此。 这个其实...
历史上的暴君和昏君有哪些
这，，因为不管是昏还是暴，我们都实在站在现在的角度去看待历史，那么，我可以负责人的故事，历史上的君，不是昏君就是暴君，或者二者皆是，举几个稍微有名点的吧，秦始皇，暴，他儿子昏这个不用多说 李世民，坑爹杀兄弟，抢后妈，这个暴吧，乾隆，没事下江南劳民伤财败家子一个，昏，文字狱焚的...
商纣王并非顶级暴君,还原历史上真实的商纣王
由此可见,纣王在历史上是个暴君、昏君,但有过也有功。 “尽信书不如无书”,面对由胜利者书写的历史书还是多提几个疑问,从不同的角度来评价一个历史人物比较好。过去,将纣王说得“暴虐荒淫”是一种极端,如若只看见其功勋卓著,将是另一个极端。 不过,不管是否全面真实地看待这些帝王将相,都不能完全洗脱他们的...
鲜瑗舒其： 这是必然的.朝代和人一样有生老病死.而到后期就和人老了一样,昏君就登场了.上梁不正下梁歪,奸臣也就出现了.所谓有阴必有阳.时势造英雄.与奸臣对立的英雄就必然出现了.
孟连傣族拉祜族佤族自治县17811481551： 王朝兴衰的根本原因在哪里,是皇帝昏庸,奸臣当道吗? - ？
鲜瑗舒其： 总的来说是社会发展趋势的必然.其中也可分为几个方面的原因最主要是经济原因,中国历来是自给自足的自然经济,但是随着手工业,工业等产业得发展,由唐朝的鼎盛...
孟连傣族拉祜族佤族自治县17811481551： 历朝历代为什么到了最后一个君主不是暴君就是昏君? - ？
鲜瑗舒其： 因为一旦某个朝代到了末期,制度面临崩溃,这个时候有些人就自暴自弃,小人横行,最终灭亡
孟连傣族拉祜族佤族自治县17811481551： 请问昏君与明君有什么本质上的不同吗??？
鲜瑗舒其： 没有,都是为了巩固封建统治,只不过明君所做的事顺应了当时的社会发展,使当时的百姓过上了相对来说的“好日子”;昏君所做的事却是违背了当时的社会发展,阻碍了生产力的发展,让百姓处于水深火热之中;虽然有明君和昏君之别,但最终目的却是相同的,都是为了巩固封建统治,只不过用的方法不同而已
孟连傣族拉祜族佤族自治县17811481551： 中国历史上有多少个昏君? - ？
鲜瑗舒其： 什么是昏君?简单的来说就是不称职的君主.然而什么叫做不称职呢?传统的观念认为,如果一个君王不务正业,整天吃喝玩乐,声色犬马就是昏君.如果从这个定义出发,中国历史上百分之八十以上...
孟连傣族拉祜族佤族自治县17811481551： 忠臣跟了昏君,怎么用词？
鲜瑗舒其： 只能说愚忠!楼上说助纣为虐有点过分,屈原、比干这些都是死节之臣,但是没有人敢说他们助纣为虐,甚至说愚忠都有点冒犯!明珠暗投也不太准确,在乱世良臣还可以择主而事,在和平年代就只有一个主,你想要施展抱负就只能跟着他,...
孟连傣族拉祜族佤族自治县17811481551： 为什么古代的一些大臣明知道这个皇帝昏庸无道却还对？
鲜瑗舒其： 古人讲“忠义”二字,良臣却可以护民,越是昏君,越需要良臣, 昏君若是害民,而良臣就是保护百姓唯一的屏障. 如果良臣不在昏君身边,昏君只会更昏,百姓更苦. 而良臣不在君王身边,又能在哪里,呆在家里享清福,对百姓疾苦熟视无睹?不能. 在昏君身边的良臣,是最勇敢的利国利民的人才. 良臣可以一点点弥补昏君的过错.
孟连傣族拉祜族佤族自治县17811481551： 历史上最无能的几个皇帝,让整个民族都陷入了万劫不复 - ？
鲜瑗舒其： 汉献帝: 汉献帝,名刘协,是东汉最后一位皇帝.董卓废少帝刘辩后上台,是董卓的傀儡.王允用连环计杀害董卓后,被李劫走.建安元年被曹操迎到许都,成为曹操的傀儡.在位时天下大乱,战火四起. 明武宗: 明武宗名朱厚燳,年号正德,是明孝宗长子.好逸乐,贪女色,是明朝有名的荒唐皇帝.早年宠信刘瑾,因荒淫过度,死于1521年,时年31岁.
孟连傣族拉祜族佤族自治县17811481551： 哪个朝代的昏君(昏庸的皇帝)最多?? - ？
鲜瑗舒其： 昏君历朝历代都有,但明朝昏君相对比较多,比如说:1、朱厚熜 (明世宗 嘉靖) 理由:初即位时尚想有所作为.但旋即迷恋炼丹成仙之术,不理朝政达20多年.其间又任用奸臣严嵩为...
孟连傣族拉祜族佤族自治县17811481551： 写一篇关于昏君的论文,求结尾.比较有概括历史的 - ？
鲜瑗舒其： 明君昏君都是君主集权的产物.由于国家对于君主的过分依赖,使得国家政治的清明好坏全由君主一人承担.遇到明君就国家强盛,昏君上位则是民不聊生.只有根本政治制度的转变才能从根本上杜绝昏君对于国家的影响.
