为什么说李自成是民族罪人？

为什么史上记载李自成不是帝王，而是民族罪人？~

李自成驱动军队和饥民到各个地方抢劫，这样做的最大后果就是导致真正农民的生产环境得到了极大的破坏，人民的生活更加困苦，所以他被称为罪人。

李自成领导的农民起义军，经过几年发展，借着大明朝内有饥荒外有强敌的背景下，迅速发展起来，最后一路北上，占领了京城，登基为皇帝！但是，这个大顺皇帝，并没有被历史所承认，反而在民间有更多的人，认为他是民族的罪人，甚至诬称其“李闯坐天下，贼的运气！”怎样解读这样的历史呢？

李自成做皇帝，没有被全国所认可。李自成领导的大顺起义军，在明末的岁月中，经过无数次的血战，最终发展壮大起来，成为一支被寄予厚望的农民义军。但是，李自成的起义军对明朝腐朽势力的打击力度不够。起义军的作战，属于一种流寇式进军。没有具体的行动部署与规划。一路上，遇到的明军阻击，也是有限，很多时候都是明朝官吏主动投降。

进入京城之后，李自成没有头充分考虑到东北后金势力的威胁，对山海关总兵吴三桂的招降工作，也不够系统。进入京城之后，李自成的军队，居然蜕变为一支打砸抢式的军队，纪律性一下子松散到了极点。很多农民军将领，以为占据了京城，整个起义就结束了。他们不断怂恿李自成登基称帝，顺便自己也在京城进行一系列的非法活动。

很多农民军将领，蜕化变质，接着追剿助饷的机会，不断对明朝投降官吏和人士进行讹诈，抢钱抢粮抢女人。就连李自成的爱将刘宗敏，也是这样的类型，不但捆了吴三桂的老爹和家人，而且霸占了吴三桂的爱妾陈圆圆。这样的举动，无异于自取灭亡。于是乎，吴三桂冲冠一怒为红颜，直接投降满清，引清军入关，将在皇帝宝座上屁股没坐稳的李自成，直接给赶出了京城，一路追杀殆尽。正是由于李自成的失误，直接造成吴三桂投敌，让满清入关统治近300年。从这个意义上说，李自成就是个民族罪人。

对于很多人来说，很多人应该都不知道“闯王李自成”这个人，但是说到攻陷北京城，崇祯皇帝自缢煤山，结束了了近三百年的大明王朝的李自成，很多人应该都知道了，李自成的一生可以说是充满色彩，当过兵，起义过，也建立政权，当过皇帝。而最后他成了民族的罪人？

万历三十四年（1606年）农历八月二十一日（公历9月22日），李自成出生在米脂河西200里的李继迁寨，距他的老家长峁鄢[mǎo yān]六十多里（两地现均为横山地）。李自成的祖籍是米脂县李家站，在米脂县殿市镇有个村落，名叫李继迁村，当地人也叫做李家站，村里的人代代相传，是李继迁的后人。

剧照

明朝天启年间，陕北地区灾荒连年，官府粮差分文不减。李家生活非常困难。李自成小时候曾被舍入寺庙当小和尚，名黄来僧，并给本邑姬姓地主牧羊度日。十几岁丧母，不久父亲又去世。二十一岁那年，无依无靠的他应募到银川驿站当一名驿卒（想不到吧，李自成也曾是吃皇粮的人。）。不久，因无力偿还豪绅文举人的债，他曾被戴上枷锁严刑拷打，后来在穷伙伴的帮助下，杀死文举人，又与侄儿李过逃往甘肃当边兵。当时，边兵的生活也很困苦，粮饷不足，军官又贪污、克扣军饷，兵士经常挨饿受冻。

明朝末年的驿站制度有很多弊端，明思宗朱由检在崇祯元年（1628年）驿站进行了改革，精简驿站。李自成因丢失公文被裁撤，失业回家，并欠了债。同年冬季，李自成因缴不起举人艾诏的欠债，被艾举人告到米脂县衙。县令晏子宾将他“械而游于市，将置至死”，后由亲友救出后，年底，杀死债主艾诏，接着，因妻子韩金儿和村上名叫盖虎的通奸，李自成又杀了妻子。两条人命在身，官府不能不问，吃官司不能不死，于是，就同侄儿李过于崇祯二年（1629年）二月到甘肃甘州（今张掖市甘州区）投军。

当时，杨肇基任甘州总兵，王国任参将。李自成不久便被王国提升为军中的把总。崇祯二年（1629年）冬，后金兵大举南下，京师吃紧。为了保住北京，朝廷急调四方军队赴北京防守。甘肃边兵李自成所在部队随参将王国向京师进发，途经金县（今甘肃榆中），兵士们要求发饷，参将王国却克扣不发。于是，在榆中（今甘肃兰州榆中县）参将王国和当地县令被杀，兵民发动了兵变。作为社会底层的人，李自成无疑是有苦说不出，不过当时的大明王朝连年干旱，而朝中大臣更是中饱私囊。而崇祯皇帝连税收都收不上来。李自成先投到当时的闯王高迎祥麾下，高迎祥被击败后，他接任闯王位置，带领起义军于崇祯十六年（1643年）在襄阳称新顺王，并在河南汝州歼灭明陕西总督孙传庭的主力，旋乘胜进占西安。次年正月，建立大顺政权，年号永昌。不久攻克北京，崇祯自缢煤山，推翻明王朝。

为何说李自成是民族的罪人呢？说李自成是千古罪人的有以下几个理由：

第一，作为农民起义，他所代表的就是农民阶级的利益。农民作为生产阶级，他的根本任务就是从事农业生产。农民阶级进行武装斗争，是需要建立根据地的，根据地内的农民要有农业生产的能力。如果一个农民军队，所有的军粮都要去靠抢掠别人来进行补给，那么这就不是起义军，这和土匪无异，所以大顺军又有着“闯匪”“闯贼”之称。

第二，李自成驱动军队和饥民到各个地方抢劫，这样做的最大的后果就是导致真正农民的生产环境得到极大的破坏，正常的农业生产条件也被破坏殆尽。另外，李自成的军队攻占一个城市之后，动不动就会进行屠城，破坏官府设施，抢劫粮仓，烧毁民居，这样在一定程度上导致了官府赈灾不及时，人民的生活更加困苦。

第三，有很多人将李自成农民起义和朱元璋领导的农民起义进行了比较，发现了一个重要的问题。朱元璋领导的农民起义是抵御外族统治，他是一种民族解放行为，使得社会由落后的游牧社会过渡到农耕文明，是一种社会的进步。而李自成的起义行为是一个单纯的反抗行为，它的个人恩怨多于民族大义。

第四，李自成占领北京后，没有及时约束手下将领，让他们为所欲为，如：他手下的大将刘敏霸占了当时在守三海关抵御清兵将军吴三桂的妻子陈圆圆，还杀死吴三桂老父亲，可以说间接导致吴三桂放清兵入关。

总得来说，李自成之所以被有些人称为千古罪人，主要是他没有给民众带来幸福的生活，反而使民众的生活愈发的艰难。致使清初八旗军大量屠戮汉人。

。

第一，农民是一个生产阶级，从事农业生产。一旦放弃农业生产改为专业抢掠，就不再是农民第二，农民武装造反，性质上有争取生产资料和夺取生活资料两大类，这是政治分水岭。土地是生产资料，打土豪分田地是马克思主义，粮食和财宝是生活资料、奢饰品，只抢粮食和金银财宝是土匪流寇，不是共产党第三 自己没饭吃就去抢，不是公平正义的逻辑。因为你去抢别人的饭吃，别人吃什么？农民放弃生产变成流寇流窜抢劫只会造成更多的人没有饭吃，更多的人被流寇即便是武装斗争，共产党的主张是建立根据地，建设根据地，让根据地内农民有地种、发展生产力，增进人民利益，求得人民拥护和支持，从而能够以武力逐步扩大根据地，直至建立崭新的国家政权，故而能够得天下；李自成从未认真建立并建设根据地，只驱动饥民流寇到各省抢掠，破坏生产力，杀戮和抢劫造成更多的广大人民流离失所，正常的农业生产条件被破坏殆尽，国家的赈灾救援机制被彻底摧毁，贪官不见减少反而越来越多，直至李自成进城当了皇帝对民众屠杀抢掠，把自己变成最大的贪官。所以这类流寇从来不能成功地掌握政权、得天下、坐天下。第四，朱元璋与李自成有根本的不同。在于：朱元璋打的是外族统治者，把汉民族和汉文明从残忍落后的蒙古游牧民族统治者的压迫下解放出来，打击的是民族压迫，进行的是民族解放行为，打击的是游牧的落后生产力，解放的是农耕先进生产力，打击的是奴隶主和奴隶制，进步为建立在农业文明上的相对先进的封建制，朱元璋的起义是历史的进步。而李自成并没有提升生产力，反而大规模破坏了生产力，并没有代表广大人民的利益，反而把人民群众杀得人头滚滚落地，中原赤地千里，没有促成民族解放，反而促成满清入关实施空前残酷的民族压迫，没有促进国家上层建筑的进步，李自成不仅还是自己要当皇帝，而且导致落后的奴隶主女真进占中原，造成中国历史上最大的文明倒退，直至满清把中国沦为半封建半殖民地，中华文明摧残殆尽，丧权辱国莫过于此，这个中国历史上最黑暗的时代，正是李自成为了一己的政治野心而鼓动造反的结果。所以我们说，李自成是千古罪人。

---

宁海县13112392569： 为什么李自成总被骂是千古罪人闯贼? - ？
艾腾抗肿： 主要是投降李自成的几十万明军造成的影响.1642年,明军督师丁启睿、总督杨文岳及总兵左良玉等率师在朱仙镇与李自成大军决战,最后明军惨败,数万明军向李自成投降.李自成打败了孙传庭之后,陈永福、左光先、牛成虎、董学礼等人投降.随后是,大总兵姜镶,居庸关总兵唐通,潼关总兵白广恩……纷纷率兵投降.山西、宣府、大同这些地方都是重兵集结地,光是山西就收了十几万明朝降兵. 还有在河南,陕西,河北,北京收降的大量明军.问题是,李自成拿不出这么多的军饷发给他们.这些降军于是去地方一些富户强行索取,造成了巨大影响,这个“贼”名当然就扣在了李自成头上了.

宁海县13112392569： 李自成是不是民族罪人 - ？
艾腾抗肿： 算不上,毕竟那个年代就算没有李自成,也有王自成,张自成,刘自成出来!!! 当然,李自成也不是什么好鸟.....

宁海县13112392569： 李自成姚雪垠与茅盾看法 - ？
艾腾抗肿： 姚雪垠与茅盾看法是,李自成是义军,是代表正义,推翻统治阶级,另一方面又同情崇祯.但真正历史上,李自成是残暴的,而且所过之处如遭蝗灾,地皮都要刮三尺,不然他们也不会到处流窜近十年.

宁海县13112392569： 对姚雪垠的小说《李自成》如何评价? - ？
艾腾抗肿： 姚雪垠的长篇历史小说《李自成》发表后曾引起巨大轰动,特别是第二卷上、中、下三册曾荣获首届“茅盾文学奖”.但是,若干年后,恰恰是这获奖的第二卷令整部《李自成》受到“非议”,甚至有评论者对姚雪垠的全部文学活动进行了否...

宁海县13112392569： 李自成是贼吗?还是爆发户?？
艾腾抗肿：李自成只是个没有头脑的流寇,这是我说的,原因有二:其一,作为汉人,没有联合大明反清,反而先推翻明朝,让清军入关.其二,在河南屠城,滥杀无辜,自古成王败寇,这样的人,注定只是个寇而已···

宁海县13112392569： 《明史》对于李自成的评价是怎样的 - ？
艾腾抗肿： 李自成在《明史》中的定位是流寇(也有说是流贼),在南明和民国的史书中也大致如此.李自成传位于明史第三一八卷,列传第一九七.“盗贼之祸,历代恒有,至明末李自成、张献忠极矣.史册所载,未有若斯之酷者也.”

宁海县13112392569： 李自成是汉族人还是党项族人 - ？
艾腾抗肿： 李自成党项族 李自成1606年(万历三十四年)八月出生. 自成出生在米脂河西200里的李继迁寨,距他的老家长峁鄢60多里(两地现均为横山地).李自成的祖籍是米脂县李家站,在米脂县殿市镇有个村落,名叫李继迁村,当地人也叫做李家...

宁海县13112392569： 李自成失败的主要原因是什么？
艾腾抗肿： 李自成失败有他的偶然性与必然性,在公元1644的那一年发生了很多不可思议的事,也就是很多偶然造成了历史的必然,我想失败的主要原因就是善于破坏旧世界,但是却无力建设新世界,他没有记住朱元璋＂高筑墙,广积粮,缓称王＂的经验;李岩(应该是这个李信李伯言吗)和他的失败虽然没有什么必然的联系,但在当时如果李自成重用李岩而不牛金星也许就会是另一个局面吧,但历史是没有那么多如果的,所以他的失败就完全是必然的.

宁海县13112392569： 李自成到底是不是死在湖北九宫山? - ？
艾腾抗肿： 李自成殉难杂说 李自成遇难湖北通山县九宫山,在前几年召开的全国李自成学术讨论会上就已被专家们所确认.但是,李自成究竟是怎样死的,却一直有争论.《明史·李自成传》也无法搞清其殉难经过.近年来,李自成殉难经过有以下几种说...