项羽设鸿门宴为杀刘邦，为什么到了最后竟然放虎归山？

项羽为何不听范增的话，在鸿门宴上杀掉刘邦，项羽难道不知道放虎归山？~

首先项羽并不知道以后的事，所以在项羽心中刘邦不足为惧，因此在听到刘邦的解释合情合理后，项羽就放过了刘邦。我们现在感慨项羽在鸿门宴中放过刘邦行为，简直就是放虎归山。而我们之所以这么感叹是因为我们知道项羽的结局，所以回头去看鸿门宴就觉得项羽不行，没有远见。

但是人家项羽并不知道笑到最后的会是刘邦，毕竟刘邦在项羽面前还是很老实的。而且即使项羽知道刘邦有野心也不会随意的处置他，毕竟在当时有野心的人不止刘邦，而且有野心的人运用得好也是一大战力。所以刘邦只要没有触及项羽的底线，项羽是不会轻易地杀他。
其次范增仅凭刘邦身上有王气就想要劝服项羽杀了刘邦是不太可能的，如果范增能有理有据地向项羽分析刘邦为什么不能留，那么项羽估计会考虑范增的建议。在范增向项羽提议要杀了刘邦的时候，范增只用了刘邦身上有王气来解释为什么杀刘邦。


而这个理由有些不靠谱，毕竟项羽也有自己的判断力，仅凭这个虚无缥缈的东西就让自己杀了刘邦，那不是显得自己很好骗。所以为了了解刘邦是否真的能够威胁自己，项羽举办了鸿门宴来考验刘邦。因此在鸿门宴中刘邦有哪句话不和项羽的意，那么项羽就会立刻让他人头落地。

最后刘邦也不是傻子，为了活命他用联姻和项伯结为了同盟，让项伯替自己说情，并且在鸿门宴中凭借自己的智慧顺利地活了下来。在鸿门宴中刘邦一直都是在打感情牌，向项羽诉说对他的忠诚，以及解释之前的事情都是误会。也因此让项羽相信刘邦没有什么威胁，所以项羽才会放过刘邦。

对于鸿门宴项羽不杀刘邦的原因却莫说纷 纭，前人对此基本给予否定的态度，视之 项羽不听臣言，狂妄无礼，优柔寡断，刚 愎自用，眼光短浅，有勇无谋。其结论就 是项羽头脑简单，骄傲自大，所以大意放 走了敌手，酿成后患。 近年来出现不少学者通过研究当时背景， 重新探讨这个问题，作出不同于传统的看 法。比如学者张志坤在其文《鸿门宴楚汉 得失之我见》认为鸿门宴实际上是项羽兵 不血刃，不废吹灰之力夺得关中，既降伏 刘邦，又维护自己反秦盟主的地位；而刘 邦忍辱负重，拿土地换来渡过暂时难关， 仅此而已。（1） 学者周骋在《刘项关系与〈鸿门宴〉结局 识论》一文认为鸿门宴是因为当前的形式 而导致项羽不得不安抚刘邦，就大局上， 项杀刘毫无必要；就理智而言，项不杀刘 ，不为失策；就感情而言，项不杀刘，不 能算矫情;就未来前景而言，项羽已有对 策，不杀刘不能看作放虎归山。（2） 学者蔡伟更是高度的评价项羽在鸿门宴上 的表现，“如果说刘备释刘璋为仁释、关 羽释曹操为义释、孔明释孟获为智释，那 么，项羽之释刘邦不但总其所有，更添一 条——勇释。”（3） 前人对项羽鸿门宴上轻易放跑刘邦简单归 于其头脑简单，不足论矣！好在现在大多 学者开始从当时的背景重新来探讨，犹为 可喜，但是翻案过甚，许多观点尚有待于 商讨。

脾气暴躁到动不动就屠城杀降的项羽，为什么在对待头号政敌刘邦的问题上，老是那么犹犹豫豫，打主意不定？这与他的一贯作风背道而驰。

但历史就是如此，一个争强好胜鲁莽冲动的人，其行为常常怪异，目标不坚定，决策不果敢，朝令夕改，反复无常。究其原因，我想是因为项羽性格中有着一个最突出的特点，那就是服软不服硬。遇到强敌时，他可以暴怒到屠城，但听见句好话软语，他就连一只蚂蚁都舍不得踩死。项羽的这种性格，在鸿门宴中表露无遗。

鸿门宴其实就是一场刀光剑影的赌局，赌的不是兵器的优劣和将士的多寡，赌的是胆识和气度。项羽前一天还信誓旦旦要消灭刘邦，但经项伯一通劝说之后，转瞬就跟什么事也没发生过一样，既无要战的安排，也无不战的通告，儿戏似的。

就在军中议论纷纷之际，刘邦却带着张良等将由灞上匆匆来鸿门，亲自向项羽“谢罪”来了。刘邦亲自上门，如同送肉上砧板，胆子也是够大的了。

刘邦进项羽营后说：“我与将军合力攻秦，将军战河北，我战河南，未料我竟先行破秦入关，听说有小人从中挑拨离间，使将军对我误会很深。”自己反倒受了委屈。

项羽心无城府，见刘邦只身前来，又态度诚恳，谦恭有礼，早先的气便立刻消散了一半，他说：“这都是你那位左司马曹无伤派人来说的，否则，我也不至于生气。”项羽的确有孩子气的一面，才消了一点气，就连向他通风报信的“间谍”都出卖了。随后，刘邦又反复解释，两人之间的误会登时烟消云散，项羽心里记着的，就只有刘邦的战友情了。于是，二人友好如昨，项羽遂安排人摆上酒席，竟拉着刘邦畅饮起来，让身在帐中的范增也不禁莫名其妙。

范增对刘邦的态度则是一贯而坚决的，他就是要项羽乘机除掉刘邦，以免后患。然而项羽非但无此心思，反而与刘邦喝起了兄弟酒，叙起了战友情，范增只得叫来项庄，“项庄舞剑，意的沛公”。剑气逼人啊。张良叫来樊哙帮忙，樊哙情急之下，硬是闯了进去。

项羽见凭空进来一个“冒失鬼”，本要发怒，待见樊哙吃酒吃肉豪气冲天，竟欣赏起他来，让人赐酒食给他，樊咐趁机大大数落了项羽一番，项羽也没发怒。

后来，刘邦留下张良善后，带领樊哙、夏侯婴等将，偷偷溜回了灞上，全身而退。项羽也没有追究张良，只有头脑清醒的范增在收到刘邦赠的玉斗后，气得一剑将玉斗砍破，恨恨地对项羽说了句：“竖子不足与谋！”拂袖而去，恨铁不成钢啊。

刘邦回营后，立斩曹无伤，毫不拖泥带水。成大事者，不就应该这样吗？

---

大足县19874979112： 项羽摆鸿门宴不就是为了干掉刘邦吗,那最后为什么又把刘邦放走了. - ？
乜寿脑安： 项羽在鸿门宴时态度犹豫不决.一方面想干掉刘邦,一方面又觉得这样影响太坏,最终还是没有下决心干掉刘邦.

大足县19874979112： 项羽多次有机会干掉刘邦为什么最后还是被刘邦干掉了? - ？
乜寿脑安： 我同意楼上的说法~!按照现在我们老百姓知道的故事当中,所表达的就是项羽刚愎自用,没有吧刘邦放在眼里,在鸿门宴中没有把握机会,杀掉刘邦,而后,给了刘邦休养生息的机会.而刘邦审时度势,又得到贤士的帮助,所以在后来的割据战里逐渐强大,打败了项羽.

大足县19874979112： 为何说在鸿门宴上,项羽放过刘邦其实是最正确的选择? - ？
乜寿脑安： 现在有很多项羽迷一提到鸿门宴,便是在那痛恨不已,他们痛恨项羽当年轻信刘邦的假话而放走了刘邦,但是现在也有人认为,其实项羽在鸿门宴上是故意放走刘邦的.因为当年如果项羽他不放走刘邦,那么是有很大的危险.其实说到鸿门宴...

大足县19874979112： 项羽设鸿门宴的目的是什么? 该目的达到了吗?为什么?？
乜寿脑安： 他接受范增的建议,在宴会上杀刘邦,但项羽后来又反悔了,没有动手.范增就叫项庄舞剑,想杀了刘邦,也没成功,最后刘邦借尿遁逃出.原因是项羽优柔寡断,不能当机立断,认为刘邦来参加宴会就是服软,还送上礼物,不在乎这个小人物.

大足县19874979112： 鸿门宴上项羽为何放走刘邦? - ？
乜寿脑安： 项羽这个人目空一切,特别是在他在巨鹿之战大破秦军之后,更是觉得自己是天下第一,刘邦为人圆滑,一见到他就拍他马屁,说话谦恭,自称臣,项羽舒服了,当然就会犹豫了 而且项羽在鸿门宴上只是犹豫了一下,刘邦就逃走了,并不是项羽放走的,而且事后他也防着刘邦,把他分封到蜀中一带,还让三个走狗帮他看门,守住刘邦

大足县19874979112： 假设项羽在席间杀了刘邦,项羽能不能最后成功?为什么? - ？
乜寿脑安： 我只能说,我虽然很敬佩项羽,很为他鸣不平,但终究他的失败不仅仅只是因为这一次失误,换句话说,宴后他不见得没有机会杀掉刘邦,他有的是机会,但最终他还是没有称王,他的失败是由他性格和经历决定的,他很勇敢,很勇猛,但同刘邦相比,他确实缺少谋略和知人善任,而一个帝王最重要的便是识人,善用人,就比如陈平最终的离开. 假设项羽在席间杀了刘邦,项羽也许最后会成功,因为成败之间也许仅仅缺少那么一个契机,也许他会是一个好帝王,也许仅仅如同昙花一现,我们现在所做的这一切不过只是猜测,面对先人,我们所能做的仅仅是尊重. 以上仅代表个人观点

大足县19874979112： 鸿门宴上项羽想杀刘邦的主要目的是什么 - ？
乜寿脑安： 项羽在巨鹿打破秦军主力,一举奠定霸王地位,各大诸侯纷纷归顺,正当他踌躇满志杀向咸阳时,发现刘邦捷足先登了,他认为刘邦投机取巧,抢了他的首功,大为不满,而又听说刘邦想在关中自立为王,范增也劝他趁早除去刘邦这个争天下的大患,刘邦左司马曹无伤卖主求荣,称刘邦意欲谋反,项羽大怒,遂决心设下鸿门宴,兵不血刃,除掉心头大患.

大足县19874979112： 项羽是否因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下? - ？
乜寿脑安： 项羽迟早会失去天下,因为他不能用人,没有好的统治方略,有妇人之仁.但是在当时,刘邦是对他威胁最大的一个,在鸿门宴未杀刘邦只是加速了他自身的灭亡

大足县19874979112： 项羽在鸿门宴会上为什么不听范增的建议杀了刘邦?(简答) - ？
乜寿脑安： 因为首先,刘邦刚到鸿门的时候,说了一番话,大概的意思是踩低了自己,拍项羽的马屁,然后说了以前他和项羽合作的时候,还说项羽被人蒙骗了,弄得他们兄弟相残,弄得项羽十分愧疚,加上,项羽是个重感情的人,他舍不得杀刘邦,而且,他是一个崇尚武力的人,他根本没想到刘邦会和他争夺

大足县19874979112： 项羽在鸿门宴上为啥把刘邦给放走了? - ？
乜寿脑安： 对于鸿门宴项羽不杀刘邦的原因却莫说纷纭,前人对此基本给予否定的态度,视之项羽不听臣言,狂妄无礼,优柔寡断,刚愎自用,眼光短浅,有勇无谋.其结论就是项羽头脑简单,骄傲自大,所以大意放走了敌手,酿成后患. 近年来出现不少...