法学案例二,请高手解答,

在线求两法律题案例分析~

　　[1]
　　（1）公司的做法是不对的！
　　因为双方签订了为期2年的劳动合同，还约定基于业务的变化或林某的能力及表现。公司可以改变其岗位；当然“公司可以改变其岗位”含有可以让其下岗的含义！但该合同还约定，一方违约，另一方在同意解除劳动合同的同时，仍可要求违约方赔偿对方全部经济损失。显然公司是违约的！

　　（2）林某的请求可以得到法律的支持！
　　虽然公司可以让林某下岗，但双方有2年的劳动合同约定！应该得到更多的赔偿！

　　[2]
　　（1）张某的请求是可以得到支持的！
　　《劳动法》中并没有正式和非正式之分，只有试用期和正式合同期之分。显然张某不属于试用期，既然张某被电视台聘用了，也可以说建立了有效合同，张某完全可以得到和他同级别“正式”工的所有福利，和经济待遇！
　　（2）张某工作期间的待遇是不对的！
　　《劳动法》第三条 劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，显然电视台没有做到；第20条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的80%，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准； 第48条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金......

　　声明：本人对法律基本不懂

1、乙的说法较为合理。本题涉及的是法理学的问题。因为法律的价值就在于维护社会的正义、自由、秩序，即使法律根本上就不合理，公民也应当遵守，如果就因为法律不合理公民不予遵守，那么法律的权威必然受到挑战，社会正义、自由、秩序必然会混乱，公民只有通过行使自己的批评建议权，使有权立法机关审查法律的合理性。
2、这样的做法不合理。本题涉及的刑法法理是紧急避险。根据刑法第二十一条第一款的规定，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。同时第二款又规定，
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
我们再来分析此案例，两人为了保全自己的生命而不得已牺牲另外两人的生命，显然超过了必要限度，即紧急避险超过了必要限度，因为紧急避险的必要限度是所损害的生命权益要小于所保全的生命权益，而不能大于或者是等于。故此案例中两人的生命与另外不确定的两人的生命权益是相等的，刑法都给予同等的保护。所以这样的做法是不合理的，应当承担刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

第一，向法院申请宣告死亡，必须是其直系亲属（配偶，父母等），公司方面是无权这么做。
第二，通常宣告死亡，一般以其失踪那天计算，失踪达3年以上，由其直系亲属申请。所以是1999年3月21日是最早。
第三，正确，因为李某属于赵某的合法配偶，是有权申请宣告死亡，而赵某情况符合宣告条件。
第四，不正确。因为只要满足并且证明被宣告人失踪达三年以上，且无证据证明其依然生存的，其直系亲属就可以要求宣告死亡。单位是不行的。
第五，不可能得到支持。
因为在宣告死亡后，被宣告人与其配偶婚姻关系解除，其遗产是按照法定继承的。若其配偶在宣告后再婚，则产生新的婚姻，如果在婚后，就算另一方死亡，被宣告者也不能主张其复婚和退还财产要求，若李某未再婚，则赵某可以要求和李某复婚。
第六，抚养协议有效，但是赵某可以要求法院解除。
因为在法院宣告赵某死亡的情况下，李某可以通过协议方式，将女儿转给他人抚养。但是，因为赵某实际生还，可以先回复其户口，然后通过法院来解除李某和他人签订的抚养关系，根据相关法律规定，如果子女亲生父母生存且要求抚养未成年人的，法院是会认可其要求的。
第七，若李某知晓赵某生还却故意隐瞒，就是诈骗罪。要承担刑事责任。
另外，李某必须返还继承赵某的全部财产，并且承担因此造成的民事赔偿损失。
另外，可以认定宣告死亡无效，李某和后来丈夫的婚姻也无效，不得继承对方遗产，需要退还给其合法继承人。

---

安远县17832586039： 求解!!法学案例2 - ？
隆鸿圣诺： 应当,因为乙银行的这十万元属于不当得利,不当得利返还时应该返还原物和其孳息

安远县17832586039： 请法律达人解答两个案例分析题 - ？
隆鸿圣诺： 你好,一、1、因厂方在搭建该手脚架时并未经过张家同意,且后又未能取得张家的认可,故无法得到法院的支持;2、因厂方的主张无任何事实与法律的依据,故依法应驳回厂方的诉求. 二、1、可以要求酒店赔偿损失,因酒店在提供服务的同时,应保障客人的人身及财产安全.且该案中,王某与酒店之间存在保管合同关系,酒店未能按约定保障其所保管财物的安全的,应承担合同的违约或赔偿责任,值得注意的是,此时该保管合同并非无偿,而是有偿的.2、不能免责,因为该保管合同是有偿的;3、不能一概不负责,因为此时客人与酒店之间是存在有偿的保管合同关系,因此不能免责;该告示只有在酒店履行了必要的安保措施,由客人自行保管的财物丢失的情况下才可能免除赔偿责任.

安远县17832586039： 求高手解决法学案例!!说出相应的法条法规案例十一A市甲厂与B市乙厂签订了一份买卖合同,约定由甲厂供应乙厂钢材10吨,乙支付货款3万元.但合同对... - ？
隆鸿圣诺：[答案] 《合同法》第四章 第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定. 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确,...

安远县17832586039： 法学案例分析题及答案 - ？
隆鸿圣诺： 1.(1)童某构成强.奸罪未遂与故意杀人罪,数罪并罚,不构成累犯,因为其是在缓刑期内犯罪. (2)林某构成强.奸罪共犯,其事后帮助隐瞒犯罪是事后的不可罚. (3)上面已经回答了... 2.正确,因为这是委托行为,王某死亡,可在其合法个人财产内支付李某损失.

安远县17832586039： 法学通论 案例分析 - ？
隆鸿圣诺： 案例一:民法案例 乙是未成年人,父母双亡,乙所在的村民委员会指定乙之兄长甲做乙的监护人,并通知了甲,甲未表示同意,也未否定.甲被通知做监护人十几天后乙与邻家孩子打架,造成四百元损失,邻家孩子之父母提起诉讼,要求乙赔偿...

安远县17832586039： 一个法律案例题,求助高手!~~~~？
隆鸿圣诺： 1、行为有效,因为尽管甲才17岁,但是自己已经工作,靠自己的劳动生活,可以视为有民事责任能力.因此,作出的购买行为有效. 2、无效.因为15岁以下的未成年人有工作也视为没有民事行为能力,对如此大额财产的买卖合同不具有处分能力,所以无效.

安远县17832586039： 法律案例分析2 - ？
隆鸿圣诺： 该房屋买卖合同是有效的 .首先,物权行为与债权行为是独立的,物权行为无效不能导致债权行为无效 我国有关法律针对“一房多卖”的现象是有明文规定买卖合同仍有效的(具体哪个条文,忘记了,但大概的意思是说 A与B签订房屋买卖合同...

安远县17832586039： 请高手解答:法律案例分析题~~~急用,谢谢啦 - ？
隆鸿圣诺： 1、甲虽为无诉讼行为能力人,但可以将甲列为被告,只是在诉讼中由甲的法定代理人即甲的父亲代理诉讼.2、甲父可以委托一到二人代理诉讼,但是甲父不可以委托医师代理诉讼,医师只能以证人的身份参加诉讼

安远县17832586039： 法律案例题,求大神解答,很急,答的好有悬赏. - ？
隆鸿圣诺： (1)日日新公司与鸿业公司签订的土地转让合同无效.理由是:按照法律规定,土地使用权转让应当具备三个条件:一是土地使用权必须是有偿出让取得的.二是按照出让合同的约定已经支付全部土地使用权出让金,并取得土地使用权证书.三是...

安远县17832586039： 2个法律案例分析高分求解？
隆鸿圣诺： 题1:房子为夫妻共有财产,10万的元的债务也为共同债务.此处的8万元若含有奖金中的5万,则共同财产为8+14=22万元,共同债务10万元.若不含,则共同财产是5+8+14+27万元.法定共有财产包括:工资,奖金,生产经营效益,知识产权...