王国维为什么称苏东坡之词为“旷”

王国维在人间词话中怎样评价苏轼~

　　王国维《人间词话》说：“东坡之词旷，稼轩之词豪。无二人之胸襟而学其词，犹东施之效捧心也。 ”
　　
　　这段话的意思是——
　　苏轼的词旷达，辛弃疾的词豪迈。没有他们二人的胸襟而又想学习他俩写词的风格，就好像是东施学习西施捧心一般的照搬照抄，效果会适得其反。

　　苏轼和辛弃疾虽同属豪放词派，但二者风格不同，苏轼的词多心胸旷达，乐观积极，故曰“旷”，辛弃疾的词多表达自己的报国壮志却往往有一种壮志难酬的感慨，故曰“豪”。

仅供参考东坡之词旷，稼轩之词豪　　北宋词人，皆可抚拟，得其仿佛。唯苏文忠之清雄，稼轩轶尘绝世，令人无从步趋。词家苏辛并称，其实辛犹人境也，苏其殆仙乎!　　 ——题记　　 　　宋词在苏轼手中开创出以诗为词、雅逸豪放之新风气、高旷开朗的风格，一扫晚唐以来绮艳柔靡的积习，却一直没有得到很强有力的继承和发展，但对后世的影响极深。苏轼的豪放词风直到辛弃疾出现在词坛上才得到了继承，起到一种承前启后的作用。他不仅沿续了苏词的方向，写出许多具有雄放阔大的气势的作品，而且以其蔑视一切陈规的豪杰气概，丰富的学养、过人的才华，在词的领域中进行极富于个人特色的创造，在推进苏词风格的同时也突破了苏词的范围，开拓了词的更为广阔的天地。　　辛词和苏词都是以境界阔大、感情豪爽开朗著称，但不同的是：苏轼常以旷达的胸襟与超越的时空观来体验人生，常表现出哲理式的感悟，并以这种参透人生的感悟使情感从冲动归于深沉的平静。苏轼在《定风波》中，一开始以惊破“穿林打叶”之音起调，从而显示出来袭风雨气势之凶，而词人却是“竹仗芒鞋”、呼啸而来，表现了一种闲庭信步的潇洒。“谁怕”一语的反问，因为“莫听”、何妨”的反衬，更是显得气度从容，由此展示出披蓑烟雨的隐逸之思，就更有了遇祸不惊，笑对苍茫的风神，从而把情感上的冲动归入内心深处的平静。　　但是，辛弃疾则以炽热的感情与崇高的理想来拥抱人生，更多地表现出英雄的豪情与英雄的悲愤。因此，主观情感的浓烈、主观理念的执着，构成了辛词的一大特色。以极强烈的力度震撼着读者的心灵。抗金爱国是辛词主题的一条红线，《水龙吟．登建康赏心亭》表达的主题正是词人感慨“无人会”岁月的流逝，国势飘摇，词人渴望恢复中原而不得志的悲愤与无奈。辛词之旷达，但他并不能把冲动的感情由此化为平静，而是从低沉甚至绝望的方向上宣泄内心的悲愤。　　在意象的使用上，辛弃疾也有自己的特点。他一般很少采用传统词作中常见的兰柳花草及红粉佳人为点缀；与所要表达的悲凉雄壮的情感基调相吻合。在他的笔下所描绘的自然景物，多有一种奔腾耸峙、不可一世的气派。　　辛弃疾在词史上的一个重大贡献，就在于内容的扩大，题材的拓宽。他现存的六百多首词作，写政治，写哲理，写朋友之情、恋人之情，写田园风光、民俗人情，写日常生活、读书感受。可以说，凡当时能写入其他任何文学样式的东西，他都写入词中，范围比苏词还要广泛得多。而随着内容、题材的变化和感情基调的变化，辛词的艺术风格也有各种变化。虽说他的词主要以雄伟奔放、富有力度为长，但写起传统的婉媚风格的词，却也十分得心应手。　　辛弃疾和苏轼在词的语言技巧上都是有力的开拓者。前人说苏轼是以诗为词，辛弃疾是以文为词，这当然有些简单化，但确实也指出：到了辛弃疾手中，词的语言更加自由解放，变化无端，不复有规矩存在。在辛词中，有非常通俗稚拙的民间语言，辛词在语言技巧方面的一大特色，是形式松散，语义流动连贯，句子往往写得比较长。文人词较多使用的以密集的意象拼合成句、跳跃地连接句子构成整体意境的方式，在辛词中完全被打破了。如《水龙吟.登建康赏心亭》中“落日楼头，断鸿声里，江南游子。把吴钩看了，栏干拍遍，无人会，登临意”，意义联贯而下，在词中是很长的句子，但却是顿挫鲜明，铿锵有力，决不是把一段文章套在词的形式中而已。
苏辛并称，然两人决不相似。魄力之大，苏不如辛；气象之高，辛不逮苏远矣。同属于豪放雄阔的风格，苏轼词较偏于潇洒疏朗、旷达超迈，而辛词则给人以慷慨悲歌、激情飞扬之感。

王国维《人间词话》云：“东坡之词旷，稼轩之词豪。”
旷者，空阔而开朗也。苏轼作为宋代豪放词的首倡者和开宗立派的宗师，其词之旷远，之磅礴，如金石之声，为百家之绝。作品所表达的思想，大多心胸旷达，乐观积极，因此，王国维“东坡之词旷”的评价，真是一字中的，十分精准。

---

许昌市13019623386： 王国维为什么称苏东坡之词为“旷” - ？
保都丽珠： 王国维《人间词话》云:“东坡之词旷,稼轩之词豪.” 旷者,空阔而开朗也.苏轼作为宋代豪放词的首倡者和开宗立派的宗师,其词之旷远,之磅礴,如金石之声,为百家之绝.作品所表达的思想,大多心胸旷达,乐观积极,因此,王国维“东坡之词旷”的评价,真是一字中的,十分精准.

许昌市13019623386： 王国维对苏轼的评价“东坡之词旷,稼轩之词豪”分析这一评价的理论意蕴 - ？
保都丽珠：[答案] 苏轼和辛弃疾虽同属豪放词派,但二者风格不同,苏轼的词多心胸旷达,乐观积极,故曰“旷”,辛弃疾的词多表达自己的报国壮志却往往有一种壮志难酬的感慨,故曰“豪”.

许昌市13019623386： 王国维在《人间词话》中怎样评价苏轼? - ？
保都丽珠： 王国维《人间词话》说:“东坡之词旷,稼轩之词豪.无二人之胸襟而学其词,犹东施之效捧心也. ”这段话的意思是—— 苏轼的词旷达,辛弃疾的词豪迈.没有他们二人的胸襟而又想学习他俩写词的风格,就好像是东施学习西施捧心一般的照搬照抄,效果会适得其反.苏轼和辛弃疾虽同属豪放词派,但二者风格不同,苏轼的词多心胸旷达,乐观积极,故曰“旷”,辛弃疾的词多表达自己的报国壮志却往往有一种壮志难酬的感慨,故曰“豪”.

许昌市13019623386： 苏词和辛词之间有什么异同点啊? - ？
保都丽珠：[答案] 相同点:两人同时豪放派宋词的最卓越代表人物. 不同点:“东坡之词旷,稼轩之词豪”——王国维1.苏轼①字子瞻,号东坡居士. ②词贡献:他扩大了词的表现内容,将之由儿女艳科扩大为咏史、说理、怀古、谈玄、感时、伤事、山水、田园、身...

许昌市13019623386： 王国维《人间词话》云:“东坡之词旷,稼轩之词豪.”试分析这句话的理论意蕴. - ？
保都丽珠： 登临意”,意义联贯而下,而是从低沉甚至绝望的方向上宣泄内心的悲愤.在意象的使用上,辛弃疾也有自己的特点:到了辛弃疾手中、不可一世的气派,就更有了遇祸不惊,笑对苍茫的风神,从而把情感上的冲动归入内心深处的平静,更是显...

许昌市13019623386： 苏轼辛弃疾词异同之比较 - ？
保都丽珠： 苏轼 1.苏轼的词.苏轼是北宋继柳永之后第二位对词的发展作出重大贡献的词人.但他的词在当时引发了两种绝然不同的争论:一方面,有人充分肯定其对词的开拓和革新之功;另一方面,也有人认为他＂以诗为词＂,要非本色. 2.苏轼词在内容方...

许昌市13019623386： 请比较苏轼和辛弃疾的人生观. - ？
保都丽珠： 王国维曾评价说:“东坡之词旷,稼轩之词豪.”两人虽同是豪放,但是豪得不尽相同.苏轼表现出来的是豁达、洒脱,积极向上的;而辛弃疾则是有着旷世的悲情,好像滔滔江水也不够承载他满腔的悲愤! 在对待人生问题上,苏轼比较开朗,...

许昌市13019623386： 作者为什么称苏东坡为苏子而不是苏东坡或苏轼 - ？
保都丽珠： 子,是古代对有知识有学问的人的敬称.例如孔丘称孔子,老聃称老子,墨翟称墨子等等

许昌市13019623386： 东坡之词旷,稼轩之词豪.无二人之胸襟而学其词,犹东施之效捧心也.含义及所包含的蕴意 - ？
保都丽珠：[答案] 苏轼的词意境广阔,辛弃疾的词气势豪迈,如果没有两位词人的胸襟而勉强学习他们的词,就好比东施效仿西施得病捂胸口,更加显得丑陋! 此文是王国维《人间词话》的语句 捧心二字来自“西子捧心”的典故 《庄子·天运》:“故西施病心而矉...

许昌市13019623386： ＂苏幸”同为豪放派词作家,但两者又有区别,结合苏轼《念奴娇 赤壁怀古》谈谈你的认识 - ？
保都丽珠： 文学史上,苏辛同属词的豪放派,但又具有不同的风格.主要区别是,苏东坡在胸怀上显得广阔,辛稼轩在气力上显得宏大. 以《念奴娇·赤壁怀古》和《永遇乐·京口北固亭怀古》为例,它们分别是苏轼、辛弃疾的“怀古”名篇.虽同是豪放...