美国南北战争两方的政治经济文化，

美国南北战争时期南北双方在政治经济文化社会。。各个方面的详细对比，详细~

詹姆斯·M·麦克弗森 [美国] [出自《火的考验：美国内战及重建》] 1981
人力和资源
在1861年，联邦适合当兵年龄的白人差不多为邦联的三倍半。当然，在南部，奴隶是一种军事力量，因为他们可以做北部自由人所做的战争后勤工作，从而使同等数量的白人解脱出来而到军队服役。另一方面，北部也吸收以前的奴隶参加军事劳役，最后为军队征募了15万多人。总的说来，估计有210万人为联邦作战，有80万人为邦联作战(准确的数字不详，因为联邦的记录列举了征募的数目，而对此数目必须核对，以避免重复计算再次应征入伍的人。此外，南部邦联的许多记录已遭毁坏)。在北部，只有一半以上适龄男人在陆军或海军服役；而在南部，有将近五分之四的白人在陆军或海军服役，如此众多的兵源只有在奴隶制存在的情况下才成为可能。
邦联的征兵法令
具有讽刺意味的是，南部为保护个人和各州权益去反对中央政府而进行备战，不得不比北部提早一年制订征兵法令。最初几个月掀起的志愿从军的热潮，到了1861年秋就开始逐渐减弱。有一名叫约翰尼·列布的人在写给家人的信中说道：“我对士兵的生活已有足够的了解，确信它并不像所吹捧的那样。”一位邦联的将军在10月20日从弗吉尼亚前线来信写道：“第一次迸发出来的爱国热情使许多人参加军队，但他们现在后悔了。这里冬天的前景正使人不安，他们在开始想方设法回家去。”入伍的邦联士兵有一半以上是一年服役期的志愿兵，他们是在1861年春入伍的(其余是3年服役期的志愿兵)。在1862年，正当北军发动春季攻势而大部分军队的军心动摇的情况下，邦联议会在12月通过了一项法令，给那些重新入伍的一年志愿兵以50美元的奖金和一个月的休假。如果重新入伍兵不喜欢旧团队，可以参加新选出的军官领导的新团队。1862年3月，担任杰斐逊·戴维斯军事顾问的罗伯特·E·李，极力主张通过一项国家征兵法，作为避免灾难的唯一办法。
邦联议会在4月份立法规定，从18岁至35岁的健壮白人男性(包括那些正在服役期满的)，应入伍服役3年。对于那些从事某些军用品生产的人以及民兵军官、文职人员、牧师和教师，法令豁免了他们的兵役。最后列出的一项豁免充满了灾难，因为许多新的学校突然兴办起来，明显地超过了对教师的需求。1862年通过了一项补充征兵法令，规定凡拥有20名或20名以上奴隶的任何种植园，有一名白人可免服兵役。邦联还允许应征入伍的人雇用他人代替服役。欧美过去已有这样的惯例(在独立战争期间，国家征兵曾允许请人顶替)。这种顶替服役办法是为了改善强制性的征兵。但这只是对那些有钱雇人顶替的人有利。到1863年，顶替服役的市价上升到600元邦联货币(约金本位600美元)。随着“二十黑奴法”的实施，这种顶替办法产生了一种辛酸的说法：这是“一场富人的战争，但却是一场穷人打的仗”。
由于邦联的兵员短缺日益严重，乃加强征兵法。在1862年9月把服役年龄最高界限提高到45岁，到1864年2月又提高到50岁(最低年龄界限从18岁降到17岁)。1863年12月废除了顶替服役的条款。曾经代人服役的人符合应征条件。豁免服役的范围也加以修正(尽管有争议的“二十黑奴法”条款仍然以修正形式保存下来)。1864年2月通过的新征兵法要求正在服役的全部男子都留在部队，从而确保1861年征募的三年服役期士兵在期满也不能回家。
征兵法不得人心，在南部的一些地方就不能实行，特别是在非乡村地区和一些山区。在非蓄奴的地区，“富人的战争”的论调特别强烈。一位亚拉巴马山区农民这样说：“他们所需要的就是把你调动起来，去为他们那些可恶的奴隶打仗；在你打完仗之后，你一无所获，他们也对你漠不关心。”在某些非乡村地区，逃避兵役和开小差的人组织武装团伙，杀了一些征兵官员，抗拒整个邦联当局。
南部的一些主要政治人物还宣称。征兵违背了邦联正在奋斗的目标。佐治亚州好斗的州长约瑟夫·E·布朗说：“在佐治亚州退出联邦前的任何美国政府法案对宪法赋予的自由权利的打击，也没有像这个征兵法那样厉害。”布朗竭力挫败征募士兵的做法。他委派许多佐治亚州人担任免除服兵役的文职官员或民兵军官的职务。这个州的民兵军官之多，到了官多于兵的地步，因此一位南部邦联的将军以厌恶的口吻叙述一个典型的民兵连队，说它由“三个校级军官、四个参谋、十个上尉、三十个中尉和一个有肠胃病的列兵所组成”。其它一些州长，特别是北卡罗来纳州的泽布伦·万斯也以公民自由权和各州权益为理由反对征兵。他们的反对已成为各州权益与中央集权之间巨大冲突的一部分，从而妨碍了邦联的战争工作。
但是，尽管征兵法遭到反对，而且在执行中效果不大并发生种种舞弊现象，但它的确为邦联军队招来了士兵。倘若不是征兵，南部就很难使战争坚持到1862年，因为征兵法除输送新兵到部队之外，还使老兵不能退役。在邦联军队服役的人数可能总共有12万人，估计有70000人是顶替的。实际上有多少人顶替服役还是个待解决的问题，因为许多有关顶替的证明文件都是假的。不管怎样，与联邦军队8%相比，邦联军队中征来和顶替的士兵大概占20%。在南部，强制志愿兵重新入伍，这就意味着每一个邦联士兵在战争期间长期服役，除非战死或因伤病退役。而在联邦则相反，服役期满的士兵不能被征用，或被强制重新入伍。所以，虽然在联邦服役的士兵总数比在邦联服役的士兵大两倍半，但在部队中老兵的数目在任何时候都相差不大。因为一个老兵被认为最少可抵得上两个新兵，所以邦联在人力方面上的劣势实际上不是那么大。
然而，在发动战争所需的资源方面，南部的弱点比人力方面的弱点还要大。北部拥有接近90%的全国工业生产能力。在某些对军工生产重要的工业中，联邦的优势甚至更起决定作用。根据1860年的统计数字，北部的大小舰艇就比南部多11倍，北部比南部多生产14倍生铁、16倍纺织品、23倍火车机车，31倍枪支(但是，枪支的重要市场往往是在南部)。在食品生产方面，北部的优势稍高于二比一(或按人口计算大约和南部一样)。但是，联邦每平方英里铁路密度大两倍以上，机车和汽车的总数多出几倍。南部在铁路方面的劣势由于缺乏补充能力而剧增，造成了运输紧张，往往使前方缺少食物和补给品。北部牲口稍占优势，但不足二比一；邦联的许多牲口是在上南部一些地区，而这些地区不久便被联邦军队所控制。


邦联的有利条件
由于上述的劣势，南部人怎样才能指望取得胜利？有一个邦联的新闻记者这样写道：“有些条件要比数字更能加强军队。”他坚持认为：南部“在某些有利条件方面可以抵消北部在物资资源方面所占的巨大优势”。
战争的目的和士气
最重要的有利条件是从作战双方相反的战争目的中产生的。邦联“取得胜利”的目的不是要侵占北部，也不是摧毁其军队；他们只是坚持防卫，防止北部摧毁南部军队。南部人寻求美国独立战争时期的那种精神，当时英军的物质优势比1861年北部的优势大得多。他们也注意其它小国革命成功的经验。在菲利普二世统治下的西班牙竭尽全力不能扑灭尼德兰的反叛。奥地利军团向小国瑞士进军而徒劳无功。杰斐逊·戴维斯在1861年4月26日给邦联议会的第一篇战争咨文中这样说过，像那些热爱自由的叛逆者那样，“我们不谋求任何征服、任何扩张，也不谋求我们刚刚组成的邦联各州作出任何让步。我们所要求的是不要干涉我们”。
为了取胜，北部不得不入侵、征服和摧毁南部的力量和反抗意志。侵略和征服在逻辑上比保卫领土难得多。英国军事专家回顾1776年英国军队的经验，在1861年承认，像邦联那样大的国家是不能被征服的。在内战早期，伦敦《泰晤士报》曾这样评论：“把反叛者从波多马克河南岸赶走甚至占领里士满是一回事，但征服和永久控制几乎像欧洲俄罗斯那样大的一个国家则是另一回事，……任何独立战争莫不以胜利告终，除非在这一战争中力量对比过于悬殊。……就像英国在独立战争时期不得不放弃对殖民地的征服一样，所以，北部也将不得不放弃征服南部。”
那种无形的但却是重要的精神因素对一支为保卫自己祖国而战的军队来说是十分有利的。一位邦联首领这样写道：“我们在自己的国土上战斗，为我们的生存而战斗，我们就具有巨大的有利条件。纵观全球，难道说100万在本土保卫自己抵御外侮的军队从单纯军事观点来看，不比入侵别国的500万外国军队更强大吗？”当邦联变成了侵略者的时候，这种士气上的有利条件就转向北部了。在葛底斯堡战役的第一天，一位联邦的官员就这样写道：“我们士兵战斗的热情比他们在弗吉尼亚时高三倍。宾夕法尼亚州遭到侵略，而我们正在自己的本土上进行战斗，这种信念强烈地影响着他们的情绪。”当邦联在葛底斯堡战斗后撤到弗吉尼亚时，李将军的一位参谋军官说：“必须承认，我们的士兵在波多马克这一边(南边)作战时，情绪是饱满的。……他们不愿在人民对他们抱有敌意的国家里作战，而今天他们每一个人都确实比三天前强两倍。”
来自网络 原文比较长超限了 还有部分内容 需要建议直接搜一下

经济方面:北方以工业为主,而南方却以传统的种植园农业为主(这也是为什么南方的领导人反对废奴,因为没有奴隶,南方的经济就陷入瘫痪,后来事实证实了这一点).
文化方面:这个我也不是很清楚,但是南北宗教方面出现了分裂
政治上:北方各州更注重人权,所以蓄奴在北方更州是禁止的,而南方各州允许蓄奴,而美国立国之初只是各州的一个集合,甚至国家用了复数名词,联邦的权力受到很大限制,国会中南北各占一半席位.直到共和党候选人林肯上任,南北在国会中的平衡被打破,所以导致了内战的爆发.需要指出的是,内战的爆发并不是林肯的废奴引起的,而且林肯一直以为都不是强硬的废奴主义者,只是在战争对北方不利时林肯才宣布解放黑奴宣言.
内战后,北方的经济并未遭受破坏,而南方的经济却几乎受到毁灭性打击,虽然联邦对南方进行了重建,但南北方的经济相差还是相当大.就现在来看也是如此,南方的经济以及社会治安都不是很好.

　　由于不同的宗教理念和价值观，以及经济发展上的方向。使得南部的经济和北部的经济形成啦鲜明的对比。如果说北部属于现代化新型的工业社会的话，那么南部就属于传统保守的农业社会
　　“农村和农业在各蓄奴州仍占压倒优势。那里的经济也得到增长，但是还没有建立起像样的商业和工业部门。1860年，南部农业是劳动密集型的，这和1800年一样。对于占南部劳力一半的奴隶来说，他们的社会地位根本不可能提高。与教育蓬勃发展和接近普遍认识文字的北部相比，南部促进教育的努力微乎其微，而且文盲接近占人口的半数。在各自由州蓬勃发展的群众性协会、改革运动和自我改进协会等大多未触及南部。各蓄奴州重视传统与稳定，而轻视变革和进步。
　　自从1610年代弗吉尼亚开始试种烟叶以后，为世界市场种植原料怍物就一直支配着南部的经济生活。在1776年以前，从南部各殖民地运往英国的出口量占总数的五分之四：弗吉尼亚和马里兰州出口烟叶，卡罗来纳和乔治亚出口稻米和靛蓝原料。在独立战争以后，靛蓝作物基本上停产了，烟叶产量也下降了不少。但是，英国和新英格兰棉纺工业的兴起，则对棉花有了新的、巨大的需求。在1800年-1860年期间，南部庄园和农场的棉花产量每十年翻一番。1815年-1860年，棉花的出口量占美国出口总量的一半多。
　　南部人喜欢自我标榜的形象是乡村绅士派，其举止风度是忠厚谦和、热情好客、悠闲自得、善骑猎、对妇女有骑士风度、对同等人尊重、对下等人仁慈。在他们的眼里，新英格兰人则是一批见钱眼开的店小二：精明但无尊严，勤奋但缺少悠闲阶级的风采。一个密西西比人说：“北方人爱赚钱，南方人爱花钱。”作家乔治·卡里·埃格尔斯顿在回忆他于内战后从印第安纳州到弗吉尼亚州去接管庄园遗产时说：“我辞别了发展迅猛的、世界性的和万花筒似的西部，前往生活闲逸、环境恬静的弗吉尼亚，那里没有压力感或紧迫感，没有对未来的忧虑，明天要干的事跟今天完全一样。”
　　1850年代的许多南部头面人物都同意托马斯·杰斐逊对农民的赞扬，说他们是“真实、纯真美德的特殊宝库”；还同意他关于反对城市工业家阶级的警语，说他们是国家政体上的脓疮。亚拉巴马的一位政治家在内战前夕声称：“我们没有城市，我们不需要城市。……我们不要工业，我们不期望贸易，不期望有机械的或制造业的阶级。只要我们有稻米、甘蔗、烟草和棉花，我们就有钱买到我们所要的一切。”1857年，弗吉尼亚州长亨利·怀斯盛赞奴隶主阶级的绅士风度，说他们“身居僻乡不失文明；生活欢愉不忘仁慈；在社交中举止稳健、优雅，……有闲暇的时间去提高自己在道德、行为、哲学和政治方面的修养。”南卡罗来纳的某种植园主十分反对北方所使用的商业、工业、内部改良、城市和改革运动等专门名词术语的进步概念。他警告说，这些“吱吱喳喳、吵吵闹闹的进步分子”的目标如要在南部实现，“只有靠消灭掉整个庄园主阶级”。
　　为奴隶制和南部辩护的人颇有根据地争辩说，统治美国经济的是棉花大王。 奴隶制构成南部独特的社会体制的基础。虽然有些历史学家认为，南部经济的基本制度是种植园农业，不是奴隶制本身，可是这两种说法并没有多大区别。奴隶制与种植园自17世纪起就不可分割地联系在一起了。在1850年代，从事采矿、交通、建筑、伐木和制造业的奴隶只占奴隶总数的10%；家奴和从事其它非农业劳动的奴隶占15%，其余占75%左右的绝大多数奴隶是从事农业劳动的：55%种植棉花、几乎全部水稻、甘蔗和大麻及一大部分粮食作物都是由奴隶劳力生产的。
　　拥有奴隶的南部白人家庭只有三分之一，但由于奴隶昂贵，这个比例还是相当高的。对比之下，1950年只有2%的美国家庭拥有与一个世纪前一个奴隶价值相当的公司股票。1850年代，近一半奴隶主只有5个以下的奴隶；但是占总数12%、拥有20个或更多奴隶(这个数目通常区别种植园或农场的标准)的奴隶主占有了一半以上的奴隶。 ”
　　不可否认南部的这种经济形态和意识形态，本质上而言是传统的反变革的。这与那个时期的中国很像，一方面是以彼此较为独立的农业经济为主体，有着巨大的农业生产力，作为原料市场的存在可以赢得巨大的利润。另一方面可以说任何农业社会都是反对革新与变革的。他们拒绝接受任何新的东西，比起利润的争夺他们更注重自身的修养。同时作为那种原料市场的经济发展模式也必然使得其经济发展上的单一化。另外蓄奴制也不能适应南部经济的长期发展。这些原因直接导致啦南部经济不能独立和社会文化也难以现代化发展上的滞后。
　　“ 南部不能实现现代化和经济独立的根本原因在于它没有建立多种经济，即过于依赖一种作物——棉花。1850年代因棉花需求量增加了，使这个问题更加突出。在国民经济从1837年-1843年的危机中逐渐恢复后，棉花价格从1844年的最低点每磅五美分逐渐上升到1850年代的十美分。种植园主于是不择手段地利用每一寸土地种植棉花，而且棉花产量几乎年年创新纪录。这又反过来刺激了奴隶价格的上涨。尽管盛产棉花的南部在1850年代空前繁荣起来，但其经济更加局限于单一作物的农业了。
　　在现代社会里，人的地位与出身有关，也与个人的成就有关。但奴隶的地位是完全由出身决定的。对于绝大多数的奴隶来说，提高地位的范围是极小的：如从田野作业提拔为司机或室内奴隶。即使那些花钱赎回了自由的奴隶，其地位的变动也受到种族主义和各种限制自由黑人的法律约束。
　　蓄奴制也破坏了南部白人的劳动道德观。由于体力劳动都与奴隶相联系，劳动就成为低贱的，而不是光荣的事了。弗吉尼亚的政治家乔治·梅森承认，“蓄奴制对发展工艺和制造业不利。穷人轻视奴隶从事的工作。”南卡罗来纳州的工业家威廉·格雷格抱怨说，他的州“缺乏勤劳人民应该具备的一切特征。”由于就业机会少和对白人的劳动缺乏尊重，到美国来的移民中只有八分之一在南部定居。从蓄奴州移居自由州的白人是自由州移往蓄奴州的两倍。
　　最使蓄奴制与现代化背道而驰的是禁止奴隶学文化。奴隶中至少有90%是文盲。奴隶们虽然创造了丰富的口头文学，但由于不识字，就使他们无法在现代化社会里交流知识、思想和文化。文化程度低是奴隶与自由民之间最大的差异，也是南、北之间最大的区别(见表2.5)。废奴主义者认为，这也是南部“落后”和蓄奴制极不道德的主要原因之一。 ”
　　事实上我们可以看到，蓄奴制本身也给南部的经济发展带来巨大的阻碍。就算没有南北战争蓄奴制的废除也只是时间问题，应为蓄奴制度使得那些移民不愿意向南部迁移，同时一开始美国就存在人力短缺的现象（这一点也有助于我们了解今天的美国人何以如此重视人命），在加上各国对于人口买卖的禁止态度。使得奴隶制的废除只是时间问题。然而北部人却没有等待蓄奴制自然废除的耐心。或说废除蓄奴制只是他们反蓄奴的原因之一甚至不是更本原因

北方资本主义工商业，南部是资本主义种植园经济

---

五河县19434905364： 美国南北战争对南方和北方的影响 - ？
吁斌瑞平： 南北战争是两种经济制度的冲突,北方是资本主义工商业,南方是种植园经济【使用黑奴】,战争北方胜利,资本主义工商业扩张到全美,种植园经济发展严重被阻碍【因为黑奴被解放,失去劳动力】,奠定美国资本主义发展的基础 望采纳,纯手输入

五河县19434905364： 为什么说美国南北方两种经济制度的差异和矛盾是美国内战爆发的根本原因 - ？
吁斌瑞平：[答案] 南北经济发展方向背道而驰,北方注重工业而南方注重农业.北方有着大量对自由工人的需求,南方经济主要由黑奴支撑,而奴隶制则是南方农场主立身之根本.经济制度差异导致的矛盾有: 1 经济矛盾 关税问题曾引发南北关系的紧张.1828的“关...

五河县19434905364： 美国内战时期南北地区差别,可以是任何方面的,越多越好!谢谢!可以 ？
吁斌瑞平： 政治北方民主制度,主张解放黑奴南方奴隶制度,主张维系黑奴外交北方自给自足,无外国支持南方有英法两国支持

五河县19434905364： 美国内战前存在的两种不同经济形式是什么 双方的焦点是什么 - ？
吁斌瑞平： 资本主义经济与奴隶制经济,双方的焦点是在对劳动力的分配上.

五河县19434905364： 美国南北战争的根本原因是什么?美国南北战争矛盾的焦点是什么? - ？
吁斌瑞平：[答案] 美国南北战争的根本原因是两种经济形成的矛盾,即北方的资本主义工商业经济和南方的奴隶制种植园经济之间的矛盾.矛盾的焦点是奴隶制的存废问题,所以美国南北战争的根本原因是奴隶制的存废. 由于南方实行的是种植园奴隶制经济,而北方实...

五河县19434905364： 请问导致美国南北战争爆发的主要经济原因是什么? - ？
吁斌瑞平： 主要经济原因如下:北方资本主义经济与南方种植园经济的矛盾,即南方对占据了大量的廉价劳动力,引起了北方的不满.如满意,请采纳,哈哈!!

五河县19434905364： 美国内战对美国历史发展产生了什么深远影响? ？
吁斌瑞平： 影响如下:北方在战争中的胜利,在巩固国家统一的同时确立了北方大资产阶级在全国的统治地位.内战消灭了奴隶制,从而为美国的资本主义迅速发展扫清了道路.《宅...

五河县19434905364： 袁世 美国内战前南北政治经济有何不同 - ？
吁斌瑞平： 简单的比方一下:南方是大种植园经济,所以需要大量的劳动力(黑奴),对英国依赖性更高(出口大量往英,如棉花,矿产等),高外需.北方主要是手工业,工业,增长和多样化的工业,经济,对外竟争高(工业产品),对内内需高,自我保护意识高(手工业内需),内需旺盛(需要大量的自由民,自有的劳动力,加内需).所以他们的矛盾是不可调和的,战争是必定暴发的!