明朝时期，如果李自成早期接受招安，崇祯一心对付清兵，有机会不使清兵入关吗？
冲冠一怒为红颜的佳话众所皆知。闯王李自成攻进北京之后，抢夺了边关守将吴三桂的爱妾陈圆圆，吴三桂得知消息之后，便打开了山海关的大门，引清朝大将多尔衮入关，从此彻底葬送了大明汉人的万里河山于满清人手中，汉人从此成为了满清人的奴才。
有很多的汉人都非常痛恨吴三桂，认为如果不是他，清朝就不能入关，汉人就不会沦为奴才。可是他们却忘了，在清朝入关之前，他们还生活在水深火热当中。如果清军没有入关，李自成可以当好一个好皇帝为百姓谋福利吗？
李自成可以统治中原吗
李自成出生在一个普通的农民家中，生活拮据，一直在军营里边从军。直到崇祯三年，李自成被裁辍业，生活所迫号召饥民起义，并且率众投了农民军，从此开始了他的起义生涯。后来农民军首领王自用病卒，李自成收其余部2万余人，从此开始进入农民军首领之位，开始征战的生活。崇祯十六年建立自己的大顺政权，以“三年不征，一民不杀”口号安民。
崇祯17年，李自成攻下北京，迫使崇祯皇帝朱由检在煤山自缢。刚进入北京之时，城内秩序安然无恙，但是过了一些时日之后，李自成的手下开始到处去明朝官员府上抄家抢窃以充军饷，城内人心惶惶。李自成多次下诏诏回吴三桂，但是吴三桂都没有应诏。于是亲率大军去征讨，但是不敌，兵败逃回京师，在北京称帝，并且诛杀吴三桂全家。次日便逃离了北京准备返回西安。这一举动就注定了李自成的大顺政权已经名存实亡了。
李自成的灭亡主要取决于李自成自己，李自成受其农民意识的影响，小富即安，目光短浅，进入京城的时候只顾享受，而忘记了关外还有一只狼在虎视眈眈，并且对内没有安定政局举措，大顺政权难以维持。
即使没有清朝入关，李自成也是不能统一中原的。统一一个国家靠的不仅是军队，还有就是天下臣民的支持，要施以仁政以获得臣民的支持。但是李自成进京之后只顾自己贪图享乐，而没有把臣民放在心中。即使清军不能入关，李自成也会被自己的军队杀死，或者会被其他的朝廷大军所灭。而中原大地，也会举国陷入战争之中，百姓肯定更加苦不堪言。
满清能够入关的原因
清朝能够统一中国具有其必然性。明朝政局腐败，民不聊生，急需一个明主来拯救在水深火热之中的黎民百姓，这是清朝能够统一中原的必然性。只要是明君能够提供给老百姓和平的生活，让老百姓能够生存，这天下就能大统，而此时虽有李自成进入北京，但是名不正言不顺，在政治上很难统一，此时的清朝却是一个明智的君主。
1.明朝腐败已经无药可救
人有生老病死，朝代会有更替。明朝的灭亡有其必然性，明朝朝政腐败并不是一朝一夕之事，明朝的没落也并不是从明崇祯皇帝开始的。明朝万历皇帝后期几乎都不怎么理朝政，任由朝臣和宦官争斗，而不管不问。
几十年间，朝政应该已是被荒废殆尽了，后来的几个皇帝也并非治世之人，导致朝政的腐败日益加剧，到了明崇祯年间，朝廷上能臣已经没有几人了，都是一些固守陈规，毫无建设的普通人，但是以明超末年的局势，需要的就是一个铁腕手段和治世的人才能力挽狂澜。明崇祯皇帝虽然没有怠政，但是他的才能平平，优柔寡断，并且朝政已经出现政令不一，朝廷中已经无人可用，只靠明崇祯皇帝的勤奋是不能解决实际问题的。
2.清朝志在统一
相比明朝的腐败，百姓民不聊生，赋税过重，清朝的朝廷君臣一体，君主英明果敢，百姓安居乐业，一片和平景象。清朝的君主而且志不在关外，一心要进入关内，并且清朝的两代君主都是死在和大明朝作战中，家仇国恨使他们进入关内的心是不可动摇的。
清朝一直想通过走山海关之路进京勤王是最近之路，但是久攻不下之时，清朝已经动了谋城之心。清朝的皇太极绕道蒙古计划进驻北京，并且计划在明朝内部瓦解政权。吴三桂打开山海关只是锦上添花之事，减少了清朝入关的时间，加快了明朝灭亡，促成了清朝的统一大业。
不能。。而且如果继续任用袁崇焕，所谓的五年平辽有可能变成五年灭明！
你若仔细研究袁崇焕的战绩，你会发现袁崇焕完全被夸大，至于为什么清人写明史会夸大他，网上有2种解释，第一种就是清人认为自己能夺取天下归功于袁崇焕，被尊为灭明第一先锋！
第二种说法就是褒袁贬崇。借助夸大袁崇焕的功能来贬低杀害袁崇焕的崇祯帝
无论哪种说法，下面有几个袁崇焕的战绩是毋庸置疑的
第一：满清是在袁崇焕手中首次实现破关大掠！注意此时袁崇焕作为蓟辽督师，京城的安全他是有责任的
第二：所谓的宁远大捷努尔哈赤被炮杀已经被证明是扯淡。宁远大捷之后。努尔哈赤整整七个月带着清军先击朝鲜毛文龙，再击蒙古大汗！而宁远大捷明朝方的斩首仅仅200，自曝损失上千士兵（其实觉华一战就超过8000损失）
第三：宁锦大捷，没有斩首数！明朝被破17城，仅三城免！损失数万军队（都是投降的）！！这就扯淡了，奏折奏道朝廷说是大捷就大捷！
第四：北京防守战 。注意袁崇焕9000关宁精锐 vs 2000满清的渣渣兵 满清的1.5w主力进攻的是防守德胜门的满桂！用2000满蒙杂兵就牵制了9000关宁铁骑。。而并没有任何证据证明关宁军对满贵进行了救援
第五：袁崇焕杀毛文龙导致满清失去牵制。。让满清可以组织兵力长途奔袭来进攻大明内地，而杀毛文龙的罪名极其不公道！
袁崇焕此人没有什么军事能力一心议和，为了议和杀主战的将军，停发蒙古赏银，导致蒙古投靠建奴。然后建奴拥有了长城以北的地盘，然后就可以破关大掠！
袁崇焕的罪名是私自议和！ 某款斩帅！ 纵敌入寇！ 顿兵不战！ 坚请入城！ 卖米资敌！在明朝他的名声比秦桧还臭。。但满清入关了。统一了中国，很感激他就给他翻案。把他定义为汉人的民族英雄
其实如果没有清兵，明朝也不会被起义军颠覆……
拆了西墙补东墙，终究无法两头兼顾……
如果明朝内部与农民军真真正正的团结一致当然是没问题的 第一，人数上的优势 接受招安后编组合并 第二，作战地区的优势 始终是在自己的地方 民族观念强（就如到后来李自成失败后 农民军宁愿归顺南明小朝继续对抗清廷）这最主要的2点 ，当然前提是上至统治阶级下至士卒百姓的一致团结对外 不然也会继续地照后来的南明发展一样的结果。 不过这也只是异想天开罢了。
在当时情况之下 农民军是不会接受招安的 第一，农民军已经掌握了形势（至少他们是这么认为的） 第二，农民军本来的目的就是推翻腐败的明朝 崇祯的招安反而更加激励了农民军的士气。 人都是自私的 农民军中有一些统帅阶级有提议过接受招安共同抗击清军 只是李自成也是人也是想当皇帝的，到后来李自成兵败 农民军各路统帅才各自与其它的南明势力结盟。
你说的对付清兵是对付到什么程度？消灭他们吗？可能实力还不行，因为那时候国家积弱，尤其是农民的生活已经是水深火热了，税收都收到农民的孙子辈了，再说了，李自成，张献忠他们都不是诚心投降的，不过话又说回来，如果崇祯皇帝能够对时势有一个准确的判断，我想，以当时明朝的实力，再来一次中兴是完全有可能的，毕竟大家都是汉人！
不可能。努尔哈赤和皇太极的八旗是好对付的么？！明朝早已力不从心，哪有实力对抗清军？！
崇祯早期是用过招安的策略，那时的闯王是高迎祥。但问题是投降后的农民军还是没有饭吃，只能再次造反。这是大明后期的国家内部矛盾，这里不多作解释。
其实要想不让清兵定鼎中原有太多机会了：
1 李自成在攻陷北京后立即进攻山海关（吴总兵正在赶回山海关的路上）
2 笼络大明的降将，让吴总兵产生归降大顺的念头。
3 早与清军联合，夹击吴的明军，然后再做防御。
4 不进攻北京，南下南京俯。与北朝无论是明或清对峙。
PS:最后一中情况是 最可能让我国进入资本主义的。～
个人观点，～
如果李自成坐了天下,中国的古代历史会是什么样的?
一、李自成坐了天下，会继续打击明朝残余势力。当时虽然明朝灭亡了，但是仍然有一部分残余势力在南方以南明的名义在活动，如果李自成坐了天下，李自成会继续打击明朝残余势力，他绝对不允许另一个政权存在。李自成的大顺王朝会继续作战，直到扫清境内明朝残余势力，这样他才能放心。二、如果李自成坐了天下，他会...
如果古代最后一个朝代是李自成的顺朝会怎样呢?
1，我们假设李自成能够迅速团结大明的官僚集团，包括吴三桂。那么，大顺便会取代大明成为抵抗清朝和蒙古的前线，北方便会形成大顺、大清、蒙古的三足鼎立。以我国古代的统一惯例，李自成在北方完成改朝换代后，南方基本上可以迅速统一。如此以来，一个崭新的中原王朝就开始了，其最初的版图当与明末差不多。2...
如果李自成最终夺了天下 结果会不会比清朝好一些
如果李自成最终夺了天下 结果会不会比清朝好一些如果从思想方面来分析李自成夺得天下，那么结果应该会比清朝好一些。因为汉族人大部分情况下都会比较喜欢儒家学说，因此言行举止也同样会受到儒家学说的影响。如果李自成能够有机会一统天下，在此时必然发展会比较好，并不会出现哭庙案或者奏效案。如果李自成得了...
为何说如果李自成夺得了天下,肯定比满清统治好?
第1个方面经济上。如果李自成夺得了天下，那么明朝的经济不会破坏的那么彻底，我们都知道明朝是一个经济非常发达的朝代，而满清入关对于明朝的经济破坏非常严重，如果李自成夺得天下，虽然经济体系会有一定的破坏，但是不可能有清朝破坏的厉害，毕竟清朝对于明朝的一些东西非常的抵触。第2个方面政治上。明朝时...
明朝时期,如果李自成早期接受招安,崇祯一心对付清兵,有机会不使清兵入关...
如果没有天灾没有起义军，清军绝不会入关。。想想看，就是那样一个日暮穷途的大明朝，依然可以将清兵拒之关外十多年，直至明亡！以我的浅见，如果起义军领袖都招安了，就该把他们派往东北前线，战死一了百了（没有看不起起义军的意思），不死还能为国家出点力，嘿嘿~~~如果是这样的话，明朝一定会...
假如当初李自成打败了清军,是否就能避免清朝的惨剧?
如果以上都算惨剧的话，那么，我们可以预期，在李自成如果打败了清军，我们肯定可以避免清朝初年的惨剧。而清朝末年的惨剧是否能够避免则要看天命了。在这里，我们有个前提，那就是李自成要打败清军。我们知道，当时的清军战斗力极强，如果李自成打败了清军主力，那他的军事实力就可谓天下无敌了。这样，...
如果李自成没有杀了李岩,他的起义有可能成功吗?
这都是李岩的功劳。但是呢，也因为这个，李岩在军队里树敌很多，很多人都嫉妒他，在定失败后，李岩请缨自带两万人制止暴乱，李自成答应了，但是又听信了手下牛金星的谗言，朝令夕改，还让牛金星去杀了李岩跟他的兄弟，如果李岩还在，皇太极他们是无论如何也进不了关的。
如果李自成坐了天下,中国的古代历史会是怎样的?
如果多尔衮也在观望，那就是最好的状态。李自成完全可以效法宋真宗，跟多尔衮签订一个类似于澶渊之盟的约定。大顺每年给点钱满清，只要能保证十年之内，双方不起战火，那么李自成养精蓄锐的差不多时，就可以一举北伐。十年以后，满清最优秀的将帅多尔衮、多铎等人也相继离世，到时候他们甚至会分崩离析，失去...
如果李自成没有推翻明朝,那历史会怎么发展?
即使李自成张献忠消失，明朝仍会走上衰亡的道路，不过将危机拖缓几年。此时，明朝抗清能否成功，则取决于清帝国本身可否解决自身的矛盾（汉化，统治阶级内部问题），如果不成，那么清帝国便会烟消云散（自爆），但如果成功，那么清军入关便不可避免。
如果古代最后一个朝代是李自成的顺朝会怎样呢?
所以，所谓的“大顺朝”是根本不可能建立起来的，李自成也注定不可能是新王朝的奠基者。不过好在理论与现实总有差距，虽然现实无法实现，但理论上仍旧可以推演，如果李自成取得了天下，并成功建立了大顺皇朝，并有幸成为我国历史上最后一个朝代，那么我国历史会如何演进呢？静夜史认为情况会极其不乐观。之所以...
经黛益肺： 在李闯推翻大明朝廷前不可能,但占领北京后本来是非常有可能与前明军达成抗清联... 当时李闯确实是这么做的,一惯见风使舵的吴三桂也已经接受李的招安了.无奈李闯...
东胜区18534028647： 崇祯皇帝如此勤政,为什么明朝还是亡国了拜托了各位 谢谢 - ？
经黛益肺： 崇祯帝确实不是一个昏庸的皇帝,但他性格上有明显的缺陷,而且时运不济. 首先他对像袁崇焕这样的忠臣无端猜忌,中了皇太极的离间计杀了袁崇焕,自毁长城. ...
东胜区18534028647： 如果崇祯时期,明朝朝廷和农民军合作抗清,历史改写吗? - ？
经黛益肺： 当然会改写,明朝是被农民军推翻的,如果李自成不推翻明朝满清永远也不敢来灭崇祯,每次来抢点东西就走,李自成灭明后又去灭吴三桂,吴三桂联合多尔衮打败李自成,之后史可法联合满清剿杀李自成,这是很严重的战略失误,史可法都不如十几岁的夏完淳
东胜区18534028647： 假如李自成和崇祯联手还有后来的清朝么 - ？
经黛益肺： 没有.以当时关宁锦防线的严密程度,只要知大明内部不搞事,再来一百年,清军也入不了关.即使是从长城绕道突破进来,也会因战线过长缺乏补给而被击退.当然,历史上那次虽然被击退,但是袁崇焕被崇祯杀了…… 事实上,不用俩人联手,只要李自成不搞事,清道军是进不来的.大明有一个亿的人口,广阔的战略版纵深,丰富的资源,先进的科技和军备.而八旗一开始只有六万人,后期松锦大战也不过十几万人.明军不自乱,清军怎么打的进来.虽然当时的清军战斗力更强,但是因为兵力和装备的不足,对于攻城还是力权有未逮的.
东胜区18534028647： 李自成起义军为何能推翻明朝 - ？
经黛益肺： 应该是明朝受北方女真和关内农民起义军的夹击 无暇拨重兵去围剿李自成而给他了喘息的机会(欢迎指正)
东胜区18534028647： 李自成起义失败原因 李自成手下有哪些大将 - ？
经黛益肺： 李自成手下大将:早期有刘宗敏、田见秀、郝摇旗,后来加进了河南杞县举人李岩,及夫人红娘子.谋士有:举人牛金星、算命先生宋献策等.
东胜区18534028647： 明朝为什么不联合李自成抗击清朝 - ？
经黛益肺： 明朝联合李自成击退清朝,然后呢?是李自成还是明朝坐江山呢,如果是李自成,那明朝联李抗清的意义何在,如果是明朝,那李自成还起义干什么,说白了,李自成就是冲着皇帝的位子来的,他巴不得清朝先把明朝灭了自己再坐收渔翁之利,而且明朝怎么会“请狼入室”呢,历史上的李自成实际是个极为不守信用的人,被明朝捉了几次,然而却“屡叛屡降“,.”明朝联李抗清“,这样的想法是不是太过理想主义了,况且在任何时代,都是胜者为王败者寇,所谓的名族大义,忠孝节义不过是为达目的,掩人耳目的幌子罢了.
东胜区18534028647： 李自成兵临城下之时向崇祯皇帝提过请求招安而且开赴山海关前线吗? - ？
经黛益肺： 好像李自成向明朝廷提出割山西以西地区,称王的要求,他可以帮明朝廷打满清.但是朝廷拒绝了.但算不算在兵临城下时提出的就不太清楚了.
