两军交战，为什么弱小的一方一般都采取防御的措施？而不是采取进攻的措施。弱的一方也可以采取进攻
因为就地防御的一方会得到额外的优势以减少伤亡，包括：
较为充足的准备和部署时间；提前熟悉战场环境、利用有利地形；提前构筑防御工事；提前安排伏击等策略。
较弱的一方一般不会和强敌打一场条件对等的战斗，所以经常会选择防御。
但是，现代战争一般更提倡灵活积极的防御策略，即整体防御局部进攻、同时伴随敌后渗透。这样可以靠积极的攻击扰乱进攻方的集结和行军，破坏对方的后勤系统，迷惑敌人对我方军力、部署的认识，从而使防御压力更小。
你这么想，如果出去打架
一边是50个人，一边是20个人
在没有本质差异点额情况下，如果20个人主动去打那50个人，结果就是被围着打，很快就被打趴下了
反过来，如果你先防守，对方没法一起上，这时候对方的兵力优势就缩小了
通过几次消耗，大家的差异差不多了，就有胜算了
也就是说，用兵的原则，有十倍于敌的兵力就包围敌人，有五倍于敌的兵力就进攻敌人，有一倍于敌的兵力就要设法分散敌人，有与敌相等的兵力要设法击败敌人，兵力比敌人少就要退却，实力不如敌人就要避免决战。数字是大致的参考，代表己方的优势程度。
热兵器时代，间接火力攻击时伤亡/战力有线性率关系，也就是单位战斗力相同的情况下，实力与数量成正比，炮火轰击属于此例。直接火力攻击时有平方率关系，实力与数量的平方成正比。步兵近距离对射属于此例。由此可见主动进攻弱小一方的损失比起防御作战更大。
所以强势的一方通常进攻对方，争取将对方拉入决战，而弱小的一方一般采用撤退，游击等方法在减小敌我差距后才攻击。如果因为各种原因不能撤退，那就是采取防御。防御作战从古来的各种战例可以看出其伤亡代价多数要比进攻更小，防御方多数可以选择战场的所在，又可以修建各种工事设施，使地利在自己一方，而使进攻一方更为不利。自然，所说的都是一般多见的情况，特殊条件下不照此例的情形也有。
两军交战,为什么弱小的一方一般都采取防御的措施?而不是采取进攻的措施...
所以强势的一方通常进攻对方，争取将对方拉入决战，而弱小的一方一般采用撤退，游击等方法在减小敌我差距后才攻击。如果因为各种原因不能撤退，那就是采取防御。防御作战从古来的各种战例可以看出其伤亡代价多数要比进攻更小，防御方多数可以选择战场的所在，又可以修建各种工事设施，使地利在自己一方，而使进...
两军交战,为什么相对于对方比较弱小的一方往往只能防御,不能进攻?XIE...
因为弱小的一方实力不够强大，所以能防御住就很不错了，更别提进攻
两军交战的时候,为什么弱势的一方选择防御,而不进攻,而强势的一方选择进...
因为防御的一方有防御工事做掩护，而且防御方对地形熟悉，更有力，进攻方掩护少，而且进攻是需要前进的，前进的话就会拉长补给线
两军交战,为什么弱的一方一般都采取防御的措施?而不是采取进攻的措施...
因为就地防御的一方会得到额外的优势以减少伤亡，包括：较为充足的准备和部署时间；提前熟悉战场环境、利用有利地形；提前构筑防御工事；提前安排伏击等策略。较弱的一方一般不会和强敌打一场条件对等的战斗，所以经常会选择防御。但是，现代战争一般更提倡灵活积极的防御策略，即整体防御局部进攻、同时伴随敌...
两军交战,为什么相对于对方比较弱小的一方往往只能防御,不能进攻?
过去选择防御作战，是因为一般防御一方可以利用地形优势和预先构筑的工事达到减少伤亡、弥补装备差距的目的。所以，当相对敌方兵力弱或武器落后，同时附近地形有险可守的时候选择防御策略是明智的。但假如双方实力差距过大，采用防御战把部队钉死在阵地上反而不合适，这样被敌人压倒性优势吃掉只是时间问题。斟酌...
两军交战的时候,为什么弱势的一方选择防御,而不进攻,而强势的一方选择进...
战场局势，瞬息万变，攻守无常。敌强我弱时，可突围远遁，也可依托有利地形防御，保存实力，等待支援。这要根据当时情况而定，并无绝对！
两军交战,实力弱的一方往往不进攻,而是防御,想知道这是为什么?
军战如民斗，认为对方好欺负就容易先动手打人。
演义》中,为什么两军交战一开始小兵不用,要大将单挑
这是由骑士精神的作用，以及欧洲贫瘠的土地不足以维持规模庞大的常备军的现实决定的。欧洲骑士把单挑发展到了接近愚昧的极致：圣女贞德就是因为在奥尔良之战中从马上掉下来，而遵守骑士精神把剑交给对手被俘的。不过随着人口的繁衍和火器的发展，在英法百年战争末期骑士单挑作战便退出了历史舞台。单挑作为个人...
两军交战,僵持不下,为什么要退兵?
两军交战，僵持不下，一方选择退兵，原因可能是交战日久，自己粮草不济，旷日持久交战只会让自己不攻自破。也可能是自己的后方被敌军攻击，导致腹背受敌，不得不选择撤兵以求自保。
两军交战(指近代用步枪的战争),为什么不猛攻对方指挥部(位置可由情报人...
因为一般指挥部比较难找到。指挥部按照指挥链条高低，所距离前线的距离也不同。重要的集团军，军指挥部是在战线后的城市中，如被攻击随时可以撤离，除非大型包围作战。师，旅，团指挥部靠近前线，但始终处于战线后安全地带，敌人想要接近就要渗透进防线，这只能小股兵力。大兵力的进攻，就算防线崩溃，指挥部...
牟荔力可： 两军交战时,一方退让,情况大致有二:一是另一方实力较强,暂时避其锋芒,二是麻痹另一方,使其放松警惕,起到骄敌的作用.随后,出其不意,攻其不备,一举战胜之.晋文公的退避三舍,便属于后者.此外,此举还有回报当年楚王知遇之恩的意思.退避三舍,即你来,我先退,给你警告.再来,再退,再给警告.但事不过三.退,将发生两种情况:一种是有远见的人会考虑,这不是软弱可欺,应该谨慎,以防有诈;另一种是对方视自己可欺,逼自己到墙角,我只好还击.如果楚军在晋文公退避三舍后,不麻痹轻敌,而是谨慎追击,可能城濮之战会有另一番结局.
皋兰县14711455036： 两军交战,是不是一般情况下防守的一方的损失小于进攻方的损失?这也就是为什么实力弱的一方一般防守. - ？
牟荔力可： 一般来说是这样 前提是双方整体实力相近
皋兰县14711455036： 两军交战,为什么失败的一方要撤退?比如苏德战争期间,德国在库尔斯克会战之后就一退再退,为什么 - ？
牟荔力可： 牵扯的问题很多,首先失败意味着兵力损失,德国经过莫斯科会战和斯大林格勒战役,损失包括仆从军的话有200多万,占...
皋兰县14711455036： 两军打仗为什么把失败方形容为“败北”? ？
牟荔力可： 两军打仗,常常把输了的一方称作 “败北”.是否失败的军队或士兵都向北方溃逃呢?答案当然是否定的.综观中国历史上的重大战事,逃跑以向南的情况居多,却从不说...
皋兰县14711455036： 谁有孙子兵法古文和现代文对译的??? ？
牟荔力可： 原文:【谋攻第三】 1.孙子曰:夫用兵之法,全国为上,破国次之;全军为上,破... 混混沌吨,迷迷蒙蒙,两军搅作一团,但胜利在我把握之中. 双方交战,一方之乱,...
皋兰县14711455036： 古代打仗是否像三国演义描述的那样,主将先拼?？
牟荔力可： 不一定的,主将先拼的一般都是去单挑的,单挑赢了或者斩了对方的主将往往能极大的打击对方士气...两军交战时,主将身先士卒也有可能,但不大可能会出现两军对阵的时候主将先出冲去,也不单挑直接往对方军阵里冲,不被射成马蜂窝才怪呢...
皋兰县14711455036： 为何＂败北＂不＂败南＂?？
牟荔力可： 因为败的一方都是往北跑
皋兰县14711455036： 狭路相逢勇者胜出自？
牟荔力可： 狭路相逢勇者胜一句出自《孙子兵法》,这一句话的意思并不是强调勇武胜于智谋,而是说在两军交战的生死关头,士气高涨的一方会获胜. 用在现在,是强调在危难关头要有勇气迎难而上.
皋兰县14711455036： 毛遂究竟是怎么死的,毛遂真的是自刎而死吗 ？
牟荔力可： 1、赵王令毛遂领兵,毛遂战败自刎毛遂,在中国历史上是一个响当当的名字,起码... 两军在宋子(县名)交战,燕军一溃千里,廉颇率领赵军一路追杀数百里.为了报复...
皋兰县14711455036： 「汉字形义」说“北”:打败仗为什么叫“败北”而不叫 - ？
牟荔力可： “北”在古代汉语中的本义为“背”或“相背”.古时两军交战,若一方败退则以“背”对胜利的一方.所以“北”就有了失败的义项.《孙子·军事》中“佯北勿从”这个“北”,也是“败”或“败逃”,意为“敌人假装败逃,不要盲目追赶”.贾谊《过秦论》中“追亡逐北”,意为“追杀败逃的敌军”.
