中国古人用什么语言交流？方言吗？那么皇帝呢？

全国方言众多，在古代用什么通用语言交流，是不是现在的普通话？~

之前方言确实挺多但在秦始皇统一六国后就统一了文字、车轨、计量大小等，当然这其中也包括语言，否则皇帝早朝听文武百官奏请事情的时候每个人都说一个方言皇帝该多崩溃，但是在古代这种话不叫普通话而是叫雅言在意义上应该就是现代版的普通话，也正是有雅言的存在才免去了很多人与人之间的交流问题。

一、雅言是什么？
从历史记载来看雅言就是最早开始通用的语言，某种意义上来将与现代的普通话差不多，但古人都比较喜欢文绉绉的词所以就把这种语言取名为雅言（鸡皮疙瘩掉一地）。而我们现代人说的普通话是在建国之后才开始使用的，所以说雅言应该和现代人说的普通话有一定的区别。

现代很多学者经过研究发现古代人通用的雅言有可能就是现代的陕西话，虽然没有文字能够直接证明但学者们从当时人们的语言环境表达方式来看，雅言就是现代版的陕西话。
二、语言通用的好处？
在秦始皇统一六国后面临的第一个难题就是语言，古代人以国为单位也就是说每个国家的计量、语言、穿衣、文字都不相同，其他都好说这个语言就是个大问题，你想百姓出去买个菜说不明白，花钱也说不明白，皇帝上朝听不懂大臣说什么，大臣也不明白皇帝说的什么意思，所以秦始皇决定既然统一了六国，那在他管辖的范围内就必须全部统一。

所以就出现了雅言，雅言的出现让老百姓之间不再因为语言的问题而难以沟通，也让他们之间开始有生意往来，可以这么说，雅言的出现不仅增加百姓之间的和睦还侧面的促进了经济的发展，可谓是一举两得的好事！

在古代，用于全国各地交流的话，不叫普通话，而是称之为”官话“。官话早在朱元璋的明朝时期就已经编纂并加以推广，到了清朝雍正期间，官话便开始流行起来，不仅常用于朝廷，老百姓也慢慢用于日常交流中。

朱元璋建立明朝之初，因为文武百官都是来自全国各个地方，于是上朝议事的时候，在朝堂上臣子们各自用自己的家乡方言汇报工作。就会出现了相互听不懂，那时候又没有设置翻译，所以每次上朝，都让朱元璋对于这个语言问题很是头疼。不久，朱元璋便下令编纂一套官方通用的语言，从此，才有了一种便于全国交流的官话。

真正让官话流行起来的是清朝雍正。因为雍正特别勤政，而并不是所有官员都勤于学习官话，所以经常出现有些官员因为语言问题影响了工作效率，甚者出现，有些官员直接用方言写奏章。于是，雍正下令敕造正音书馆，强制要求所有官员和读书人都必须学习标准的官话，再慢慢延续到民间，让老百姓也跟着学习官话。
怎么让全国各地的人能顺畅的沟通交流，达到资源流动的目的，一直是个非常重要的问题。但古代不像现代，有拼音的学字法，所以要真正达到让朝廷百官和老百姓都学会官话，是个非常有难度的工程。可以想象，主导推广官话的朱元璋和雍正两位皇帝为此做了很多努力。

朱元璋建下令编纂的官话，是在恢复汉族语音正统性的基础上编纂的。而且因为当时的首都是南京，所以，便将首都南京官话设定为官话。

语言学是人类社会一门很古老的学科。我们中国人自觉地对语言进行研究，起码也有两千多年的历史了。我国古代没有语言学（Linguistics）这个名称，只有所谓“小学”。“小学”的内容与我们现在所说的广义语言学大致上相当。

古人为什么要把语言文字之学称之为“小学”呢？这也有一个历史发展的过程。“小学”原本是指八岁至十四岁的幼童读书的学校。《大戴礼记·保傅》：“及太子少长，知妃色，则人于小学。小者所学之宫也。”卢辩注：“古者太子八岁入小学，十五人太学也。”汉崔定《四民月令》说：“农事未起，命成童以上入太学，学五经；命幼童入小学，学篇章。”“篇章”是指《苍颉篇》之类的识字课本。因《苍颉篇》“断六十字以为一章，凡五十五章。”故以“篇章”指代这类字书。 在《汉书·艺文志》中，“小学”这个概念产生了新的意义，已由“学校”引申出“学科”的意思。《艺文志》说：“凡小学十家，三十五篇。”“小学”己成为一“家”之言，其内容全都是蒙童识字课本。《尔雅》、《小尔雅》这些书不算在“小学”家之类，其理由就是后来《隋书·经籍志》说的,“《尔雅》诸书，解古今之意”，故附经籍之后。可见，汉代所说的“小学”实际上只限于文字学，它的具体内容包括解释文字的形体结构（六书，六体）、“通知古今文字”，以及“正读”字音等。

在《隋书·经籍志》中，“小学”这个概念又进一步扩大。其内容除字书之外，还包括训诂（如《说文》、《字林》等）、音韵等方面的著作，而《尔雅》、《小尔雅》、《方言》、《释名》等仍列入“经义”一类，不入“小学”之林。直到《旧唐书·经籍志》，才把《尔雅》等书列进“小学”一类，从此，“小学”的基本内容才确立下来。只不过在宋代，又有人把“小学”称之为“文字之学”。如晁公武《郡斋读书志》卷一说：

文字之学凡有三：其一体制，谓点画有衡纵曲直之殊；其二训诂，谓称谓有古今雅俗之异；其三音韵，谓呼吸有清浊高下之不同。论体制之书，《说文》之类是也；论训诂之书，《尔雅》、《方言》之类是也，论音韵之书，沈约《四声谱》及西域反切之学是也。三者虽各一家，其实皆小学之类。

晁公武把“小学”称之为“文字之学”，这说明古代的“小学”家并不把语言看做是自己研究的对象，即使在事实上研究的是语言问题，他们也是从文字的角度来看待这种研究的，晁公武所说的三个方面的内容，就是指的字形（体制）、字义（训诂）、字音（音韵），即通常所说的文字学、训诂学、音韵学。

由于古人认为“小学”就是“文字之学”，而且总是把“小学类”放在“经部”之中，因此，后人就产生了两种不正确的看法：

一、19世纪以前，中国还没有语言学；

二、“小学”是“经学”的附庸。古代的语言学不能算是一门独立的学科。

第一种看法是受西方的影响产生的，第二种看法是古已有之。这两种看法都有一定的道理，但并不全对。

关于中国古代有无语言学，这里有个标准问题。我们不应拿现代语言学的标准去衡量古代语言学，更不应该拿西方语言学的标准来硬套。我们应该从事实本身出发。我们的古人在东汉未年就已经能用二分法分析汉语的音节，从魏晋以后，就能很好地对汉语的声、韵、调进行分析，并在此基础上，产生了反映汉语实际语音系统的韵书（如六朝韵书以及《中原音韵》等），宋元时代又产生了声韵调相配合的等韵图，明清时代还产生了历史语音学，有的人己明确认识到：“今音不同唐音”，“唐音不同古音”，“音韵之不同必论其世。约而言之，唐虞夏商周秦汉初为一时，汉武帝后泊汉未为一时，魏晋宋齐梁陈隋为一时。”汉语音韵学的发展，从总的趋势来说，是和汉语语音的实际发展情况相符合的。在词汇研究方面，公元一世纪就产生了《方言》，二世纪末又产生了《释名》，这些著作基本上是以当时的口头词汇作为研究对象的，可见，我们的古人无论是对汉语语音的研究，还是对汉语词汇的研究，都有相当一部分内容是属于语言学性质的。就是在今天，我们仍然把这种性质的研究划在语言学的范围之内。

古代语言学是否算是一门独立的学科呢？回答这个问题时，我们应当确立这样一些原则：当我们衡量一门学科是否具有独立的资格时，首先要看它有无独特的研究对象，其次要看它有无独特的研究方法，其次要看它有无独特的科学体系，其次要看它有无独特的研究成果。用这些原则来衡量一下，我们可以说，从汉代开始，语言学已经算是一门独立的学科了。《方言》、《说文》、《释名》这三大名著的产生，就是语言学独立成为一门学科的标志。我们说杨雄、许慎、刘熙是语言学家，大概多数人是会赞同的吧。汉以后，各个历史时期都有人从事语言学的研究工作，也可以说得上是“江山代有才人出”。像李登、张揖、沈约、颜之推、陆法言、陆德明、颜师古、徐铉、徐锴、吴域、韩道昭、周德清、陈第、方以智、顾炎武、江永、戴震、段玉裁、王念孙、王引之、江有诰、陈澧、俞越、孙诒让等人，都是重要的语言学家。他们在汉语、汉字研究方面，积累了不少宝贵的经验，创造了一套完整的研究方法，形成了优良的传统。当然，他们在观点上、方法上，也有不少缺点和错误，在本书的有关章节中将会具体论述。另外，我们也应看到．古代的语言文字学和经学的关系的确非常密切，但古代哲学与经学的关系不是更为密切吗？就是史学、文学与经学的关系在先秦时代也不是那么分明的。《诗经》是道道地地的“经”，但它是不折不扣的文学作品，《书经》是道道地地的“经”，但又是不折不扣的历史著作。如果我们还跟古人一样，只在“经学”这个概念中兜圈子，不唯看不到语言学的独立存在，就连文史哲的独立存在也成问题了。就语言学的三个部门而言；也不可一概而论。训诂学与经学的关系最为密切，文字学次之，音韵学的研究成果可以用于“经学”，但音韵学的产生和发展跟经学并没有多大的关系，如《切韵》系韵书和《中原音韵》系韵书的存在，难道不是独立的吗，能说这些著作都是经学的附庸吗！

有的人之所以不承认中国古代有语言学，不承认语言学的独立存在，一方面是受了“洋教条”或“土教条”的束缚；另一方面，也是更主要的方面，是对中国古代语言学没有作深入的研究。所以，我们要加强对语言学史的研究工作，要造就一批既懂得辩证法、唯物主义，又能贯通古今的语言学史工作者，要写出多种不同风格、不同流派的《中国古代语言学史》来。围绕着这个任务，我们有下面一些工作要做：

用先进的理论作指导，对中国古代一些语言学名著重新进行整理；

要把古代语言学著作的系统、流派清理出来，从理论上建立起历史的联系，弄清中国语言学史的一些基本规律；

要开展断代语言学史的研究，如，“明代语言学史”、“清代语言学史”这样的题目，还从来没有人做过，做好这些题目，有利于对整个中国古代语言学生进行深透的研究；

对古代语言学著作中的一些常见的名词术语要进行一番彻底的研究，基本名词术语搞不请，我们就难以对古人的学术成果作出准确的评价；

要写好古代语言学家的评传。

我的意思并不是说要等这些工作全都做好了之后，才能动手去写一部《中国语言学史》。而是认为：这些工作是究究中国语语言学史的人应当做的。有一定数量的人来从事这种研究工作，中国语言学史的研究水平才会有一个很大的提高。

有人问：研究中国语言学史究竟有什么意义呢？在这里，我谈点不成熟的意见：

世界上每一个民族都有自己的文化传统，每一个民族在发展过程中都应尊重自己的文化传统，继承并发扬自己优秀的文化传统。语言学史是整个文化史的一个部分，不仅研究汉语的人应了解汉语研究的历史，就是研究哲学史、文学艺术史的人，也应该对汉语研究的历史有一个起码的了解。

传统语言学和现代语言学虽然观点、方法都很不一样，但历史的经验还是非常值得我们注意的，至少也应该把它放在跟介绍外来经验一样的位置上来对待。拿汉语史的研究来说，在很多方面就要利用古代语言学的成果，如果撇开这些成果，我们对汉语史的研究就会碰到很大的困难。

研究语言学史还要解决一个分期的问题。本师王力先生在《中国语言学史》（山西人民出版社，1981年）中将整个中国语言学史划分为两个大阶段：第一阶段是从汉代到清代未年，第二阶段是从1899年别1949年。台湾省有位语言学家认为第二阶段（西学东渐的时期）的上限应提到明末。我个人认为这个意见不可取。明末至清代，某些西洋传教士和外交家，虽然也写了一些研究汉语的著作，中国的某些语言学家也接受了一些西方语言学的影响，但这并非主流，不应作为分期的根据。王力先生以《马氏文通》（1898年）作为两大阶段的分水岭是很正确的。因为《马氏文通》是一部具有划时代意义的著作，它的出现，意味着古代语言学的终结，标志着现代语言学的开端。不过，我认为古代语言学史和现代语言学史应该分开来写，各自独立成篇。本书名为《中国古代语言学史》，就整个中国语言学史（古代的、现代的）而言，它只写了第一个大阶段的内容。在这一阶段中，我又分为六个时期，即：

先秦时期（？──公元前3世纪）；

两汉时期（公元前2世纪──公元3世纪初）；

魏晋南北朝时期（公元3世纪──公元6世纪）；

隋唐宋时期（公元6世纪末──公元13世纪）；

元明时期（公元13世纪中叶──公元17世纪初）；

清代（公元17世纪中叶一公元19世纪）。

古人在汉语研究中所造成的阶段性的特点，是我们进行分期的主要依据。

先秦时代以研究事物名称为特色；两汉以研究文字、词汇为特色，魏晋南北朝是汉语语音研究的开始阶段，是词义研究进一步发展的阶段；隋唐宋是汉语语音研究趋向稳固、统一的阶段，在文字学、语义学方面没有取得什么象样的成就，元明时代的语音研究以面向实际为主要特色；清代以研究古音古义为根本特色，这是古代语言学进行大总结的时期。

阶段的划分只能以反映某一时期的本质特征为原则，不可能照顾到各个方面，如拿等韵学的发展来说，应该是宋元算一个阶段，明清算一个阶段。而从全盘考虑，清代语言学不同于以往各代，特点很突出，应自成一段。我以为不必用绝对的观点来看待分期的问题，期与期之间不可能是一刀两断的，中间有过渡，有联系，不一致，这都是很自然的事，只要大致上合理，就不必斤斤计较了。

一本中国古代语言学史究竟应当怎么个写法才好呢？这个问题我也仔细琢磨过。首先，我以为跟哲学史、文学史的写法应有所不同，如在语言学史中就无须用很大的篇幅去讲作者的世界观，去分析作品的思想性，也不必费很多的笔墨去谈社会背景，但语言学又跟文学、哲学、佛学、经学等有密切的联系，把这些联系恰如其分地揭示出来，对研究古代文化史也不无裨益。其次，怎么写跟为谁而写是分不开的，本书是为大学生和具有同等水平的语文工作者而写的，这些同志一般都学过“音韵学”“汉语史”这样一些课，所以我要力避重复，凡是在这些课程中已经解决得很透的问题，本书就少谈或不谈，如《广韵》是古代语言学史中第一流的名著，本书只有儿句话就交代过去了，就是基于以上的考虑。第三，我以为不论怎么个写法，似乎都应当把各个时期的语言文字学原著放在中心地位来评说，离开了原著，还有什么“史”可言呢？对广大读者来说，把原著放在一定的历史背景下来分析评论，这是很有意义的一件事情，因为这样得到的“史”的知识，是具体的而不是空洞的，是联贯的而不是孤立的，何况有的原著一般读者已经很难看到了，不作必要的介绍就会“不知所云”。第四，作为一本“史”来说，应该综合当前研究的最高水平，应该是一个时代的智慧的结晶，不可能每一条材料都由著者发掘出来，也不可能每一个正确的论点都是著者的独创，著者有责任吸收各家之长。“天下无粹白之狐，而有粹白之裘，取之众白也”。遗憾的是我有“取众白”的愿望，却缺乏精辨“黑”“白”的能力。且何者为“黑”，何者为“白”，也容许个人持不同的看法，至于这些看法是否正确，诚不敢自以为是。我之所以要把这部不成熟的书稿交给河南人民出版社出版，一是应教学之急需，另外也是希望得到广大读者和专家们的指正。

古代的 普通话，就是古代的官方语言，当然和现代差不多的一个方向，应该是你说的那种很好笑的现象。毕竟每一个皇帝换位后会培养自己的亲信，应该也和语言有关系。现在的政府不是有什么北京 上海之分的么？

---

蕲春县17638804720： 古代的人们交流是用什么语言?有普通话了吗? - ？
文邢清热： 文言文是书面语言,古代人口头交流时讲的也是白话文. 不同地区之间的交流使用的官方语言,一般是中原的语言,像郑州话、开封话,不过不是现在的中原语言,古代的郑州话与现在的郑州话有很多不同之处,因为元朝蒙古族的入侵带来了北方草原上的语言,与郑州话的中原语言混杂.

蕲春县17638804720： 古代的中国人是说什么方言为主的? - ？
文邢清热： 我们现在的普通话在古代算是胡音,是长期与北方少数民族融汇来的,中国古代的官话叫“雅言”,基本上都是以“洛阳音”作为标准.现在流传下来的各地方言中应该说闽南语基本上是保留古音最多的,但是和真正的雅言有多少的相似度就不清楚了,毕竟各朝代的雅言也都不尽相同.

蕲春县17638804720： 在古代人们都是用什么样的语言沟通?普通话?方言? - ？
文邢清热： 每个朝代都有官方通用的“官话“.如西周和春秋时代的“雅言“、唐官话、宋官话、明代尤其由朝廷颁行“洪武正韵“作为标准官话.历代读书人都要学“官话“的. 地方百姓当然主要是用方言.外地籍的地方官与本地人沟通,往往要借助翻译的.

蕲春县17638804720： 在古代的人用什么语言交流?普通话?还是地方方言?？
文邢清热： 在以前各地的人都用当地的方言(地方话)进行交流.古代的人除了用方言交流外,文人还会在其中夹杂一些“之、乎、者、也”之类的文言.

蕲春县17638804720： 古人各个地方的用什么话交流?好像至今都有各个地方的方言,有的连普 ？
文邢清热： 古人的语言就是现在的文言文,你看论语就是孔子和他弟子们的对话录.至于老百姓,无非就是不用很高雅的词汇,或引经据典什么的. 至于普通话是没有的.当时朝代是...

蕲春县17638804720： 中国古代人说的都是文言文吗?普通老百姓讲什么话?上朝说什么话,有方言吗? - ？
文邢清热： 一、古人在先秦时期说的都是文言文,但后来文言文与口语逐渐分化,古人说的话也就变成了口语,与文言文逐渐脱节.普通老百姓也是这样说话. 二、古代的官话与方言: 1、中国历代官方语言有雅言、正音、官话、国语等不同的称呼,也是...

蕲春县17638804720： 古代人不说普通话用什么交流? - ？
文邢清热： 他们使用“雅言”,也就相当于现在的普通话 汉族的本来名字是华夏民族.华夏这个名字有很深奥的意思.简单说,华就是衣冠之美;夏就是礼仪之盛.雅言,就是夏言. 我国古人十分重视各地方言的统一,于是出现了“雅言”.《辞海·雅...

蕲春县17638804720： 古人是用何种语言交流?？
文邢清热： 其实古代也有白话文,那叫古白话,一般平民之间的交流都用的是古白话,只有在郑重的场合或文书记载中才用文言文

蕲春县17638804720： 古代中国用什么语言交流沟通? - ？
文邢清热： 古代的普通话是以洛阳话为标准音的.从上古、中古一直沿袭至近代官话,历时4000多年.清中后期北京话成官话语言.官话以中州音为准,指的是洛阳的读书音为办公用语,并非洛阳口语,更非现在的洛阳口音. 资料

蕲春县17638804720： 古代的人用什么语言交流?? - ？
文邢清热： 书面语用文言文 官场文人用半文半白 老百姓用口语和方言 唐朝用类似于今天的粤语交流, 宋朝用类似于今天的客家话交流.