道德和法律在当今社会哪个更能约束人的行为?

法律与道德在当今社会哪一个更重要的辩论赛~

即使道德存在这样一些严重的问题，从道德本身的作用来看，道德仍然比法律更为重要。为什么这样说呢？就说下面六点看法：

其一，法律重在禁止，是对那些无益性做法的制止；道德重在提倡，是对有益性做法的肯定。人是自由自觉的生存，人的根本特点是追求。所以社会应当提供给人的不是制止，而是更多地追求。所以，社会不能只有强制而没有追求，只有禁止而没有提倡，只有限制而没有理想。社会应是一个具有道德智慧的自觉社会，而不是一个只有限制、禁止的被动社会；是一个富于自觉创造的社会，而不是一个只有法律强制的社会。法治是对人最起码的要求，德治才能实现人的高层次的追求。所以，人是一种追求性的、自觉性的人生，而不是法制的强制的被动性的人生。人是一种发展与提升，而不是一种限制与压抑；人应当追求最佳与更高的境界，而不能只是局限在法定的圈子内。由此可见，只注重法制而不注重德治，只注重法律而不注重道德，是无益于人与社会的更大发展的。由于良德可以促成人的利益的最大化，所以道德从根本上说并不是绳索，而是一种智慧人生的提倡。

其二，缺乏道德的社会，可能更能显现法的作用，但是却会造成执法成本的增加，还可造成法的松驰。这因为，没有道德做为基础的法制，将会是问题丛生的法制。这因为，道德的自觉约束与法律的强行约束是可以互相制约的，也是可以互相转化的。道德不倡，法治难佳，因为二者是相相辅相成的。提高人的道德素质，依法治国才能进入良性循环，社会发展才能进入较高的层次。“以德治国”不但不会对“依法治国”有任何的削弱，而且必将更有利于“依法治国”的进一步加强。

其三，道德是法律的基础。缺少道德甚至违背道德的法律，不能成为良法，虽然这样的缺少道德内涵的法律可以被称之为法制，却永远无法获得依法治国的良好效果。因此，比起法治来说，道德有重要的基础性和前提性。没有道德支持的法治，是没有根基的法治。这因为，道德先于法治，而且道德广于法治，因此道德重于法治。

其四，法治的推行首先要依靠社会成员的普遍认同和自觉遵守。没有较高的道德水准，有了好的法律也不易执行，再严密的法律也有空子可钻。一个社会如果大多数社会成员思想觉悟和道德素质低下，那么不论有多么苛刻严厉的法律，也不能从根本上解决社会秩序和管理问题。如果忽视道德的作用，缺乏道德的教化，一个社会的政治稳定和长治久安是根本不可能的。

其五，无德之人怎能执好政呢？无德之人怎能执好法呢？道德不倡，执政与执法都会出现更多的问题。德高望重，权力才有分量。只有道德的修养才能获得正义感、义务感等道德情感，才能获得道德动机的确立。因此，立法和执法人员提高了执法守法的觉悟和境界，才能够自觉地遵守“有法可依，有法必依，执法必严，违法必纠”的方针。如果没有道德做为良好的前提，缺少道德的人，执法又有谁能放心呢？所以，“无德者不可能执好政”、“无德者不可能执好当”，应当成为人们的一种重要的共识。

其六，道德不只是个人内在修养的自律，而必定会外化为社会行为，只有注重道德，社会更加地注重道德，执政与执法才会受到更多地社会道德舆论和道德崇尚的制约。道德舆论也是一种社会权力（所谓“第四种权力”），也具有外在的强制力。为什么一些官员“不怕上告，就怕上报”呢，就是慑于舆论这一社会权力的道德压力。常言道，人过留名，雁过留声。人没有不注重自己名声的，所以道德作为一种社会权力也是有其一定的强制威力的。

仅从上罗列的几点，已足以看出道德的重要性。只注重法制，而忽视道德的作用，肯定是一种严重的失误。这因为：道德比法律更重要！

求稿要求好高啊，才15分。大家都很忙的= =！！！！
说个大概。如果要稿直接百度啦！
首先要强调法的定义（正方的优势在于下定义！你把范围搞死对方就完蛋了），今天讨论的是正义的法，而不是恶法！！
1虽然是现有道德再有法律，法律是制度化的道德，但谁先谁后并不能说明谁更重要。
2法律规范的是人的行为，道德是约束人的内心，内心很难把握，行为是实实在在的，可见可预防可规范的
3法律作为一种制度，正义、人人平等是法律的价值追求；道德的价值标准过于主观化，导向作用差于法律的导向性
4法律具有国家强制力为保障，为后盾。而道德没有。当权利受到侵害时，法律比道德更能保护人民的利益

法律的约束力更大。
1、法律是调整个人和社会之间关系的暴力性的行为规范，体现统治阶级意志，由国家制定或认可，依靠强制力保证施行。
2、道德是调整个人和社会之间关系的劝导性的行为规范，通过传统习俗、社会舆论和内心信念来维系。
3、就同一内容的社会规范来看，例如，尊老爱幼，法律规范的效力要比道德规范的效力强得多，或者说，法律规范的效力大大强于道德规范的效力。

法律

---

苏州市13738014495： 法律和道德哪一个更能约束人们的行为 - ？
古沾瓦松： 道德在主观上起到一定作用,但最能约束人的还属法律,因为法律可使你走向绝路,可使人陷入困境.它是无情的,它是国家来约束民众的武器.然而道德相比就没有这个威力,违反伦理道德,顶多让人说上几句,某某人怎么怎么样,最多在舆论上攻击一下,只要不违反法律,甚至可以用法律保护自己.记得早些年有一新闻报导,说:湖北某地方姓刘的部落,一个家族的人不准结婚,然而有一对情侣相爱,感情到了无法抑制的状态,两人已经没有血统关系,然而他们的关系却被家族中反对,两人都是大学毕业,他们想到去政府部门办理结婚证,后来被家族中人知道了,按照家族的规定把俩人处死.党支部书记和一些相关人员全部被判刑.所以我要说的还是法律最公正最能约束人.

苏州市13738014495： 法律和道德哪个才是更容易约束人们生活的? - ？
古沾瓦松：[答案] 法律是对人最起码的要求,道德是对人比较高的要求.法律约束人们的行为,道德约束人们的内心,很难说那个更容易约束人.

苏州市13738014495： 道德与法律,哪个更能约束人的行为? - ？
古沾瓦松：[答案] 就目前我国处于社会主义初级阶段而言,法律比道德重要.1,法律是道德的底线,法律是刚性的,法律面前人人平等,在社会主义初级阶段,在国民整体素质还没有得到根本提高的情况下,必须依靠法律去维护社会的公平正义.2,道德的...

苏州市13738014495： 用道德约束人和用法律约束人那一种更好? - ？
古沾瓦松： 道德对人的行为的规范作用必须通过人们的道德修养和自觉意愿发挥作用.对于那些缺乏道德修养和自觉意愿的人来说,道德规范毫无约束功能.道德和法律都是由同一社会经济基础所决定,都是同一社会国家意志的体现,在对人的行为规范作用力上一为扬善,是道德的软性约束,二为惩恶,是法律的刚性约束. 不能说那个更好.只有道德和法律结合创新才能发挥更的的作用.一是通过立法手段选择进而推动道德的普及,二是通过法律惩治严重的悖德行为.

苏州市13738014495： 法律VS道德,哪个对人的约束力大? - ？
古沾瓦松： 法律是一种刚性约束,而道德是一种柔性约束,无所谓哪个约束力大,法律约束力度显然强于道德.在一个现代法制社会,法律和道德是相辅相成的,两者统一协调,共同规范社会成员的言行!

苏州市13738014495： 法律和道德哪个对社会的约束力要大一些? - ？
古沾瓦松： 从普遍意义上来说道德要比法律的约束作用要大很多.因为绝大多数人一辈子很可能不知道法律为何物.做事情全凭个人喜恶.这时候道德的作用就体现出来了.法律和道德是社会秩序的两把利器,缺了哪一个都不好办.道德是从良心和舆论等方面去制约人的行为.而法律就带有一些惩罚措施,使人畏惧.具体哪个的作用大些还要看具体的环境来做分析

苏州市13738014495： 道德对人的约束力还是法律对人的约束力大 - ？
古沾瓦松： 同类事件,当道德已经无约束力之时,才被写进了法条.

苏州市13738014495： 道德和法律在当今社会哪个更能约束人的行为?？
古沾瓦松： 法律

苏州市13738014495： 法律和道德哪个约束力更大? - ？
古沾瓦松： 道德是一种由人们在实际生活中根据人们的需求而逐步形成的一种具有普遍约束力的行为规范它具有良好的群众基础,往往流传较为广泛,形成共识.必须与法律相分别,两者都是行为规范,但是法律是具有国家强制力保障的,而道德是一种心灵的契约,只能靠人们自觉遵守,所以约束力比法律弱很多,靠舆论来实现道德的力量.形成也不同,道德是在生活中逐步确立的风俗规则,法律则是有国家制定的.代表的利益有所不一样,法律一般是当权者管理的有力工具,而道德是群众在生活中的利益体现,有一定差距,违背了道德不一定受到惩罚,而法律永远是道德的底线,逾越了这个底线将受到国法的制裁.