大陆法系与英美法系有何区别？
两大法系的主要差异有：
第一，法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及该国参加的国际条约，但不包括司法判例。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。
第二，法律结构不同。大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所涉及的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。
第三，法典编纂。从法典编纂传统来看，大陆法系的一些基本法律一般采用系统的法典形式。而英美法系一般不倾向法典形式，其制定法一般是单行的法律和法规。当代英美法系虽然学习借鉴了大陆法系制定法传统，但也大都是对其判例的汇集和修订。
第四，法律适用。从法律适用传统来看，大陆法系的法官在确定事实以后首先考虑制定法的规定，而且十分重视法律解释，以求制定法的完整性和适用性；英美法系法官在确定事实之后，首先考虑的是以往类似案件的判例，将本案与判例加以比较，从中找到本案的法律规则或原则，这种判例运用方法又称为“区别技术”。
扩展资料：
大陆法系特点：
1．在法律的历史渊源上，大陆法系是在罗马法的直接影响下发展起来的，大陆法系不仅继承了罗马法成文法典的传统，而且采纳了罗马法的体系、概念和术语。如《法国民法典》以《法学阶梯》为蓝本，《德国民法典》以《学说汇纂》为模式。
2．在法律形式上，大陆法系国家一般不存在判例法，对重要的部门法制定了法典，并辅之以单行法规，构成较为完整的成文法体系。法典化的成文法体系包括：宪法、行政法、民法、商法、刑法、民事诉讼法、刑事诉讼法。
3．在法官的作用上，大陆法系要求法官遵从法律明文办理案件，没有立法权。大陆法系国家的立法和司法分工明确，强调制定法的权威，制定法的效力优先于其他法律渊源，而且将全部法律划分为公法和私法两类，法律体系完整，概念明确。法官只能严格执行法律规定，不得擅自创造法律、违背立法精神。
参考资料：百度百科-大陆法系 百度百科-英美法系
大陆法系区别于英美法系的最突出的部分是什么?
3. 在法律结构上，大陆法系通常区分公法和私法，公法涉及国家机关和个人之间的关系，私法则涉及彼此平等的法律主体。英美法系则传统上没有公私法的明确划分，而是以普通法和平衡法为基本分类，这些分类涉及的法律部门较为分散。4. 法官权限方面，大陆法系国家的法官在审理案件时，必须首先考虑制定法的规定...
大陆法系与英美法系的区别与联系
6. 立法技术不同：大陆法系国家的立法一般采用法典的形式，英美法系国家的立法一般采用单行的法律、法规的形式,而不采用法典的形式。后来，英美法系也开始逐步采用法典的形式，但从本质上讲，其主要是判例法的规范化。联系：1. 两者都重视法洽。2. 两者的法律渊源都含有制定法。3. 两者在二战后有趋同...
大陆法系与英美法系有何不同?
两大法系的主要差异有：第一，法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及该国参加的国际条约，但不包括司法判例。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法...
大陆法系和英美法系的区别
NO.4 诉讼程序不同 大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，而且，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方州链争论的“仲裁人”而不能参与争论，与这种抗辩式程序同时存在的是陪审团制度。
大陆法系与英美法系的区别与相同是什么?
大陆法系与英美法系是两种主要的法律体系，各自代表了不同的法律传统和文化背景。以下是对两者差异的详细探讨：1. **审判机关**：- 大陆法系国家通常设置有专门的行政法院来处理行政案件，形成行政法院与普通法院并行的双轨系统。- 英美法系国家则没有专门的行政法院，刑事和行政诉讼都由普通法院受理。2....
大陆法系和英美法系的相同
大陆法系和英美法系是两种不同的法律体系，它们在形成、特点和历史沿革上都有所不同。大陆法系，又称罗马法系或成文法系，起源于罗马法，融合了日耳曼法、教会法、商法和城市法等元素。它以欧洲大陆的法国和德国为代表，形成了拉丁分支和日耳曼分支。大陆法系的特点包括：以成文法为主，重视法典的完整性...
大陆法系与英美法系有什么区别?
四、诉讼程序不同 （1）大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，而且，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。（2）英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论，与这种对抗式（也称抗辩式）程序同时存在的是陪审...
英美法系和大陆法系的区别是什么?
3、法律结构基础不同。大陆法系的基础结构建立在对公法和私法的分类之上，公法通常涵盖宪法、行政法、刑法和诉讼法等领域，私法则主要涉及民法和商法；英美法系则是在普通法和衡平法的分类基础上构建的。普通法代表了立法机构的法律，而衡平法则主要反映了法官的法律（即判例法），衡平法往往是对普通法...
大陆法系和英美法系分别是哪些国家 还有中国是什么法系
大陆法系包括两个支系，即法国法系和德国法系。法国法系是以1804年《法国民法典》为基础构成的，由于主张以个人权利为本位，许多国家以此为蓝本制定自己的民法典，如意大利、比利时、荷兰、西班牙等。德国法系是以1896年《德国民法典》为基础构成的，强调维持社会秩序和遵守法律，日本、泰国、中国等。英美法...
大陆法系与英美法系的区别
一、大陆法系与英美法系的区别1、大陆法系与英美法系的区别如下：在大陆法系国家，正式的法的渊源只是指制定法，法院的判例、法理等，没有正式的法律效力。在英美法系国家，制定法和判例法都是正式的法的渊源，遵循先例是英美法系的一个重要原则，承认法官有创制法的职能，判例法在整个法律体系中占有非常...
哀阅丹鹿：[答案] 大陆法系和英美法系是最主要的两大法系,他们的区别主要是:(1)法律渊源不同.在法律渊源上,英美法系与大陆法系有所不同,这种不同主要在于判例是否是正式意义的法律渊源.在大陆法系中,一般情况下,制定法是正式的法律...
路南区15333737008： 大陆法系与英美法系的区别? ？
哀阅丹鹿： 大陆法系与英美法系的区别.一、代表国家不同:1、大陆法系:大陆法系代表国家为法国、德国、日本等2、英美法系:英美法系代表国家为英国、美国、加拿大等二、源自不同:1、大陆法系:源于罗马法、以1804 年《法国民法典》为代表的各国法律,所以大陆法系也称罗马法系或民法法系.2、英美法系:源于日耳曼习惯法的普通法为基础,逐渐形成的一种独特的法律制度以及仿效英国的其他一些国家和地区的法律制度.
路南区15333737008： 大陆法系和英美法系的主要区别表现在哪些方面 - ？
哀阅丹鹿： 第一,法律渊源不同. 大陆法系是成文法系,其法律以成文法即制定法的方式存在.英美法系的法律渊源既包括各种制定法,也包括判例. 第二,法律适用不同. 前者习惯用演绎形式,后者习惯用归纳的形式. 第三,判例地位不同. 前者不是正式渊源,后者是法 第四,法律分类不同 前者分为公法和私法,后者分为普通法、平衡法 第五,法律编纂不同 前者倾向法典形式,后者倾向单行法 第六,诉讼程序不同. 前者的诉讼程序以法官为重心,具有纠问程序的特点.后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心,具有抗辩式的特点,同时还存在陪审团制度.
路南区15333737008： 大陆法系与英美法系的区别？
哀阅丹鹿： 大陆法系与英美法系是当今世界的两大主要法系,涵盖了世界上一些主要的国家.大陆法系的代表有德国、法国、中国等;而英美法系则当然以英国和美国为其代表.大陆法系主要是继承了罗马法而产生的,而英美法系恰恰是未继承罗马法,...
路南区15333737008： 大陆法系和英美法系的最显著区别?还有它们的代表国家都例举几个 - ？
哀阅丹鹿：[答案] 显著的区别有很多,一个重要特点是大陆法系为实体法,即判决要依据相应法条;英美法系为判例法,判决依据先前已有案例. 代表国家大陆法系中国,德国;英美法系英国,美国
路南区15333737008： 大陆法系与英美法系的区别 - ？
哀阅丹鹿： 大陆法系和英美法系都是资本主义类型的法律,在经济基础、阶级本质、法律基本原则方面是一致的,但由于不同的历史传统的影响,在法律形式和法律运行方式上存在着很大的差别.从宏观方面来看,两大法系的主要区别表现为以下几个方面...
路南区15333737008： 英美法系和大陆法系的区别？
哀阅丹鹿： 1,分类不同,英美法系分普通法和衡平发,大陆法系分公法私法 2,法官在诉讼中的地位不同,英美法系奉行当事人主义,法官是中立者,大陆法系国家,法官占主导地位、 3 法律渊源不同,英美法系国家包括判例法,大陆法系国家不包括 4,法律编撰形式不同,大陆法系国家采用法典的形式,英美法系国家不然.
路南区15333737008： 举例说明大陆法系与英美法系的区别 - ？
哀阅丹鹿： 英美法系即海洋法系,此法系在评判案件是更多的依靠以往的判决案例.大陆法系则更多的依靠法律条文. 中国采用的就是大陆法系,所以在判决案件上,相同的案件可能会有不同的判决结果,如当时激动杀人罪(不知道的可以百度一下) 望采纳
路南区15333737008： 大陆法系与英国法系的区别有什么? ？
哀阅丹鹿： 凡是大陆法系和英美法系稍有了解的人都会发现,大陆法系与英美法系最大不同是思维方式的不同.大陆法系采用的是演绎—推理的方法,即在大陆法系,是将某一种类的行为进行抽象地演绎,假设在各种情况下法律应该怎样调整和规范这一类法律行为,将其抽象地推理成一种法律规范,制定其内涵及外延,再适用到实践中去.因此法律规范在大陆法系中是最重要的最基础的法律组成部分.
