古代行军打仗，为何非要攻城，绕着走不行吗？

~

城池依托地理而建，往往无路可绕。

古代冷兵器时代，这路是一步步走出来的，没有空降技术，因此，兵家历来十分重视地形。那么，古代城池便常常依托周边的地形而建，有的紧挨深不可测的河流，有的背靠着崇山峻岭。哪怕是位于平原地带，那也要挖条护城河，并在城池四周修建高大坚固的围墙，甚至是数百里的长城（齐国、赵国当时都建有长城）。

好比关中，很多朝代都将其京师建在长安一带，就因为看中其优越的地理条件。战国时期，进入关中的主要通道是函谷关，它南面是陡峭的秦岭，北边是滚滚而下的黄河水，正前方还有一条水流湍急的弘农河，真可谓一夫当关万夫莫开。关东诸侯联军曾多次合纵伐秦，但是每次都只能望关兴叹。

因此，有的时候并不是攻城方不想绕道走，而是无路可走。

即便有路可绕，可行性如何？

有人说，进入关中又不是只有函谷关一个通道，的确如此。

从南阳可以走武关，同样是道路崎岖，历史上刘邦确实走过这条道，不过是采纳了张良之计，一边使人劝说秦将投降，一边偷袭才拿下这座同样凶险的武关。从黄河北岸可以走蒲坂津，那得小心对面有没有军队在那以逸待劳，等到对手渡河时，半济而击之，一通乱箭估计死伤无数。当初徐晃从这里能偷渡成功，是因为曹操使出声东击西之计，亲自率领一队人马在潼关吸引住马超的主力。当然，还有汉中那里的4条秦岭栈道，从那也可入关中，不过那也得先入汉中，然后想好如何解决粮草供给问题，反正诸葛亮、姜维忙了好多年，最后也没能进入关中。

而函谷关相对于那几条通道，虽然地势险要，然而一旦攻破，道路便极为平坦，没有上述几条通道的后勤供给之忧。因此，很多将领宁愿选择硬攻，也不愿绕路。

即便是无天堑可依，饶路往往会陷入绝境

并不是所有的城池都有天堑可依，那么可不可以绕路而行呢？不可取。

我们还是用刘邦这个例子，当初他攻占了南阳郡的阳城后，秦朝的南阳守退守宛城，刘邦一心想着早日入关称王，于是打算绕过宛城，直接西进。张良却认为不可：“沛公虽欲急入关，秦兵尚众，距险。今不下宛，宛从后击，强秦在前，此危道也。”

也就是说，关中还有大量秦军，他们还占据着武关这座军事要塞，如果刘邦不先攻下宛城，那么等他攻打武关时，驻守在宛城的秦军从后面发起袭击，界时刘邦将被先后夹击，形势就不妙了。

由此可见，如果后方没有平定，而贸然前进，那么军队将可能进入对方的包围之中，倒时不要说进攻其大本营了，活着突围都成问题。

攻城是为了占有资源

韩信的北伐便是个很好的例子，刚开始出征时，手上兵力并不多。他并没有像当初刘邦那样，带着56万诸侯联军直扑项羽的大本营彭城，而是一步一个脚印，消灭一个诸侯，占领其城池，收拾其残兵，这样粮草得到补充、军队得到扩充后，才进攻下一个诸侯。另外，只有成功地占有了对手的资源，对手才无力东山再起。

因此，韩信扫过的战场，几乎无人叛变，是因为他深知占领城池的意义是什么。

结语

古代天子设置五服的意义何在？就是为了自身的安全。他按照与自己关系的亲疏，将诸侯们一层层往外派遣并驻守在不同的地方，构建京都的重重屏障。如果你打算绕过所有外面城池而直捣黄龙，无异于炭中取栗，自寻死路。

在古代一般重要的城市都是有城墙的，如果绕着走不能够占领这一个好的地理位置，那么也相当于自己的军队会更加麻烦，所以必须要攻城。

城池是一方防守的据点和依托，城内囤积了大量的兵力和粮食。打下城池，不仅可以夺取城内的大量物资，而且可以解决后顾之忧。如果你绕过城池，那么就意味着你已经孤军深入了，随时可能会被前后夹击。如果被前后夹击，攻击方的部队很可能会陷入腹背受敌或者被包围的危险，甚至可能全军覆没。所以一般没人会冒这个险。就像打游戏，即使占优势，你也不过是在对方塔下打团，你在对面一塔二塔中间或者泉水打，一旦被对方包围，跑都跑不了

可以绕着走，但是打仗本来的目的就是夺得城池，如果绕开了那不就是白跑一趟，而且有时候是绕不开的，大军人多，很容易被城中军队发现。

---

浠水县17873043173： 古代打仗为什么必须要攻城,为啥不绕过去 - ？
乔货莪术： 因为城池通常都建设在交通要道上,如果不攻陷城池,你的后勤补给就会受到城内兵力的袭扰,大军的后勤不能保障的话,也就无法前进了.(如果你后勤也绕路的话,那后勤压力就增加太多了,不用敌人来袭击,自己就顶不住了.) 当然,你要是能有其它办法,不依赖后勤补给,那也可以绕过一些城池,古代也不是没有过这样的例子,但是这么做的通常都是来抢劫的游牧民族军队,补给全靠抢,抢完了也不占地,直接就撤,所以才对后勤的需求不高,不必去攻陷所有挡路的城池.

浠水县17873043173： 中国古代打仗为什么都要攻城,绕着走不行吗 - ？
乔货莪术： 城市都是建立在交通要道,辐射周围乡村所在!在古代,城市也是人口,财富的聚集地.如果战争中不攻克城池,就得不到财富、人口等补充.战争无法继续下去!而且如果放任敌方城市在自己的后方,那就是后路不保,随时有被城池的敌军截断后勤补给线(粮道)的危险!所以只要有可能,一定要攻克城市.

浠水县17873043173： 古代打仗为什么非要攻城?绕着走不行吗? - ？
乔货莪术： 因为城池也是象征一个国家的实力,如果绕开城池走的话,就会使自己的军队两面夹击,也缺少了一个进攻敌人的机会.

浠水县17873043173： 为什么古代打仗必须一座一座城池攻下来,不能绕过去吗 - ？
乔货莪术： 因为城池里有敌方驻军,还有大量的物资,如果直接绕过深入腹地的话,势必会形成四面受敌,随时挨打的局面,迟早要被吃掉.而攻城的话,可以歼灭敌军有生力量,获取战略物资,还可以使自己的进军没有后顾之忧.历史上除了少数几次极速进军打了就走的战役外,几乎都是一座座城池硬打过来的.

浠水县17873043173： 古代打仗为何非要攻取城池,绕不过不行吗 - ？
乔货莪术： 首先,如果绕过城池,待攻方向前进发的时候,后面城池里的守方就会出击攻方后路,让攻方顾此失彼.其次,攻打城池,建立稳固的前进支点,有利于下一步的进攻.

浠水县17873043173： 为什么古代战争一定要攻城? - ？
乔货莪术： 首先,不要用现代军事学智慧去指导古人的战争.什么“农村包围城市”一类的都是现代人的打法,在现代的环境下展开的.拿这个衡量古人的战术就好像拿现代生物分类学批评《本草纲目》一样.“后出转精”,跟古人比我们都是天才,但这...

浠水县17873043173： 古代打仗为什么非要走关隘,非要占城池 - ？
乔货莪术： 显然那会还没有“农村包围城市”的思想.城市和城市之间有固定的路,不能随便走的,谁都知道关隘易守难攻,但它就设在攻打城市的必经之路上,没办法 只能打了,城市是人口聚集地,也是地区的行政中心,敌人的主要力量都聚集在这里,要想打垮敌人必须进攻城市

浠水县17873043173： 为什么中国古代打仗必须要攻城,就不能绕城而过吗 - ？
乔货莪术： 你这不是废话吗?敌人都在城里面,你不攻城干什么?攻城是要占领它们,城里面有粮食,拿下一座城池军队就可以得到补给,你人不可能不吃饭吧?自带的粮草也会有用光的时候啊,总得节约着点用吧?并且如果战线太长,这个粮草供应就更困难. 而且又不是野战,就即使是野战,你不是也得修个防御阵地吗?

浠水县17873043173： 古代打仗攻城死伤无数,为什么不绕过去打 - ？
乔货莪术： 古代打仗有一个很费解的事情,我们在影视中也经常看到,那就是死伤无数艰辛异常的攻城战. 攻城战,无论对于攻还是对于守的一方,貌似都卯上了,双方互不相让,一定要在一座城上见高低,结果就是死伤遍地.对攻的一方而言,即使城拿下来,也多半成了一座废城.对守的一方而言,即使城守住了,也要付出惨重的代价,一样是满目疮痍. 对此,有不少人难免疑问,为什么古代人那么傻?为什么围着一座城死磕?难道不可以绕过去吗? 这里,咱们就来分析分析古人为什么这么傻?愣是要在一座城上死磕.