中国在法庭判决中参考判例，是否意味着走大陆法系和英美法系之间的中间道路？
我国属大陆法系。
两者的主要区别包括以下几个方面：
第一，法律渊源不同。
大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机构制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及本国参加的国际条约，但不包括判例。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，并且判例法在整个法律体系中占有重要的地位。
第二，法律结构不同。
大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所涉及的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。英美法系习惯用单行法的形式对某一类法律问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干的。
第三，法官的权限不同大陆法系强调法官只能援用成文法中得规定来审判案件，法官对成文法的解释也需要受成文法本身的严格限制，故法官只能适用法律而不能创造法律。英美法院的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。
第四，诉讼程序不同。
大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，而且，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论，与这种抗辩式程序同时存在的是陪审团制度。
有罪推定和无罪推定不是大陆法系和英美法系的区别特征，大陆法系也可以实行无罪推定。1996年3月中国对刑事诉讼法典进行修改时，虽然没有明确使用“无罪推定”的字样，但在第十二条明确规定“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这一表述，被认为是包含了“无罪推定”原则的基本内容。而此前，司法机关多采取“疑罪从轻”或“疑罪从挂”的做法，这种做法的实质就是“有罪推定”。
1、法的渊源不同：
大陆法系正式的法的渊源只是制定法；英美法系制定法和判例法都是正式的法的渊源。 2、法典编纂的不同：
大陆法系一般采用法典形式；英美法系往往是单行法律、法规。
3、在适用法律的技术方面不同：
在大陆法系，法官审理案件，首先考虑制定法如何规定，然后按照有关规定和案情作出判决；英美法系的法官则首先考虑以前类似的判例，将本案的事实与以前的案件事实比较后概括出可以适用于本案的法律规则。
4、定义不同：
英美法系亦称“普通法系”、“英国法系”、“判例法系”。以英国普通法为基础发展起来的法律的总称；大陆法系是指欧洲大陆上源于罗马法、以1804 年《法国民法典》为代表的各国法律，所以大陆法系也称罗马法系或民法法系。
参考资料来源：百度百科-大陆法系
参考资料来源：百度百科-英美法系
哈哈哈，那不是废纸一张？
你还不如写写中国法官该如何当。
司法解释里说参考判例吗？
一般是对新形式犯罪的审判参考判例，常规案件只能是参考判例中对法律的理解。
不是的，我国是成文法国家
法院民事判决书中,存在笔误。是不是这案判错了,中华人民共和国民事诉讼...
包括判决书和裁定书。审判庭制作判决书应当严格校对，避免因为笔误而产生不良后果。但如果当事人发现收到的判决书存在笔误或打印错误，可以向法庭提出，由审判庭按照法定的更正程序进行更正。因此，如果你发现判决书存在错误，一定要及时与法官沟通询问，不要因为拖延而导致对你不利的后果。
中国现在还在适用有罪推定吗
1997年10月1日新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。这意味着，在法院依法判决之前，任何人都不处于有罪公民的地位。具体体现在以下几个方面： 1、被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位，被起诉后则处于被告人的地位，从而避免...
中华人民共和国刑事诉讼法调取证据法律规定
第四十四条 公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠实于事实真象。故意隐瞒事实真象的，应当追究责任。第四十五条 人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。对于涉及国家秘密的证据，应当保密。凡是伪造证据、隐匿证据...
军事法院 海事法院 金融法院 知识产权法院均是我国的什么机关
军事法院、海事法院、金融法院、知识产法院均是我国的审判机关，审判机关就是依照权法律规定代表国家独立行使审判权的国家机关。根据《中华人民共和国人民法院组织法》第十五条，专门人民法院包括军事法院和海事法院、知识产权法院、金融法院等。专门人民法院的设置、组织、职权和法官任免，由全国人民代表大会常务...
在行政诉讼中如何处理好法院和行政机关之间的关系
在我国,大部分的行政法官没有从政经历,缺乏相应的行政素养和技术素养,这在一定程度上更加限制了行政审判的效率。 三、完善我国两权关系制度的建议 1、行政诉讼中区别对待事实问题和法律问题 法国是行政法的母国,是现代行政法的发源地。法国行政法的发展是随着行政法院的产生、发展而逐渐成熟的。长期以来,法国的行政...
生效判决书中法院认定的事实和“本院认为”的内容,可以做为令一场诉 ...
不可以。《中华人民共和国民事诉讼法》对其有相应的规定：第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的。应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。有管辖权的人民法院由于...
法院开庭审理被告不认罪,法院会判决吗?
法院是否会判决取决于案件的实际情况，案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。故意伤害他人身体的，处三年以下...
澳大利亚巡回法庭判决的中国公民离婚案有效吗?
因此，如果中国公民在澳大利亚法院申请离婚并获得了裁决，他们需要向中国法院提供相关文件，并根据中国法律程序对婚姻和财产进行重新认证。这可能涉及到重新提交申请、证明身份和财产、支付费用等程序。在这个过程中，澳大利亚法院的裁决可能被作为参考，但最终决定权在于中国法院。
民事诉讼法的法律特征有哪些
《中华人民共和国民事诉讼法》的特点主要是属于民事诉讼的程序法，是用来调整民事法律关系的，适用范围是民事诉讼，而且《民事诉讼法》具有处分原则和调解原则。法院在审理过程当中，基本上也是要参考该程序法的。网友咨询：民事诉讼法的法律特征有哪些 律师解答：民事诉讼法的特征有：1.民事诉讼法是基本法。
远东国际军事法庭宪章的宪章全文
第一条 法庭之设立。为求远东主要战争罪犯之公正与迅速的审判及处罚,兹设立远东国际军事法庭。本法庭之固定地址定于东京。第二条 成员。本法庭应有六人以上十一人以下之法官,由盟军最高统帅就日本投降书各签字国、印度及菲律宾共和国所提之人选名单中任命之。第三条 职员与书记官。(甲)庭长盟军最高统帅应就法官中...
习禄露尔： 在我国是不适用判例的.但在现实中,我们很多法官都会受到判例的影响. 如:省高院判了一个案子,现在基层人民法院也要判与之同性子的案子时,我们的法官往往会参考省高院的判例. 在法理上,我们国家是不承认判例的效力的.但实际中却不尽相同.
青白江区19731741736： 中国的法律承认判例法吗?原则上. - ？
习禄露尔： 中国是成文法国家,原则上不承认判例的.但是在现实审判活动中,判例还是具有一定的影响作用的.
青白江区19731741736： 中国法官在审判时可以引用判例么 - ？
习禄露尔： 我国不是判例制 判例可以作为参考和指导 但不能援引
青白江区19731741736： 我国不承认判例,但司法实践中能否引用,具体的案例是什么 ？
习禄露尔： 判例只能作为参考,司法独立,法院之间也互相独立,曾经也试过几乎完全相同的案件有相反的判决.判例在我国司法实践中,主要以最高院答复的形式出现,判例不能引用,但是答复可以引用.
青白江区19731741736： 有什么理由可以说明＂在我国审判时参考以前的判例是弊大于利＂吗? - ？
习禄露尔： 辩论赛上显然不方便直指我国法官素质差,可以从我国法律体系不完善,以及随着我国改革和发展,法律制度在迅速的更替和完善中.如果按照以前判例判,就拿婚姻法来说,就是不恰当的.何况,我国以前根本没有物权法,个人财产权案,显然也不能按照以前的判例判.一个在剧烈改革变化以及法律体系仍在不断变革和完善中的国家,先前判例往往也是不完善的以及不足采纳的.
青白江区19731741736： 有什么理由可以说明＂在我国审判时参考以前的判例是利大於弊?”？
习禄露尔：与成文法相比,判例法的优点则是细致具体,可比性强;灵活易变,创制新判例来矫正旧判例比修改法律容易得多,能更灵活地适应形势变化.法官援引同类判例能提高审判效率,节省法官的时间和精力,降低司法成本;同类案件相同外理,有助于限制法官的偏见,实现平等,形成相应的诉讼程序,促进判决的稳定性和前后一致性.有利于司法智慧的创造与积累,信守先前判决也可表现出对先前法官智慧与经验的应有尊重.防止司法擅断,遵循先例可对法院判决的偏差与法官自由裁决的范围予以限制,以免极端的情况.犹如博登海默所概括的那样遵循先例原则引入了少量的确定性和可预见性,为法律咨询提供既定依据,约束法官的专断,促进办理司法业务的速度,得到正义感的支持等.
青白江区19731741736： 在法院审判的时候会参考以前相同或类似的案例的审判结果 这在法律上叫什么? - ？
习禄露尔： 所谓判例法(Case Law),就是基于法院的判决而形成的具有法律效力的判定,这种判定对以后的判决具有法律规范效力,能够作为法院判案的法律依据. 判例法是英美法系国家的主要法律渊源,它是相对于大陆法系国家的成文法或制定法而言的.判例法的来源不是专门的立法机构,而是法官对案件的审理结果,它不是立法者创造的,而是司法者创造的,因此,判例法又称为法官法或普通法.
青白江区19731741736： 判例是否可以做为我国法律的渊源 - ？
习禄露尔： 在我国目前的法律规范中,尚没有承认习惯法这种形式,也尚没有承认判例及其判例法构成法律规范的渊源.
青白江区19731741736： 1.判例和判决的区别是什么啊?2.规范性法律文件包括不成文法吗?默示认可的法属于规范性法律文件吗? - ？
习禄露尔： 1. 判决指的是一个案子的总结性结论,就是一个案子的结果是什么样的,而判例主要是以前的特定级别的法院就相当的案子所作的判决,判例对以后相同的案子具有拘束力,但中国不承认判例,2.规范性法律文件,既然说是规范性的,就是规定...
青白江区19731741736： 简要说明我国判例的地位 - ？
习禄露尔： 你好,我国是成文法国家,所以判例是作为我国非正式的法的渊源(渊源主要指法的表现形式),所以一般我国最高法也会发布一些指导性案件,但是都不具有法律的普遍性和规范性,只具有参考价值
