心脏支架手术危险有多大
所有的手术都有风险的,作冠状动脉造影本身就是有一定风险的,心脏支架手术前都有术前通知和知情同意书,医生会详细告诉你。比如造影剂过敏,术后的肾脏功能不全;比如冠状动脉穿孔、破裂,急性冠状动脉阻塞,术中发生的迷走神经反射,动脉穿刺部位的血肿,动静脉瘘等。支架植入术后也可以发生再次闭塞,甚至支架脱落等的情况,还有发生心脏骤停等情况,也可以因为抗凝剂和抗血小板制剂引起的大出血等。粗一看那么多,但是实际上在临床上最多见的问题就是局部血肿和迷走神经反射,一般问题不大,严重的并发症是极为罕见的,因为目前开展冠脉造影及支架植入的都是技术条件非常成熟的医院,都有专家的指导下才进行的。风险是极小的。 相比之下,不治疗的风险那是极大的。其实临床上最令人头疼的是的经济问题,因为光一个造影还好办,如果是支架植入,那么一个支架的钱很贵,另外支架植入手术后也必须要较长时间服用抗血小板药物氯吡格雷,药物价格也高还要服其他药物。此外如果是情况不适合支架的比如左主干分叉部位的严重狭窄,或者弥漫性的血管闭塞,或者多个血管闭塞等都还不一定能介入治疗,要冠状动脉旁路移植也就是冠脉搭桥的,当然冠脉搭桥也不是什么难度很大的手术了,国内不少医院都是非常成熟了如果造影情况发现冠脉没有什么大的问题,比如冠脉闭塞小于50%,那么冠心病心绞痛的诊断一般是不可靠的,除非是左主干病变,这就需要提醒我们原先的冠心病诊断是往往是错的。另外如果仅仅超过50%而狭窄小于70-75%,虽然可以诊断冠心病,但不需要介入治疗,只要一般口服药物治疗就行了,左主干例外。
你好,冠心病患者症状比较严重,冠状动脉造影检查显示主血管堵塞超过50%,侧枝血管堵塞超过70%考虑安装支架治疗,由于手术毕竟是心脏血管手术,风险性肯定是存在的,常见的并发症是血管内细小血栓脱落堵塞其他血管脏器引起病变等,但是这样的几率还是比较低的,内科介入目前是微创手术,对患者的组织损伤还是相对开胸手术小很多,患者可以放心,具体建议结合下自身的情况,及时在医生的指导下治疗。
心血管疾病已经成为威胁人类健康的头号杀手。自上世纪初开始,人们就为治疗冠心病进行不懈的努力,人类最初从缓解症状来解决其带来的痛苦,之后逐渐发展出手术根治和球囊支架治疗等手段。顺应当今科技发展潮流,药物缓释支架应运而生。普通的病人及其家属,可能更关心,我该选择什么样的手术方式呢?
药物支架、裸支架孰优孰劣
早在上世纪70年代,医学工作者尝试用球囊来扩张狭窄的冠状动脉,但单纯的扩张容易发生术后的再次狭窄,人们敏锐地发现,血管被扩张后植入金属支架能很好地防止血管的再次“塌方”。但是新的问题又出来了,不安分的病变血管会很快生长出过多的细胞来包绕侵蚀金属支架,使其发生再狭窄。
那么,什么是药物缓释支架呢?聪明的研究者发现,给金属裸支架穿上一层化疗药物的“外衣”,如紫杉醇、丝裂霉素等,可以降低再狭窄的发生,称之为药物缓释支架(DES)。美国食品与药品监督管理局(FDA)于2003年批准了DES应用于临床冠状动脉治疗之中,人们似乎在这场冠心病治疗的拉锯战中看到了胜利的曙光,甚至有人开始庆祝与疾病斗争中取得了又一胜利果实。
但是,实际情况是,药物缓释支架只是较金属裸支架可降低术后早期支架内再狭窄的发生率,它的远期疗效尚未认定,且远期血栓发生率高于金属裸支架。所以,药物缓释支架并不能完全取代金属裸支架,更谈不上取代药物治疗和冠状动脉旁路移植术(又称冠脉搭桥术,CABG)在冠心病治疗中的作用和地位。
此外,费用是DES使用中无法忽略的重要问题。瑞典有报道显示,使用药物缓释支架半年医疗费用并没有因为其疗效而降低,虽然降低了术后的再狭窄率,但为此要多花费18 000美元。美国一项调查显示,如果以药物缓释支架取代目前的金属裸支架,其全国的医疗预算将要增加至少1个百分点。如此巨大的医疗开支,无论对个人还是国家,都是难以负担的。众所周知,国内应用药物缓释支架的费用是极其昂贵的。在医疗保障体系尚不完善的中国,能否广泛使用药物缓释支架是值得慎重考虑的问题。
“搭桥”与“支架”不可相互替代
上世纪60年代,冠脉搭桥术成为冠心病治疗的有效措施,通过大量的临床试验对比证实,外科治疗冠心病三支病变、左主干病变和合并糖尿病等比单纯药物治疗具有明显的优势。20世纪70年代出现的经皮冠状动脉腔内成形术,因为效果明确和创伤小,得到迅速普及,并很快超过外科治疗的数量。纵观冠心病治疗发展的历史,人类应用了众多治疗手段,但冠心病的治疗始终在朝着一个方向发展,那就是更加安全、更加有效、更加经济和微创。
一个问题自然会萦绕在患者和医生的心头——CABG和DES到底孰优孰劣?循证医学早已证实,外科治疗和介入治疗均有各自最佳的手术适应证,两者不可互相替代。经皮冠状动脉腔内球囊扩张术因为其极高的再狭窄发生率(30%?60%),使其使用受到限制,在球囊扩张后植入支架(金属裸支架)可降低再狭窄的发生率,但仍然在20%上下。因此,对于简单的血管病变(单支局限血管病变)是经皮冠脉介入(PCI)较好的适应证,而对于复杂病变(多支弥漫病变,尤其合并糖尿病、三支病变、左主干病变、心功能不全等)外科冠状动脉旁路移植术仍是最佳的选择。
以阜外心血管病医院近几年的临床病例为例,接受冠状动脉旁路移植术的病例大多是无法进行介入治疗的病例,或者是估计疗效不佳的病例,如慢性完全闭塞病变、糖尿病和左心功能不全等病例。尽管接受外科治疗病例的危险程度越来越高,但是冠状动脉旁路移植术实际的手术死亡率却越来越低。阜外心血管病医院近几年的冠状动脉旁路移植术手术死亡率稳定在0.7%?0.8%。
外科手术仍是有效治疗手段
人们往往容易对外科手术的大创伤、大出血感到恐惧,对术后不适或可能出现的并发症,以及术后恢复缓慢等心存疑虑,所以对已得到证实的、长期有效的冠状动脉旁路移植术产生了“移情别恋”的想法,开始寻找下一位“女神”。
其实,现代外科技术的日益进步,微创技术、麻醉技术的不断发展,已经超越了常人的想象,外科手术已不再是让人望而却步的事了。例如,传统方法进行CABG,要在大腿上切一个长长的切口以取出一段大隐静脉做“桥血管”,而现在在内窥镜辅助下取大隐静脉,只需在腿上切两个小小的切口,就能取出完整的静脉,不会留下长长的瘢痕,也大大减少了腿部感染的风险,促进了早期下床活动。同样,不用切开胸骨就能完成性命攸关的搭桥手术已经成为现实。1996年国内已经开展了胸骨旁小切口下的冠脉搭桥手术,1999年阜外医院也先后实施了胸腔镜辅助的冠脉搭桥手术,均取得了良好的效果。而机器人辅助的CABG术的出现,已经将手术创伤减小到最少,只需在胸壁上开3个“小窗”,运用机械手的遥控操作即可完成手术。
体外循环技术的出现促进了心脏外科的发展,同时它也能引起全身的炎性反应,造成重要脏器的损伤,延缓术后恢复。非体外循环技术下冠脉搭桥术(OPCAB)就是在跳动的心脏上进行手术操作,避免了体外循环引起的并发症,减少了患者手术创伤,加快了康复时间,降低了住院费用。
冠状动脉旁路移植术最常用的乳内动脉桥具有极高的远期通畅率,这是目前任何一种治疗方式都还无法比拟的。研究显示,乳内动脉至前降支的血管桥5年通畅率达96%,而10年仍高达93%,这比目前几个有关药物缓释支架临床研究的一年通畅率还高。因此,在目前的“药物支架时代”,外科冠状动脉旁路移植术仍具有一席之地,仍是冠心病最有效的治疗手段之一。
通常术后的疼痛、气管插管辅助呼吸等带来的不适,较长时间住在重症监护病房(ICU)等,都会使患者术后产生精神焦虑、紧张,这些都为患者选择手术治疗带来了担忧、恐惧。现代麻醉技术的发展,进一步完善了手术后康复的效果。如麻醉快通道技术,就是要求术后即刻或术后1小时内拔去气管插管,以便病人尽早回到普通病房;术后镇痛药物的普遍采用,消除了疼痛给病人带来的痛苦。这些都减少了心理负担和身体上的痛苦,让患者能更加舒适、安全、快速地康复出院。
全国心脏病专科医院排名
No.1 北京阜外医院
No.2 北京安贞医院
No.3 北京协和医院
No.4 上海长海医院
No.5 武汉协和心脏外科
武汉协和心脏外科门诊地址:湖北省武汉市解放大道1277号协和医院门诊大楼3楼
心脏支架的手术危险并不大,其危险是在后面,因为支架的形状类似刚纱窗,所以会让血管内壁变得更不光滑、血液中的垃圾更容易粘附在上面,再次造成堵塞时就会很危险,即便天天吃药仍无法阻止其再次堵塞。但是,现在科学发达了,也有不需要放支架的治疗办法。
如今,我国当代科学家樊长喜先生发明的樊字疗法,能够从体外直接疏通血管,清除血管中的垃圾,让血液循环恢复顺畅。既免除了支架或搭桥的风险,又不需要服药,也不需要光、电、磁、红外线等医用材料;是患者在家,自己给自己治疗的自我疗法,简便快捷;已为上百万患者重新找回了健康,受到了各界人士的高度赞誉,很多媒体都先后报道过。
如果要详细的了解樊字疗法,一定要访问樊字疗法官方网站,因为现在有很多都是仿造和假冒的。
不大,现在国内的支架手术的技术越来越成熟,成功率非常高,可以算是心脏科的小手术,只要到大医院找专家做,基本没有负作用,现在还是国外的好!
装支架现在是普通手术,只在动脉(多半在大腿根部动脉)用导管介入,不痛,不流血,没有任何风险,进口比国产的好。当然要心脏专科医院来做,以北京的「阜外」「安贞」最好。他们是全国第一。
心脏支架手术会有什么后遗症
1、冠状动脉破裂和闭塞:破裂会导致心包填塞,血液会流出心包腔,放入支架后在血管急性期可能会闭塞,包括小血管闭塞,以及支架内血栓形成闭塞,是急性期心脏的并发症;2、血管损伤:主要是指从皮肤表面的穿刺入路开始,到心脏冠状动脉的血管损伤,比如胳膊动脉损伤,可能会出现血肿、动脉夹层;3、出血:在...
心脏支架有什么坏处
1、血栓形成:支架是金属物,放到血管里,短期内若不进行抗血小板治疗,支架里亦可出现血栓,可将支架瞬间堵塞。主要是因支架放入,没有较好进行抗血小板的治疗,造成血栓形成;2、存在出血风险:放心脏支架的患者应吃抗血小板的药,如阿司匹林、波立维(硫酸氢氯吡格雷),但这类药物有造成出血风险。如部分...
安放心脏支架有哪些坏处?
二、术后风险 冠脉介入并不是根治冠心病的方法,而是没有办法的办法,所以术后患者仍然有各种风险,比如心衰、心律失常、造影剂肾病、支架内急性亚急性血栓等风险,仍是威胁我们生命安全的主要急性事件。当然还包括其他一些未知的相关风险,比如口服抗血小板聚集药物导致的其他部位出血,其他部位组织脏器的其他...
做心脏支架手术是否有危险?风险有多大?成功率有多少?
由于手术毕竟是心脏血管手术,风险性肯定是存在的,常见的并发症是血管内细小血栓脱落堵塞其他血管脏器引起病变等,但是这样的几率还是比较低的,内科介入目前是微创手术,对患者的组织损伤还是相对开胸手术小很多,
做心脏支架手术是否有危险?风险有多大?成功率有多少?
由于手术毕竟是心脏血管手术,风险性肯定是存在的,常见的并发症是血管内细小血栓脱落堵塞其他血管脏器引起病变等,但是这样的几率还是比较低的,内科介入目前是微创手术,对患者的组织损伤还是相对开胸手术小很多,患者可以放心,具体建议结合下自身的情况,及时在医生的指导下治疗。
做心脏支架手术有何风险或其他要注意事项
病人在局部麻醉状况下,接受手术,一般在拔出穿刺血管的鞘管24小时后即可下床,手术过程并不复杂。一般术后3天即可出院。手术虽说并不复杂,但不等于手术没有风险,部位毕竟是心脏上的血管,支架将阻塞或即将阻塞的血管开放、疏通,并不等于这个血管或者这个部位不会再发生狭窄或阻塞,为了防止血管再度发生...
你了解心脏支架手术的费用和风险吗?
一般而言,对于左主干病变、三支病变、多发、多处、弥漫病变或者主要血管分叉处的病变,建议患者最好采用外科“搭桥”手术。因为这些病变如果一味地强求置入支架,一方面是手术中容易出现问题,病人容易出现生命危险;另一方面是很多弥漫性冠脉病变,若要完全解决问题,绝非2-3个支架就能解决问题,近期出现再狭窄几率大。因此,...
心脏支架手术危险有多大
此外,费用是DES使用中无法忽略的重要问题。瑞典有报道显示,使用药物缓释支架半年医疗费用并没有因为其疗效而降低,虽然降低了术后的再狭窄率,但为此要多花费18 000美元。美国一项调查显示,如果以药物缓释支架取代目前的金属裸支架,其全国的医疗预算将要增加至少1个百分点。如此巨大的医疗开支,无论对个人...
做心脏支架是利大,还是弊大?
2、做心脏支架手术的弊端 但是作为一类手术而言,也是存在着一定的风险和弊端的,这是需要得到重视的。对于身体而言,心脏支架是排异物,如果支架所存在的血管在继续发生变窄的问题,出现问题的可能也是有很多的,随着患者药物的使用,虽然有所治疗,但是还是存在着问题,像是在进行心脏支架以后,很容易出现...
支架对于心脏病患者来说,究竟是好是坏?
冠心病之所以为人们所担心是因为其发病几率高,危险性大,它的致病原理是心肌缺血导致的心绞痛,甚至是急性心肌梗死,而植入支架的治疗原理就是,将通入血管的狭窄部位,让血管管脏通畅,以此保证心肌的远端血液供应,以此避免发病。当前, 对于冠心病来说,植入支架是最重要也是最普遍的治疗手段,它有效...
闻齿硫酸:镀膜支架上的药物终会耗尽,到那时,医生和患者又将面对开始的问题.21世纪初,比利时科学家报道了一种新型动脉支架.这种支架和传统的支架不同,它可以在体内自行溶解,被机体吸收.这种新型支架在动脉狭窄时可以起到扩张血管的...
江山市13183081473: 心脏支架手术?
闻齿硫酸: 你这种情况,需要去医院检查一下,抗炎进行手术治疗,术后需要应用抗生素进行抗炎治疗,加强营养,注意休息,补充维生素和微量元素.
江山市13183081473: 心脏支架手术?
闻齿硫酸: 造影是确定病情严重程度的黄金解决办法,既然过敏,先到别的医院看是不是有替代造影剂,另外,碘造影剂的过敏反应也不是很严重,也就是瘙痒肿胀等,一般一天半就会消除.如果实在不行,可以采用ct,精确度没造影效果好,但是也是一种不错的选择
江山市13183081473: 心脏血管支架手术的危险性有多大? ?
闻齿硫酸: 不大,属于微创手术,只要血管弹性好是一个安全又简单的小手术,关键是掌握好搭支架的标准只有血管堵塞超过75%才建议搭支架.