如何区分盗窃罪既遂与未遂的标准

如何认定盗窃罪的既遂与未遂~

犯罪的未遂和既遂都是故意犯罪过程的形态。同其他故意犯罪的成立条件相仿，盗窃罪未遂的成立需要三个方面的条件：第一，必须已经着手实施盗窃犯罪行为；第二，尚未达到犯罪既遂，即没有取得对他人财物的非法控制；第三，犯罪未完成即没有非法控制他人财物是盗窃犯意志以外的原因造成的。
根据《刑法》第23条的规定，区别犯罪既遂与未遂，在于犯罪是否得逞。如果非法占有，或者说实际控制所盗窃的财物，犯罪得逞，是盗窃既遂。反之就是盗窃未遂。

盗窃犯罪案件之既未遂的认定，区分本罪既遂与未遂没有固定的标准，应视被盗财物的物理特征和当时的具体情况，综合各种学说，作出较为合理的、客观的认定。

盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为。区分盗窃罪既遂与未遂，应当以盗窃罪构成要件是否齐备作为标准。盗窃犯罪构成要件齐备，是指秘密窃取的犯罪行为造成了行为人非法占有所盗窃公私财务的犯罪结果，也就是说行为人使财产脱离物主的控制，实际置于自己的控制之下即为既遂。反之，如果行为人已实施盗窃行为，因为意志以外的原因而未使财物脱离物主的控制则为犯罪未遂。

因此，区分二者的标准非常明确，即财物是否脱离物主控制是区分盗窃犯罪既遂与未遂的主要标志。盗窃既遂是以犯罪分子非法占有被盗窃财物时起算，或指盗窃分子将窃得的财物窃离原来的场所，使财物的所有人或保管人、使用人失去了对该项财物的控制，而置于犯罪分子的控制之下。至于犯罪分子是否已实际利用或支配这项财物，并不影响盗窃罪既遂的认定。

盗窃罪的既遂未遂标准，向来众说纷纭，大致有接触说、转移说、隐匿说、损失说、失控说、控制说、失控加控制说等诸多论点，表明这一问题具有相当的复杂性，笔者在此不一一赘述。最具代表性且为大家所接受的主要是失控说和控制说。失控说基于法益保护的角度，认为应以财物的所有人或保管人是否丧失对财物的占有权即控制为标准，凡是盗窃行为已使财物所有人或保管人实际丧失了对财物的控制的，即为盗窃既遂;而财物尚未脱离所有人或保管人的控制的，为盗窃未遂。控制说站在犯罪是否得逞的立场，认为应以盗窃犯是否已获得对被盗财产的实际控制为标准，盗窃犯已实际控制财物的为既遂;盗窃犯未实际控制财物的为未遂。由于物主丧失占有或控制并不一定等于盗窃犯实际占有或控制，故二说在某些案件适用上会导致不同的认定结果。应当说，两者各有千秋，不过，控制说基本上是通说，也更符合我国刑法关于犯罪既遂的一般规定。 明确了认定盗窃罪的既遂未遂标准是控制说，并不意味着就解决了一切问题。实际上，由于盗窃对象、盗窃手段以及盗窃时的环境及条件的不同，在面对千差万别的具体盗窃行为时，判断所谓取得实际控制”仍极为复杂棘手。总结司法实践，结合社会一般经验和常识，一般有以下几种考虑因素及常见判断类型:其一应考虑被害人对物的控制权范围。如盗窃工厂的财物，工厂的权利范围是整个厂区;在工厂内盗窃工人的个人财物，工人的权利范围就是本人的衣柜等。一般而言，盗窃分子将财产盗离被害人权利控制范围，就标志着控制并非法占有了财物，构成盗窃既遂。但控制范围的复杂性决定了盗窃既遂未遂的复杂性，实践中应加以区别对待。至于在无人监控或无特定控制区的室外，将财产移离原处即为既遂。其二应考虑被盗对象的特点。被盗财物的性质、重量、体积、形状等不同，盗窃分子行窃时控制财物的难易程度就会不同，因而认定既遂未遂的标准也可能不同。如窃取货币，一般只要窃离原处即为既遂，而其他财产，则要脱离一定控制范围才属既遂。一般来讲，如果是不能随身携带之物，应以窃出控制范围外为既遂，如果体积小、重量轻可随身携带的财物，只要窃离原处或携带身上，即可认定既遂。如行为人将办公室贵重轻便之物放到自己的包内，或隐藏于室内或室外他人不知之处，使原财产所有人失去控制而置于自己控制之下，即构成既遂。而对于体积大或沉重之物，只有将其移离于原物的有效控制区外，盗窃分子才能实际控制而成为既遂。 下面笔者就加以分析: 一、扒窃 一般认为，只要行为人一把被盗财物从原控制人的衣袋或提包中窃取出来，就意味着原控制人对财物的控制丧失，同时行为人获得对所窃财物的控制，为既遂。反之，如果行为人着手犯罪后没有能达到这种程度，还没有把财物从控制人的衣袋或提包中拿出来就被抓住，则属于未能获得对财物的控制，系未遂。 二、入户盗窃 由于物主对户内财物具有实际的控制权，一般认为只有行为人将所窃财物带出户外才成立既遂。在财物被带出屋外之前，很难说行为人已经排除了被害人的控制而取得自己对被盗财物的控制。当然也有例外:如货币到手即为既遂;雇用工人因其有权利自由出入主人的房间，趁主人不备窃取财物置于自己支配之下，虽没有将财物带出屋外，也为既遂。另外，还要根据房屋的具体情况判断何谓屋外”:城市公共楼房的屋内是指自家所能控制的门内，而门外的楼道不属其可控制的范围，屋外自然是指门外;农村的每户住宅除了有房屋以外，还有个自家的小院，这个小院也是主人的控制范围，屋外”一般应指院子的外边。 三、店中盗窃 商店正常营业时，门口是允许任何人自由出入的，故商店对财物的合法控制范围不能以门口为标准。柜台销售的，物主对财物的合法控制范围以柜台为限，只要行为人将财物窃出柜台，即标志着行为人控制了所窃财物而成立既遂。超市型的商店，顾客可以在超市允许的范围内随便拿取商品，但是这个区域都有一个警戒线，行为人一旦把财物窃出这个警戒线，就可认为行为人已经控制了所窃取的财物，成立既遂，无需带出商店的门口。但在商店的非营业时间，商店对其财物的控制范围就为整个商店的区域，行为人只有把财物窃出商店，才标志着行为人已实际控制了所窃财物而构成既遂。

现理论界存在很多观点，如损失说，失控说等。实务界争议也很大。当前较多采用的是失控说和控制说。所谓失控说，是指所有人丧失了对财物的所有，所谓控制说，是指针对被告人而言，其已控制财物。我们认为，控制说比较符合一般规定。由于对象手段环境条件不同，判断是否实际控制，应当考虑两个方面：一是是否在被告人的控制范围。盗窃工厂的财物，脱离场区为既遂，如果是工厂工人的财物，脱离工具箱里，视为既遂。有其复杂性，如无特定监控的室外，移离原处，既视为既遂；金柜打不开，移走，搬出后为既遂。没有出工厂外，也有未遂。要根据具体情况具体分析。二是考虑特点。如商店盗窃，商品离开柜台为既遂。但商店属于超市性质的，不出警戒线为未遂。入户没偷到东西为未遂。

盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃公私财物的行为。由于盗窃罪是结果犯，应当给公私财产所有权造成直接损害结果为构成要件齐备的标志。
盗窃罪既遂，是当所有权的损害结果表现为所有人或持有人控制之下的财物因盗窃而脱离了其实际控制，一般而言，也意味着被盗财物已被行为人控制。至于行为人是否非法占有并任意处置该财物的目的，不影响既遂的成立。如夜晚，甲入室盗窃，发现一保险柜，无法打开，于是从窗户将保险柜丢至楼下，后下楼取时发现已被他人捡走（保险柜连同内部物品价值共计20000元）
盗窃罪未遂，是指所有权为所有人或持有人的控制之下的财物赢没有因盗窃而脱离其实际控制。如夜晚，甲进入超市盗窃，将价值20000元的戒指放如自己口袋，在出超市出口前被抓获！

---

衡南县14745069477： 盗窃既遂与未遂的区别 ？
穆亲猴头： (一)应考虑被害人对财物的控制权范围:考虑被害人对财物的控制权范围是从空间范围上划定一个界线,将财物窃离物主的控制范围的,应为既遂,否则为未遂.1、如...

衡南县14745069477： 如何区分盗窃罪既遂与未遂的标准 - ？
穆亲猴头： 区分二者的标准非常明确,即财物是否脱离物主控制是区分盗窃犯罪既遂与未遂的主要标志.盗窃既遂是以犯罪分子非法占有被盗窃财物时起算,或指盗窃分子将窃得的财物窃离原来的场所,使财物的所有人或保管人、使用人失去了对该项财物的控制,而置于犯罪分子的控制之下.至于犯罪分子是否已实际利用或支配这项财物,并不影响盗窃罪既遂的认定.

衡南县14745069477： 盗窃既遂和未遂的标准有哪些 - ？
穆亲猴头： 准确认定盗窃的既遂与未遂,主要应考虑被害人对财物的控制权范围: 考虑被害人对财物的控制权范围是从空间范围上划定一个界线,将财物窃离物主的控制范围的,应为既遂,否则为未遂. 1、如盗窃工厂的财物,工厂的权利范围就是整个厂...

衡南县14745069477： 盗窃罪既遂与未遂的区别是什么 - ？
穆亲猴头： 关于盗窃罪的既遂标准,理论上有接触说、转移说、隐匿说、失控说、控制说、失控加控制说.我们主张失控加控制说,即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时,或者行为人已经控制了所盗财物时,都是既遂.其他的就是未遂.被害人...

衡南县14745069477： 怎样认定盗窃罪的既遂与未遂 - ？
穆亲猴头： 盗窃罪的既未遂标准,大致有接触说、藏匿说、控制说、转移说、失控说和取得说等学说.笔者个人认为,由于盗窃犯罪的错综复杂性,上述诸理论各存利弊,对于盗窃罪既遂与未遂的区分,应当贯彻我国刑法理论中区分犯罪既遂与未遂的统一标准,即犯罪构成要件说.换言之,应当以盗窃罪犯罪构成要件的齐备与否,作为盗窃罪既遂与未遂的区分标准.在贯彻我国以上刑法理论基础上,结合被害人对所盗财物的占有状态、行为人窃取时的客观状况和主观目的是否实现及财物的性质等因素进行综合判断.

衡南县14745069477： (盗窃)既遂与未遂的区别 - ？
穆亲猴头： 发现公司财务的柜子有1万现金,当晚下班等所有人走了后,用报纸包好藏起来打算之后取走.将1万元完全置于自己的控制之下,已经完成盗窃,属于犯罪既遂.

衡南县14745069477： 在司法实践中如何判别盗窃罪既遂与未遂 - ？
穆亲猴头： 盗窃罪既遂未遂控制说的具体理解 虽然在刑法理论上我们已经确认,盗窃罪的既遂未遂是根据盗窃行为人是否已经取得了对所盗财物的实际控制来判断的.但是在司法实践过程中,如何在千差万别的具体盗窃行为中,判断何谓对所盗财物取得“...

衡南县14745069477： 盗窃罪未遂与既遂有哪些区别 - ？
穆亲猴头： 犯罪既遂是指行为人所实施的行为已经齐备了刑法分则对某一具体犯罪所规定的全部构成要件.犯罪未遂是指犯罪分子已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的.具体来说,两者有以下的一些区别:1.犯罪结果不同:未遂的...

衡南县14745069477： 盗窃罪未遂的立案标准 ？
穆亲猴头： 盗窃价值超过1000元至3000元以上就达到立案标准,如果盗窃未遂,与盗窃既遂的立案标准是一致的.盗窃未遂,具有下列情形之一的,应当依法追究刑事责任:(一)以数额巨大的财物为盗窃目标的(二)以珍贵文物为盗窃目标的(三)其他情节严重的情形.盗窃既有既遂,又有未遂,分别达到不同量刑幅度的,依照处罚较重的规定处罚达到同一量刑幅度的,以盗窃罪既遂处罚.

衡南县14745069477： 盗窃罪既遂与未遂在北京市第一看守所能怎么区分? ？
穆亲猴头： 您朋友的这个情况属于盗窃未遂,关于盗窃罪既遂与未遂的标准问题,主流说法是控制说加失控说.即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时,或者行为人已经控制了所盗财物时,都是既遂. 根据《中华人民共和国刑法(修正)》,【盗窃罪】盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产.您好!您朋友的行为已经构成了盗窃既遂.