大陆法系与英美法系的区别
大陆法系与英美法系的区别主要有法律渊源传统、法典编纂传统、法律结构传统以及诉讼程序传统等等。
1、从法律渊源传统来看
大陆法系具有制定法的传统，制定法为其主要法律渊源，判例一般不被作为正式法律渊源（除行政案件外），对法院审判无约束力；而英美法系具有判例传统，判例法为其正式法律渊源，即上级法院的判例对下级法院在审理类似案件时有约束力。
2、从法典编纂传统来看
大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及该国参加的国际条约，但不包括司法判例。
英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。
3、从法律结构传统来看
大陆法系的基本结构在公法和私法的分类基础上建立的，传统意义上的公法指宪法、行政法、刑法以及诉讼法；私法主要是指民法和商法，英美法系的基本结构是在普通法和衡平法的分类基础上建立的。
从历史上看，普通法代表立法机关（协会）的法律，衡平法主要代表审判机关（法官）的法律（判例法），衡平法是对普通法的补充规则。
4、从诉讼程序传统来看
两大法系也存在一些传统的差别，如大陆法系倾向于职权主义，即法官在诉讼中起积极的作用，英美法系倾向于当事人主义，即控辩双方对抗式辩论，法官的作用是消极中立的。
法律体系的基本特征：
1、法律体系是一个国家全部现行法律构成的整体。
2、法律体系是一个由法律部门分类组合而形成的呈体系化的有机整体。
3、法律体系的理想化要求是门类齐全、结构严密、内在协调。
4、法律体系是客观法则和主观属性的有机统一。
5、法律体系是一国国内法构成的体系，包括被本国承认的国际法。
6、它是现行法构成的体系。
7、构成法律体系的单位是法律部门，法律部门是由若干相关的法律规范构成的，因此法律规范法律体系不同于立法体系，立法体系构成单位是规范性文件。
大陆法系和英美法系的区别
NO.2 法律结构不同 大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所涉及的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。英美法系习惯用单行法的形式对某一类法律问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干的。NO.3 法律渊源不同 法官的权限不同...
大陆法系与英美法系的比较分析
1. 法律渊源的差异：大陆法系依赖于成文法，即正式的制定法；而英美法系则以判例法作为其正式的法律来源。2. 法律结构的区别：大陆法系延续了古罗马法的传统，通过法典对法律部门的规范和习惯进行统一和系统的规定，法典构成法律体系的核心。相比之下，英美法系通常不倾向于采用法典形式，而是通过单行法...
大陆法系和英美法系的区别
大陆法系和英美法系的区别 我来答 分享 举报 1个回答 #合辑# 面试问优缺点怎么回答最加分?元元生活小知识 2023-11-20 · 超过13用户采纳过TA的回答 关注 第一,法律渊源不同第二,法律结构不同。第三,法官的权限不同。第四,诉讼程序不同。 抢首赞 评论 分享 举报 ...
大陆法系和英美法系有什么区别?
1. 法的渊源差异：大陆法系的主要法律渊源是成文法，而英美法系则包括成文法和判例法。2. 法典编纂的区别：大陆法系倾向于制定完整的法典；相比之下，英美法系更倾向于发布单行的法律和法规。3. 法律适用技术的不同：在大陆法系中，法官在审理案件时首先参考成文法的规定，然后根据这些规定和案件事实...
英美法系和大陆法系的区别和联系
2. 在法律渊源方面，两者判例法与制定法的地位存在显著不同。3. 在法律分类上，英美法系区分公法与私法，大陆法系则区分为普通法与衡平法。4. 法典编纂形式亦有所不同，英美法系倾向于系统的法典形式，而大陆法系更多采用单行的法律法规。5. 诉讼程序和判决程式各异，英美法系采用以法官为中心的职权...
大陆法系和英美法系的区别?
大陆法系一般采用法典形式；英美法系往往是单行法律、法规。3、在适用法律的技术方面不同：在大陆法系，法官审理案件，首先考虑制定法如何规定，然后按照有关规定和案情作出判决；英美法系的法官则首先考虑以前类似的判例，将本案的事实与以前的案件事实比较后概括出可以适用于本案的法律规则。4、定义不同：...
大陆法系和英美法系的区别
1、大陆法系与英美法系的区别 大陆法系与英美法系在法律体系上存在显著差异：在大陆法系国家，法律的主要渊源是成文法，例如宪法、法律和条例。法院的判例和法理并非正式的法律来源，因此不具有直接的法律效力。相反，英美法系国家将制定法和判例法均视为正式的法律渊源。遵循先例是英美法系的核心原则之一，...
国际商法简述英美法系和大陆法系的区别 陆法系和英美
在大陆法系中，一般情况下，制定法是正式的法律渊源，而判例不是正式的法律渊源。先前的判断不能作为司法判决的直接根据，法官与无权通过判例创造法律规范。在英美法系，制定法、判例法都是法的正式渊源。但是，在法官和律师的法律观念中，判例仍是第一位的，制定法只有在被应用到判决中才被视为法的渊...
大陆法系和英美法系诸多区别的原因主要在于
1. 法律渊源的差异 大陆法系基于成文法，法律主要来源于立法机构制定的规范性法律文件、行政机关颁布的行政法规以及国际条约，不包括判例。相比之下，英美法系不仅包含制定法，还重视判例法，并且判例在法律体系中占据重要地位。2. 法律结构的区别 大陆法系沿袭罗马法传统，倾向于通过法典对法律部门进行统一...
大陆法系和英美法系的区别
法律分类的差异：大陆法系通常将法律划分为公法和私法；而英美法系则主要将法律分为实体法和程序法。法官职责的区别：在大陆法系中，法官在审判案件时被强调只能应用成文法的规定，且对成文法的解释受到法律的严格限制，法官的角色是应用而非创造法律。相比之下，英美法系的法官有权应用成文法，也可以参...
竹供克塞： 大陆法系与英美法系的区别.一、代表国家不同:1、大陆法系:大陆法系代表国家为法国、德国、日本等2、英美法系:英美法系代表国家为英国、美国、加拿大等二、源自不同:1、大陆法系:源于罗马法、以1804 年《法国民法典》为代表的各国法律,所以大陆法系也称罗马法系或民法法系.2、英美法系:源于日耳曼习惯法的普通法为基础,逐渐形成的一种独特的法律制度以及仿效英国的其他一些国家和地区的法律制度.
沧浪区15792564347： 英美法系与大陆法系的主要区别? - ？
竹供克塞：[答案] 大陆法系和英美法系是最主要的两大法系,他们的区别主要是:(1)法律渊源不同.在法律渊源上,英美法系与大陆法系有所不同,这种不同主要在于判例是否是正式意义的法律渊源.在大陆法系中,一般情况下,制定法是正式的法律...
沧浪区15792564347： 大陆法系和英美法系的最显著区别?还有它们的代表国家都例举几个 - ？
竹供克塞：[答案] 显著的区别有很多,一个重要特点是大陆法系为实体法,即判决要依据相应法条;英美法系为判例法,判决依据先前已有案例. 代表国家大陆法系中国,德国;英美法系英国,美国
沧浪区15792564347： 大陆法系和英美法系的主要区别表现在哪些方面 - ？
竹供克塞： 第一,法律渊源不同. 大陆法系是成文法系,其法律以成文法即制定法的方式存在.英美法系的法律渊源既包括各种制定法,也包括判例. 第二,法律适用不同. 前者习惯用演绎形式,后者习惯用归纳的形式. 第三,判例地位不同. 前者不是正式渊源,后者是法 第四,法律分类不同 前者分为公法和私法,后者分为普通法、平衡法 第五,法律编纂不同 前者倾向法典形式,后者倾向单行法 第六,诉讼程序不同. 前者的诉讼程序以法官为重心,具有纠问程序的特点.后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心,具有抗辩式的特点,同时还存在陪审团制度.
沧浪区15792564347： 大陆法系与英美法系的区别 - ？
竹供克塞： 大陆法系和英美法系都是资本主义类型的法律,在经济基础、阶级本质、法律基本原则方面是一致的,但由于不同的历史传统的影响,在法律形式和法律运行方式上存在着很大的差别.从宏观方面来看,两大法系的主要区别表现为以下几个方面...
沧浪区15792564347： 大陆法系与英美法系的区别？
竹供克塞： 大陆法系与英美法系是当今世界的两大主要法系,涵盖了世界上一些主要的国家.大陆法系的代表有德国、法国、中国等;而英美法系则当然以英国和美国为其代表.大陆法系主要是继承了罗马法而产生的,而英美法系恰恰是未继承罗马法,...
沧浪区15792564347： 英美法系和大陆法系的区别？
竹供克塞： 1,分类不同,英美法系分普通法和衡平发,大陆法系分公法私法 2,法官在诉讼中的地位不同,英美法系奉行当事人主义,法官是中立者,大陆法系国家,法官占主导地位、 3 法律渊源不同,英美法系国家包括判例法,大陆法系国家不包括 4,法律编撰形式不同,大陆法系国家采用法典的形式,英美法系国家不然.
沧浪区15792564347： 举例说明大陆法系与英美法系的区别 - ？
竹供克塞： 英美法系即海洋法系,此法系在评判案件是更多的依靠以往的判决案例.大陆法系则更多的依靠法律条文. 中国采用的就是大陆法系,所以在判决案件上,相同的案件可能会有不同的判决结果,如当时激动杀人罪(不知道的可以百度一下) 望采纳
