垓下之为中批评项羽错误的句子是什么

~ 夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蠭起，相与并争，不可胜数，然羽非有尺寸，乘埶起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！译文：秦朝搞糟了它的政令，陈涉首先发难，各路豪杰蜂拥而起，你争我夺，数也数不清。然而项羽并非有些许权柄可以凭藉，他趁秦末大乱之势兴起于民间，只三年的时间，就率领原战国时的齐、赵、韩、魏、燕五国诸侯灭掉了秦朝，划分天下土地，封王封侯，政令全都由项羽发出，自号为“霸王”，他的势位虽然没能保持长久，但近古以来象这样的人还不曾有过。至于项羽舍弃关中之地，思念楚国建都彭城，放逐义帝，自立为王，而又埋怨诸侯背叛自己，想成大事可就难了。他自夸战功，竭力施展个人的聪明，却不肯师法古人，认为霸王的功业，要*武力征伐诸侯治理天下，结果五年之间终于丢了国家，身死东城，仍不觉悟，也不自责，实在是太错误了。而他竟然拿“上天要灭亡我，不是用兵的过错”这句话来自我解脱，难道不荒谬吗？

---

鼓楼区15048688986： 司马迁对项羽垓下突围失败的评价 - ？
弋滕全威： 太史公曰:吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”,又闻项羽亦重瞳子.羽岂 其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蠭起,相与并争,不可胜数,然羽非有尺寸......太史公说:我听周生说舜的眼睛可能是两个瞳仁.又听说项羽也是两个...

鼓楼区15048688986： 司马迁在垓下之围中对＂天＂的理解 - ？
弋滕全威： 此天命,非战之罪也 司马迁是否定把一切失败推给“上天的”,批评了项羽的政治错误和性格缺陷

鼓楼区15048688986： 司马迁在垓下之围中是如何评价项羽的?体现了司马迁怎么样的历史观? - ？
弋滕全威： 太史公认为,项羽是一个英雄. 所以在项羽本纪中,极力描写出了项羽的个人勇猛. 但是英雄却不适合当一个合格的帝王. 因为项羽心中还有情意.在英雄末路之时,他首想到的是宝马与美人.. 这样的描写,更加突出了项羽是一个有血有肉...

鼓楼区15048688986： 垓下之围司马迁是如何评价项羽功过的,这样评价体现了什么样的史家精? ？
弋滕全威： 功:推翻秦朝统治,在军事史作出巨大贡献,其威名震撼千古,对其有“羽之神勇,千古不二”的赞誉过:复辟分封制,使战火重燃,坑杀俘虏,屠城烹儒,民怨四起..精神:客观分析,实事求是

鼓楼区15048688986： 垓下之围中有几个细节描写,使文章富有戏剧色彩和小说意味 - ？
弋滕全威： 《垓下之围》自《项羽本纪》的最后一部分.司马迁在塑造人物形象时,运用了多种艺术手法,其中最主要的是选择影响项羽命运发展的关键事件(场面),具体描述项羽既是一位叱咤风云、气盖一世的英雄豪杰,更是一位情感丰富,个性鲜明的...

鼓楼区15048688986： 指出《项羽本纪赞》中严肃批评项羽最终失败的实际原因的文句?？
弋滕全威： 史记主要以记叙和描写为主,在项羽本纪中,并没有说明项羽失败原因的句子.我认为向你失败的原因主要是缺乏大局观,过于迷信武力,刚愎自用,没有团结,可以团结的力量,最终导致四面树敌,八面埋伏.也可以这么说,项羽是一个优秀的军事家,但不是一个合格的政治家.

鼓楼区15048688986： 垓下之围中描述项羽成败原因的句子 - ？
弋滕全威： “自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下.”

鼓楼区15048688986： 阅读《垓下之围》,比较深入地了解项羽的性格特点,并形成对项羽的客观评价 - ？
弋滕全威： 项羽是一个在历史上颇具争议的人物.有人说他刚愎自用才会失了江山最后落得乌江边上自刎.也有的人欣赏他的豪情宁死不肯过江东. 项羽是我难得欣赏的古人之一.喜欢他的豪气和侠义.试问如果不是他对刘邦绝对的信任又怎么会有机会...

鼓楼区15048688986： 司马迁是怎样评价项羽的? - ？
弋滕全威： 项羽论 一、司马迁笔下的项羽 我们无法忘记项羽这个人物,我们无法绕开司马迁和他的呕心之作《史记》而去谈项羽.在《史记·项羽本纪》中,项羽由一个下相的“不学”小儿,由一个普通的军人成为反秦盟军中高级将领乃至领导...

鼓楼区15048688986： 简析“垓下之围”和“乌江自刎”中的项羽形象 - ？
弋滕全威： 一、这个问题可以归结为一个问题,因为垓下之围之后项羽就乌江自刎了,这两者都表现了项羽的悲剧英雄形象,也就是即使他失败了但是他是一个有抱负有雄心的勇者的形象深入人心,令人扼腕叹息. 二、详解如下: 1、关于垓下之围: ...