项羽和吕布谁厉害？

项羽和吕布谁的武力高~

平手吧，汗!这裁判也不好当啊
三国演义教了很多人，也害了很多人
三国演义对吕布的描述是有勇无谋，见利忘义
以至很多游戏都把吕布的武力都调到最高，智力仅比野蛮人孟或好一点
事实上真如此吗？
吕布刚入士的时候，做过主簿，主簿是扬修等做的文职官员
吕布在任主薄后丁原便“大见亲待”，那应该说吕布在这个职位上是做得很不错的
重然吕布文才不是很好，但至少不会比刘备之流差
吕布独领一支大军征战南北，若没有智谋，靠一秆枪定天下定天下，简直是荒谈
吕布杀掉董卓后，遭到董部下的围攻，带着一百余骑逃离长安，此时吕布完全靠白手起家
吕布趁曹操东征之即，夺得兖州，濮阳，在与曹操的交战中，数次差点杀死曹操，几乎占领了山东全境
后救徐州失利，败给曹军后投靠了刘备，刘备欲吕布为爪牙，而定天下，结果让吕布反客为主，占了徐州
“辕门射戟”兵不血刃的让袁刘两家罢斗
这些战绩，不能用有勇无谋来解释，于是，罗编了一个陈宫为吕布谋士，至于陈宫是否是高超的谋士，至吕布一倒后，陈宫就如消失了一般，并未给各势力重用，陈宫只能说是一般的谋士而已
吕布帐下也是名将翩然，有张辽，藏霸，高顺等大将，有谋士陈宫，糜蓝，说明了吕布知人善用
演义评吕布的见利忘义，又是小说家的曲笔
演义上说到说吕布是丁原的义子，无中生有。“欲杀原，并其兵众。卓以布见信于原，诱布令杀原。布斩原首诣卓，卓以布为骑都尉”（三国志），历史上根本没有吕布和丁原为父子的说法，也没有说董卓用金珠宝马去收买吕布
吕布担任——司马，并不是丁原的私人武装，而是汉官吏。当时董的官职最高，又护驾有功，吕布杀丁原也只是奉命行事罢了
吕布投靠董卓时，董的名气还相当不错的。《后汉书》《董卓列传》有云董卓初时“……擢用群士。乃任吏部尚书汉阳周毖、侍中汝南伍琼、尚书郑公业、长史何颙等。资治通鉴》又云：“……董卓率诸公上书，追理陈蕃、窦武及诸党人，悉复其爵位，遣使吊祠，擢用其子孙”董卓俨然是个贤臣，天下栋梁的模样，谁知道他后来会怎么样
到后期，董桌暴谬尽现时，吕布才与各大臣密谋杀之，别的大臣若除董卓成功，都能得到一定的好处，独吕布杀董卓又能得到什么好处？还不是为了维护汉室江山，天下黎民。
后吕布为了救刘备不惜跟曹操倾力一搏而兵败，结果反丢了自己的城池。吕布舍命救刘备的行为，应该说吕布是很讲义气的
而后刘备和袁术为了抢徐州开始对峙，袁术无奈想起了吕布，吕布这个时候正缺军粮，袁术便书信一封奉上了粮草及装备
徐州本属陶谦，被刘备所占，“张益德与下邳相曹豹共争，益德杀豹，城中大乱，不相信。丹杨兵有千人屯西白门城内，闻将军来东，大小踊跃，如复更生。将军兵向城西门，丹杨军便开门内将军矣”矣”。布遂夜进，晨到城下。天明，丹杨兵悉开门内布兵。布于门上坐，步骑放火，大破益德兵，获备妻子军资及部曲将吏士家口”（三国志），《通鉴》又有“陶谦故将曹豹在下邳，张飞欲杀之。豹众坚营自守，使人招吕布。布取下邳，张飞败走。”一说。因此可以说吕布占徐州一半是袁术的怂恿，一半是徐州兵将请吕布入城，而徐州兵将请吕布当自有其道理，至少是慕吕布之声名，非是无由之举，不然不会有“闻将军来东，大小踊跃，如复更生”之语
演义把刘备占徐州说成是陶谦相让，即是相让，又何来张飞跟陶谦部将火拼
后曹兵围徐州，而战败之际“布与麾下登白门楼。兵围之急，布令左右取其首诣操，左右不忍，乃下降”《资治通鉴》
演义却把吕布描述成贪生怕死之辈
吕布的为人，还是颇得人心的。他战败后，手下大将高顺等宁死不降，陈宫慨然求死，在看别的割据势力，无不是树倒猢狲散的，少有象吕布部下对其如此忠效的
曹操破城后，演义中有一段，布请曰：“明公所患不过於布，今已服矣，天下不足忧。明公将步，令布将骑，则天下不足定也。”太祖有疑色
事实的吕布应该誓死不降而被杀，要不他自己都求降了，他手下的将士没有宁死不降之理，且曹操亦非蠢人，若每破一势力，就杀掉将帅，以后还怎么争天下
吕布之所以败于曹操，仅是手下兵员不足而已，曹操数次败于吕布，丢城折将，自己也差点被吕布所杀，但仍然兵多将广，势力雄厚，而吕布只要失败一次，就城池失尽，元气大伤，几乎又回到白手起家的时代
还有两事也可以说明吕布的器量，一是《通鉴》云：“备在豫州，举陈郡袁涣为茂才。涣为吕布所留，布欲使涣作书骂辱备，涣不可，再三强之。不许。布大怒，以兵胁涣曰：“为之则生，不为则死！”涣颜色不变，笑而应之曰：“涣闻唯德可以辱人，不闻以骂。使彼固君子邪，且不耻将军之言；彼诚小人邪，将复将军之意，则辱在此不在于彼。且涣他日之事刘将军，犹今日之事将军也，如一旦去此，复骂将军，可乎！”布惭而止”，吕布堂堂的一个封温侯、假节仪比三司的奋威将军，听了一介书生袁涣的一席话，竟然会从因为袁涣拒绝自己的要求而大怒，到不做掩饰地惭愧而止，可以想见他至少是个讲理而颇为直率的人，且颇有器量，非是通常那种一得势就飞横跋扈的小人。二是陈登为吕布使许昌，“始，布因登求徐州牧不得，登还，布怒，拔戟斫几曰：“卿父劝吾协同曹操，绝婚公路；今吾所求无获，而卿父子并显重，但为卿所卖耳！”登不为动容，徐对之曰：“登见曹公言：‘养将军譬如养虎，当饱其肉，不饱则将噬人。’公曰：‘不如卿言。譬如养鹰，饥即为用，饥则飏去。’其言如此。”布意乃解”（资治通鉴），这个也可以看出吕布的胸襟容量，还说明了此人是个直肚肠，动辄大怒，人言有理便意解，而他在这里对曹操的“譬如养鹰，饥即为用，饥则飏去”一番话应该也是颇心许之的。
比起刘备，吕布的人品要说高尚的多，刘备假借帮助陶嫌抵御曹操之名，占了徐州，后又强占了同宗刘彰的益州，可以说刘备所占之地皆是欺骗强占友邦所的
而吕布占兖州，濮阳靠武力战胜敌军所得，占徐州是因张飞跟徐州官兵火拼而被徐州人请入，可说吕布得徐州才真正是徐州人所让
演义中，刘备号称英雄，吕布的兵力没有比刘备多，但从没有把刘备放在眼里。刘备占据徐州时，被各势力视为唾手可得的肥肉，但结果呢，这块肥肉落入兵力单薄的吕布手里。而吕布占徐州，袁术要跟他联亲，曹操视之心腹大患。若吕布能有曹操，两袁那样的兵力，恐怕横扫北方，也没人能拦了
罗贯中为何把刘备描述的尽善尽美，而对吕布如此不屑呢，主要还是罗偏向刘备，吕布占了徐州，使刘备失去争霸中原的基地，罗当自然对吕布没有好感了
吕布的品性，应该，生性高傲，不为人下，合适一些
纵观三国群雄，不乏能征善战之大将，运筹帷幄之谋士，而向吕布这样，文武全才，智勇兼备，颇得人心，部下爱戴。亦有容人之雅量及见地的人还是少见
吕布不仅仅是一个猛将，还是一个盖世帅才
一生行无大恶，可以说连大过都没有，也许只可以指责他和董卓婢女私通这个事，可是却因为一部《三国演义》，平白地背上了“三姓家奴”的千古骂名，成为反复小人的代名词，小说家的刀笔不可谓不利。
回答者： jw269 - 二级 2009-1-19 15:34
吕布是三国出现的第一个帅男，后来的人想夸人张的帅就说好象张的像吕布，比如马超就得到过这样的评论。
吕布所骑的战马是那时候最好的战马，叫赤兔，吕布死了以后曹操想骑但是后来还是为了勾引关羽而送给了关羽(估计曹操那水平也骑不动那马=。=），关羽骑这批战马杀颜良诛文丑过五关斩六将，好吧，也败走麦城，等等事迹都没有离开这批战马。
吕布也上了三国时期最漂亮的女人，貂蝉，中国四大美女之一（是吧=。=），传说关羽也很眼红的女人，野史中赵云的老婆，因为天天跟赵云说吕布多牛激发了赵云的潜质，成为了三国时期第二的武将，第一当然还是吕大大。
吕布的武器很特殊，这里不敢说最特殊。一般人用大刀长枪宝剑大锤也就这些吧，关羽的刀也就沉点，张飞的枪比较特殊，但也就是他喝大了没把枪头打直吧=。=！而吕布用的是方天画戟。其实感觉用起来不舒服，但是吕大大就能把它轮的天下第一。
吕布手下有最忠诚的文武。别看吕布他自己多次背叛，但是它手下陈宫、高顺、曹性等等，宁愿跟吕布死，也不投降。还有一个小垃圾叫张辽的，当时在吕大大手下不是很牛，也说投降就投降，结果后来多牛大家都知道=。=
吕布有三个老爹，一个比一个牛x。第一个老爹姓吕，叫吕xx或者吕x……那老头把天下第一的吕布射出来了~第二个是丁原，那老头发现了吕布是个人才重用了他~第三个是董卓，把吕布从丁原那边挖来。其实他乱认爹又有啥，现在的人谁不是争先恐后的跳巢，选好老板，吕大也只不过是嘴巴甜点而已~好吧，我嘴巴没他那么甜，一般人也没他那么甜=。=！
综上所述，一个长的帅开好车娶娇妻用好枪的黑社会好大哥，能不被其他黑社会集团所嫉妒么~最后，在曹操刘备等小人的联合算计下，吕布终于和他的兄弟死于刀下，老婆被曹操上，车被关羽开，枪被分解成了大块棱光碎片扔到了拍卖行……
再说项羽
当初起义之时项羽曾独自斩杀殷通的卫兵近百人，吓得众人趴在地上不敢动弹，后来的七十余次大战每次都身先士卒杀兵斩将，于最后的乌江边上更是步战骑兵独杀数百人！不愧为中国史上最强猛将！ 话虽如此，但历代王朝并不看好他，原因就是他杀戮太重杀气过盛，另外还常屠城，所以古人谈及项羽是更多是感叹他的精神而不是赞美他的勇武，若单纯论武人，项羽当为历史第一人！
历史上千人斩的只有项羽一人了 项羽虽然争夺天下的斗争中以失败收场，但自古以来他在民间一直受百姓崇拜着，经历岁月的变迁最终被各大宗教所吸收，成为了宗教文化的一部分。
项羽在战场上的无往不利相对的却是政治上的幼稚甚至是愚蠢。坑杀战俘，放弃关中，怀念楚国，放逐义帝，自立为王失尽人心。更为突出的表现是用人上刘邦手下萧何，张良，韩信，彭越，英布出身各不相同却可以尽发挥其所长。而项羽却连一个范增都不能用，项羽与刘邦形成了鲜明的对比。就算项羽在乌江听亭长的话回江东，兵只有没打过仗的新兵，手下大将丧失殆尽，地盘又小。而当时刘邦已控制了大半天下，项羽必败。后来三国时代的东吴被灭也从侧面说明当天下大定只剩江东的时候，江东是无法抵挡的。按河南大学王立群先生的话讲“项羽是一个非常可用之人，却坐在了用人之人的位置上”这就是项羽的悲哀。 但政治上的失败，无法遮掩项羽在军事上的才华。24岁起兵反秦，27岁成为分封十八路诸侯的西楚霸王，三十岁自刎乌江。他是一位当之无愧的英雄豪杰，他不同于中国历史里的帝王将相，他只是一个西楚霸王。 在中国历史上，有无数的英雄人物。但如项羽这样铁血柔情的汉子却很少。万军包围，四面楚歌也打不到这个铁骨铮铮的汉子。可虞姬的离去，却让他选择了死。战场上的纵横吟啸，面对伊人却柔情刻骨，像项羽这样的英雄，当之无愧的受后人景仰。 纵观历史长河之内，英雄无数风流无尽，项羽的慷慨赴死报江东父兄，从容舍身慰男儿之身，如此气节，在他英雄之躯訇然倒地之时，腾空而起，凌云直上，流传千里，摧人至今。宁可无愧而死，不肯惭愧而生，
后人对项羽是感叹
最后再啰嗦一句：麻烦给点分 谢谢

项羽。1：项羽初起时，以个人之力杀秦会稽郡守殷通门下数十百人。这是他的第一次出手。史实上吕布却没有这样的记载。2：项羽力能扛鼎，才气过人。史记里有相同记载的只有刘邦的小儿子淮南厉王刘长。如果举鼎是一件轻而易举的事，司马大人也就不必多此一举了。3：项羽最后一战，28人对灌婴骑兵数千【其后还有韩信军20万人】可是当项羽“大呼驰下”汉军皆披靡，又一次杀汉军数十百人。身至东城，命令仅存的24人全部下马步战，“羽独所杀汉军数百人”这又是吕布所能比拟的？团队：1：巨鹿之战，五万对章邯20万。2：彭城之战：3万骑兵破刘邦联军56万。所以史学界都承认项羽是中华数千年来最勇猛的将领。

综合比较的话，项羽毫无疑问的胜出。下边做一个对比分析： 首先比较的还是武力，但武力却又最不好比，但有一点二人都是在各自的时代，公认的无敌之人，如此算是一个平手，两人各得一分。 其次性格，项羽的为人比较重感情，或者说比较好面子，鸿门宴放走刘邦就是一个代表，而吕布是典型的见利忘义，有了赤兔杀丁原，有了貂蝉杀董卓，这两种性格很难说谁好谁坏，但一般看来还是喜欢项羽的多一点，所以这一项也勉强算打平吧，各得一分。 第三比较胆识，作为勇将，二人胆识肯定是过人的，但个人胆识未必能代表一切，项羽破釜沉舟击败秦军主力，这样的胆识恐怕非是吕布这样爱占小便宜的人可比，这里项羽胜出得一分。 第四智慧谋略，二人都不以智慧高超著称，也都有不听范增、陈宫之言的事情，所以这里二人又打平了，各得一分。

项羽在史记中的记载里，比较有名的厮杀有，在会稽郡协助项梁在郡守大院里一人杀了郡守等100余人，杀得其他人跪倒在地！在荥阳成皋百米开外射中刘邦（另说为项羽身后的弓箭队射的）！刘邦的神箭手娄烦看见项羽吓得弓都拉不开，绕着阵逃！垓下只带亲随数千部队突围，最后自己杀了上百人后自杀！吕布大家更熟了，不说了，但三英战吕布是假的！项羽排兵布阵，智谋都很高，只是疑心太重！项羽是重瞳子，属于帝王之相，身材又高，所以很容易震慑敌人，所以杀人较多！估计如果吕布胆子大点，不被震慑估计大战几百回合后，吕布会更占优势！两个人倒是都用画戟的！
不同时代的人来比武力很难比，但可以比较他们在当时的厉害程度。
我觉得项羽比吕布厉害。项羽在他那个年代，其勇猛无人能比，他靠其勇猛经常以少胜多，巨鹿之战就不说了，刘邦在没有韩信在旁的时候，几倍于项羽的兵力都无法抵抗住项羽的进攻，全军溃败，连老婆都被抓了。最后一战刘邦也是靠韩信的十面埋伏之计，才慢慢把项羽的进攻锐气消磨掉，才能把他困住。项羽一生经历无数大仗却只败过一次，也就是最后一场战争。也正是没有败过，所以他才会在失败后，觉得无颜见江东父老而自刎。如果他能体会到大丈夫能屈能伸，回去后重新组织力量抵抗，刘邦想消灭他，难度很大，甚至有可能历史会有所改变。不过，也可能正是项羽那种义无返顾的性格和每仗必胜的信念，才体现出其勇猛无法挡的霸气。如果能屈能伸，可能就会有所顾忌，就不能成为霸王了。相比较而言，吕布的战绩还远远比不上他。
从单挑上看，吕布曾被三英击败，后来在被困的时候，见到张飞都不敢战。而项羽从没被打败过。而且在中十面埋伏期间，刘邦手下最厉害的猛将分别两个两个去抵挡他，都抵挡不住。
所以，作为两个不同时代最高武力的代表，项羽在他那个时代，武力比其他人高很多，如果把他定为100，第二厉害的武力可能只有95（个人观点）。而吕布在他那个年代，武力与其他人相比并不是很远。

当然是项羽厉害，巨鹿之战大破秦军主力，换成吕布赵云等肯定都不行，他是中华数千年历史上最为勇猛的将领，是历史的评价不是小说的评价。三国演义毕竟只是小说，吕布，赵云都被三国演义强化了。

众所周知，项羽和吕布均是古代万夫不当的猛将，武力值均出类拔萃，那么，历史上项羽和吕布到底谁更厉害呢？我想，在何润东饰演这两个人物前，大家心中一定有客观且接近事实的评判标准，但何润东饰演这两个人物后，受影视剧影响，标准混了，以至于让人们产生错觉：项羽和吕布不相伯仲。
其实，判断项羽和吕布谁更出色，根据史书上的记载，一点也不难。
由于两人均是古代名将，我们从两方面评判，其一为军事指挥能力，其二为个人武力值。
论军事指挥水平，项羽所指挥的巨鹿之战、彭城之战，皆是历史上著名的以少胜多的战例，正是凭借此等胜战才奠定了楚霸王的威名。反观吕布，一生并没有指挥任何可圈可点的战役，即便在《三国演义》中也没有，反而是败绩累累，被曹操一路追着吊打，最终被曹军俘虏，处死。
实事求是地说，曹操纵然是军事奇才，但若让他领兵与项羽对抗，也未必是项羽的对手。吕布连曹操都望尘莫及，倘若遇上项羽，只可能败得更惨。
那么，两人的武力值谁高谁低呢？
演义中的吕布，骑术天下无双，刘关张三大高手才能勉强战胜他。但纵然是演义中的吕布，罗贯中除了描绘他与人决斗，屡战屡胜，再无别的衬托。反观项羽，史书上明确记载，他“力能扛鼎”，这可是天生神力！纵观几千年历史，力能扛鼎的武将屈指可数。
在同样的重量下，扛鼎可比举杠铃难度高得多，可见项羽的力量达到了何等地步！而且，项羽身材伟岸，身高达到八尺（一米八四），纵然在今天也堪称高大威猛（一米八四的大个头，居然能够举鼎，再一次惊叹项羽的神力），加之他卓越且丰富的实战能力与经验，两个泰森也未必是他的对手。
司马迁说，项羽祖上世代为将，可见，项家具有极其出色的基因传承，非凡夫俗子可比。清代学者评价项羽：羽之神勇，千古无二！由此可见，纵然演义中的吕布，也未必是项羽的对手。那么，历史上的吕布呢？
历史上的吕布，远不如演义中的吕布。三国武力值最高的武将，并非吕布，而极可能是关羽，因为陈寿评价关羽武力值时，给了与众不同的称赞：万人敌。而对吕布的评价，只是说他体力过人，善于骑射，可见他只是一般武术高手。如果历史上的吕布与项羽交手，能不能坚持一分钟，是个悬念。
综上所述，尽管近年来项羽和吕布的扮演者是同一个演员，但历史上的项羽与吕布不可同日而语。尽管两人生活年代不同，但因为差距悬殊，其实也并不算个关公战秦琼的问题，项羽可以吊打吕布。

项羽完胜吕布
五千年唯一霸王，
乌江自刎，霸王别姬，英雄盖世。
吕布虽然三英战吕布，但是几十回都不能拿下张飞，纵观平生战绩没杀一个名将，辕门射戟拉弓850斤，150步开外，而项羽拉弓1000斤300步开外射穿盔甲，射伤刘邦。
霸王豪气冲天。气吐山河。

---

甘洛县18871147182： 项羽和吕布单挑谁更厉害 - ？
袁荷中风： 单挑嘛,主要从以下几个方面来看:1、勇,所谓舍得一身剐,皇帝拉下马,单挑时勇是很重要,这一点上项羽、吕布应该都算很不错,不过考虑到根据史籍记载,项羽是从不逃跑的,而吕布却有几次逃跑的记录,所以勇上,项羽胜出.2、力,...

甘洛县18871147182： 史上吕布厉害还是项羽厉害 - ？
袁荷中风： 这个问题就像是关公战秦琼了.但总体来说,吕布一介武夫,勇武无双,项羽也极为勇武,力能扛鼎气压万夫,虽然二人都缺乏谋略和气度,但相较下,项羽拥有贵族精神,这一点是吕布难以望其项背的.

甘洛县18871147182： 历史上的吕布和项羽究竟谁最厉害 - ？
袁荷中风： 关于这个问题的答案其实没有定论,毕竟二人不在一个朝代,没办法进行比较,但是后世人根据对二人的描述,更多的是觉得项羽更厉害些. 项羽的事迹历史上大多有真实得记载,而吕布得事迹则更多是后人的夸大和杜撰,史书中并没有真实的记载.

甘洛县18871147182： 吕布与项羽到底谁的武力更强? - ？
袁荷中风： 两个人不是同朝,很难比较啊, 不过我认为还是项羽吧, 吕布在野史上确实武功第一, 但是历史上吕布并不是那么厉害的,可能还没有典韦厉害.只不过是为了衬托他的匹夫之勇所以才给他戴上武功第一的帽子.如此说来 应该是项羽更厉害一点, 毕竟历史上他的武艺超群是真的.

甘洛县18871147182： 项羽和吕布谁更厉害? - ？
袁荷中风：自然是项羽,应该说吕布各方面都不如项羽,评价历史人物,首先看他的气节,也就是精神属性.项羽自起兵以来,战绩赫赫,经常能够以弱胜强,就是处于绝对劣势的情况下,也不会轻言放弃,最著名的莫过于巨鹿之战,六国诸侯膝行而前,不敢仰视.可见项羽是个真英雄,虽然有点轻率,自他起兵以来,百战百胜,自然是目空一切,也就是自信心爆棚.人最难控制的就是自己,年少时候的项羽应该还是很谨慎的,也会听取别人的意见,后来的败北只能说是太相信自己. 吕布,三姓家奴,就这一点,评价就差项羽不是一个档次的.

甘洛县18871147182： 项羽和 吕布谁比较厉害? - ？
袁荷中风： 他们都有绝好的个人战斗力.但吕布只有个人战斗力,而项羽统兵能力也盖世无双!巨鹿之战名镇天下;彭城之战仅用三万兵马便大胜刘邦几十万大军;即使兵败垓下也能用仅有的八百骑兵杀出重围.试问吕布打过留传千古的著名战役吗?没有!所以吕布不能与项羽相比.

甘洛县18871147182： 吕布和项羽谁更厉害 - ？
袁荷中风： 项羽在史记中的记载里,比较有名的厮杀有,在会稽郡协助项梁在郡守大院里一人杀了郡守等100余人,杀得其他人跪倒在地!在荥阳成皋百米开外射中刘邦(另说为项羽身后的弓箭队射的)!刘邦的神箭手娄烦看见项羽吓得弓都拉不开,绕着阵逃!垓下只带亲随数千部队突围,最后自己杀了上百人后自杀!吕布大家更熟了,不说了,但三英战吕布是假的!项羽排兵布阵,智谋都很高,只是疑心太重!项羽是重瞳子,属于帝王之相,身材又高,所以很容易震慑敌人,所以杀人较多!估计如果吕布胆子大点,不被震慑估计大战几百回合后,吕布会更占优势!两个人倒是都用画戟的!

甘洛县18871147182： 项羽和吕布谁更厉害些 - ？
袁荷中风： 当然是霸王——项羽啦!!!吕布虽然有三国第一武将的实力,但比起真正的战神/武神——项羽那就差个档次了.项羽能力斩百人(会稽起义时/乌江自刎前都有记载),力能杠鼎.打仗更是无往不利,巨鹿之战/彭城之战就是见证.反正吕布比不上项羽

甘洛县18871147182： 项羽对上吕布谁更牛阿? - ？
袁荷中风： 项羽厉害,项羽的勇武古今无双(古人对其有“羽之神勇,千古无二”的评价),他是中华数千年历史上最为勇猛的将领,“霸王”一词,专指项羽.吕布,三姓家奴而已.

甘洛县18871147182： 吕布和项羽哪个厉害?虽然不是一个朝代的,但是就说综合实力比较一下呗,哪个厉害,为什么? - ？
袁荷中风： 总体来说,项羽更胜一筹.巨鹿之战,破釜沉舟,以弱击强,大财秦国章邯,迫使章邯投降.彭城之战,以几万人马,击败刘邦数十万大军,活捉刘邦妻儿.即使是乌江边上,穷途末路,还斩杀数百人,将领数十人.反观吕布,一生未有任何大的胜仗,和张飞交战,数十回合不见胜负.如此如此,可见一般