怎样正确认识苏联解体的根本原因?

作者&投稿:夙府 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
怎样看待苏联解体的现实意义?~

苏联解体已经十余年了,但围绕“苏联解体原因、教训”的争论在国内外学界至今仍未停息,甚至存在截然对立的观点。这个问题的讨论仍不失现实意义,特别是导致苏联解体的原因及其后果仍在当今世界产生影响的时候。只有找到苏联解体的主要原因,才能真正汲取其教训,否则或者是“丢了西瓜捡了芝麻”,或者是“缘木求鱼”。应如何看待当前关于苏联解体原因的几种流行观点呢?

认为苏联解体主要原因是“苏共严重脱离群众”。这个说法没有时间概念,容易否定苏共70年历史

这种观点认为:由于苏共严重脱离群众,甚至在苏联国旗降下之时群众也无动于衷,“没有一个人出来捍卫自己的国家”,这是苏联解体的主要原因。

不能说这话没有道理,但不能简单说“苏联解体是因为苏共脱离群众”。这里没有时间的概念,容易全盘否定苏共70年历史。

首先,多数俄罗斯民众现在已经为当时他们对国家解体“无动于衷”的行为表示了忏悔。据俄罗斯最近若干次的民意调查表明,高达70%以上的俄罗斯人对苏联解体感到惋惜。其次,笼统说“苏共脱离群众”不够准确。什么时期的苏共脱离群众?列宁时期,如果“苏共脱离群众”,能够取得十月革命的胜利?布尔什维克党恰恰利用“和平、土地、面包”的口号赢得了最广大群众,相反孟什维克和社会革命党则失去了群众的支持。当然也不会是斯大林时期,那时没有苏共和人民群众的血肉联系,能够取得工业化、农业集体化的成就和反法西斯战争的胜利?从总结历史经验教训来看,当时苏共在执政为民方面确有不少甚至是严重的错误,损害了群众的利益,破坏了党群关系,但从总体上看,苏共奉行的政策和苏联人民的利益基本是一致的。

苏共真正丧失群众支持是在戈尔巴乔夫时期。由于苏共一系列的错误路线,造成国内经济状况恶化、民族矛盾尖锐……使人民丧失对苏共的信任。最后造成国家的解体。

所以苏联解体的确有“苏共脱离了群众”的因素,但应说明这个因素在戈尔巴乔夫时期表现最为明显。

认为苏共垮台的主要原因是在意识形态上对马克思主义的教条化理解。这种观点只说到问题的一个方面,苏共垮台的真正思想根源在于对马克思主义的背叛

“苏共垮台的主要原因在于意识形态领域对马克思主义的教条化理解和思想僵化,缺乏理论创新”这也是目前社会上流传较广的一种说法。同样不能说这种观点不对,但似乎仅仅说到问题的一个方面。在苏共70年的思想领域内,既有坚持、发展马克思主义一面,也有背弃马克思主义思潮的一面;既有对马克思主义的教条主义态度,也有对西方政治、经济体制的教条主义崇拜……往往各种思想交织在一起,有时一种倾向掩盖另一种倾向。至于什么时期什么倾向占上风,则要具体分析,绝非用“教条主义”一种表现就可以概括苏共全部思想特征,更不能把它说成是导致苏联解体的主要原因。

戈尔巴乔夫时期苏共指导思想的最明显特征是背叛和放弃马克思列宁主义,苏共28大制定的“人道的、民主的社会主义”总路线,修改苏联宪法、取消共产党的领导地位和马克思主义的指导思想就是最明显的证明。这一时期当然也有“教条主义”,主要表现在戈尔巴乔夫等人对西方政治经济体制的教条主义崇拜。社会主义国家改革开放当然要吸收全人类的,包括资本主义国家有益的经验成果。但如果不假思索地对资本主义的一切顶礼膜拜,甚至把其糟粕当成精华,后果必然是毁灭性的。

当然,我们绝不应当低估教条主义在阻碍苏共思想创新方面的危害。由于不能始终贯彻把马克思主义结合本国实际、一切从实际出发的学风,在关于社会发展阶段、社会主义商品经济、推进世界革命等重大理论上的僵化问题,始终没能有大的改进,在一定程度上阻碍了社会进一步发展。但同样更应当清楚苏共垮台的真正思想根源在于对马克思主义的背叛。

认为苏共出现特权阶层和干部队伍腐败导致苏联解体。这种观点值得重视,但对特权阶层、苏共党内的腐败等问题应该有一个正确的解读

首先应当肯定这个观点有正确和值得重视的一面。执政党的作风问题,关系党的形象、关系人心向背、关系党和国家生死存亡。


但这个特权阶层怎么和苏联解体联系起来?有些问题还应当进一步搞清楚:

第一,什么是特权,哪些人属于特权阶层,这个特权阶层有多大?现在学界一般认为苏联特权阶层人数约为50-60万。俄语“特权阶层”这个词,原意是“名称汇录”,有的译成“官阶名录”,有的干脆意译为“特权阶层”。但由什么人组成?享有什么样的“特权”?尚未有人对此做出准确论述。

1998年笔者在访问俄罗斯国家现代档案馆时,副馆长萨哈罗夫曾亲自给笔者展示了这本所谓“特权阶层”的名单,里面大体包含了一定级别的国家机关官员、大工厂负责人、著名集体农庄主席、大学校长、名教授等等。说他们有特权,是这些人工资和一般群众拉开了一定档次,甚至享有一些特殊待遇,如当时苏共领导人,从安德罗波夫到戈尔巴乔夫,月工资是800卢布,而全国普通职工月平均工资约200卢布。尽管差距不大,这些领导人享有其他待遇则非用货币可以衡量,如收受的礼品、各地的别墅等等。也必须看到这些特权对损害苏共形象的严重影响。而问题的关键在于:哪些是不合理的特权,哪些是必要的差别?把差别说成“特权”,可能不够准确。所以不能把凡是上了“名录”的人都算成“特权阶层”。

真正的“特权阶层”,是指那些利用职权“以权谋私”的人。他们有多少人?占所谓“特权阶层”50-60万人的比例多大?迄今为止没有看到这方面材料。当然,不能低估这些人在败坏苏共威信、影响党群关系、干群关系中的作用。但也不能仅仅用“一粒耗子屎坏了一锅汤”来阐明其对苏联解体的影响。如果我们连“特权阶层”有多少人都不清楚,又怎么估计他们在苏联解体中的作用?

第二,实际上,在苏联社会的分配体制中,一方面确有分配不公问题,如“特权阶层”,但更主要的弊端是“大锅饭”,脑力劳动和体力劳动、复杂劳动和简单劳动之间区别不大,甚至是脑体倒挂。1985年,工业部门中工人和技术人员平均工资之比为100∶110;农业为100∶135;建筑业则倒过来,为100∶98。可以看出的确全国各个工种之间、在各种领域工作的人之间工资差别不大。

所以,对这个命题的正确解读应当是:首先一定要看到苏共党内的腐败、乃至特权阶层产生这个弊端的严重性,它激起群众的严重不满,对苏联解体有着深层次影响;同时,这个特权阶层到底有多少人?苏共党内的腐败究竟发展到什么程度,还需要进一步研究才能做出科学的回答;更重要的是要区分分配体制中必要的“差别”与“特权”之间的界限,不能把合理的工资、待遇等差别当作特权。

任何事物从产生之日起,按照对立统一规律,自身一直存在肯定和否定两面。苏共在取得伟大成绩的同时,自身某些弊端的积累(高度集中的经济管理体制、教条主义、特权阶层、脱离群众……)也日益严重,其中每一种弊端的发展都足以致命、否定自己。但如果说“这些弊端是导致苏共垮台的根本原因”则略嫌简单。因为同时苏共自身还存在“肯定”的一面。如20世纪80年代中期的苏联仍是世界上的超级大国。并不是某个社会在某个时期存在弊端就一定灭亡,人有重病一定会死。前俄罗斯联邦部长米哈伊诺夫坚决否认苏联解体是不可避免的说法。他认为,尽管当时的社会存在导致解体的因素,但同样存在能够消除这些因素、维护国家统一的足够有力的机制。这里的关键,是看其领导人在制定大政方针时如何发扬成绩、纠正时弊。

原因:斯大林体制弊端及政策失误长期得不到纠正
戈尔巴乔夫 新思维的危害
西方的和平演变
教训:要以经济建设为中心,关心人民物质文化生活发展需要。经济体制与生产关系调整与确立要因时而化。要坚持四项基本原则,防止资产阶级和平演变
社会主义发展不是一帆风顺的,局部受挫也为后来者提供经验教训

苏联解体的根本原因在于其错误处理了族群关系,苏联的民族政策使得境内的各个族群都不满意,最终,各个族群的领袖一起解体了苏联。

从经济结构上看,苏联的经济结构是超重型和消耗型经济,其基本特征是:在工农业之间的关系上以工业为主导;在轻重工业之间的关系上以重工业优先;

在速度与效益的关系上速度第一:在生产与消费的关系上生产第一,消费服从生产。重工轻农,片面发展重工业的经济结构导致国民经济结构严重失调。

从经济战略上看,苏联的经济战略是粗放型和“数量赶超型”经济,“速度第一”是苏联经济发展的突出战略方针,苏联长期以来经济增长的高速度,主要靠多投入,高消耗来取得和维持的。

粗放经济增长的后果,一是原材料和能源消耗成本过高,单位产品的物质消耗量大大超过发达国家。这种战略最终导致经济发展成本增加,停滞不前。

在这种僵化的“苏联经济模式”下,苏联的经济遭到了毁灭性的破坏。具体表现在以下四方面:

1、经济增长速度缓慢、国民经济(农、轻、重)比例失调。

2、货币发行失去控制。

3、债台高筑。

4、通货膨胀率越来越高。

总之,僵化的苏联经济体制导致了苏联的经济危机,经济危机进而导致信仰危机、政治危机和民族危机,并最终导致苏联的解体。



根本原因主要由于苏联经济体制,粗放经济增长的后果,一是原材料和能源消耗成本过高,单位产品的物质消耗量大大超过发达国家。这种战略最终导致经济发展成本增加,停滞不前。

从经济结构上看,苏联的经济结构是超重型和消耗型经济,其基本特征是:在工农业之间的关系上以工业为主导;在轻重工业之间的关系上以重工业优先;在速度与效益的关系上速度第一:在生产与消费的关系上生产第一,消费服从生产。

重工轻农,片面发展重工业的经济结构导致国民经济结构严重失调。苏联的经济战略是粗放型和“数量赶超型”经济,“速度第一”是苏联经济发展的突出战略方针,苏联长期以来经济增长的高速度,主要靠多投入,高消耗来取得和维持的。

僵化的苏联经济体制导致了苏联的经济危机,经济危机进而导致信仰危机、政治危机和民族危机,并最终导致苏联的解体。苏联高度集中的政治体制存在着许多不利于民主、决策等方面的因素,成为最终导致苏联解体的另一个重要的原因。



根本原因主要是由于苏联的经济体制和大规模经济增长的后果。首先,原材料成本和能源消耗太高,单位产品的材料消耗远远高于发达国家。这一战略最终导致经济发展成本的增加和停滞。

从经济结构的角度来看,苏联的经济结构是超重型消费型经济。其基本特征是:工业主导着工农业关系;在轻重工业的关系中,重工业是首选。速度在速度和效益的关系中居首位:生产在生产和消费的关系中居首位,消费从属于生产。 

重工业轻农业,重工业经济结构的片面发展导致国民经济结构严重失衡  苏联的经济战略是广泛的,“数量赶超”经济。“速度第一”是苏联经济发展的突出战略方针。苏联长期以来的高经济增长率主要是通过增加投资和高消费来实现和保持的。 

僵化的苏联经济体制导致了苏联的经济危机,进而导致了信仰危机、政治危机和民族危机,最终导致了苏联的解体。苏联高度集权的政治体制有许多不利于民主和决策的因素,这已成为导致苏联解体的另一个重要原因。  



一种观点认为,苏联共产党被它一直代表的工人阶级和苏联人民所抛弃,是导致苏共亡党、苏联解体的决定性因素。有学者认为,苏共丧权亡党的主要原因,在于党具有的三大优势的丧失。第一,苏共丧权亡党,最根本的原因是掌权后逐渐地脱离群众,最后在政治剧变中多数老百姓不对苏共投赞成票。这源于苏共在政治上没有一套健全的体制、机制和工作制度来切实体现群众观点和群众路线。少数人自认为是代表人民意志和社会发展方向的政策、措施,实际上推行的是脱离民众要求的“左”的东西,结果把广大干部和群众推到执政集团的对立面。第二,苏共丧失执政地位,另一个重大原因是由于缺乏党内民主,民主集中制蜕化成了个人集权制,党的干部制度只有任命制,没有体现民意和实现民选,使党的凝聚力、战斗力、生命力丧失。

苏联解体的根本原因是经济问题。有的看法,认为民族问题处理不好,是苏联解体的重要原因之一,但不是最重要的。最根本的原因是苏联经济建设没有搞上去,特别是人民生活水平和质量相对于资本主义国家的严重落后。


怎样正确认识苏联解体的根本原因?
苏联解体的根本原因在于其错误处理了族群关系,苏联的民族政策使得境内的各个族群都不满意,最终,各个族群的领袖一起解体了苏联。从经济结构上看,苏联的经济结构是超重型和消耗型经济,其基本特征是:在工农业之间的关系上以工业为主导;在轻重工业之间的关系上以重工业优先;在速度与效益的关系上速度第一...

谈谈你对苏联解体的认识
苏联解体是社会主义发展的严重挫折,是斯大林模式的失败,而非社会主义的失败;反映了社会主义的发展不会一帆风顺,其中必然充满着艰巨,复杂和曲折。

如何认识苏联解体、东欧剧变的原因和教训
(3)、在社会结构的层面上,苏联解体有多方面的原因,如经济原因、政治原因、思想文化方面的原因和对外政策方面的原因,但其中经济因素起者决定性的作用。苏联几十年的经济建设成就固然巨大,但人民群众的生活水平并没有提高多少,这和美苏之间的军备竞赛有直接联系。逐渐使人民对苏共和苏联的社会主义制度...

怎样看待苏联解体的现实意义
1945 年,他就已经明确地提出了瓦解苏联的目的、任务和手段:‘战争将要结束,一切都会有办法弄妥,都会安排好。我们将倾其所有,拿出所有的黄金,全部物质力量,把人们塑造成我们需要的样子,让他们听我们的。人的脑子,人的意识,是会变的。只要把脑子弄乱,我们就能不知不觉改变人们的价值观念,并迫使...

如何认识东欧剧变和苏联解体?
首先,思想方面:基督教的私下流传和共产主义的破产。苏联虽然官方遵奉马克思,但实际上民间基督思想也非常的流行。其实,西欧共产主义的解体和基督教思想有直接关系。而共产主义思想在几十年中被实践证明,已经彻底的破产了。给人们带来的只有灾难。2、社会方面,改革开放。赫鲁晓夫的改革开始,人们开始了解...

如何看待苏联解体?军事方面不涉及美国
苏联解体,首先苏联解体和经济无关,因为现在西方国家正在发生经济危机,但是它们当中没有一个国家有分裂的苗头。当然更不是某些别有用心的人说的戈尔巴乔夫推行“多党制”的结果,因为西方国家实行这样的制度已有百余年历史,但是它们也没有因为这个问题遇到国家分裂的威胁。其实真实的原因是民族问题,苏联中...

论述题 怎样认识前苏联解体的原因
原因:斯大林体制弊端及政策失误长期得不到纠正 戈尔巴乔夫 新思维的危害 西方的和平演变 教训:要以经济建设为中心,关心人民物质文化生活发展需要。经济体制与生产关系调整与确立要因时而化。要坚持四项基本原则,防止资产阶级和平演变 社会主义发展不是一帆风顺的,局部受挫也为后来者提供经验教训 ...

苏联解体的原因和教训是什么
苏联解体原因和教训一,没有正确认识共产党的 历史 及领导的坚定不移,政党必须坚定才能保证人们思想不产生恐慌。一旦人们的思想开始混乱,这个国家的公信力就会下降。苏联共产党没有正确认识斯大林。没有辩证的看待领导人的观点,这是导致苏联解体的重要原因,因此我们要谨遵这个教训,个人崇拜是万万...

如何认识苏联解体,东欧剧变的原因,应从中吸取哪些教训?
军事上:在冷战中和美国长期消耗,最终成为了国家的沉重包袱,在一定程度上加速了苏联的崩溃。教训:1.保证国内政治稳定是头等大事,特别是对中国这样的大国 2.健全国家的金融防火墙,警惕国外的金融攻击 3.调整产业结构,切实提高人民的生活水平 4.军事力量要为国家的经济建设服务,而不是成为国家的经济...

1、从苏联解体中,我们可以得到哪些认识
1.苏联的社会生产力得不到发展,社会主义优越性得不到充分发挥。赫鲁晓夫、勃列日涅夫没有根本改变斯大林模式。而戈尔巴乔夫背离了社会主义方向,最终使苏联解体。说明苏联改革具有艰巨性、复杂性、曲折性的特点,这是由于社会主义初级阶段理论和实践均不成熟,社会主义发展还需要长期历程。资本主义国家的敌视和遏制...

梅里斯达斡尔族区17651535190: 苏联解体的直接原因和根本原因是什么? -
蹉竖协新:[答案] 直接原因:戈尔巴乔夫的政治改革失败. 根本原因:“斯大林体制”的固有弊端所积攒的历史问题. 当然我这只是笼统的高度概括,并且是历史老师教的“官方”答案.详细可以看以下的资料,以及网上奇特资料,因为我相信这个问题一千个人会有一千...

梅里斯达斡尔族区17651535190: 论述题 怎样认识前苏联解体的原因 -
蹉竖协新:[答案] 原因:斯大林体制弊端及政策失误长期得不到纠正 戈尔巴乔夫 新思维的危害 西方的和平演变 教训:要以经济建设为中心,关心人民物质文化生活发展需要.经济体制与生产关系调整与确立要因时而化.要坚持四项基本原则,防止资产阶级和平演变 社...

梅里斯达斡尔族区17651535190: 苏联解体的根本原因根本原因:____________________弊端长期得不到纠正. -
蹉竖协新:[答案] 高度集中的政治经济体制弊端长期得不到纠正.

梅里斯达斡尔族区17651535190: 苏联解体的原因是什么?对世界历史发展有什么影响?你对苏联解体有什么看法? -
蹉竖协新:[答案] (1)1991年底苏联解体,这是苏联模式的弊端和政策上的错误长期未能纠正的后果;也是戈尔巴乔夫上台后推行错误路线和政策,加上长期以来西方反共势力实施和平演变战略的结果.这打破了雅尔塔体系的两极格局,使国际力量对比发生了变化,...

梅里斯达斡尔族区17651535190: 根据所学知识,归纳苏联解体的原因有哪些. -
蹉竖协新:[答案]解析: 第一,历史原因:高度集中的政治体制的弊端和政策上的错误长期得不到纠正,积累了许多社会问题和民族矛盾.第二,直接原因:戈尔巴乔夫背离科学社会主义基本原则和方向的政治体制改革的消极影响.第三,外部原因:西方资本主义...

梅里斯达斡尔族区17651535190: 苏联解体的根本原因直接原因导火线外部原因 -
蹉竖协新:[答案] 高度集中的政治经济体制,根因.戈尔巴乔夫的错误改革,直因.丘吉尔铁幕演说推波助澜导火索.外部原因很多,比如美国想要称霸,苏联保护东部边境,美苏存在意识形态的差异.亲,求好评了

梅里斯达斡尔族区17651535190: 作为世界上第一个也是最大的一个社会主义国家,苏联为什么会最终解体?从苏联社会主义改革中我们可以吸取怎样的教训?如何看待苏联的解体? -
蹉竖协新:[答案] 答案:(1)根本原因在于斯大林模式长期积累了严重的政治经济问题;现实原因是苏联改革缺乏正确的指导思想,使国家陷入混乱状态;直接原因是苏联国内各加盟共和国之间的民族矛盾激化,民族分离主义势力迅速发展;外部原因是帝国主义的...

梅里斯达斡尔族区17651535190: 苏联解体的原因是什么?苏东剧变是否意味着社会主义的失败? -
蹉竖协新:[答案] 答案:解析: 苏联发生剧变和最终解体的历史原因,是高度集中的经济政治体制的弊端和政策上的错误长期得不到纠正,积累了许多社会问题和民族矛盾.戈尔巴乔夫背离科学社会主义基本原则和方向的政治体制改革,是导致剧变的直接和主要原...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网