双方当事人未经对方同意偷偷录音，能否作为法庭证据，是否合法。

没有经过对方同意的录音可以作为证据吗?~

录音能成为证据吗？

一、合法取得的私采录音是可以作为证据使用的。1、1995年原最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》曾经规定：未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能作为证据使用，以违法证据排除规则排除使用。
2、而2002年最高人民法院新的民事诉讼证据规则重新规定了非法证据的确切含义，即《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。
3、对录音证据而言就是说，如果录音证据的持有者采用了侵犯他人隐私或者违反法律禁止性的规定，比如录有他人隐私或在其工作或住所窃听取得的录音资料，仍然会被排除使用。
4、但是，属于民事诉讼证据规则第七十条规定的：
5、“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”是有证明力的。要使该录音证据成为判决依据，“合法取得”必须符合两个条件：
6、其一，录音证据的取得必须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的；
其二，该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。
二、什么案件可以采用私自录音证据？
1、债务纠纷。
2、房产纠纷。
3、离婚案件。
4、行政机关违法执法的案件等。

扩展资料
证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。
收集
1、在中国的刑事诉讼中，指司法机关发现和取得证据的活动。它是司法机关运用证据、认定案件事实的第一步。公安机关、人民检察院和人民法院有责任收集证据，查明案情；在中国的民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有举证责任。
2、在行政诉讼中，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，并不得自行向原告和证人收集证据。人民法院也应当根据职权，主动收集证据，以查明案情，解决争议。
3、司法机关在诉讼中有权向有关的单位和个人收集、调取证据，任何单位和个人不得拒绝。对于涉及国家机密或者个人隐私的证据，应当保密。在刑事诉讼中，凡是伪造证据、隐匿证据或毁灭证据的，必须受法律追究。
4、收集证据应当依靠群众，遵守合法和客观全面的原则。《刑事诉讼法》规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查”。
5、收集证据的方法，在刑事诉讼中主要是现场勘验，尸体检验，活体检验，询问证人，讯问被告人，检查，扣押和鉴定等；在民事诉讼中主要是询问当事人和证人，调取书证、物证、视听资料，进行勘验和鉴定等。
6、在西方，英美法系国家无论是在民事诉讼或刑事诉讼中，都认为收集证据、提出证据是当事人的责任。在刑事诉讼中，警察官员和检察官是作为控诉一方的当事人而负有收集证据责任的（见米兰达规则）。
7、大陆法系国家在民事诉讼中强调当事人应当收集 、提供证据；但法院也可依职权收集证据。在刑事诉讼中则强调警察官员、检察官、法官依职权主动搜集证据，而不以当事人的申请和提供证据为条件。
参考资料：中国法院网-最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复
参考资料：百度百科-证据

1、如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据。一般认为属于合法取得，有效。  

2、如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备，或者是采取其他非法手段取得的视听证据，一般认为不属于合法取得，无效。  

根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，不论任何证据，包括私自录音，都不得以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，否则作为非法证据予以排除。  

另根据第七十条第（三）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”的规定。

录音作为视听资料的一种，只要有其他证据佐证，其取得手段合法，是可以作为证据使用的。  

因此，私自录音作为证据使用，必须满足两个条件：  

1、录音证据的取得必须符合法律的规定，不得侵害他人合法权益或者是违反法律禁止性规定；  

2、录音证据必须有其他证据佐证，不能单独作为证据。  

扩展资料：  

案例：录音资料作为证据如何采信  

被告陈加顺向原告陈志荣借款30000元，2010年3月14日被告归还10000元，至2010年4月9日原告向法院起诉时被告尚欠20000元未还，庭审中被告于2010年9月25日又还款5000元，至今尚欠原告15000元，遂变更诉讼请求为请求判令被告归还借款15000元。  

庭审中，原告陈志荣提供录音光盘一张，包括两段录音，欲证明被告欠款的事实。被告陈加顺辩称，原告提供的录音证据，属未经对方当事人同意私自录制的录音资料，系不合法行为，不能作为证据使用。  

即使该录音可以作为证据使用，亦不能证明声音为被告的声音，录音不清楚，无法辨认内容，可能为剪辑所得；根据谁主张，谁举证的原则，被告方没有义务证明录音中的声音就是陈加顺的声音；再即使录音中是被告的声音，亦不足以说明被告未归还欠款。  

因为录音中同意一个月后归还的话语应予采信。故请求判决驳回原告的诉讼请求。龙文法院审理后认为，原告主张被告向其借款至今尚欠15000元未还，并提供了两段录音资料予以证明，据此要求被告归还借款，该主张合理合法，应予支持。  

被告辩称原告提供的录音资料不能作为证据使用，或者即使可以作为证据使用，亦不能证明声音为被告的声音，且可能为剪辑所得，或者再即使录音中是被告的声音，亦不足以说明被告未归还欠款，因为录音中同意一个月后归还的话语应予采信，缺乏依据，不予采纳。  

法院认为该证据具有客观性、关联性、合法性，虽然是间接证据，但与原被告当事人的陈述相结合，能够反映该借贷关系的产生、发展过程，故依据该证据可以综合认定被告尚未归还借款。故判决被告陈加顺应于五日内归还原告陈志荣借款15000元。  

参考资料来源：中国法院网-私自录音可以作为证据使用吗？

参考资料来源：福建法院网-录音资料作为证据如何采信

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有明确的规定。视听资料作为法律规定的证据种类之一，现实生活中虽然存在。

但被法院直接采纳认定的案例并不多，其主要原因是视听资料作为一种技术合成，其要依赖于一定的技术设备辅助才能表现出来，并不像其他证据种类如书证、物证等那样直接反映所要证明的客观事实。

同时，视听资料作为技术含量成分比较高的证据类型，当事人除了要证实该视听资料不是采用非法手段取得外，还必须证实该视听资料没有经过剪接、删改、合成等方式加工，否则法院对视听资料很难直接采信认定。

因此最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定：存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。

要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：

一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。

二是录音证据的取得必须符合法律规定。

如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。

三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。

法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。

如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。

扩展资料：

法律依据

对于证据的分类，我国的三部诉讼法依据不同情形，分别作出了规定：

《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年3月14日修正）第四十八条规定：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。

必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”

《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日修正）第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。

必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”

《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修正）第三十三条规定：“证据包括：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）电子数据；（五）证人证言；（六）当事人的陈述；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录、现场笔录。

以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。”

参考资料来源：百度百科-民事诉讼证据

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有明确的规定。视听资料作为法律规定的证据种类之一，现实生活中虽然存在，但被法院直接采纳认定的案例并不多，其主要原因是视听资料作为一种技术合成，其要依赖于一定的技术设备辅助才能表现出来，并不像其他证据种类如书证、物证等那样直接反映所要证明的客观事实；同时，视听资料作为技术含量成分比较高的证据类型，当事人除了要证实该视听资料不是采用非法手段取得外，还必须证实该视听资料没有经过剪接、删改、合成等方式加工，否则法院对视听资料很难直接采信认定，因此最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定：存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
第七十条 一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：

（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；

要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：
一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。
二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。
三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。
另外，在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。

可以的。

---

宁化县17896856994： 没有经过对方同意的录音可以作为证据吗? - ？
诸葛宁欧乃： 1、未经对方同意私自录制的视听资料可以作为证据使用.但私自录制的视听资料的证明效力,则需法官依照法定程序给予全面、客观审核并加以判断.2、对私采视听资料的合法性、有效性应限定在如下几方面:一是从主体上,应限于偷拍、偷录人自己作为其中的一方与他人之间的民事行为或活动;二是从内容上,应限于具有法律意义的民事行为或活动,但不得涉及个人隐私权或他人商业机密,不得侵害他人合法权益;三是从方式上,应限于合法取证方式,即不得采取任何欺诈、威胁、利诱等恶意方式.

宁化县17896856994： 私自录音能否成为证据 - ？
诸葛宁欧乃： 1、首先《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》 法复〔1995〕2号以及现在学界和司法实践当中通常采用的说法是偷听、偷录并不违法,窃听、窃录才违法,窃听、窃录的录音证据会直接被法院排除不能当做证据使用.所谓窃听、窃录是在公认的私人场所未经他人允许录音或拍摄.2、在举证的时候,因为录音是很容易篡改的,所以法院一般认为其证明力较弱.您最好在提交录音时在法庭上以原始录音设备播放(未经剪辑、拼凑、篡改和臆造),提交录音内容的书面文稿,提交未经剪贴的录音资料.录音中最好有对方口述的身份等信息.

宁化县17896856994： 在没有经过对方同意的情况下,录下的音频或视频能做为今后民事纠纷的证据吗?？
诸葛宁欧乃： 最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》曾经规定:未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能作为证据使用,以违法证据排除规则排除使用. 而最高人民法院新的民事诉讼证据规则重新规...

宁化县17896856994： 在对方不知道的情况下将对话录音是否算侵犯隐私权 - ？
诸葛宁欧乃： 那要看具体情况,看这个录音是否对当事人产生严重影响的.如果有的话,那就涉及侵犯.如果是作为证据使用,只要不违反法律的禁止性规定或者侵犯其他人的合法权益,当事人偷偷进行的录音、录像,都是合法的,可以作为证据使用.

宁化县17896856994： 未经对方允许录音是否具有法律效应 - ？
诸葛宁欧乃： 如果是双方正常交谈的情况下,私下录音,可以有效.

宁化县17896856994： 未经允许私自录音,是否违法? - ？
诸葛宁欧乃： 最高法院于2002年4月1日施行的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、七十条之规定:以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据.有其他证据佐证并以合法手段取得的,无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力,过去的司法解释与本规定不一致的,以本规定为准. 也就是说,未经对方当事人同意私自录音能否作为证据不能一概而论,以侵害他人合法权益或违反法律禁止规定的方法取得的录音资料,不能作为证据使用,符合《证据规定》第70条的录音资料可以作为证据使用.

宁化县17896856994： 不经过对方同意的录音有法律效益吗? - ？
诸葛宁欧乃： 可以,录音取证不必经过对方同意,否则也没必要这样取证了.但是,不能以违法的方式取证录音,比如在人家安装窃听装置等.

宁化县17896856994： 未经双方允许的录音可以成为证据的吗??! ？
诸葛宁欧乃： 可以,你让对方知道了就无法录音了

宁化县17896856994： 法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否 - ？
诸葛宁欧乃： 这个己不用,只要不涉及个人隐私,录音有效