跪求。先有鸡?还是先有蛋?
从科学的角度分析我们从地球上的第一个生命说起 地球上第一个生命的繁殖方式 应该是无限地接近细菌或者病毒的繁殖方式
中国古生物学家 从6.1 亿年前"笼脊球"胚胎化石中发现 它们在胚胎发育过程中 出现了有规律的细胞迁移和重组 也就是说在历史上某一时刻 一种像鸡但不是鸡的物种 由于基因突变 产出了第一颗“鸡蛋” 因此对单一的 鸡的个体而言 是先有蛋再有的鸡
在一般情况下,人们往往会认为要得到“先有鸡还是先有蛋”这类循环因果的问题的答案是徒劳的,人们会认为这是自然界中最基本的问题。当然,关于这个问题的字面答案是简单并显而易见的:卵生动物在鸡出现前很长的一段时间中就一直存在了。然而,这个简单问题背后的隐喻却带来了一个形而上学层面上的困境问题。为了更好的理解这个困境问题,该问题也会被改写成“X得到了Y,Y得到了X,那么是先有X还是先有Y”。
这个问题也往往会等效运用在工程及其他学科的“一个需要计算自己本身才能得到的参数”这类循环引用问题上。此类情况的范例有范德华方程及著名的达西摩擦系数计算公式。
古代的哲学家们往往会在他们的哲学著作中提到这个困境问题。他们的著作表明,这个问题的确深深的困扰着他们,而且哲学家也常常与他人一起分享并讨论这个问题。
古希腊哲学家亚里士多德就对先有鸡还是先有蛋这个问题感到困惑,他最终得出结论认为无论是鸡还是蛋,这两者都必然是一直存在着的。
这世间不可能有一人生来无有父母,盖这一切都是与自然规律不符的。所以不可能存在着第一颗能够孵出鸟的蛋因为蛋是由鸟下出来的,反之亦然[2]。
柏拉图也与他持有同样的看法,并认为任何生命在出现在这世界上之前会先化作灵魂[3]。
普鲁塔克在讨论这个问题时使用的是“母鸡”一词而并非简简单单的“鸟”。在莫雷利亚的第八卷文献《席间闲谈》(英语:Table Talk,希腊语:Συμποσιακά,法语:Quaestiones convivales)中提到普鲁塔克曾在一个哲学讨论会上讨论了一系列以该困境为基础的问题。在一节标题为“无论先有蛋还是先有鸡”的讨论中,他们还引入了一个更深层次且更有份量的问题:
……大家讨论的这个“母鸡和鸡蛋哪个先出现”的问题让我们十分困扰。而我的朋友苏拉说当我们讨论这个问题时,其实是已将其作为一个工具并用这个问题触动到了另一个更深邃且更沉重的问题,即“世界的起源”……[4][5]
古罗马哲学家玛克罗比阿斯则认为这个问题需要好好的探讨:
大家总是开着玩笑或者并不当回事的讨论着是先有鸡还是先有蛋,但是这个问题应该被作为一个重要的并且值得讨论的问题并被大家仔仔细细的来探讨一番[6]。
史蒂芬·霍金和克里斯托弗·兰根曾为先有蛋还是先有鸡而争执,虽然该问题因达尔文的进化论而丧失了重要性:世上必须先有一个传统意义上的卵或者一个能孵出鸡的蛋.
蛋白质方面的研究.
英国华威大学的马克·罗杰教授与大卫教授在帮助谢菲尔德大学进行试验研究时,发现形成鸡蛋硬壳的关键鸡肉蛋白“OC-17蛋白”(ovocleidin-17)的存在贯彻了整个蛋壳的形成过程并起到了催化的作用,这使得他们认为在“先有鸡还是先有蛋”的问题里首先存在的是鸡,或者确切的说是OC-17这种鸡肉蛋白。不过马克·罗杰在报告中的附加引述中说到:“这个发现难道就能证明先有鸡再有蛋吗?我们想强调的‘先有鸡还是先有蛋’这个问题虽然很有趣但是事实上却毫无意义。不过这个研究倒是使得学界对高效快速的结晶方法有了新的见解,这项研究也能够在骨头的形成以及二氧化碳是如何被贮存在石灰石等问题上提供帮助。”[9]
不过,他们的研究却与早先时候的研究结论有些出入。约翰·布鲁克菲尔德(John Brookfield)与大卫·帕皮诺(David Papineau)教授认为,在世界上第一只鸡出现后,在它之前也必定需要并有一颗能够孵出它来的蛋[10]。生物学家迈尔斯进一步的指出了前者在研究中的瑕疵,称其他的鸟类会使用与OC-17不同的蛋白质来制造鸟蛋,而且OC蛋白的演变并不能够与鸟蛋的演变向吻合;OC蛋白是从一种古老的蛋白质演变而来,这种蛋白在鸟类分支从爬行动物分离之前便开始参与制造动物的蛋。
自然进化方面
主条目:进化论
进化论表示物种在通过一定时间的突变以及自然选择后最终可以得到进化。这使得人们相信在历史上的某一刻,某一种像鸡但是不是鸡的物种,由于基因突变,产出了第一颗“鸡蛋”[12][13]。因为,鸡和鸡蛋都是由鸟和不是鸡蛋的鸟蛋演化而来的,只不过在很长的时间中二者进化的越来越相似而已。
但是,一个个体发生了某些突变并不能认为它就成为了一个新的物种。单个的个体与母体分离并且使得它们之间再也不能够交配,这才是新的物种形成的必要条件;这通常也是家养物种同野生祖先们的分离过程。这些完全遭到分离的族群才能够被称为是新的物种。现代家养鸡往往被认为起源于红原鸡,不过最新的研究结果表明家养鸡是由灰原鸡与红原鸡杂交得来的[14]。如果鸡蛋正如后者的情况下出现的话,那么根据前面所提到的新物种的种种定义,可以得出这世上是先有鸡蛋再有鸡。
[编辑]宗教观点与神话故事
主条目:创造论
犹太教及基督教的神话传说中都表明是上帝创造了世间的种种,其中也当然包括鸟。犹太教及基督教的神话中提到上帝创造了鸟类并让它们繁衍后代,但是神话中并没有提到蛋的事。例如创世纪第一章:
19有晚上,有早晨,是第四日。20神说,水要多多滋生有生命的物,要有雀鸟飞在地面以上,天空之中。21神就造出大鱼和水中所滋生各样有生命的动物,各从其类。又造出各样飞鸟,各从其类。神看着是好的。22神就赐福给这一切,说,滋生繁多,充满海中的水。雀鸟也要多生在地上。
单从字面上看,创世纪一文认为鸡出现在蛋的前面。
在印度的经书中记载,神创造了鸟及其他一切生命形式。不过,印度的传说中所谈到的蛋被扩大到了非鸡蛋的蛋的范围,印度的神话也提到了“宇宙蛋”(即梵天诞生的金卵,金卵的其他部分扩张为整个宇宙)这个概念。
而在中国神话中,认为天地是由盘古“开天辟地”所致,而当时混沌的世界就如同一个蛋一样。
[编辑]“永恒轮回的时间”所给出的结论
在佛教信仰中,人们认为时间其实是永恒并且不断轮回重复的,在这一点上一些古中北美文化(玛雅及阿兹特克)信仰与此也十分相似。他们认为当将“谁先出现”这个问题与不断轮回的时空联系到一起时是不可能得到答案的。因为已经假设时间是永恒且不断重复的,所以就不可能一个永恒的“第一个”,且也就根本没有什么“创造”。由此得到的答案就是:谁都不是“第一个”,在不断轮回重复的时空里不存在“第一个”。
[编辑]鸡蛋的定义
在整个问题中,有一点往往被大家所忽略,那就是(鸡)蛋的定义问题。鸡蛋指的是鸡所下的蛋还是指能够孵出鸡来的蛋?如果是前者,那么当然是先有的鸡,如果是后者则反之。但是这个问题便与哲学家们所提出的问题有了不小的出入,哲学家们所问的是蛋是在鸡前还是之后出现,但是后者则已经确定了这一切,所以完全可以很轻松的回答出来。
这个不知道,科学也无法说明。可能是先有鸡,因为当自然形成人类的时候,不是形成一个蛋,因为那时地壳可能还在运动,一个蛋的话地壳稍稍运动就可能撞碎,那样就很快绝种,应该是先造一个鸡,因为那样可以在让它生蛋,我的回答也只是自己的感觉,没有一定科学根据,如果错了,请不要怪罪。
解决问题的关键在于我们如何定义“蛋” 如果我们认为“蛋”必须是鸡下的鸡蛋,那么一定是先有的鸡 如果我们对“蛋”的种类不加限制,那么一定是先有的蛋
先有蛋,但之前的蛋和现在的蛋不一样,他是一个单细胞软体,壳是很薄,蛋白几乎没有,只有一个蛋黄。
现有鸡,如果先有蛋没有鸡的话,蛋也孵不出来
先有鸡还是先有蛋?
上面所说的:“先有鸡还是先有蛋”?当人们提出这个问题的时候,我们首先要明白问者期待的是哪一种答案。当有人问你“先有美国还是先有英国”时,一句简单的“先有英国”就行了,最多再加上几句对历史的解释。很显然,鸡与蛋的问题要求的不是这类答案,无论你回答的是鸡还是蛋,一定都离真正被期待的答案很远,不...
先有鸡还是
说到这里,有人可能会刨根问底:那是先有鸡蛋还是先有鸡呢?这个问题很难有答案,因为进化是个模糊渐进的过程,但问题既然提出来了,我们不妨尝试着分析一下。基因遗传是生物进化的重要方式,而基因遗传主要是靠产蛋孵化来完成的。也就是说,在由爬行动物到鸡的进化过程中,“变化”往往发生在一次次的...
先有鸡还有先有蛋?
先有鸡还是先有蛋,这是一个很古老的哲学问题,也是一个很复杂的生物学问题。不同的角度和方法可能会得到不同的答案。从语言学的角度来看,先有鸡再有蛋,因为人类在给动物命名时,先命名了鸡这个概念,然后才把鸡生出来的蛋叫做鸡蛋。从进化论的角度来看,先有蛋再有鸡,因为鸡是由它的祖先原鸡...
世界上是先有鸡还是先有蛋?为什么呢?
其实很简单,先有蛋,后有鸡的,这是我在一本很权威的杂志上看到的,说是在多少光年以前的恐龙时代,有群长有长翼的恐龙在一个少滩上产下一些恐龙蛋,后来发生了环境的变化,如地震之类的什么事情,恐龙蛋就埋到了地质的深层,但地层中的温度是恒定的,N多年后蛋被保存下来了,后来又发生了地质的...
先有鸡还四先有蛋?
一、“先有鸡还是先有蛋的问题”从广义上是“先有产蛋动物还是先有蛋的问题”的代名词。为什么首先要提出这个观点呢?从横向意义上来讲,先有鸡还是先有蛋就包括先有鸭还是先有鸭蛋,先有鹅还是先有鹅蛋等等,从纵向意义上来讲,就包括先有产蛋动物还是先有蛋。因为如果笔者证明了先有鸡,后有蛋。
先有蛋还是先有鸡?
先有鸡,后有鸡蛋。比如,著名学术权威亚里士多德说:“蛋能孵出鸟,然而鸟类不可能诞生自一枚最初的蛋,不然一定还得有一只最初的鸟去生下这枚蛋。先有蛋,蛋孵出来的鸡还是那只鸡,鸡生下的蛋却已不是那个蛋。所有的生命都连为一体,永不停歇地连续变化。因此,鸡的诞生,就是在一代又一代的...
有鸡先还是有蛋先呢
先有鸡还是先有蛋?“先鸡派”认为蛋是鸡生的,所以是先有鸡。“先蛋派”认为鸡是蛋孵化的,所以先有蛋。这是逻辑上的大麻烦,蛋固然是鸡生的,鸡难道就不是蛋孵化出来的?真可谓鸡说鸡有 理,蛋说蛋有道!双方都陷入了循环的怪圈。就好象在一个圆内跑步,分不清谁前谁后了。 对于这个“...
请问:世界上是先有鸡还是先有蛋?
你好 “先有鸡还是先有蛋”的问题,是人们长期争论不休,一直没有明确答案的问题。实际上,蛋的出现比鸡的出现早得多,因为早在二亿八千万年前的二叠纪,爬行类就出现了,而爬行类(如鳄、恐龙等)都会下蛋,而鸟类的出现是在一亿八千万年前的侏罗纪,鸡的出现就更晚了,但有关“先有鸡还是先有...
鸡生蛋,蛋生鸡.先有鸡还是先有蛋,似乎很难回答.你能综合运用遗传,变异...
究竟是先有鸡还是先有蛋?这一经典问题困扰了人类数百年。近日,英国科学家宣称已经破解了这个谜团,答案就是先有鸡后有蛋,理由是他们发现一种能够催化蛋壳形成的蛋白质只存在于鸡的卵巢内。据英国《每日邮报》14日报道,谢菲尔德大学和华威大学的研究人员日前撰写了一篇题为《蛋壳蛋白质晶核的结构控制...
辩论:(需理由)是先有的鸡还是先有的蛋??
先有的鸡。因为只有鸡生下来的才叫鸡蛋。按照进化论的观点,物种的产生不是突然的,而是在量变的过程中达到质变的。所以一开始是有一种类似于鸡的生物,但它不完全等同于鸡,它生出来的也不叫鸡蛋。这种生物在环境的作用下逐渐改变形态,过了很长很长时间,这种物种最终变成了我们现在所见到的鸡的样子...
乔向黄连: 一般说法倾向的是“先有蛋”.有科学研究表明:蛋先于鸡之间就存在了,鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成.也有说法是:生下“第一个鸡蛋”的动物,并...
翔安区15175793984: 先有鸡还是先有蛋?? - ?
乔向黄连: 家鸡是古代原鸡经过长期饲养驯化而来的,是先有爬行动物的蛋,后来才出鸡.然而,蛋虽是一个新的生命的开端,却不是一个新的物种的起源.所有的生物都是通过环境的变异长期演化而来的.所以,鸡...
翔安区15175793984: 先有鸡还是先有蛋啊? - ?
乔向黄连: 如果是鸡和鸡蛋比较,那么一定是先有鸡,因为它没有叫鸡的时候,那还不叫鸡蛋,如果是鸡和其它蛋比较,不具备可比性,就好比先有人还是先有鸟的问题,不属于一个范畴内的比较就没有什么意义好比吃饭速...
翔安区15175793984: 先有鸡还是先有蛋?求正确回答 - ?
乔向黄连: 应该是先 有急,不然哪来的蛋,就如动物一样的,没有老动物哪来小动物,问先有鸡还是先有蛋只是人们故意说的,谢谢采纳!
翔安区15175793984: 是先有鸡还是先有蛋? - ?
乔向黄连: 真相只有一个,当然是先有蛋,这是为什么呢?世上第一颗蛋其实是盘古开天辟地落下的一颗石头,它接受了日月的普照,大地的孕育而破石而出,就像孙悟空那样.谁也不知道它们父母是谁.呵呵,开个玩笑.
翔安区15175793984: 先有鸡还是先有蛋? - ?
乔向黄连: 专家: 先有鸡还是先有蛋?我的答案是:先有鸡后有蛋.何解?且听我慢慢道来.在美国十多年,回到故土.旧日朋友大都不在学术界,听说我一直都在搞哲学,都会好奇地问我一些问题,对这些问题在他们看来我也许会有令人满意的答案....
翔安区15175793984: 先有鸡还是先有蛋呢 - ?
乔向黄连: 先有鸡还是先有蛋 “先有鸡还是先有蛋”的问题,是人们长期争论不休,一直没有明确答案的问题.实际上,蛋的出现比鸡的出现早得多,因为早在二亿八千万年前的二叠纪,爬行类就出现了,而爬行类(如鳄、恐龙等)都会下蛋,而鸟类的出...
翔安区15175793984: 先有鸡还是先有蛋啊? - ?
乔向黄连: 我个人认为先有鸡
翔安区15175793984: 是先有鸡还是先有蛋啊? - ?
乔向黄连: 先有鸡