有鸡先还是有蛋先呢
“先鸡派”认为蛋是鸡生的，所以是先有鸡。“先蛋派”认为鸡是蛋孵化的，所以先有蛋。这是逻辑上的大麻烦，蛋固然是鸡生的，鸡难道就不是蛋孵化出来的？真可谓鸡说鸡有
理，蛋说蛋有道！双方都陷入了循环的怪圈。就好象在一个圆内跑步，分不清谁前谁后了。 对于这个“鸡蛋之争”首先想到的是一个笑话。笑话是这样的：司机参加“开车六级
面试”，考官问司机：假如前面有一个人和一只猫，你是撞人呢还是撞猫？司机毫不犹豫地回答：当然是撞猫！考官说：错！你应该立即刹车！
立即刹车！这才是问题的正确答案！考官给司机的是一个思维的陷阱！问题在于你要跳出陷阱的束缚！这样才有广阔的选择空间。正是：柳暗花明又万村也！
“鸡蛋之争”的问题也在这里。
这个问题最早的提出时间已经很难考证了，但是可以肯定的是提出这个问题的背景，那是在科学及其不发达的年代提出来的。所以最先也最应该做的，不是如何来回答这个问题，
而是对问题的科学性进行质疑。 进化论告诉我们：任何生物都是在不断进化演变中的。那么又何谓鸡何谓蛋呢？怎么从时间上来界定鸡和蛋？先有鸡还是先有蛋？那么这个鸡是
指哪一年的鸡，蛋又是指哪一年的蛋？很明显问题讨论的对象本身就是模糊不清！从数学的角度老讲，只能这样来讨论：2005年是先有鸡还是先有蛋？2004年是先有鸡还
是先有蛋？2003年是先有鸡还是先有蛋？。
以此类推直至第一年！而且每年的答案不一定是一样的。这就是说“先有鸡还是先有蛋？”将随着讨论时间的不同，而呈现不同的答案！ 当然“先有鸡还是先有蛋”主要问的还
是第一年，但第一这样的问题不具备起码的生物学常识。第二首先提出这个问题的人，在他的大脑里是不具备起码生物学常识的，在这个问题中的所谓鸡和蛋是一个静态的值，而
不是一个动态的概念！这里的鸡和蛋明显是首先提出这个问题的人那个时代的鸡和蛋。而不是生物学上的鸡和蛋。 这个“鸡蛋之争”的第二个问题是鸡是一种蛋生的动物，所以
鸡和蛋是同一种生物而不是两种不同的生物！在这样的前提下讨论先有鸡还是先有蛋是没有任何意义的。这就好比说人是先有左手还是右手一样。
而“鸡蛋之争”真正走火入魔的地方还不是以上两个。
“先有鸡还是先有蛋？”演变成“先有第一只鸡还是先有第一个蛋？”。以上已经说生物是进化的，讨论的对象鸡和蛋本身就是模糊不清的。何谓鸡何谓蛋？能给出具体的时间吗
？ 打破沙锅问到底：我要的是第一只和第一个，不需要具体的时间。只是如果是第一，那它就不是鸡和蛋了！ 后退一万步，先有第一只鸡还是先有第一个蛋？这样的纠缠里面
有一个非科学性的成分。有这种想法的人，把生物的出现看成是以个体出现的！这是绝对反科学的！现代科学告诉我们：生物是以种群出现的！也就是说世界上不存在什么第一只
鸡和第一只蛋！只有第一群鸡和第一群蛋。所谓的第一只鸡和第一只蛋那是没有现代科学知识的纠缠不清，是走火入魔后的无中生有！
假如生物是以个体出现的。先有第一只鸡，那么请问鸡又怎么繁衍？先有第一只蛋，那么蛋又怎么繁衍？
总结一下
一：先有鸡还是先有蛋这是一个不科学的命题。
二.后退100万步来讨论，鸡和蛋它是同一生物，生物的出现是以种群出现的。对于这个种群里面的某只鸡来说是先有鸡后有蛋，对于另一只鸡来说则是先有蛋再有鸡，对于整
个种群则遵循概率分布，也就是在整个种群中有一半的鸡是先有鸡后有蛋，对于另一半则是先有蛋后有鸡！也就是说对于鸡这个种群来说鸡和蛋它是同时产生的。
这样可以么？
到底是先有鸡还是先有蛋?
解决问题的关键在于我们如何定义“蛋” 如果我们认为“蛋”必须是鸡下的鸡蛋，那么一定是先有的鸡 如果我们对“蛋”的种类不加限制，那么一定是先有的蛋
先有鸡还是先有蛋?
先有鸡后有蛋。野鸡蛋产生变异，孵出了鸡，然后才有鸡蛋。鸡饲养方法 一、雏鸡饲养管理 雏鸡的温度要控制在28℃左右，之后生长适宜温度要控制在20至25℃左右。雏鸡的声张发育特点是体温调节能力差、生长速度快、消化机能不完善、抗病能力差、敏感性强、喜群居、胆小。因此，在饲养管理上要抓好如下几点：...
先有鸡还是先有蛋?为什么?
按照进化论的理论，“蛋”先于“鸡”出现。（注：“蛋”特指“鸡蛋”）物种通过mutation和natural selection而变化。DNA的变化只会发生在出生阶段以前，因此mutation只会在“蛋”的阶段发生 -- 一只像鸡的动物生下来了第一只鸡蛋。
脑筋急转弯,世界上先有鸡还是先有蛋?
先有蛋。为什么这么说呢？因为你并没有说明是什么蛋，蛋的种类有非常多，也许是恐龙蛋呢？恐龙蛋肯定比鸡先有的。如果你是提问：先有鸡还是先有鸡蛋？那么答案就是先有鸡了，因为需要先给鸡命名为鸡之后，它下的蛋才能叫做鸡蛋。可以这样假设：当初要是把鸡给命名为鸭，那么它下的蛋也不可能叫鸡蛋...
先有鸡还是先有蛋
先有鸡，因为下蛋只是鸡繁育后代的一种方式而已。这与问先有精子和卵子还是先有人差不多。但有一种非常有意思的说法，认为先有蛋。因为蛋出现的时间比鸡早，然后全篇大论，证明先有蛋后有鸡。但忽略了一个隐含的问题，这个蛋不能叫着鸡蛋，因为应当是先有了鸡这个物种，才能有鸡蛋这个词，也就是说...
先有鸡还是先有蛋 为什么?
但有人另有看法。究竟是先有鸡还是先有蛋？这一经典问题困扰了人类数百年。近日，英国科学家宣称已经破解了这个谜团，答案就是先有鸡后有蛋，理由是他们发现一种能够催化蛋壳形成的蛋白质只存在于鸡的卵巢内。 弗里曼下结论说：“有了蛋壳、蛋黄和保护小鸡的液体才有地方住，要是没有鸡卵巢里的OC-17...
先有鸡还是先有蛋为什么
先有鸡还是先有蛋？“先鸡派”认为蛋是鸡生的，所以是先有鸡。“先蛋派”认为鸡是蛋孵化的，所以先有蛋。这是逻辑上的大麻烦，蛋固然是鸡生的，鸡难道就不是蛋孵化出来的？真可谓鸡说鸡有 理，蛋说蛋有道！双方都陷入了循环的怪圈。就好象在一个圆内跑步，分不清谁前谁后了。 对于这个“...
先有鸡还是先有蛋?
言归正传，生物学家对生物进化的研究表明，禽类是由爬行动物进化而来的，鸡自然也不例外。众所周知，爬行动物出现的年代比鸡要早得多，而爬行动物也是靠产蛋来繁衍后代的。所以，就现有的生物进化知识来推断，先有蛋，后有鸡，大概不会有什么争议。说到这里，有人可能会刨根问底：那是先有鸡蛋还是先有...
到底是先有鸡还是先有蛋?
先有鸡,后有鸡蛋。比如,著名学术权威亚里士多德说:“蛋能孵出鸟，然而鸟类不可能诞生自一枚最初的蛋，不然一定还得有一只最初的鸟去生下这枚蛋。先有蛋，蛋孵出来的鸡还是那只鸡，鸡生下的蛋却已不是那个蛋。所有的生命都连为一体,永不停歇地连续变化。因此，鸡的诞生，就是在一代又一代的...
到底是先有鸡后有蛋,还是先有蛋后有鸡?
中国古生物学家 从6.1 亿年前"笼脊球"胚胎化石中发现 它们在胚胎发育过程中 出现了有规律的细胞迁移和重组 也就是说在历史上某一时刻 一种像鸡但不是鸡的物种 由于基因突变 产出了第一颗“鸡蛋” 因此对单一的 鸡的个体而言 是先有蛋再有的鸡 ...
耿肃盖爽：[答案] 我觉得这个问题是有问题的.应该是“先有鸡还是先有鸡蛋呢?”其实这个就涉及到达尔文的进化论了.我个人一直觉得既然人是有古猿进化而来的,所以鸡也很有可能是由另一种生物进化而来.所以应该是先有一个先于鸡的生物生...
贡觉县13216548135： 先有鸡还是先有蛋?？
耿肃盖爽： 一般说法倾向的是“先有蛋”.有科学研究表明:蛋先于鸡之间就存在了,鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成.也有说法是:生下“第一个鸡蛋”的动物,并...
贡觉县13216548135： 先有鸡还是先有蛋呢 - ？
耿肃盖爽： 先有鸡还是先有蛋 “先有鸡还是先有蛋”的问题,是人们长期争论不休,一直没有明确答案的问题.实际上,蛋的出现比鸡的出现早得多,因为早在二亿八千万年前的二叠纪,爬行类就出现了,而爬行类(如鳄、恐龙等)都会下蛋,而鸟类的出...
贡觉县13216548135： 先有鸡还是先有蛋 - ？
耿肃盖爽：先有蛋.因为世界上最早的动物慢慢进化成鸟,再进化成鸡.通过蛋才成为鸡,已经是鸟了...
贡觉县13216548135： 请问:先有鸡,还是先有蛋 - ？
耿肃盖爽： 先有鸡还是先有蛋? “先鸡派”认为蛋是鸡生的,所以是先有鸡.“先蛋派”认为鸡是蛋孵化的,所以先有蛋.这是逻辑上的大麻烦,蛋固然是鸡生的,鸡难道就不是蛋孵化出来的?真可谓鸡说鸡有 理,蛋说蛋有道!双方都陷入了循环的怪圈...
贡觉县13216548135： 有鸡先还是有蛋先？
耿肃盖爽： 从脑筋急转弯 的角度是先有鸡.因为鸡蛋鸡蛋,鸡在前面. 从科学进化的角度也是先有鸡.因为,进化过程中,恐龙进化成鸟,鸟进化成鸡,孵出鸡的特征的那个蛋,不是鸡蛋,孵出后的生命体具备了我们人类称之为鸡的特征,鸡也就进化成功了,鸡再下蛋,我们称之为鸡蛋,所以是先有鸡,而后有鸡蛋. 举两个例子:鲸是有远古的陆地动物进化来的,远古时这种动物类似于牛,不断地因为适应环境变化而演变成鲸,那么,我们就能不把进化过程中的动物称为“鲸”. 再有,现代马的祖先是有三根脚趾的狗一样大小的始祖马,演变到今天,变成了一根脚趾的马,对于远古的那种动物只能称为始祖马.
贡觉县13216548135： 是先有鸡还是先有蛋? - ？
耿肃盖爽： 根据脑筋急转弯的逻辑,是先有蛋.查新华字典就知道了,当然假如你查英语字典,或许就反过来了
贡觉县13216548135： 你觉得世界上有鸡先还是有蛋先? - ？
耿肃盖爽： 根据《物种起源》和《进化论》,应该是先有鸡
贡觉县13216548135： 是有鸡先还是鸡蛋先 - ？
耿肃盖爽： 先有鸡,还是先有蛋?这是一个流传很广的古老问题.人类常把它当作一个无法回答的问题.因为: 说先有鸡,那么,这个鸡从何而来?当然是从蛋里孵出来的,岂不是蛋比鸡早; 说先有蛋,那么,这个蛋从何而来?还不是鸡声的,岂不是鸡...
