辩论赛：网络发展使人更疏远还是更亲密

辩论赛“网络使人们更亲近还是更疏远了”我是反方~

提出论点、解释论点，从生活中解释网络使人更疏远：
首先，网络交流并不能使人们之间的关系更加亲近，只会使感情变淡。缩短空间距离并不等于拉近关系，维系人际关系的根本是情感交流。马克思在文艺发展不平衡论中告诉我们，沟通工具的发展并不能直接带来沟通效果的进步。
我们不否认网络提高信息的传递效率，但是，人们的交流有情感交流和信息交流，而网络上的交流大多数是信息交流，可是，所谓亲近与疏远的问题，主要是人际关系和思想感情的亲疏问题，有时候我们通过网络与异地亲友联系，但是这种亲近关系是早已既定的，只是用网络来巩固这种亲近关系，如果我们想使这种关系更亲近，那么我们必须走出网络，回到现实。

如果人们沉迷在网络交友当中，反而可能影响现实中的人际关系。所以当网络缩短了地域间的距离时，却在无形之中拉大了人们心灵间的距离，让人们更疏远。
其次，网络引起人们思维变化进而导致行为上的变化，使人们更疏远。在网络信息满天飞的今天，一些负面信息蒙蔽人们的双眼，腐蚀人们的心灵，而网络的娱乐性和虚拟性，更是带给人们种种的诱惑，如今有网瘾的人逐渐增加，中国青少年上网人数中14.1%有网瘾，高达2400多万，有网瘾倾向的还有1800多万，还在不断增加中。
让这么多人顾此失彼的留恋网络，更有甚者，痴迷于网络无法自拔，他们有时将网络中的一些行为带入现实生活中，轻则行为异常，重则触犯法律，他们这些人，网络又是如何让他们与人亲近的呢？这些事实告诉我们，网络使人们更疏远。
最后，网络的虚拟性导致人与人之间的信任感一降再降，使人们更疏远。网络道德和法规很难对网民的言行进行有效的约束和规范，网络的这种高度虚拟性、消息真伪难辨，让人们连最基本的信任都无法做到，在这样的网络上，虚情假意，逢场作戏之辈如过江之鲫，又如何能够使人们更亲近呢？
日本人通过网络发布虚假侵华史实，造成日本人对侵华史实的极度误解，而且在一定程度上会导致了国家之间的疏远，不利于国家之间建立良好关系。这是如何使当代的中日两国人民亲近呢？马克思主义告诉我们，透过现象看本质，网络虽然带给我们了便利，但让人们更疏远。我们必须清醒的认识到，虚拟的网络，使人们更疏远。
综上所述，我方坚持认为，网络使人们更疏远。

对方辩友，各位评委，大家好。今天我方坚持的观点是网络是人与人之间的关系更疏远。首先，我要指正对方辩友在刚才的辩论中所犯下的严重错误：
第一点，刚才对方辩友说，我们认为网络是人疏远了与现在网络越来越流行的事实是矛盾的。我要说的是，那只是同“刀可杀人，但也可用”是一样的道理啊。我们说，就人际关系而言网络弊大于利，但这并不代表我们否认它在促进交流等方面的作用啊。
第二点，对方二辩说我方混淆辩题。那对方辩友对这个辩题的理解是在亲近的基础上更亲近或是在疏远的基础上更疏远吗？恐怕误解辩题的意思的是对方辩友吧。应该是就人际关系而言，亲近与疏远之间，疏远更多而已吧！
第三，对方二辩说，人的能动性决定受骗，我不管其他地方会不会受骗，我们今天的辩题是就人际关系而言的，请对方辩友不要扩大辩题。试想一下，如果没有网络的媒介与诱导作用，人与人之间的信任危机恐怕也不会如此急剧的下降吧。
我再次重申我方观点：网络让人与人之间更疏远。
综述我方前三位辩友的辩论，我方坚持这一观点有以下几个原因：
第一，网络具有虚拟性和欺骗性。有句话说：“在网上没有人知道你是一条狗。”假如你真的和一条狗叫了网友，恐怕还被蒙在鼓里，这也叫人际关系吗？
第二，网络引起信任危机。相互信任是人际关系的基础。网络的失范性的网上犯罪屡见不鲜。真是这种司空见惯的网上犯罪，让我们在网上交流的人互不信任，让我们时刻提防。如果大家彼此心存戒备，又如何来的真情付出与回报呢？既是如此，恐怕网络知识让人疏远了吧？
第三是痴迷于网络交流，会使人忽视现实中面对面的交流，从而使人更疏远，我方从未否认网络为人们的交流提供了便捷方式。但是，要知道，天冷的时候，为你披上衣的是父母、兄弟、朋友或身边任何一个人，但绝不是电脑和网上认识的美女或帅哥阿！所以，对一个根本不相干的“网友”的期待只会更疏远我们身边已有的深情。
最后，缩短了距离不等于拉近了关系。人与人的交往分信息交往和感情交往。就信息交往而言，我方不否认网络的积极作用，可我们今天堂的是人际交往的关系的问题啊！人际关系的亲疏是靠人的感情交往得以维持维系和发展的。信息的交往绝不可能比让拉近了人与人的关系。
亲爱的对方辩友，网络--这个你们口口声声称能使人更亲近的冷冰的工具--连现实生活中亲近的一个标志。拥抱都无法使用。眼神的交流也无法进行，浓情的暗送秋波，眉目传情都被遗忘，不晓得对方辩友如何通过网络表示你们的亲近呢。我们亲近的朋友需要真实的感觉，需要触摸的感觉，这是网络所无法给的呀！
对方的那位帅哥辩友，以及所有在场的帅哥们，我很乐意提醒你们，请不要依赖网络对你们的女友表示你们浓浓的爱意，请不要吝啬你们的现实生活中的实际行动！想想你们的女友期待的爱情会不会没有你亲手写的情书呢！回答是的朋友要小心被判出局哦！
最后，我再次重申我方观点，网络让人与人之间更疏远。

美国心理学会年会报告(1999)，上网人群中IOU的比例约为6%。英国的一项研究（Niemz
K等，2005）表明，大学生IOU的比例为18.3%。韩国一项研究（Kim
K等，2006）对1573名高中生进行了调查，结果表明，1.6%的学生被诊断为网络成瘾，38.0%被诊断为可疑的网络成瘾。国内文献报道IOU
在大学生中发生率4%～13%，中学生6～15%。民盟北京市委进行了一项关于网络游戏与未成年人教育的调查（2000）显示，北京市有近22万中学生在玩网络游戏，而中学生上网成瘾者比例达14.8%，初中生11.8%，高中生15.97%。据中国互联网络信息中心（CNNIC）2009
年1 月13
日在北京发布的《第23次中国互联网络发展状况统计报告》结果显示：截至2008年底，中国网民规模达到2.98亿人，规模排名全球第一，较2007年增长41.9%，互联网普及率达到22.6%，略高于全球平均水平（21.9%）。其中，18～24岁的年轻人所占比例最高，达到35.1%，其次是25～30岁的网民(19.3%)和18岁以下的网民(16.6%)，30岁及以下的网民占71.0%，24岁以下青少年网民人数已占网民总数的50%以上。以上的数据表明，青少年已成为网络成瘾人群的主体人群，有人估计我国目前至少有440万网络成瘾青少年。自己重新整理一下类似数据，百度关键字网络成瘾，网络购物，网络办公都是一大堆数据。

如果你对辩论很熟悉了，那么下面我的个人观点就不用看了

我提一点我的个人看法，这个是个很老的辩题，所以想赢要打出点新意。所以论证上自己要多想点新思路。而不是事实性论证一个劲的堆数据，上面的数据完全够用了，立论上可以打成逻辑环体系，从我的个人理解提供点思路：
1.网络的便捷性和娱乐性使人成瘾，占用大量的（交际）时间疏远了人
2.网络的传递不完整性和屏蔽效应疏远了人与人的关系
解释一下上面立论，第一条不用说了，主要战场，第二条指的是传递的不完整性，情感的传递不是仅仅通过视频、文字、语音就能传达的，需要肢体、神态、情景等等相结合，而网络这头说一句我想你那边收到的只是冷冰冰的文字，而你认为你做到了，对方却感觉不到，久而久之疏远了人与人，屏蔽效应指的是，例如今天情侣间闹矛盾了，他说一个分手吧，你点一个叉瞬间世界就安静了，而那一头的她（他）却无力挽回，即便那只是气话之类的。
其实还有很多类似的，但是毕竟不是我打我也就不继续想了，给你提供点思路有用就参考下而已，主要还是靠你自己做。
-------------------------------------------------------------------------------
网上有这个辩题的类似辩题（网络拉近/疏远了人与人之间的距离），材料都是通用的，同样是是非性辩题不是比较性辩题，会比较好打，唯一改动是这个辩题讨论的环境是大范围的，是一种社会现象和发展趋势，所以发展这个词一定要单独解释清楚，给一个有利的定义，最后四辩升华时可以用到。对方提到个例就要给他抓回现象，说明我们今天论证的不是个别人而是全部人，是社会这个整体，对方提到网络现象会随着发展而改进，就提到如今的病态发展需要的是人们正确的认识，打回一个倡导。
最后还是一句话：打出新意……

论点为 网络发展使人更疏远,上网是年轻人沉迷于网络不能自拔的不少，大学过来玩网游熬夜上瘾的同学不少

---

泸定县15724841267： 辩论话题 网络使人更亲近还是更疏远? - ？
只祁肾炎： 网络使人在现实中疏远了 因为现实是残酷的 不是那么完美的 但在网络上使人更接近了 心灵容易沟通 共鸣 而且不会互相伤害 也不怕太阿倒执了

泸定县15724841267： 急!!!辩论 网络使人疏远vs网络使人亲近!!答案要疏远的!!越详细越好!! - ？
只祁肾炎： 反方一辩:大家好!我方的观点是网络使人变得疏远.茫茫社会如汪洋大海,如果说个人是扬帆的航船,那么网络便是动力强劲的马达,频繁快捷的接触,让万里海疆恰似一汪涟漪,于是从此而产生了“地球村”的说法.是的,网络的确缩短了...

泸定县15724841267： 辩论赛!在线等待!正方:网络使人更亲近,反方:网络使人更疏远我是正方的三辩,谁能提供给正方有说服力的例子?还有反方会问正方的问题? - ？
只祁肾炎：[答案] 如果没有网络我和我的很多网友跟本不可能认识.原本不能认识的人可以成为朋友,难到不是使人更亲近吗?反方可能要举人越来越习惯虚拟空间的交流而少了直接的交流,从而说明网络使人疏远.但你也可以举熟人间通过网络保持...

泸定县15724841267： 辩论赛,网络使人亲近还是疏远我方的观点是遥远啊,我是一辩,还有网络使人更遥远的事例!事例事例,急需真实事例,比如什么中学生沉迷网络啊 - ？
只祁肾炎：[答案] 陈词我写的不太好,很抱歉,所以我也不献丑了,我给你分析一下和举例子吧 本体主体两个“网络”“人的关系” 网络:虚拟世界.主要作用是游戏,论坛,购物,社交,浏览,检举. 人的关系:人与 1.熟人,朋友 2.网友(娱乐性质、相同志趣、互...

泸定县15724841267： 辩题为网络使人亲近还是疏远,我是反方2辩!帮我想几个比较犀利的问题呗! - ？
只祁肾炎： 网络使人亲近还是疏远 网络就想宇宙一样浩瀚无穷,谁也说不清宇宙有多大网络有多宽,当我们在网络中相识的时候,不能不说这是一种缘分.当我们面对面时不曾相识,只有走进网络的时候,我们是一对老朋友,更象是初恋的情人,随着时间的流失我们的感更浓情更深,这是因为我们彼此在网络中能够进行思想上的交流.情感上的交流,慢慢的我们彼此就会有一种默契一种感觉,就会产生一种感情,我们彼此的心会更近.当你烦恼和痛苦的时候和网络中的朋友诉说,这样会缓解你的伤心和痛苦,有了这种感情彼此就多了一份牵挂一种思念,而这种思念和牵挂把我们彼此的心紧紧的连在一起,使人与人之间更加亲近永远也不会疏远.

泸定县15724841267： 辩论赛,网络使人亲近还是疏远,求辩论资料 - ？
只祁肾炎： 网络是一种联系途径,是一种获取消息与交流的途径,是看使用的方法与对待的态度的.网络确实使某些人疏远了别人,一直呆在电脑前,只对网络上的事情感兴趣,对周围的事情不闻不问,对亲人朋友莫不关心,这样肯定会疏远别人;但是话说回来了,有了网络我们可以便捷地与远方的人通讯,与他们一起探讨问题,一起工作,一起娱乐,这却无形中拉近了自己与朋友间的距离;甚至我们可以用网络结识天南地北的人,这是其它手段所不能替代的.宗上所述,网络本身是不能使人亲近或者疏远的,它只是提供了一种可能性,而具体会出现哪种结果,是由人的对待方法及为人的原则来决定的~!希望楼主好好把握.(PS.以上系原创)

泸定县15724841267： 辩论赛,辩题:网络使人们更亲近,反方是网络使人们更疏远.我要论据,名言,幽默更好 - ？
只祁肾炎：[答案] 在网上一搜材料应该是蛮多的,我看多掌握点逻辑学方法更有利于辩论.辩论赛上常见的现象就是大家都没有拿出有利的证据去反驳对方,只能各说各的理,双方一个往东,一个往西,互不搭界!辩论赛中有两种东西是制胜法宝:一是风...

泸定县15724841267： 辩论赛网络让人们的关系更加亲近了还是疏远了,求大家帮忙 - ？
只祁肾炎： 正1 网络让人们关系更亲近.随着互联网逐步的走进普通百姓的家庭,人与人之间的交往就又多了一种形式,而这种形式相对于我们平时已经习惯的交往方式更加广泛而多样化,利用互联网使得人们的交友标准的选择也变得更加容易.同时网络...

泸定县15724841267： 辩论赛.智能手机上社交应用的风靡使人更亲近还是更疏远 我是更亲近的一方,求点资料或者可以问的问题 - ？
只祁肾炎： 嗯.资料百度文库里面应该是有的,但是我想谈谈我的看法和观点.1. 智能手机的确是给人带来了很大的便利,传统手机的娱乐性增强,功能增强了,实用性大大提升,而且便携性,易用性也大大提升,不可否认是人类科技的一次进步. 2. 智...

泸定县15724841267： 辩论题目,我方观点 - 网络使人疏远.急需例子! - ？
只祁肾炎：[答案] 有一天猪八戒对孙悟空说,猴哥,有人叫我帅哥.孙悟空笑道,小样,你又上网了吧! 请问对方辩友,你使用网络不是用来休闲娱乐以及学习的吗?与此同时不会耽误你与他人交流的时间吗? 请问对方辩友,倘若网络能使人更亲近,那么为何报纸上...