古代人打仗一般都有多少士兵啊？
古代打仗人数得看是哪个国家，我看过日本关于古代战争的描述文章，在日本古代，一个小大名有500的军队就算不错了，有一场双方投入了5000人的战斗被描写得日月无光，山河黯然，总之十分的残忍。但是作为中国人看了，不免觉得小家子气，5000人在中国什么概念。先头部队遭遇战中的伤亡数字。中国历史上，动用人马最多的，我知道的，淝水之战。前秦军队80万VS北府军8万。最后北府军全胜，还出了个成语叫草木皆兵。在古代战斗中，死了多少人会撤退，这个没有定式的，比如斯巴达300勇士，人家300人就抵挡了薛西斯的10万大军。最后全部战死无一投降。再比如晚晴，鸦片战争，清廷尚有百万大军不是一样被英国2000人打出来个南京条约。要是都死战不退。2000人能赢?所以啊，这和领导者的决心，将士是否用命有关。
首先在古代的时候，一个拥有100万人的部队就相当于一个移动的巨型城市了。而在我国古代的时候打仗，往往从影视剧中我们都可以听到发兵百万这样的词语。但是在我国战国时期的时候，哪怕是当时最大的城市，满打满算也就30万人口左右。
而在这种固定的地方既有食物的补充，也有固定的物质来源，才能够养活30万左右，可见如果一只拥有人数百万大军，想要在行军的路上存活下来，是不现实的。再从我们都所知道的赵国与秦国之战来看，赵国发兵40万，新国发兵60万。
而从赵国的角度来看，赵国在自己的国家之中，后方能够自给自足，如果说是40万军队的话，多多少少也存在一些可能性。而秦国发兵60万，又远赴赵国去打仗，这之中所需要的粮草与物资，是难以统计的，所以说其中很大的一部分，都是用来来回为战场运输粮草的，而真正前去打仗的人，往往只有一步一半左右。
所以说在我国古代的时候凡是打仗所动用的军队高达几十万的，一般来说都是举一个国家全部的力量去打这场战争，其中更是将近一半的人是用来运输军用物资以及供部队所使用了粮食的。而争而真正前去打仗的人往往只有所有军人中的一半左右。当然打仗需要粮草，对于农业越发达的国家来讲，在古代的时候打仗反而越占优势。
小到几百人，大到几十万，百万。人多当然要考研主帅的技术，首先这么多人不可能一次展开的，而且古代没有通讯设备，人越多越乱，所以人多往往是开多个战场，还有就是一般古代战争人数的水分很大，有号称的，有把民夫算进去的，要是远征的话民夫人数一般比军队还多。人之所以多是因为是社会结构，一般人的生活水平就是一天两顿一干一稀，所以虽然生产力低但能供养很多军队，而且这些人在战争中不会死光，古代战争往往以溃败结束，一支军队伤亡率到50%不崩溃就是绝对的精锐铁军了
几十万
一代人有一代人的情怀,何必求同
最后，辛子叹气说，我妈肯定是老佛爷转世来折磨我的，整个一个老顽固！是啊，我不禁想，为什么两代人之间的矛盾会这么多呢？类似的母女、母子、祖孙之间因相互不理解而产生矛盾引发的抱怨我在朋友圈看到不少，事情都不大，却闹的人心烦，这已经成为中国很多家庭的顽疾了。我们都知道有一种叫“代沟”的...
古人究竟是怎么打仗的
一 先秦时代的古老车战 上古时代，部落之间常常因为争夺资源而起冲突，就象中国近代农村为了争抢水源而引发的村落械斗一般，男性的青壮年们手持木棍石头，蜂拥而上，一通招呼，没有阵势，没有主将，完全是动物之间原始本能的血腥展现。 传说中的黄帝大战蚩尤，大概也是属于这种部落大战，顶多是规模够大，影响...
古代人打仗是乱砍吗
当年戚继光在东南沿海反倭就用到这种战术。在冷兵器代关键是士气，所以用奇兵很重要，试想一下，当双方正在撕杀时，一支敌人的生力军突然杀入，如果己方经验不足或者训练有缺，会一下子发生混乱，自己人马自相践踏，不战自溃，古代人讲兵败如山倒，一支部队如果失掉了士气，就算再厉害也必败无疑。
古代打仗真的几十万兵和几十万兵一起对打的吗?吹牛而已吧?
古代打战时，有时候喜欢把辅兵和民壮的数目也拉入军队总数，说起来好像是几十万几十万的，但真正打仗的时候，其实也就几万人捉对厮杀。这种情况，基本是兵力不足时，一种战略欺骗。但有时候，几十万就是几十万，像秦赵长平之战坑杀降卒四十万基本上差不多，因为东汉以前，中国是全民皆兵的体制，...
古代是冷兵器时代,古人打仗真的有以一敌百的可能性吗?
古人所说的以一敌百，百字只不过是个数次，在真正的战场上不可能有一个人可以同时打一百个，是没人可以做到的，但是如果是以一敌十，二十还是有可能的，打仗首先要有好的身体素质，强大的体魄，过人的力气，高超的武艺，这些是主要原因，还有外在原因，就是手里的兵器，胯下的坐骑和心里素质了。包括...
朋友,你认为70后、80后与90后的一代人都有什么区别?
12.70后有存款。80后有负债。90后我们有老爸！13.70后会把房子买在北京郊区，然后每天早上花一个多小时乘车去上班。80后喜欢在公司附近租房子，每天骑车或走路去上班，就为了早上多睡一会。90后我们住哪里都可以，只要MF喜欢...14.70后结交有背景有地位的人。80后结交志趣相投的人。90后我们结交满身...
千人敌、万人敌是不存在的——在古代一人一战的杀敌记录是多少?_百度...
那些在很多人印象中“百万军中取上将首级,如探囊取物”一般的名将、悍将,真正在战场上的杀敌数量其实远低于我们的想象。别说什么万人敌、千人敌了,要是在纷乱的战场上,在没有重重护卫以及坚甲利兵的加持下,还能在几个敌人的围攻之下全身而退的,都是顶了不起的英雄豪杰了。 而一人一战杀敌最多的记录,也不过“...
三国时期的战役都有几十万军队参与么
而当后来灭蜀时,钟会统兵10多万、邓艾3万多、诸葛绪3万多,总计是18万魏兵。 后来取代魏国的晋朝在占据蜀地的前提下灭吴所动用的最大兵力是20余万,这样的灭国之战所动用的兵力数便是那个时代国家最大出兵人数的真实写照。 因此罗贯中的《三国演义》中的那么多士兵出征都是假的,某种程度上都是古代的人打仗爱“...
看到二战片想起当时的时代,参加打仗的都是20岁左右的年轻棒小伙子,尸体...
古往今来，战争一直跟随着人类的程，你能够反思到战争给人类带来的灾难和对和平时代珍惜，应该说你是个高尚的人。至少你不是维利势图的人，因为战争都是哪些贪得无厌的掌权人发起的。
都是打仗,明朝能调动几十万士兵,为何清朝没有这么多?
明朝采用的是卫所制，也就是寓兵于民，这是一种将军队融于百姓的制度。他们没事的时候就种种田，一旦有事，便会被调去战斗，而且卫所制是允许世袭的。后来还多了一个募兵制度，不过与卫所制不同的是，募兵更正规，更专注于打仗。所以在这些制度之下，明朝可供调遣的士兵也就比较多。而反观清朝，...
后进迪青： 在中国古代,一般情况就一两万人,最多十万左右.大明朝万历三大征还没10万人呢,去看看军费开支,非常困难的,再看看清初三藩之乱双方的兵力,是不是十几万.孙子兵法“带甲十万,千里馈粮.日费千金”.十万级别的已经是伤筋动骨的层次了
拉萨市19467987154： 有谁知道中国古代各朝代的军队数量? - ？
后进迪青： 秦60万左右 汉80万左右 三国总兵力,最盛之时约达80万~90万:魏40万~50万,蜀10多万,吴20多万. 东魏的军队主体是鲜卑兵,总数当在20万以上 西魏的总兵力大约有七八万人左右 北周府兵至灭北齐时,已有府兵20万人. 明120万左右 清88万左右
拉萨市19467987154： 古代将军能统领多少士兵 ？
后进迪青： 每个朝代的军队编制都不同,基本上将军的统帅人数都要过千.以宋朝为例,军队中5人为伍,5伍为队,5队为阵,普通将军统帅20阵约2500人. 再往上有高阶将军、元帅等,统帅人数如韩信说所“多多益善”,多者达到数十万人, 如长平之战,白起统帅秦军65万 VS 赵括赵军50万; 如秦末伐楚战役,王翦统帅秦军60万 VS 项燕统帅楚军100万.
拉萨市19467987154： 古代打仗真的几十万兵和几十万兵一起对打的吗?吹牛而已吧? - ？
后进迪青： 有时候会夸张.古代打战部队分三种,一种为战兵,顾名思义就是负责作战的部队,一种为辅兵,平时负责辎重,押运粮草,守备据点,战时为预备队,最后为民壮,负责转运粮草,修建营寨,开山搭桥.当然每朝每代名字不一样,但划分是一样的. 古代打战时,有时候喜欢把辅兵和民壮的数目也拉入军队总数,说起来好像是几十万几十万的,但真正打仗的时候,其实也就几万人捉对厮杀.这种情况,基本是兵力不足时,一种战略欺骗. 但有时候,几十万就是几十万,像秦赵长平之战坑杀降卒四十万基本上差不多,因为东汉以前,中国是全民皆兵的体制,成年男子日常都是要接收军事训练的,因此作战人员数目按史书上说是可信的,我说的史书不是三国演义这类的啊
拉萨市19467987154： 中国古代打仗百万大军真有一百万那么多吗? - ？
后进迪青： 不可能的,100万人相当于一个移动的巨型城市,战国时期的最大城市齐临淄与燕下都满打满算也才各30万人口,这还是固定地点才能做到养活30万人,一只移动中的百万大军.光是喝一次水说不定就真能像希罗多德说的那样,把一整条河喝光....
拉萨市19467987154： 为什么中国古代的战争规模越往近越小 - ？
后进迪青： 原因如下:1、中国古代受制于运输条件,双方各10万人的级别的战役(仅包括战兵),已经是战略决战了.当然,如果游牧民族进攻我方不在其列,他们可以就食于我方.2、例如明末数次战略决战、李世民围困王世充等.都是10万人左右.3、古代中国战略决战人数多的原因:例如长平之战,估计他们算的时候把运粮的也一起算进去了.古代运粮士兵与战兵来说一般是1个战兵需要3个运输兵.如果有战马,一个战马相当于10个士兵.所以,赵国当时的40万人,很可能是8-10万士兵,外加30万辅助士兵,也就是运粮的民夫.而史记中,把民夫一起算进士兵中去了.4、越到后世,记载越清晰,所以后世中的民夫,就不算在士兵之内,所以越到后世,战争规模越小.
拉萨市19467987154： 中国古代打仗动不动就几十万大军,是真的吗 - ？
后进迪青： 不能说全是假的,但很多都不靠谱,打仗是最花钱的事,古代的人口也没有现在这么多,几十万大军很不好供应的
拉萨市19467987154： 古代一个军队有多少人还有军制 - ？
后进迪青： 大军
拉萨市19467987154： 古代战争士兵人数动辄就几十上百万,真有那么多吗 - ？
后进迪青： 古代战争没有这么多人,著名的赤壁之战曹操有15万人,号称80万大军,实际是吓唬人的.古代兵器杀伤力小,战斗耗量及杀伤规模不大.
拉萨市19467987154： 古代打仗真的有那么多人吗 - ？
后进迪青： 号称十万的也有几万人.不过战争规模有大有小.古代的战争是集团作战.不是电视剧里那样打群架.
