《红与黑》于连与《人生》高加林的比较

~ 不同的社会历史背景和话语环境造就了许许多多的个人奋斗者,他们都是独自奋斗的人,崇尚个人的作用,不倚重集体的力量,并给人生的不屈奏响了一曲曲各自相异却又同样精美的乐章。于连和高加林无疑是这其中不可或缺的两部。他们都经历了曲折的奋斗历程,并一同品味了真爱与功利“爱情”的纠结,最后,又同样因为一封告发信葬送了即将开始的辉煌前程,惨淡落幕,从而体现了浓郁的悲剧意味。

　　一、出身的卑微和性格的倔强

　　出身和背景对一个人来说影响是巨大的。而出身和背景又是自己不能选择的。因此面对不同的出身,不同的人会有不同的态度,产生不同的性格,进而演化出不同的命运轨迹。

　　于连和高加林出身卑微,但都有着与命运抗争的不屈性格。他们富有文化,不失信念,不安于现状,以期追求理想的生活。于连出生在一个木匠家庭,是小资产级知识分子。高加林是祖辈辈面朝黄土的地道庄稼人子弟,是个农民。他们同是小生产者,都迫切要求改变自身的生存状态。于连钦慕上流社会,高加林向往城市生活。他们都是执着的追梦人。

　　但,二者对自己出身的态度以及各自性格的倾向性又有所不同。

　　于连,为自己卑微的出身而深感自卑。他很讨厌自己的家庭,厌恶木匠的工作。因为贫寒而仇视富人,仇恨追求的地方。他憎恨自己阶级的程度,甚至可以从他不屑与仆人一起吃饭中体现得淋漓尽致。在德・瑞那市长家,他目睹了市长的虚伪和庸俗,更加深了对上层社会的憎恶;高加林,能够正视自己卑微的出身。虽然他也没有做过当农民的精神准备,但从不鄙视任何一个农民。

　　黑格尔说:“人的特点就在于他不仅担负多方面的矛盾,而且还忍受多方面的矛盾,在这种矛盾里仍然保持自己的本色,忠实于自己。”于连和高加林的性格就是这种复杂的矛盾和矛盾的诸方面组成的统一体,但又分别是各自独特的“这一个”。于连,有理想、正直、善良,既有勇敢、进取,又有怯懦、妥协。总体来说,勇敢多于怯懦。反抗多于妥协。他的一生经历了“反抗―妥协―反抗”的奋斗历程。他始终在反抗现实的道路上挣扎着,虽偶有反复,但,最后还是归于反抗,并且这种反抗带有明显的阶级性;高加林,自强、富有理想,既有乐观、倔强、进取,又有悲观、懦弱。

　　二、真爱与“爱情”的功利性

　　所谓功利“爱情”,是指带有一定的目的性,为了达到某种企图而和对方恋爱。

　　于连和高加林的爱情之路上都有两个女人。但各自对这两个女人的爱,又有本质的区别。如果说于连在感情上的爱人是德瑞那夫人,而在事业上的爱人是玛特儿小姐的话;那么刘巧珍就是高加林感情上的爱人,而黄亚萍则是他事业上的爱人。他们的爱情经历了风风雨雨,最后都以失败而告终。

　　但于连和高加林的爱情又有很大的区别。于连开始自己的恋情,并不首先源于爱慕,而是出于报复心理;而高加林最初的爱,不具有这种报复性,而完全听从了内心的爱的感觉。由此可见,于连是个比高加林更加强硬的人物。这一点,也可以从对待告发自己的人的态度上体现出来:于连开枪报复了揭发自己的曾经的真爱德瑞那;而高加林对于情敌母亲的告发,则是不予追究,甚至表示出理解。

　　三、悲剧及其社会意义

　　所谓悲剧,即反映社会生活中的悲剧性矛盾,再现人生的苦难,将人生的有价值的东西毁灭给人看。于连和高加林虽然文化背景不同,但都很英俊、有才华。于连能熟练的用拉丁文背诵《圣经》等神学书;高加林虽高考落榜,但他有着非常好的文学和文艺细胞,善写散文、诗歌等。所以,这样美好的人儿所遭受的苦难和失败,带有浓厚的悲剧意味。此外,他们的悲剧还在于,都是在即将登峰造极时陨落:于连在仕途上即将迈向轻骑兵中尉的头衔,结果遭遇告发信;高加林因为工作出色,颇受赏识,正梦想着到南方的大城市开启更加美好的生活,却因为一封告发信,被退回到农村。

　　但于连和高加林的悲剧却有着不同的结局。于连在经历了人生的大起大落以后,看透了社会的不平等和虚伪,选择引颈就戮;高加林则在失败中觉醒,但他并不绝望,回到人生的起点,重新开始。

　　于连和高加林的悲剧所体现出的社会意义也不同。于连的死,是对当时虚伪、黑暗的社会的猛烈抨击;高加林的悲剧,则具有浓厚的教化意味。

　　综上所述,于连和高加林有着很大的相似性,又各自独立。他们在生活的激流中,以爱情做砝码,去求取成功,但都无一例外的失败了。于连选择死亡,高加林选择坚强,不论怎样,他们都在奋斗的路上谱写了浓墨重彩的一笔。他们无疑是生活的强者,平民的英雄。

---

南雄市18279526531： 可以从哪些方面、角度分析比较《红与黑》和《人生》两部小说中的女性形象 - ？
木采塞可： 从社会意义的角度分析 从艺术创作角度分析再看看别人怎么说的.

南雄市18279526531： 《红与黑》与《人生》 - ？
木采塞可： 红与黑 在社会的腐蚀下 人很难坚守自己的道德操守 人生 在命运的面前 我们依旧能够完成自我超越 实现人生价值司汤达的小说 通过于连的堕落来教育我们要坚守自己的价值观而路遥主要是通过正面的故事来教育我们 人生要靠自己的奋斗 差不多吧 论证通一个问题 用的正反2个方面的故事

南雄市18279526531： 红与黑的赏析 - ？
木采塞可： 《红与黑》是19世纪欧洲批判现实主义的奠基作品.小说围绕主人公于连个人奋斗的经历与最终失败,尤其是他的两次爱情的描写,广泛地展现了“19世纪初30年间压在法国人民头上的历届政府所带来的社会风气”,强烈地抨击了复辟王朝时...

南雄市18279526531： 分析于连(《红与黑》主人公)的主要思想特征和性格特征? - ？
木采塞可： 于连是个人奋斗的小资产阶级知识分子的典型,有着复杂的心理特征,体现在他野心勃勃地追求名利的过程中,这个过程表现为反抗-妥协-反抗的曲线(具体情节不说了).虽然为追逐名利他以虚伪为信条,但同时也有真诚善良的一面,他的内心总是矛盾的,每当他在功利的道路上前进时,他的心又总是在谴责他的虚伪,使他始终无法与上流社会的人苟合,这就决定了他要反抗.一定程度来说也就是这种个性最终铸成他的毁灭.最后,他在狱中彻底的反思,明白了自己一直追求的原来毫无意义,也彻底看清了上等人的真实面目,最终他拒绝了拉莫尔小姐的搭救,以死宣布和这个虚伪,罪恶的社会决裂.

南雄市18279526531： 读红与黑的收获 - 200字 - ？
木采塞可： 通常,人们认为书名中的“红”是象征拿破仑时代的军服“黑”是王政复古年代的僧侣黑衣.也有人认为,红是德·瑞那夫人的鲜血,黑是玛特尔的丧服.或者红与黑是象征赌盘上的黑点红点,而轮盘则象征人生的游戏等.我认为红色还可以象...

南雄市18279526531： 在外国文学作品《红与黑》中如何理解于连看似矛盾的双重人格? - ？
木采塞可： “一千个读者就有一千个哈姆莱特”,同样,至从《红与黑》受到社会的关注以来,对于主人公于连的评价各不相同,但大家讨论得比较多的有这么两种:一些认为,于连蔑视贵族,富有反抗性,是个“反封建斗士”;另一些人认为于连具有极...

南雄市18279526531： 对《红与黑》这本书的见解?对主人公于连的看法? - ？
木采塞可： 司汤达冷静客观地描写了于连这个不服从命运安排,孤军一个与整个社会作战的青年所走的人生历程,对法国复辟时期的各个方面作了深刻的揭露和批评.向黑暗的社会现实提出了强烈的抗议

南雄市18279526531： 文学常识 - ？
木采塞可： 红与黑是象征赌盘上的黑点红点,而轮盘则象征人生的游戏等.红色象征着于连的追求人生意义,而黑色就代表社会中形形色色为了自己的利益而拼命奔波,却不理解自己存在真正意义的生存状态. 司汤达起了这样个性鲜...

南雄市18279526531： 《高老头》中拉斯蒂捏和《红与黑》中于连的人物对比 - ？
木采塞可： 具体情节记不太清 简单的讲 拉斯蒂捏与于连的共同处——都在努力往上爬,想进入上流社会. 不同处——两人都了解上流社会贵族们的丑恶,狡诈,贪婪,叫人恶心,但态度却完全不同,拉斯蒂捏最终选择进入上流社会,迎接挑战,其实是被异化了;而于连依然决然的拒绝这一切,咒骂贵族们恶心的生活,鄙视他们沉溺其中的欺诈世界,这种态度必然遭受贵族群起攻之,最终无比尊严的死去,死时仍然是对贵族世界的嘲讽和鄙视. 你会选择哪种生活态度呢

南雄市18279526531： 红与黑中谁更适合于连 - ？
木采塞可： 我认为是德.瑞纳夫人 她美丽单纯,温柔善良,对这个庸俗粗鲁的社会,打心底里感到厌恶.她把心思全放在教养3 个孩子身上,崇尚慷慨、高尚和仁爱.可以说,她和于连在本质上是一样的,心灵是相通的. 玛特儿小姐出身贵族,于连并不喜欢她清高傲慢的性格,只是因为她能把社会上的好地位带给她丈夫,才热烈地追求起她.甚至他们结婚后,于连也并不爱她,只是为了满足他的野心. 在书里面,作者安排在于连死后三天,德.瑞纳夫人也离开了人间,估计作者也希望于连最后和德.瑞纳夫人在一起.