辩论赛评委评分细则

~ 　　通过辩论赛的举行,不仅丰富了中学生的知识储备,提升知识运用能力,而且锻炼了中学生的语言表达能力,提升了逻辑思维能力。下文是辩论赛评委评分细则，欢迎阅读!
　　辩论赛评委评分细则一
　　一、评分规则:

　　每位评委分别根据辩论队的整体表现、临场发挥和配合情况，以下面所列的评分项目和标准为依据确定获胜方，每位评委投一票，正、反两方谁得的票数多就谁胜出(预赛阶段使用百分制)。

　　每位评委对辩手表现进行打分，再投票选出一名表现最佳的辩手，得票最多的辩手即为“大赛最佳辩手”。若得票数相同，由评委合议确定“最佳辩手”。

　　评委合议后，将比赛结果(包括：最佳辩手和获胜方)写在纸上，确定结果无误后装入信封交给主席，由主席宣布比赛结果。

　　二、评分项目及标准:

　　1、团体部分

　　1、审题：(满分15分)对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述;对辩题是否有多角度的理解;辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。

　　2、论证：(满分20分)语言是否流畅、逻辑性强;论据是否充分且有说服力;事实引用是否得当;推理过程是否明晰且合乎逻辑;说理是否透彻。

　　3、辩驳：(满分20分)反驳是否有力，有理;反应是否机敏;用语是否得体;对对方的纠缠是否有有效的处理方法。

　　4、提问：(满分10分)提问是否合适，能否抓住对方的要害，问题是否简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清楚的评委应适当扣分。

　　5、回答：(满分15分)是否正面回答对方的问题，回答是否中肯，能否给人以有理有据的感觉，不回答或不正面回答问题或答非所问的评委应相应的扣分。

　　6、配合：(满分10分)是否有团队精神，队友之间能否相互支持;论辩衔接是否流畅;自由辩论时发言是否错落有致;问答是否形成一个有机整体，给对方以有力打击。

　　7、语言：(满分5分)是否流畅，用词得当，语调抑扬顿挫，语速适中。

　　8、辩风：(满分5分)是否尊重评委，尊重观众,尊重对方辩友;是否对对方辩友有攻击性言语;个人表演是否得当、落落大方，且有幽默感。

　　9、形象 ：着装整齐，仪表大方，体现出良好的风度和气质。

　　2、个人部分：

　　由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现，给出印象分，可参考：

　　(1)陈词流畅，说理透彻，用语得体;

　　(2)提问合适，回答中肯，反驳有力，反应机敏，幽默风趣中寓见解。

　　(3)台风与辩风。

　　三、扣分

　　1、结合本评分细则和辩论赛规则中的相关规定，不符合评判要求和违反规则的，评委均应酌情扣分。

　　2、由参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的，由评审团决定是否要扣分。

　　3、由于比赛采取投票方式确定优胜方，评委不具体进行打分，本评分规则中所说的扣分均指评委对自己心目中的分数进行扣除，扣分的情况评委必须纳入投票的考虑因素。
　　辩论赛评委评分细则二
　　预赛阶段每场比赛评判团由至少3位评委组成,决赛阶段每场比赛评判团由至少5位评委组成.评委对在场的各个代表队做出评判,具体以分数为准.

　　(三)评判标准

　　1,团体部分(70):

　　(1)审题

　　准确把握辩题内涵和外延,对所持立场能多层次,多角度理解,论点鲜明,对本方难点能有效处理和化解.

　　(2)展开

　　对辩题的理解和论述能在广度上展开,在深度上推进,整个辩论过程条理清晰,能给人以层层递推的美感.

　　(3)辩驳

　　提问抓住对方要害,问题简单明了;回答直面问题,有理有据.注重针对辩题正面交锋.

　　(4)配合

　　具有团体精神,队员间相互支持配合,论辩衔接流畅,方向统一,攻守兼备,自由辩论时发言错落有致,体现"流动的整体意识".

　　(5)语言注:

　　扣分事项:不遵守发言规则;发言超时;发言带有人身攻击性,反动性和不健康性;不遵守比赛主席的主持;等等.

　　(四)胜负判定

　　1,评委打分的分数相加取平均值,为该队得分;

　　2,参赛两队中总计得分居高的一队取胜;

　　3,如果两队得分相同,则由评判团另行投票,决定胜负.

　　4. 评委打分的分数相加取平均值,为该参赛队员的得分. 如果两队员得分相同,则由评判团另行投票,决定优秀辩手和最佳辩手的人选.

　　(五)点评

　　每场比赛有一位点评嘉宾作现场点评,点评嘉宾由评委中产生.

　　普通话标准,语速抑扬顿挫,语言流畅,富于感染力,体现国语的优美.

　　(6)辩风

　　比赛中尊重对手,尊重主席,评委和观众.举止得体,显示出良好的道德修养.敢于创新,勇于表现,具有本队特有的风格,并贯穿全局.

　　(7)形象

　　着装整齐,仪表大方,体现出良好的风度和气质.

　　2,个人部分(30):

　　由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现,给出印象分,可参考:

　　1.论点明晰,论据充足,引证恰当没,分析透彻

　　2.迅速抓住对方观点及失误,驳论精道,切中要害

　　3.反应敏捷,应对能力强,恰当把握现场气氛

　　4.语言表达清晰,流畅;层次清楚,逻辑严密

　　5.表情丰富,仪态端庄,风度幽雅,幽默洒脱 .

　　注:

　　扣分事项:不遵守发言规则;发言超时;发言带有人身攻击性,反动性和不健康性;不遵守比赛主席的主持;等等.

　　(四)胜负判定

　　1,评委打分的分数相加取平均值,为该队得分;

　　2,参赛两队中总计得分居高的一队取胜;

　　3,如果两队得分相同,则由评判团另行投票,决定胜负.

　　4. 评委打分的分数相加取平均值,为该参赛队员的得分. 如果两队员得分相同,则由评判团另行投票,决定优秀辩手和最佳辩手的人选.

　　(五)点评

　　每场比赛有一位点评嘉宾作现场点评,点评嘉宾由评委中产生.
　　辩论赛评委评分细则三
　　一 辩论赛类型

　　1.立论陈词：正方一辩三分钟 反方一辩三分钟

　　攻辩阶段：正方二辩三分钟 反方二辩三分钟

　　正方二辩三分钟 反方二辩三分钟

　　总结陈词：正方一辩一分半 反方一辩一分半

　　自由辩论：正方开始 累计时间各四分钟

　　总结阶段：反方四辩开始，各四分钟

　　2.陈词共18分钟

　　正、反方一辩发言各3分钟

　　正、反方二辩发言各3分钟

　　正、反方三辩发言各3分钟

　　自由辩论阶段共用时10分钟，每方用时5分钟

　　总结陈词阶段共用时8分钟，每方用时4分钟

　　二 辩论赛程序(简要)

　　1、 辩论赛开始

　　2、 宣布辩题

　　3、 介绍参赛代表队及所持立场

　　4、 介绍参赛队员

　　5、 介绍规则评委及点评嘉宾

　　6、 辩论比赛

　　7、 规则评委及点评嘉宾退席评议

　　8、 观众自由提问时间

　　9、 评委入席，点评嘉宾评析发言

　　10、宣布比赛结果

　　11、辩论赛结束

　　三 辩论赛细则

　　1、时间提示

　　自由辩论阶段，每方使用时间剩余30秒时，记时员以一次短促的铃声提醒;用时满时，以钟声终止发言。攻辩小结阶段，每方使用时间剩余10秒时，记时员以一次短促的铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。其它阶段，每方队员在用时尚剩30秒时，记时员以一次短促铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。终止钟声响时，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。

　　2、陈词

　　提倡即兴陈词，引经据典恰当。

　　3、开篇立论

　　由于本次比赛辩题大都富于生活化色彩，所以开篇立论无须在理论的层面上过多纠缠。立论要求逻辑清晰，言简意赅。

　　4、攻辩

　　(1) 攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。

　　(2) 正反方二、三辩参加攻辩。正反方一辩作攻辩小结。正反方二、三辩各有且必须有一次作为攻方;辩方由攻方任意指定，不受次数限制。攻辩双方必须单独完成本轮攻辩，不得中途更替。

　　(3) 攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和回答都要简洁明确。重复提问和回避问题均要被扣分。每一轮攻辩，攻辩角色不得互换，辩方不得反问，攻方也不得回答问题。

　　(4) 正反方选手战立完成第一轮攻辩阶段，攻辩双方任意一方落座视为完成本方攻辩，对方选手在限时内任意发挥(陈词或继续发问)。

　　(5) 每一轮攻辩阶段为1分30秒，攻方每次提问不得超过10秒，每轮必须提出三个以上的问题。辩方每次回答不得超过20秒。用时满时，以钟声终止发言，若攻辩双方尚未完成提问或回答，不作扣分处理。

　　(6) 四轮攻辩阶段完毕，先由正方一辩再由反方一辩为本队作攻辩小结，限时1分30秒。正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际状况的背稿。

　　5、自由辩论

　　这一阶段，正反方辩手自动轮流发言。发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的记时标志，另一方辩手必须紧接着发言;若有间隙，累积时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。

　　6、观众提问

　　观众提问阶段正反方的表现算入比赛成绩。观众提出的问题先经2位以上规则评委判定有效后，被提问方才能回答。正反方各回答两个观众提出的问题，双方除四辩外任意辩手作答。一个问题的回答时间为1分钟，如一位辩手的回答用时未满，其他辩手可以补充。

　　7、结辩

　　辩论双方应针对辩论会整体态势进行总结陈词;脱离实际，背诵事先准备的稿件，适当扣分。

　　四 比赛安排

　　(一)人员安排：

　　1、主席一名;

　　2、双方辩手各四名(一辩、二辩、三辩、四辩);

　　3、评委五名;

　　4、时间记录人员两名。

　　(二)组织过程：

　　1、主席负责组织和过渡;

　　2、辩论过程：

　　1)、正方一辩提出已方观点，反方一辩提出已方观点;(各3分钟)

　　2)、正方二辩补充已方观点，反方二辩补充已方观点;(各3分钟)

　　3)、正方二辩补充已方观点，反方三辩补充已方观点;(各3分钟)

　　4)、由正方四辩提出问题，引发自由辩论(各5分钟)

　　5)、正方四辩总结已方观点，反方四辩总结已方观点(各4分钟)

　　3、评委退场做出最终评定;

　　4、主席宣布最终结果;

　　5、请领导点评。

　　注：

　　1、自由辩论时，双方辩手轮流发言，发言辩手落座为发言结束，即为另一方发言开始的计时标志。

　　2、自由辩论阶段，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可以向主持人示意放弃发言，放弃发言不影响评判结果。

　　3、参赛辩手不得在辩词中杜撰事实，捏造数据，进行人身攻击。

　　4、自由人必须在自己的位置上完成发言。在“自由人对话”阶段，双方自由人必须始终站立，不得坐下。一方发言完毕，

　　必须用右手(或左手)向对方作出“请”的姿势。此即为本方结束用时和另一方开始计时的标志。另一方不得打断对方发言，须对方作出“请”的姿势后才可发言。如此交替进行，直至双方时间耗尽。

　　5、在规定用时全部耗尽时，有钟声提示，辩手必须结束发言，否则作违规处理。

　　五 辩论赛评分标准

　　(一)辩手评分标准(注：满分以10分计)

　　1、辩手个人的语言表达能力(3分)

　　2、辩手个人的辩论艺术、技巧(4分)

　　3、辩手个人的形象、气质(3分)

　　(二)整体评分标准(注：满分以10分计)

　　1、 辩题中心明确，主旨突出(5分);

　　2、 辩题有创意(2分);

　　3、 整体配合(3分);

　　(三) 最后得分：各辩手最后得分之和+整体评分的最后得分

猜您感兴趣：

1. 辩论赛评分细则

2. 大学生辩论赛评分细则

3. 从哪些方面评分辩论赛的标准

4. 辩论赛规则与流程

5. 辩论如何分胜负

6. 比赛评分细则

---

临翔区17590675447： 辩论赛怎么评分 - ？
无竖茜草： 辩论赛评分规则:在初赛中,每场比赛由三位评委组成评委团;决赛时,由五位评委组成评委团.1、审题:对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解,论据是否充足,推理关系是否明晰,对本方的难点是否具有有效的处理方...

临翔区17590675447： 辩论赛的评分准则 - ？
无竖茜草： 首先问下你这是什么类型的比赛,参赛对象是谁? 这评分准则就是请几个5个评委(最好五个),请有经验的,由他们打分,少数服从多数就行附细则: A、团体评分细则 一、立论陈词 评分标准(15分): 论点明晰,论据充足,引证恰当,分...

临翔区17590675447： 辩论赛是怎样评分的啊,具体一点 - ？
无竖茜草： 辩论赛的评分一般有两种形式:评委投票和评委打分. 评委投票一般请奇数个评委,每人一票,决定胜负.这种情况,评委会根据总体印象,破题立论水平以及语言技巧等指标来做出判断. 评委打分一般将评委给各队打的分数汇总,比较多少.这种情况,评委一般会给每一个环节打分,汇总成自己的打分结果.

临翔区17590675447： 辩论赛的流程以及评分标准 - ？
无竖茜草：[答案] 1、 辩论赛开始 2、 宣布辩题 3、 介绍参赛代表队及所持立场 4、 介绍参赛队员 5、 介绍规则评委及点评嘉宾 6、 辩论比赛 7、 规则评委及点评嘉宾退席评议 8、 观众自由提问时间 9、 规则评委入席,点评嘉宾评析发言 10、 宣布比赛结果 11、 辩...

临翔区17590675447： 辩论赛评分细则 - ？
无竖茜草： (一) 评判规则 预赛阶段每场比赛评判团由至少3位评委组成,决赛阶段每场比赛评判团由至少5位评委组成.评委对在场的各个代表队做出评判,具体以分数为准. (三)评判标准 1、团体部分(70): (1)审题 准确把握辩题内涵和外延,对所...

临翔区17590675447： 辩论赛评分项目主要有哪几项? - ？
无竖茜草： 一、组委会将聘请评委对本次比赛进行评议.每场比赛的点评嘉宾不参与比赛评分. 二、评分标准: 1、 团体分,共300分: (1) 按辩论阶段评分,计200分.陈词:30分:攻辩:40分;攻辩小结:20分; 自由辩论:60分;回答观众提问:...

临翔区17590675447： 辩论赛的评委如何打分? - ？
无竖茜草： 据我所知,辩论赛的胜负,取决于评委的投票,每个评委,只能,也必须,在正反双方中选择一方,投给他认为应当获胜的一方一票,不管他认为双方表现是100:0也好,是51:49也好,都是一票最后,当然是得票多的一方获胜(因此,评委都是奇数人)至于“要对8名选手都打分”,那是评最佳辩手,一般,评出双方各一名最佳辩手; 也有只评出一人的,那么一般都是获胜方的选手至于评委的评判标准,楼上这位说的基本正解,我就不再重复了像你说的“评委有4名”,还真没见过……

临翔区17590675447： 谁有辩论赛具体评分细则? - ？
无竖茜草： 评分细则: 个人分数:(100分) 辩论技巧--30分 [辩论员语言的流畅,分析、反驳和应变能力以及论点的说服力和逻辑性] 内容、资料--30分 [论据内容是否充实,引述资料是否恰当] 风度及幽默感--20分 [辩论员的表情动作是否恰当,是否有风度及幽默感] 自由辩论--20分 [个人在自由辩论的表现] 整体合作:(100分) [全队论点结构的完整性,队员之间的默契和配合]

临翔区17590675447： [急求]哪位大虾可以给我一份辩论赛评分标准~~~~~~~？
无竖茜草： 评分标准 1、按辩论阶段评分①按辩论技巧评分,计200分陈词:30分 ; 攻辩:40分; 攻辩小结:20分;自由辩论:60分; 观众提问:20分;总结陈词:30分.②综合评定分,100分语言风度,50分; 团体配合,临场反应:50分 2、辩手个人得分每场总计50分.每场比赛的最佳辩手由得分最高者获得;本次比赛全场最佳辩手由个人累积分最高者获得. 语言表达:10分 临场反映:10分 辩驳能力:10分 美感风度:10分综合印象:10分可以拿去参考以下

临翔区17590675447： 辩论赛的评分细则 - ？
无竖茜草： 每一个场的辩论赛的评分细则都是大同小异的. 论点明晰,理解深刻,论据充足,合理,有力,引证恰当,有层次,多角度,分 析透彻;(团体) 迅速抓住对方观点及陈词失误,驳论精到,切中要害;(团体) 思路敏捷,应对能力强;(团体) 言语清楚达意,陈述条理性强,措辞造句逻辑严密. (团体) 团队分工良好,默契配合.(团体) 陈词:层次性,条理性,论据充分,说服力.(个人) 语言:流畅,准确,言简意骇,发音准确.(个人) 仪表风度:自然,大方,不强词夺理,尊重对方,尊重评委与观众,表情,手势恰当.(个人) 把握准确性,机智,有否新意,思维是否符合逻辑.(个人)