单就个人能力而言,曹操和马超谁更厉害?

作者&投稿:犁娥 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~

魏书曰:初年,汉朝迁都,散馆台阁。自同许以后,渐有纲纪,以之为古义之正定。即关西诸将,外虽怀附,内不信。司隶校尉钟繇求以三千兵入关,外托讨张鲁,内托攻质任。太祖使荀彧问之,他以为“西边诸将,皆竖夫屈起,不为天下雄心所动,苟安乐乎?今日国号厚爵,得其所志,无大故,无忧为变。可取后图。如果以兵入关中,当讨张鲁,鲁在深山,道不通,必有疑虑;一相惊动,地险众强,殆难为虑!”彧以觊觎议太祖。太祖初善之,以其为一员,并使其为一员。兵始至关右,大乱,太祖自征,唯独平之,死万计。太上老君后悔不从,由是益重。


太祖自亲征,光是以平为己,死万计——这叫吊打吗?那叫“摩擦”吗?何谓仅乃平?死神计是什么?《魏书》王沈为曹魏的官方国史,历来立场偏颇,名声极不佳,但与本题下几位答主相比,魏宣部也不免目瞪口呆。

《再瞅非曹魏纪年》怎么样?

“后出师表”:(曹操)几败于山,殆死潼关。

综合来看,潼关之战的全景图就是曹操取得了极其勉强的惨败,战死数万人,险些把老命送到马超手中。

那是老曹军旅生涯的得意之笔?被称为老曹的军事家?真是一壶不开一壶提,存心恶心老曹。

说到底,蜀汉一方的史料本就是稀松平常,马超又是一个半路出家的特殊人物,从而导致现在的史书基本上都是曹操一方自说自话。若不懂史料分析,照单全收,便可得出曹操从一次胜利到另一次胜利,到最后以一次惨败而告终的可笑结论。

一是潼关之战,曹操准备进一步控制关西,于是乎钟繇搞军事冒险,最后以失败告终。

魏书中记载很清楚:司隶校尉钟繇求以三千兵入关,外托讨张鲁,内托讨钟繇。

就以侍中、司隶校尉钟繇本为侍中,持节督军中事,驻长安。这里的求取三千兵马,显然是为了增加关中的兵力,逼迫马超、韩遂等人交出人质,在事实上吞并他们的力量。

卫子夫反对钟繇的军事冒险计划,认为这是激化西征。而荀彧显然也支持卫氏。原先已被曹操采纳,末了被钟繇拍胸一哄,又改主意支持钟繇。

那是马超诸将反抗的客观背景。

马孟起虽是有孝的,但也不是无缘无故卖爹成家的,对于军阀来说,有人要吞并你的势力,真是是可忍孰不可忍。试想一下,刘邦是如何分了一杯羹?


所以,潼关之战,马超等人不是随心所欲,而是一触即发。

第二,马超不是关西唯一的统帅。

超统一人,与韩遂合作,与杨秋、李堪、成宜等结合。

就资格而言,韩遂远胜于儿子侄子的马超,马超在联军的发言权不能完全压迫韩遂。因此,关西联军一直处于联合指挥的松散状态,其指挥效率非常可疑。

其三,《三国志》夸奖失败,忽视了曹军战役初期的崩溃。

《武帝纪》:时关中诸将怀疑己袭击,马超遂与韩遂、杨秋、李堪、成宜等背叛。遣送曹仁讨论。超等屯潼关,公诏诸将说:关西兵精锐,坚壁不与战。

果然那句话,记录了能撒谎,战线不撒谎。得到兵力加强,屯兵长安准备大展拳脚的钟瓦?遣曹仁讨论马超占领潼关的结果?最后,曹操是如何得出关西兵精锐、坚壁不与战斗的结论的?

很明显,马超等人不是充电到潼关,而是中瓦、曹仁,在全关中,势如破竹,影响力直接到达关东。

这就是曹操必须亲自出马的背景。


其四,马超计划被否决。

曹操正面攻击潼关难得,准备走迂回路线,渡黄河绕道入关,但北渡黄河时遭到马超的袭击,几乎不可预测。

公将过河,前队过渡,气死,公仍坐在胡床上。合同等见面很着急,一起进入船里。河水急,比渡,流四五里,超等追击,矢如雨。诸将军看到军败,不知道公所在,害怕,看到,悲喜,流泪。公大笑着说:今天几乎为小偷困了!

正如《许楚传》所说的云,被马超半渡击中,曹操几乎丧命,这就是所谓的亡潼关。

幸运的是北渡还没有结束,迂回潼关需要西渡蒲坂。

在这里,马超又为曹操堵塞了

曹公军在蒲坂,想西渡,韩遂说:魏北应该拒绝,但是二十号河东谷尽了,他一定要去。然后说:可听的令渡,在河里皱着,不愉快!超计不得施加。曹公闻说:马儿不死,我没有埋葬地。

显然,马超的计划捏住了曹操的命门,马不死,我叹了口气。问题如前所述,马不是联军的唯一统帅,韩遂受到以前潼关北渡之战的激励,准备再次半渡而击,唱反调。作为老资质巨头之一,没有韩遂的支持,马超自然不能独行,计划只能搁浅。

事实证明,韩遂的计划是不折不扣的馒头想法

摇晃地说:公盛兵在这里,小偷不再守护蒲坂,知道没有计划。现在假臣精兵渡过蒲坂津,为了军队先放,切断其中,小偷也能捕获。太祖说:善良。摇晃地骑着四千人渡津。切断栅栏未成,贼梁兴夜乘五千多人摇晃,摇晃,太祖军必须渡过。

蒲坂之战是整场战斗的转折点,曹操攻击潼关,渡蒲坂不行,长期持续,想想这个稀薄的内部政局,孙刘两家在后头敲瓜看戏,局面非常危险。

鸿沟之盟可能见于今日,马超也不一定要做孝子。

但是导致这种转变的责任在韩遂而不在马超。


尽管曹操顺利迂回进入关中,马超却依然顽强抵抗:

每渡渭水,辄为超骑所战,营不能立,地多沙,垒不成。娄子伯对公说:“今夜寒,可以起沙为城,可以灌水,可以一夜成材。公从之,乃多作囊运水,夜渡为城,比明时,城立,公军尽得渡渭。

最后,贾诩的离合器粉墨登场。韩遂和马家本就分分合合,相爱了多年,两个人纯洁的被逼迫联合,战况不利下自然心生芥蒂。趁关西联军士气低落,指挥失当,曹操及时发动了决战,最后取得胜利。

最后一笔帐算清,即使马超没有完全掌握主动权,即使反间计也起作用,曹操还是用死万计换来了一场惨败。

又算了一笔账,如此惨痛的代价纯粹是由于钟繇的军事冒险所致,虽不能说白付,也实属得不偿失,于是老曹深思熟虑,悔不当初——失败派谋士比昭和谋士还靠谱?

更为深远的战略意义在于:因为莫名的激变了关西诸将,曹操几乎浪费了将近两年的时间,在平叛和恢复潼关之战所受的伤害,直到建安十七年十月,才恢复对孙刘的用兵。

很容易地,孙刘得到了近两年的发展。

众所周知,建安十六年钟繇的军事冒险,不但激变了马超、韩遂,而且也产生了深远的战略影响:

十六年来,益州牧刘璋听说曹公遣送锄瓦等向汉中讨论张鲁,怀着恐惧。

刘备进入蜀遂一帆风顺。而且由于马超重创曹操,刘备可以放心在益州收购了一年的人心。


建安十六年,曹操的军事压力对刘备和孙权施加,入蜀会这么轻松愉快吗?

因此,如果选择汉末三国的第一个馒头想法,个人认为钟三瓦必须有名字。

了解潼关战马超的表现,可以理解为什么战败后,这个公众的名声越来越大。

阜时奉使说:超有信,布之勇,得羌胡心,西州怕。军队还没有准备好,陇上诸郡不是国家。太祖善之,军队还在仓库里,准备不周。

杨阜在曹操面前将马超和韩信中所述情节,对概念设计中的量体体积进行分析英布比较并论,得到曹操的赞许。

刘璋同志听说马超带兵杀人,直接摇白旗。

能够与鼎盛时期全明星阵容的曹操集团战斗,即使自己受到阻碍,曹操也几乎失败了,汉末天下有多少人?这个人物当然可以让关羽嫉妒,与张飞并论,被称为一世之杰。

羽闻马超来了,老非故人,羽书和诸葛亮,问超人才谁能比较。在知道羽护之前,回答说:孟起兼资文武,雄烈过人,一世之杰,清步,彭之徒,与益德争先恐后,还不及胡子的绝伦逸群。

可以怀疑马超的人品,但是怀疑这个才华,这是侮辱当时人的眼睛,侮辱曹操的武将水平。



曹操比马超更加厉害。曹操是一个枭雄式的人物,他的一生经历了各种战役,他的一生也建立起了魏国这样一个强大的国家。

当然是曹操更加厉害。马超他只是武功比较高一点,但他的智谋远远比不上曹操。曹操占据北方,成为一方枭雄,而马超最后被曹操打败,只能去投靠刘备。

当然是曹操能力更强,无论是政治手段、格局和眼光、用人之道方面马超都不如曹操,也就是武功比曹操高点而已。


三国时期的曹操乃第一英雄吗?求见解!
“英雄”的引申含义可以理解为:能力超群且做出了巨大贡献的人,或者带领人们开创了一个时代的人都可称为英雄。曹操完全符合以上特征。即便在南宋大讨曹时期,辛弃疾赞扬孙刘的同时,也不忘称曹操为天下英雄。就业绩而言,曹操不仅是三国第一,在整个魏晋南北朝也处于翘楚地位。若论个人能力,无论是整体...

三国之最好的君主——辩论会
曹操在三分天下之后开始杀戮保皇派,如荀氏叔侄 刘备在为了自己一己之私,大军向吴国开去,结果大败而回,性命不保是小事,蜀国也因此实力大损,折损了许多将士。孙权,的确是进取不足,更重要的是没有处理好接班人问题。

曹操和诸葛亮谁厉害 最近看了很多这方面的文章(不要说我无聊),喜欢三 ...
其实说了上面这些,曹孟德和孔明的结论已经有了。但还是要把曹操的情况说一下,不交代是不行的。个人认为,曹操做出的业绩、取得的成就在三国时代是最高的,哪怕是从光武数到隋文唐宗这五百多年,曹操也是非常优秀的一位。就个人而言,曹操的性格包罗万象,曹操的才艺各项拔尖,曹操的经历极具传奇。他和他的故事将永远...

文言文句子翻译;凡人有才固难,能用其才尤难
明史列传第三十一 叔英与孝孺友善,以道义相切劘。建文初,孝孺欲行井田。叔英贻书曰:「凡人有才固难,能用其才尤难。子房于汉高,能用其才者也;贾谊于汉文,不能用其才者也。子房察高帝可行而言,故高帝用之,一时受其利。虽亲如樊、郦,信如平、勃,任如萧、曹,莫得间焉。贾生不察而...

曹子建为什么不能成为曹操的接班人?
曹子建,名植,三国志中说他才高八斗。他不能盖过其兄曹丕,成为曹操的接班人,原因有三:一、首先是政治背景。曹植的老师杨修自恃多才,惹曹操嫌嫉,这一势力被曹操连根铲除,使曹植在曹魏集团中失去依赖。而曹丕的老师贾诩老谋深算,深得曹操器重,师徒二人配合默契,属于政治上牢固关系。二、家庭...

你认为曹操诸葛亮周瑜这三人中谁的综合才能最高?
曹操是帝王之才。诸葛亮是王佐之才。周瑜是将帅之才。如果一定要比个高下,当然是帝王之才>王佐之才>将帅之才,也就是说三人中曹操的个人综合才能最高,周瑜的个人综合才能最低。眼界决定境地。曹操被称为治世之能臣,乱世之奸雄,从他第一天起兵开始,曹操凭个人能力及家族背景,打下整个北方,在...

标准主公(孙,曹,刘,张角)个人心得
孙权:单挑第一bug男,群p弱了点,个人能力出众。关键词:忍,守,3思找桃男张角:雷公的威慑力不是盖的,其鬼道和司马懿的鬼才各有千秋。关键词:无敌就是寂寞,求揍,顺位首先讲曹操,曹操的两个技能,奸雄使曹操拥有无比强大的攻击能力,护驾则保证一定的防守能力,如果主忠配置得当,攻防一体,横扫全场。曹操作为主公,杀...

诸葛亮第一次北伐的对手是谁,此人本事如何呢?
个人能力突出 曹真不是真的姓曹,他本姓秦,他的父亲是曹操的部下,因公而死之后(曹真父亲的死因有几种说法,但是都是为了曹操而死),曹操就将年幼的曹真收为养子并加以培养。曹真长大后,力大无比,在一次打猎时,被老虎追,曹真骑在马上回头射箭,老虎应声而倒,由此可见曹真个人的勇武。同时因...

曹操和刘备谁更聪明?
曹操的厉害之处,在于他的个人能力出众,而刘备主要是性格取胜,因此曹操在智商方面确实略胜一筹。曹操从入朝为官开始,每一步都计算得非常仔细精密,所以他才能够在兵荒马乱的时代站稳脚跟,并最终登上权力的巅峰;而刘备运气比较好,虽然自身能力有限,但好在他是皇族子嗣,再以仁义标榜自己,因此也...

如果曹操的哪些手下没有被曹丕害死,司马懿就不敢篡位?
曹操也为曹丕留下了很多人才,但曹丕却没有利用好他们,尤其是曹操留下的5员猛将,都被曹丕害死了,否则司马懿不敢篡魏。第一人是于禁。于禁是曹魏的五子良将之一,个人能力在曹营中出类拔萃,他很早就经王朗引荐,投靠到了曹操帐下。随后曹操的各场大战,如下邳之战、官渡之战、天柱山之战等,于禁...

石屏县15019609413: 三国中马超文武双全吗 -
兆昆仲疏血: 文武双全说不上,政治上没有什么表现 领军还是很强的,不然也不会在潼关把曹操打的割须弃袍 刘备派他防魏也是出于这个考虑,而且马超在北方羌人中也很有威望. 赵云在三国演义里被过于神化了,历史上不过相当于刘备一个侍卫而已,三国志上的记载也很少

石屏县15019609413: 曹操,袁绍,刘备,马超谁的计谋更强!拜托了各位 谢谢 -
兆昆仲疏血: 非曹操莫属了.袁绍由于出身比较好声望自然也就高,可是他生性犹豫懦弱注重眼前小利,可做太平天下的一时统军人物,却做不了乱世中一世的统军人物,如果不 是凭借声望地位他不可能做上盟主的.马超西凉人勇冠天下,稍有谋略但是远不...

石屏县15019609413: 三国演义中马超厉害还是吕布厉害 -
兆昆仲疏血: 如果单从演义角度来讲的话,可以从两方面对这两人的“厉害”之处做一下简单比较:第一,从个人武力来看,吕布是要强过马超的.虎牢关前先是张飞独战吕布五十回合,后关羽恐飞有失拍马赶上,虽然此时的关羽尚未骑上赤兔,但是情同手...

石屏县15019609413: 三国时期谁的武功最高 -
兆昆仲疏血: 1、吕布:手中画杆方天戟,座下嘶风赤兔马,“人中吕布、马中赤兔”的名气倒不是吹出来.三英战吕布,张飞连斗五十余回,关羽上前又合战三十回居然战不倒他.兖州攻防战,于许褚、典韦、夏侯渊、夏侯敦、李典、乐进六将夹攻中能全...

石屏县15019609413: 在三国里,五虎将中谁的武艺最高 -
兆昆仲疏血: 我认为当属张飞.三国演义民间有说法,叫前表吕布,后表马超,可见马超的强悍.当然,演义不是史实,作不得准,但能从一个侧面反映马超的强悍.从马超的战绩来看,他曾和曹操作战,杀得曹操军中大将无一敢上,只有最后许诸光着膀子...

石屏县15019609413: 三国单兵战斗力最强的人 -
兆昆仲疏血: 呵呵,gbf527回答的有意思,我也有印象.1,王越,三国演义中没这号人,历史有没有不知道;2,吕布应该是最强的,奠定他NO.1地位的最好例证是“三英战吕布”; 虽然他一对一群的机会不多.排第一应该差不多;3,典韦战死那...

石屏县15019609413: 三国演义里马超的排名?请网上的前辈分析哈
兆昆仲疏血: 可以说马超只是一介武夫,若单凭武勇去排,我认为可以排前五.可论谋略,才智则不然. 以下是个人对三国人物武勇排名,仅代表个人观点 武勇:1,吕布(人中吕布,马中赤兔.这没得说的).2,关羽(吕布武神,关羽武圣,斩颜良,杀...

石屏县15019609413: 在三国中,马超的能力到底如何? -
兆昆仲疏血: 演义中在曹操心中马超的武艺不在吕布之下.张飞在300合之内也只能和他打平手.这还是在诸葛亮激怒张飞的结果,马超应该是仅次与吕布的

石屏县15019609413: 三国中赵云、太史慈、马超、甘宁的个人能力和作战能力谁要强? -
兆昆仲疏血: 按照正史来说,马超的能力当仁不让.纵观整个三国,只有吕布能出其右.三国演义曹操有句名言.马孟起不减吕布之勇.论作战指挥能力的话,数东吴甘兴霸莫属.三国演义有一回是左慈执杯戏曹操.甘宁百骑截曹营而且回来的时候居然没死伤一人,可见甘宁的指挥能力和魄力

石屏县15019609413: 马超有什么样的地位呢 -
兆昆仲疏血: 马超在演义中的评价为有勇无谋.在正史上则为冷酷无情,害死其父弟. 而我认为马超因该为刘备军中最强的6个将军之首.因为他文武双全. 勇就不用多说了.智,曹操说过:马儿不死,吾无葬地也.曹操有对几个人说过这样的话. 有人认...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网