三国时期的曹操乃第一英雄吗？求见解！

曹操的超世之英杰是不是三国时期最高的评价~

就整体成就而言是这样了，对诸葛亮的忠义有一个评价：“城动天地，情感阴阳。”

（1）削平群雄，统一北方。
曹操的发绩，是从镇压黄巾起义开始的。在镇压黄巾起义的过程中，通过招兵买马、诱降义军、招降敌将、招降敌兵等手段，网罗了许多人才，扩充了军事实力。先是高举“忠义”大旗，矫诏聚集十八路诸侯讨伐董卓，然后奉迎献帝迁都许昌，“挟天子而令诸侯”，逐步削平了袁术、吕布、张绣、袁绍、刘表等割据势力，统一了北方，结束了北方军阀割据的混乱局面。
（2）为三国鼎立、三国归晋奠定了基础。
曹操统一北方以后，为了解决军粮缺乏的问题，在北方分兵屯田，兴修水利，对北方农业生产的恢复有一定的作用。他用人唯贤，重视人才，敢于打破世族门第的观念，罗致了许多地主阶级中下层人物。他还对那些称霸一方的地方豪强加以抑制，不至使他们尾大不掉，并采取强有力的措施加强中央集权，削弱地方和军阀权力。这些举措，不但巩固了摇摇欲坠的汉末中央政权，而且使北方的社会经济得到了迅速的恢复和进一步发展。北方在一个相对较长的时期内，处于和平环境之中，人民得到了休养生息，国力得到了不断加强，为曹操死后三国鼎立局面的形成和最终三国归晋天下一统奠定了基础。

“英雄”的引申含义可以理解为：能力超群且做出了巨大贡献的人，或者带领人们开创了一个时代的人都可称为英雄。曹操完全符合以上特征。即便在南宋大讨曹时期，辛弃疾赞扬孙刘的同时，也不忘称曹操为天下英雄。就业绩而言，曹操不仅是三国第一，在整个魏晋南北朝也处于翘楚地位。若论个人能力，无论是整体还是单项，曹操在中国历史上都是相当有分量的人物。
曹操最大的业绩就是统一了北方。汉末，中原陷入混战，人民流亡，社会经济遭到严重破坏，如不加以遏制，任其发展，后果不堪想象。曹操被贬低他的人称为赘阉遗丑，他没有世家大族背景，在陈留散尽家财，得以五千军队起兵，历尽万艰，最终统一北方。这样的曹操不是英雄，谁是英雄？
为了实现、维护和巩固国家的领土完整，曹操亲率大军讨伐乌桓，郭沫若先生甚至将曹操这种抵抗外来侵袭的行为定义为民族英雄。统一北方后，曹操试图平定江南和西蜀，这种想法也是积极的，是值得肯定的。倘若平北后，曹操拘于自保，那和其他的地方割据军阀就没区别了。
曹操生命的最后一两年，顶着花甲之龄，不辞辛苦，往返于汉中、长安和洛阳之间，正如曹操所说：“顾我万年之后，为子孙计，又己败则国家倾危矣。“曹操出洛阳行至摩陂，遇到得胜而归的徐晃，两位老战友一起北返。其实这个时候，曹操的身体已经很差了。由于主客观上的诸多原因，曹操统一天下的愿望最终未能实现，但直到生命的最后一刻，他都从未放弃自己的理想、自己的信念和自己的追求，向他这样一个超越自己、超越极限的人不是英雄，谁是英雄？
辉煌的业绩之外，曹操在政治、军事、文学、棋艺、书法、建筑、武艺和饮食养生等诸多方面都很有造诣。史载曹操：““登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。才力绝人，手射飞鸟，躬禽猛兽。及造作宫室，缮治器械，无不为之法则，皆尽其意”。政治上，曹操在北方施行免租免税、改革币值、屯田挖渠、抑制兼并、整齐风俗、以法治军、唯才是举，使得荒败的北方经济得以迅速恢复，奠定了西晋统一的基础。军事上，曹操扫平北方群雄，实践的同时，又向以孙武、吴起为代表的先秦军事家学习，从而形成了一个具有卓越军事能力的统帅，其军事思想在中国历史上颇有代表意义。故有“谈兵者无过孙武，用兵者无过韩信、曹公”之说。即便是曹操的敌人，刘备先生和孔明先生也不得不认为“曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴，”、“先帝每称操为能”。文学上，曹操在诗歌、散文、教令、表章、序文和祭文等诸多方面都有其代表作。故，明代胡应麟称：”自汉而下，文章之富，无出魏武者。“个人认为，曹操在写实散文以及对汉代乐府诗的推动创新上有着巨大贡献，此外，他还创造了许下和邺下文人集团，说曹操在建安七子和三曹中起到引路人的作用并不为过。
曹操所处的时代和他的功绩建树已经成为遥远的过去，凡是在过去做过符合人民愿望的事情，对推动历史发展做出过贡献的人们，我们都应该铭记。作为中国历史上罕见的集大成者，曹操兼容各种才艺、包罗万千性格，他的贡献是不朽的、光辉的。特别是其晚年对事业和理想永不言弃的精神再一次诠释了“老骥伏枥，志在千里”这句当事人座右铭。曹操在各个领域的功绩和建树，将在历史上永远留下辉煌的一页，赢得后人无尽的缅怀和称颂。

曹操是三国时期最伟大军事家、政治家、文学家。三国鼎立也是曹操的魏国最强，说其三国时期第一人物是毫不夸张的。但论英雄定义来说是指品质优秀，武勇超群，无私忘我，令人敬佩的人。曹操显然是主英雄不太沾边的，因此乔玄称他为治世之能臣，乱世之奸雄！如果说曹操是三国时代第一奸雄，那是毫无疑问的。他说第二，没有敢称第一！

我觉得是，首先，他相信要创大业首在英才，因此，曹操礼贤下士，非常爱才，典韦死后，经过其墓，先祭拜他，继而才是自己的长子曹昂及其侄曹安明，赤壁大败时想起郭嘉，放声大哭。
其次，他本人非常有魄力，官渡以少胜多，打仗也很有头脑，先是败吕布，克袁术，再是官渡胜袁绍，继而逐刘备，最后就是用反间计破马超。第三，很有领导驾驭能力，把天子放在身边，自己却安然无恙，要知道挟天子的董卓，李傕郭汜樊稠张济都未善终啊。他也不急着废天子，务实而不幕虚，非常的聪明。政治才能也很高，赤壁大败后虽损失几十万兵马，可他的城池属地却损失不多，反观袁绍，官渡一败便一蹶不振。曹操在继承人的问题上也处理的不错，既没有引起内乱，也选出了个优秀的继承者曹丕。个人觉得，他的综合能力比较强，当之无愧的枭雄。

看你要如何评价英雄了。
从成绩上看，曹公统一北方后，实行屯田制，降服乌丸。自此之后北方再无战事，民生日起，这也在后来的三家角逐中奠定了强大的经济基础。对人民来讲，曹公终结了一方乱世。
从能力上来讲，军事、文学、政治无一不出类拔萃。无须再证。
至于很多人都质疑曹公的人品，个人却觉得并无大碍。首先汉贼之说，个人且以不齿，是相信一个黄口小儿的皇帝还是相信一个能力卓越的诸侯可以给人民带来安定，令国家富强，答案不言而喻。另外很多人纠结于“宁叫我负天下人，休教天下人负我”一说，我觉得应该设身处地为其想一想，在逃亡的途中，遭遇了这样的事情，这样的反应亦属可能，只能说明曹公本性凶猛，而非不仁。如果是不仁之人，又何苦去刺杀董卓。如果是不仁之人，在其担任校尉的时候又怎么会树五色棒专打权臣呢？
所以终上所述，个人认为，东汉末年至三国结束，众多英雄豪杰无出其右。

英雄有三解：1.才能勇武过人。2.具有优秀品质。3.无私忘我。
以此看来曹操基本都不具备，所以“宁我负人，休人负我”的他称不上英雄。
那么谁才是三国时期的真英雄呢？
有人说典韦，典韦的确勇武过人，为曹操不惜牺牲自己，像现代的“董存瑞”、“黄继光”或许大家认为犹有过之，但我以为他们皆不能称之为“真正的英雄”，只能称为“民族英雄”或者说“国家英雄”。为了一党、一派、一国的利益而牺牲虽然伟大，但宏观来讲还是有个人目的和私心的，并没有完全做到无欲无求，所以“真正的英雄”或许还不那么够格。
我以为于吉、华佗治病救人，无欲无求，死得其所，虽无蛮武，却犹胜万甲，为后世留下宝贵财富，可谓真英雄也。

---

墨竹工卡县17190048878： 曹操是英雄还是小人? - ？
城查哌库： 我觉得曹操是三国史上最英雄的一个人 曹操这人不拘小节,心胸宽广,性格随和爽直,他手下的将士是最多的,谋士100多,曹操看人也十分内行,手下将士都是忠心耿耿,还有曹操爱惜人才,比如放关羽回去的时候他完全可以杀掉关羽,他明知道关羽回去肯定是帮刘备与曹操为敌的,但他仍然放回去;长板的赵云,他明知道赵云已经报了必死的决心,但曹操还是不忍心杀死他 满意请采纳

墨竹工卡县17190048878： 三国中曹操才是真正的英雄吗?？
城查哌库： 英雄分好多类,如果从成就一统江山的霸业,当属曹操

墨竹工卡县17190048878： 三国曹操究竟是否称得上雄? - ？
城查哌库： 你看的是三国演义里的吧...小罗写的不错就是正统思想太浓厚了..把曹操称做大奸臣..其实不然..历史学家的评价是 杰出的军事家 政治家 而且是诗人 文学方面的成就也很大..00..

墨竹工卡县17190048878： 三国时期的曹操是奸雄还是英雄,大家怎么评价曹操的? - ？
城查哌库： 曹操是三国时期最好的军事战略家,没有之一.他少的是时间.三国演义把人们误导认为曹操是坏人,刘备是好人.其实历史上,不存在好坏,都是为了统一.演绎的事情也大部分不是史实.我觉得曹操算英雄 胜者为王 刘备和孙权也是英雄.只是结局不同罢了.

墨竹工卡县17190048878： 历史上三国时期的曹操是枭雄还是英雄？
城查哌库： 对于维护汉室正统威严和有心称霸天下的人来说,曹操是奸雄:因为他挟天子以令诸侯有强大的势力,是这些人最大的威胁. 对于支持和依附曹操势力谋求功名的人来说,曹操是英雄:因为他能征善战,赏罚有度,堪称明主. 对于历史来说,曹操是个有大作为的人物:因为他统一了中国北方,恢复和发展了中国北方的经济;征讨北方游牧民族,缓解了当时中国的外敌威胁,使得后来的西晋能够放心凭借其留下的根基吞并蜀汉和东吴而统一中国

墨竹工卡县17190048878： 曹操是英雄吗?？
城查哌库： 是,无论从什么角度都是一位英雄 历史评说是乱世的奸雄 ＂宁我负天下人,莫天下人负我＂ 以当时乱世,只有一统天下才是建立太平盛世的王道 所以在三国志中是偏向魏国,即曹操的治世之道 所以三国志正史对曹操个人评价很高 但由于三国演义偏重仁义道德,加上是小说,加入很多情节 所以三国演义中的观点偏向蜀国的仁义治国之道,用于当时宣扬儒家思想,愚民政策

墨竹工卡县17190048878： 真正三国历史上曹操是英雄吗 - ？
城查哌库： 当然是,为统一北方做出了很大的贡献 同时他不拘一格任用人才的方式也使得当时的权贵阶级得到了很大的打压,平民阶级得以有翻身的机会

墨竹工卡县17190048878： 曹操是枭雄、奸雄、还是英雄?说说你们的看法,一定要理由!!答好有赏的,最多200! - ？
城查哌库： 奸雄几乎和曹操已经成为一个意思了. 当然是奸雄了! 《三国演义》中,魏、蜀、吴三方的代表人物曹操、刘备、孙权三人可称得上是三国时期叱咤风云的三“雄”.千百年来,曹、刘、孙三人各得春秋笔法的一字褒贬而口碑流传,即英雄孙...

墨竹工卡县17190048878： 说曹操是三国唯一英雄的进?？
城查哌库： 另外,曹操满门的文韬武略是其他的地方诸侯说不能极其项背的,曹操本人的谋略就不说了,他的文采就从他的几篇诗词中可见一斑,“短歌行”直至现在还是中小学古诗词的教材文章.刘备孙权有吗?曹操的几个儿子也是虎父无犬子,曹丕继承了曹操的谋略,曹植在三国两晋文人中文人敢盖于其前,洛神赋现在如果上佳士得拍卖的话,恐怕会创国际拍卖历史之最.曹彰勇冠三军,黄须儿无人能敌,估计如果生的早些的话,什么五虎上将也可以大战个300回合吧;曹冲6岁称象,这些英雄之子恐怕不是1个所谓的奸贼能培养出来的吧,再去看看刘备和孙权的儿子,只有一个字——“唉......”