西汉初期,匈奴为什么不趁机灭掉汉朝?

作者&投稿:司马伦 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~

刘邦建立西汉王朝是在公元前202年,从秦始皇去世的第二年开始,由于陈胜吴广的振臂一呼,天下先是开始了三年的反秦战争,然后又是四年的楚汉战争,在经过七年的战争之后 ,刘邦才统一天下建立了西汉王朝,虽然战争只有七年时间,但是西汉建立之初的国力是非常弱的。

国力弱首先体现在人口的大量减少,在当时的年代,人口是第一生产力,任何物资比如城池、土地都比不上人口的重要,秦朝鼎盛时期的人口有3000万人,但到西汉初年时期,全国总人口只有1800万左右,人口减少了百分之四十,人口少国力就弱。

再加上刘邦建立西汉王朝时,国内还有异姓王的威胁,刘邦的心思都放在剪除异姓王的势力上,根本无力对外发动战争,刘邦第一次与匈奴面对面发生激烈碰撞是在白登山之围,当时刘邦只率领一万多人的先锋部队追击匈奴,结果被匈奴冒顿单于40万大军团团包围。

如果真是这样的话,匈奴人40万大军只要吃掉刘邦,整个华夏就会再次陷入分裂离析的阶段,匈奴难道不能灭了汉朝吗?

回过头来看看匈奴,按照史记的说法,匈奴是夏朝遗民,为了躲避战乱逃到草原上生存,与中原王朝一直处于敌对状态,经过数千年的发展,匈奴也开始强大,匈奴历史上强盛的转折点就是冒顿单于领导匈奴时期,之后一直经历了三四代人都是强盛的时期,与汉朝对应的时候是从汉高帝刘邦一直到汉武帝刘彻时期。

以白登山之围来看,匈奴包围刘邦的兵力是40万骑兵,要知道中原的骑兵是相当贵的,40万骑兵就相当于要有40万匹战马,人要吃饭,马也要吃食物,养一个骑兵的费用是步兵的2倍以上,40万骑兵如果一起上战场,那绝对是非常震憾的,要知道当时整个中原的骑兵部队是非常少的,当年项羽率领精锐楼烦骑兵总共也就3万人发动彭城之战打败了刘邦的56万人,整个中原凑不出10万骑兵,而且还是雇佣胡人的骑兵。

既然汉朝那么弱,匈奴那么强,匈奴为什么不灭了汉朝?这样看上去,确实显得匈奴比汉朝强,但是比较两个国家,不仅仅只看军队数量,还要看综合实力,汉朝的骑兵非常没有匈奴多,但是汉朝军队总数量是肯定超过匈奴人的

从秦朝末年到汉朝初年的乱世中,动用的军队总数至少超过80万人,巨鹿之战秦军就有40万人,诸侯联军至少20万人,再加上刘邦进入关中接收秦朝降军及自身军队总数达到20万人,所以汉朝可以动员的军队总数在80万左右,这是整个西汉初年能动用的军队总数。

再看人口基数,匈奴虽然有40万骑兵,但匈奴是游牧民族,是全民皆兵的,匈奴的总人口只有200万人而已,而当时西汉总人口有1800万人,匈奴只需要5个人就能供养一个兵,但汉朝至少需要10来个人才能供养一个兵,这是游牧民族与农耕民族的区别,匈奴的40万人很可能是他全部的军事力量了,但如果汉朝总动员的话,兵力至少是匈奴的一倍,达到80万人,这是人口基数决定的。

匈奴如果能灭了汉朝的话,在白登山之围就应该不会放了刘邦,事实上,白登山之围时,匈奴40万军队多次向刘邦的1万多人冲锋,始终没有攻破刘邦的阵地,一是因为刘邦是占据山上,居高临下;二是因为汉军的战斗力非常强,武器比匈奴人先进。三是因为刘邦还有32万援军在路上,如果匈奴攻不破刘邦的阵地,必然会陷入汉军的前后包围。

白登山之围根本不是陈平说几句好话,行贿下单于的夫人,献些财富,就能打动匈奴人的,而且还是匈奴历史上最强盛的冒顿单于,根本原因就是匈奴没有能力拿下刘邦,否则也用不着与汉军讲和,战场上打不赢的,谈判桌上永远争不来。

事实上,匈奴根本没有实力灭亡汉朝,只是刘邦出于要先解决内部异姓王问题,才与匈奴讲和的,好汉不吃眼前亏,匈奴的白登山之围也暴露了匈奴的实力,刘邦于是采取了和亲的政策,这是政治手段,以金钱、美女换取时间上的发展。

另外,匈奴是游牧民族,从主观上说匈奴也不会灭亡汉朝,匈奴习惯了游牧生活,他们在没有做好准备之前,即使有实力灭亡汉朝,也是不习惯汉朝的农耕生活的,也不会轻易发动一场灭国之战,要知道中原大地可没有草原给匈奴人放牧,况且还是汉朝这么大的国家,同样的道理,汉朝也无法灭亡匈奴,当年秦始皇那么强大的时候,也只是把匈奴向北方赶走七百多里远而已。

匈奴在早期的扩张重心并不在汉朝,而是在整个蒙古高原上,蒙古高原并不是只有匈奴一个游牧民族,还有其他相当多的游牧民族,比如东胡、月氏等,匈奴人把征胜重心放在这些游牧民族上,一是因为生活习惯相同,二是因为有实力灭亡他们。

但是对于汉朝来说,真正的原因还是匈奴人没有实力灭亡汉朝,汉朝不仅人口基数比匈奴人多,而且科技、经济、文化都比匈奴人先进,匈奴人需要的铁器、盐、丝绸等很多物质还需要与汉朝交易而获得,如果匈奴发动全面对汉朝的战争,那么将是一个两败俱伤的结果,很可能匈奴人打光了,而汉朝也奄奄一息了,冒顿单于可不会做这种傻事,能获得汉朝的财物和美女进行和亲,何必与汉朝开战呢?



因为在宋朝以前汉族人的战斗力是非常强的,特别是秦汉时期尚武之风盛形战斗力是非常强的。此时是一汉敌五胡,汉族人用青铜器游牧民族还是骨箭和石器,重装甲都破不开。还有就是城墙高,骑兵只能当步兵用。打游击抢了就跑还可以,如果直接进攻汉地那就是进得来出不去,汉族人几百倍的人口可以直接灭种。他们的优势就是靠广阔的西伯利亚高原,古代汉族人后勤补给成本太高,和以步兵为主军事投送能力差。如果匈奴打进来就没有后勤问题直接被包围很可能是进来容易出去困难,可能就是灭顶之灾。汉朝时有时就是一个县的地方军直接把整个匈奴按地上摩擦,只要他们不傻是不敢那样干的。他们唯一优势就是全部是骑兵,机动性好,可以利用时间差打局部军力优势,,打了就跑当你要打他们时你根本找不到人。这才是最头痛的,漫长边界总有薄弱点,如果进攻就没有了,包围是必然的而且攻城也代价巨大。

因为匈奴无法灭掉汉朝。在西汉初期虽然匈奴频繁进犯汉朝边境,但他们却没有长期作战的能力,也缺少攻城的办法,自然无法趁机灭掉汉朝。

因为匈奴内部还没有统一,力量不够,汉朝又非常强大,所以根本没有实力灭掉汉朝。匈奴必须得先处理好内部的分裂,才能考虑到进攻汉朝的事情。

因为没办法,汉朝也不是吃素的,如果他们强行攻打,汉朝也会跟他们鱼死网破,他们也捞不到好处


东汉时期,强悍的北匈奴为什么却走向了衰落?
03、匈奴本就人口稀少事实上在巅峰时期,匈奴所建立的王国确实是比较的强大,但匈奴的人口其实一直以来都是非常稀少的,而且他们的物资也是非常的匮乏。所以这几点也是制约了匈奴人的发展,一旦他们面临内忧外患,再加上资源匮乏的情况下,走向衰落那就变得非常自然了。所以说在东汉时期,汉武帝也是直接横扫的...

西汉初期,匈奴为什么不趁机灭掉汉朝?
3、政治因素:匈奴是有多个少数游牧民族组成的,政权结构不稳定,中央集权涣散,一旦战争失利,容易产生内乱;而西汉取代暴秦,建立了以汉人为主的大一统政权,人心归附,政权相对稳定。4、军事因素:匈奴骑兵的战斗力主要体现在机动性和冲击力上,但那时候还没有马镫,骑兵不利久战,而且因为生产力和文化...

匈奴被称为“马背上的王者”,被汉朝打败后为何销声匿迹?
第一点:匈奴其实在当时的环境中受到了汉族的排斥。匈奴当时被汉人称之为蛮夷,他们觉得匈奴人只会是用蛮力,是一个野蛮的种族。所以汉人要是遇到了匈奴人都会用别样的眼光去看待他们。而且匈奴还受到了很多汉族国家的驱赶,历史上面匈奴经常和燕国、赵国等发生矛盾。还会动用武力驱赶匈奴,最后还建立长城就...

西汉时期的匈奴被称为什么?
西汉时期,对由许多游牧部落集合结盟而形成的国家,也就是匈奴称为"胡″。

西汉初期,匈奴为什么不趁机灭掉汉朝呢?
第一个原因是,匈奴没有灭亡汉朝的企图。这是因为匈奴的崛起只有很短的时间,在此之前,匈奴曾经遭受过战国中秦国和赵国的多次打击。就是在不久之前,秦始皇的年代,秦军还在蒙恬的率领下,占领河套地区,给了匈奴沉重打击。这一切,都给匈奴留下了深深的印象。在西汉初期,匈奴虽然趁着汉朝边境防卫空虚...

西汉初期,匈奴为什么不趁机灭掉汉朝呢?
第一个原因是,匈奴没有灭亡汉朝的企图。这是因为匈奴的崛起只有很短的时间,在此之前,匈奴曾经遭受过战国中秦国和赵国的多次打击。就是在不久之前,秦始皇的年代,秦军还在蒙恬的率领下,占领河套地区,给了匈奴沉重打击。这一切,都给匈奴留下了深深的印象。在西汉初期,匈奴虽然趁着汉朝边境防卫空虚...

西汉初期,匈奴为什么不趁机灭掉汉朝?
西汉初期,国力孱弱,国家急需修生养息,反观匈奴却是日益强盛,出兵数十万对于匈奴来说也不是什么难事,最关键的,匈奴骑兵作战机动性强,善于大规模席卷,西汉军队几乎是无法抵挡的,但是匈奴如此强盛为什么不乘机灭掉汉朝呢,其实想要吞并汉朝也不是那么容易的事情,原因如下:西汉虽然国力衰弱,但是地大物...

西汉初期,对匈奴为什么采取“和亲”政策?汉武帝是为什么能打败匈奴?
因为西汉初期经济衰弱,民生凋零。急需要修养生息。此时的西汉没有实力对付逐渐强大的匈奴,所以采取和亲政策。而汉武帝时期,经过几代的休养生息,已经积蓄一定国力。而汉武帝作为一个有雄才大略的君主,不愿用和亲的消极方法对待匈奴,所以才屡屡远征边关。至于他为什么能打败匈奴,因为他善用人才啊。卫青,...

西汉初期很弱小,匈奴为什么不趁机灭掉汉朝?
汉高祖6年(前201年),异姓王韩王信(不是韩信)本身就是刘邦猜忌,而且面对强大的冒顿单于,硬刚又刚不过,只能暗通款曲。刘邦对此非常不满,写信责备韩王信。结果韩王信一不做二不休,便与匈奴约定共同攻汉,以马邑之地请降。随后韩王信与匈奴挥师南下,攻下太原郡。而此刻汉朝的军队也正是...

西汉初期,匈奴为什么不趁机灭掉汉朝?
既然汉朝那么弱,匈奴那么强,匈奴为什么不灭了汉朝?这样看上去,确实显得匈奴比汉朝强,但是比较两个国家,不仅仅只看军队数量,还要看综合实力,汉朝的骑兵非常没有匈奴多,但是汉朝军队总数量是肯定超过匈奴人的 从秦朝末年到汉朝初年的乱世中,动用的军队总数至少超过80万人,巨鹿之战秦军就有40万人,...

昭苏县13683944134: 匈奴为什么打不过汉朝 -
钱裕参苓: 匈奴的持久力不行,只能靠雄主,汉朝的持久力强.北方草原一直这样,有一个很了不起的领袖,就能出来一个很厉害的草原帝国,他死了,这个草原帝国差不多就完了.中原王朝则能够战斗更长时间.

昭苏县13683944134: 汉朝为何不一鼓作气剿灭匈奴? -
钱裕参苓: 当时的汉朝虽说国力强大,但也实在无法支撑连续十几年的对匈奴战争.事实上,该场战争共可细分为三次大规模战役,或者用现在的术语叫做会战.战争比任何一项活动都更加考验一国的国力.汉武帝连年征战,消耗了国库大部分钱财,在战...

昭苏县13683944134: 西汉初年的统治者为什么对匈奴采取“和亲”政策?汉武帝为什么能打败匈奴?
钱裕参苓: 因为西汉初期经济衰弱,民生凋零.急需要修养生息.此时的西汉没有实力对付逐渐强大的匈奴,所以采取和亲政策.而汉武帝时期,经过几代的休养生息,已经积蓄一定国力,有能力反击匈奴.

昭苏县13683944134: 为什么后来匈奴打不过汉朝了? -
钱裕参苓: 匈奴一季一兵,汉朝后备实力强大.匈奴的路数是:出兵-抢人财物-收兵,没有长期的军事布局和思路,这种土匪式的打法,怎么可能持久呢.刚开始是汉朝建国伊始,经济薄弱,国弱民穷,内部又不稳定.而经过文景之治的休养生息和内政稳定,经济军事实力强大起来,内部团结对外,怎么会不胜利呢.

昭苏县13683944134: 汉朝讨伐匈奴的原因 -
钱裕参苓: 主要有如下几点,第一是匈奴严重威胁西汉的安全,匈奴经常从河套平原进入中原地区进行掠夺,严重威胁到中原王朝的农业经济,因为西汉时我国的经济中心在北方,尤其是关中平原.第二是与匈奴争夺对...

昭苏县13683944134: 西汉初期,为什么要选择与匈奴和亲 -
钱裕参苓: 1、汉朝军事实力跟匈奴对比没有优势.2.汉朝的国策是修生养息,不愿意打仗,舍小求大,一心发展经济,发展社会民生.3、匈奴也没那么想打,他们主要还是需要汉朝的资源,其中一些资源对他们很重要,真把汉朝逼急了,他们自己也很难受,不打就能有人送,难道不开心?

昭苏县13683944134: 汉朝何时由升转衰? -
钱裕参苓: 对汉朝来说,汉匈战争是西汉由盛转衰的转折点.战争解除了边疆的威胁,使边民能够过上安定的生活,边疆经济有了一定的发展.并且使汉朝进入了中亚地区.但这些发展是远远不能弥补战争损失的.汉朝百年积蓄的国力在战争中消耗殆尽,以至在战争后期,武帝加赋税、卖官爵、垄断盐、铁、酒,甚至鼓励人民互相告发,以图籍没其财产.想尽了一切办法,也无法扭转财政的困境.最后,武帝下诏全国,检讨自己的过失. 但西汉从此开始了衰落,对匈奴的大胜在历史上也远没有一劳永逸的解决游牧民入侵的问题. 对匈奴一方,战争使其人口大半死亡,其强大的军事力量几乎彻底覆灭.作为一个民族,匈奴游牧文明发展的高峰已经一去不复返了,即使500年后,对欧洲昙花一现的入侵,也不能振兴其民族.

昭苏县13683944134: 秦汉 西汉初年以及汉武帝时期各是如何理解匈奴对中原王朝构成的威胁 -
钱裕参苓: 秦国时期国力强盛,蒙恬北筑长城而守藩篱,匈奴不敢南下游牧.汉初高祖经过白登之围后一直对匈奴保持和亲政策,匈奴的铁骑时时侵扰边境地区,汉朝采用防守策应,时刻有亡国灭种的威胁.到了汉武帝时期国力强盛对匈奴发动了战争,实行明犯强汉,虽远必诛的对外政策.匈奴族战败部分西迁部分投降汉朝,基本扫清了匈奴的威胁.

昭苏县13683944134: 匈奴真的被汉武帝击败了吗 -
钱裕参苓: 汉族农耕民族建立的中原王朝可以在国力强盛时重创游牧民族,但是很难真正地彻底地击败或者消灭之.漠北草原各个游牧民族旋起旋灭,要么是遭受到中原王朝的军事打击和气候变化的影响而一走了之,要么就是遭受中原王朝军事打击而被削...

昭苏县13683944134: 西汉和匈奴的战争,此战役的结果对汉朝有什么重大意义 -
钱裕参苓: 在汉高祖时期,国家贫困,无力与匈奴对抗,汉武帝时期排卫青与霍去病北击匈奴收复了大漠以北以及河套一带

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网