举两个反例来证明SSA和AAA是假命题。请高手解答！
如图，AB=AB 角B=角B AC=AD 由图得三角形ABC不全等于三角形ABD。 则ssA不成立；
第二种举反例好简单：画个有公共角的两个三角形，且公共角所对的两边平行，那么这两个三角形相似，三角分别相等，但这两个三角形并不全等。 则AAA不成立
画一个等腰三角形ABC，AB＝AC
在底边BC上取中点之外的任一点D，连接AD
则三角形ABD和三角形ACD中
AB＝AC，AD＝AD，∠B＝∠C
但三角形ABD和三角形ACD中因为BD≠CD，所以显然不全等
这是SSA的一个很简单的反例
江苏吴云超祝你学习进步
至于SSA,你可以先在纸上先画一条长1cm的线段OA,再以O为端点找任意一个角度画一条射线(注意不能取180度角),然后以A为端点,以大于1cm的线段为半径作圆,截之前所作的线段于B. C两点,由于圆上每一点到圆心距离相等,所以AB=AC,由此可以得到三角形AOB与三角形AOC,AO与OB夹角与AO与OC夹角相等,AO=AO,AB=AC,但两个三角形并不全等.
AAA的话就不是两个三角形相似么？
eg:两个正三角形一个边长6cm，另一个边长12cm。它们三个角相等（也就是AAA），并不全等。这个比较容易理解。
ASS
eg:两个等腰直角三角形，它们一个角相等，90°。而其中一个腰长6cm，另一个腰长12cm。它们不全等吧。
综上所述，AAA和ASS不能证明两个三角形全等。
分给我吧~
可惜我初中数学是语文老师教的，实在不能解答这个高深莫测的难题……还请您节哀顺变吧……
SSA为什么不可以判定三角形全等?(我有证据证明相等)
这个早有定论，SSA不能证明两个三角形全等。如下图：绿色三角形与蓝色三角形符合SSA，但不是全等。
关于英语复数形式
1、一般在名词词尾加s。如：dog-dogs, house-houses, gram-grams，officer-officers.2、以s,ss,sh, ch及x结尾的名词加es构成其复数形式。如： kiss-kisses, watch-watches, box-boxes, bush-bushes glass-glasses.3、 以o结尾，注意以下几点：（1）一般在词尾加es.如：tomato-tomatoes, potato-...
关于初二全等的一道数学题
简单啊，在三角形ABC与三角形ABD中AB=AB，AC=AD，角B=角B，但三角形ABC不全等于三角形ABD。AC=AD用圆规画
判定两个三角形全等的条件
1、边边边（SSS），三边相等。即如果有两个三角形，它们三条边都相等，则可以判断为两个三角形全等。2、边角边（SAS）两条边和它们间的夹角相等。即如果有两个三角形，两条边相等，并且他们间的夹角也相等，可以判断为两个三角形全等。3、角边角（ASA）两个角它们间夹边相等。即如果有两个三角...
自然数公理系统为什么不是完备的
1 构成的数字系统，其中1的后继为0。这不符合我们对于自然数系统的期望，因为它只包含有限个数。因此，我们要对自然数结构再做一下限制：三、0不是任何自然数的后继数；但这里面的漏洞防不胜防，此时仍不能排除如下的反例：数字系统 0,1,2,3，其中3的后继是3。看来，我们设置的公理还不够严密...
哥德巴赫猜想是什么意思
将偶数表示为两个素数的和。截至2012年4月,数学家已经验证了4乘以10的18次方以内的偶数,没有发现哥德巴赫猜想的反例。哥德巴赫无法确认这一发现的普适性,所以他寄希望于欧拉可以给出证明。欧拉在6月30日的回信中肯定了哥德巴赫的发现,并给 出了猜想的等价版本:任一大于2的偶数,都可表示成两个素数之和。这也是...
毁灭SSpvp雕文选择。
PVP的话选择 暗影烈焰 烧尽 混乱之箭 因为PVP的献祭经常被驱散职业驱散掉，所以不推荐献祭，当然那个点燃的意义也失去了。点燃是不消耗献祭的，但是献祭都被驱散了，所以用点燃消不消耗献祭也没什么意义
Linux Shell 脚本编程最佳实践
这是因为在管道之后的while循环中，命令是在一个子shell中运行的，因此对变量的修改是不能传递给父shell的。这种管道连接while循环中的隐式子shell使得bug定位非常困难。反例：如果你确定输入中不包含空格或者其他特殊符号（通常不是来自用户输入），则可以用for循环代替。例如：使用进程替换可实现重定向输出...
拳皇鬼步是什么意思
鬼步是八神的绝招，指kof系列游戏中出现的一种特殊的BUG状态。大部分角色的鬼步存在于KOF97之中，96的时候采用的系统和97有较大的不同。除了八神庵、KIM、克拉克等一些少数的角色可能出现随机的滑移突进，鬼步还是比较少见的,97的系统明显的复杂的很多，表面看不出什么。但是招式动作代码在ROM中的存放方式...
魔兽世界大家来说说DZ道理怎么样
可以说,这一时期DZ的PVP实力不断下滑,直到2.0"风暴前夕"到来.2.0以前的DZ,已经衰弱到(其实应该是其他职业加强到)这样的状态:面对ZS,SS基本无奈,面对LR,FS十分劣势,面对QS,SM,DLY不再有优势(甚至更劣势),只有那个时候的MS还能被DZ欺负两下.值得一提的是,伴随着PVP地位的下降,DZ在PVE方面同样逐渐边缘化,其他各...
百申瑞素：[答案] 如图,AB=AB 角B=角B AC=AD 由图得三角形ABC不全等于三角形ABD.则ssA不成立; 第二种举反例好简单:画个有公共角的两个三角形,且公共角所对的两边平行,那么这两个三角形相似,三角分别相等,但这两个三角形并不全等. 则AAA不成立
湖里区17824256526： 怎样证明SSA是假命题? - ？
百申瑞素：[答案] 画一个等腰三角形ABC,AB=AC 在底边BC上取中点之外的任一点D,连接AD 则三角形ABD和三角形ACD中 AB=AC,AD=AD,∠B=∠C 但三角形ABD和三角形ACD中因为BD≠CD,所以显然不全等 这是SSA的一个很简单的反例
湖里区17824256526： SSA能证明直角三角形全等吗,假设不能,举出反例,假设能,举出例子 - ？
百申瑞素：[答案] 有两种情况的:SSA也不是完全不能证明三角形全等 ①在锐角三角形的情况下,SSA不可以证明三角形全等.因为假设ABC是等腰三角形,D是BC延长线上一点 .则ADC和ADB满足SSA:AD=AD,AC=AB,∠D=∠D,均满足条件.但是两个三角形...
湖里区17824256526： 求全等三角形SSA不能证明的反例 - ？
百申瑞素： 答: 如图:AB=AD AC=AC,∠C=∠C,AB=AD 但是△ABC不全等于△ACD.
湖里区17824256526： 直角边相等的两个等腰直角三角形全等 是真命题还是假命题,若为假命题,举一个反例加以说明. - ？
百申瑞素： 是真命题 要证明俩三角形全等 有几种方法 角边角 (ASA) 边角边 (SAS) 边边边 (SSS) 角角边 (AAS) 这两个三角形 已经俩直角边相等了 加上都是直角三角形 所以构成了边角边 所以这个命题成立
湖里区17824256526： 谁能举出一个反例来证明三角形边边角不全等(角为钝角)三角形中有SSS,SAS,AAS,ASA,HL可以证明两个三角形全等,但今天碰到SSA当S为钝角时证明... - ？
百申瑞素：[答案] 假设此命题错误假设三角形1与三角形2不全等,但是,二者有一个相同的钝角,有一个相同的锐角,且一边相等由三角形三内角和为180°,可知,1和2的另一个角相同.由SAS,则全等,可知,1和2全等.与条件1和2不全等矛盾则证明原命题正确
湖里区17824256526： 说明一个命题是假命题只要举一个反例就行,试举反例说明下列命题是假命题(1)互补的两个角是一个钝角和一个锐角.(2)内错角相等(3)一个正数于一... - ？
百申瑞素：[答案] (1)互补的两个角是一个钝角和一个锐角 俩角都等于90° (2)内错角相等 两条不平行的直线被第三条直线所截成的内错角不等 3)一个正数于一个负数的和是0 -1+2=1 (4)a,b,c是三个有理数,若ac=bc,那么a=b a=1,b=2,c=0 ac=bc=0
湖里区17824256526： 用举反例证明下列命题是假命题 初二 下 数学 - ？
百申瑞素： (1)当x=0时,x(x-1)=0 (2)当c=0时,c^2=0 ac^2=bc^2=0 (3)一个等腰直角三角形中(直角边=a),在一条直角边的中线担任斜边的直角三角形中,斜边大于两直角边之和,即斜边大于3/2a,所以该命题不成立.
湖里区17824256526： 举反例说明下列命题是假命题 - ？
百申瑞素： 一个角的补角一定是钝角 反例:100°的补角是80°,80°是锐角互补的两个角一定是一个锐角,一个钝角 反例:90°和90°互补,但它们都是直角希望我的回答对你有帮助,采纳吧O(∩_∩)O!
湖里区17824256526： 三角形AOD和三角形COB不能证全等啊(SSA)!应该是假命题吧!那反例呢?举一个☝️ - ？
百申瑞素： 是假命题,如果再有一个BO=DO就是真命题了 AAS 也可以 也可以直接 对角线相互平分的四边形是平行四边形
