补充中国最早经营台湾事略（朱希祖文）

~

补充中国最早经营台湾事略

读一月七日《大公报》“中国必收复台湾”之社论，理由充沛，实足以代表全国人心，至为钦佩。惟在历史部分材料太少，深恐不足以杜外人之争执，故撰《中国最初经营台湾事略》以补充之，已蒙《大公报》登载一月九日报中。乃续一月十四日《大公报》所载姚枬先生《和兰高文律扰台湾事略》，补充拙著《中国最初经营台湾事略》，更为佩慰。盖此文不但欲补充事实，且以纠正鄙人谬误二事：一谓林乾道当为林道乾之误，引史书多称证之，此乃鄙人误笔，所引《癸巳类稿》原文，本作林道乾，不误也。一谓高文律非中国人，乃和兰人，此或鄙人误解，姚先生以《明史·和兰传》、《图书集成·方舆汇编·和兰篇》正之似是矣。

然《图书集成》所言，本于《明史稿》，与《明史》同出一源，可合并为一。考明人初与和兰人相接，其人名译音，皆名从主人，不以中国式姓名强附，惧失真而防混淆，如麻韦郎猫难实、叮拔鬼仔等皆是。独高文律为中国式姓名，似为中国人，且当时中国人实有为和兰人所用者，如李锦、潘秀、郭震、李旦等皆是 （见于《明史·外国传·和兰篇》） 。故高文律之于和兰，安知非犹汪直之于倭寇耶？汪直为倭寇中一渠帅，人亦以倭寇称之矣。明人称和兰首领曰酋，或曰王。称王者，如《癸巳类稿》所引台湾归一王，杨英《从征实录》所称夷王揆一是也。称酋者，如首扰澎湖者，其酋曰麻韦郎。

《明史·外国传·和兰篇》言：“万历三十五年七月，其酋麻韦郎抵澎湖，伐木筑舍，为久居计，十月末，以无所得食，扬帆去。”万历末 （此三字据《明史·外国传·鸡笼山篇》补） ，和兰人又侵台湾地，筑室耕凿，为久居计。然则第二据澎湖者，其首领或仍为麻韦郎，或为归一王，必有一于此矣。渠帅者，不过为领兵官，非首领也，可以本国人为之，亦可以使外国人为之。《读史方舆纪要》称“天启二年，高文律扰澎湖”，不称和兰高文律扰澎湖，此一可疑者也。《和兰篇》又云：“天启四年，南居益发大兵平澎湖，诸军齐进，寇势窘，而遣使求缓兵，容运米入舟即退去。诸将以穷寇莫追，许之，遂扬帆去。独渠帅高文律等十二人，据高楼自守，诸将破擒之，献俘于朝。澎湖之警以息，而其据台湾者犹自若也。”据此，和兰主军已扬帆去，则其首领必已去矣，故据台湾犹自若也。高文律不过为领兵官之一，亦如李旦者流，且常为明总兵俞咨皋之离间，故弃之而去，惟其为中国人故离间易也。若为和兰之酋或王，其兵将岂有从容扬帆而去自弃其酋或王者！亦岂有酋或王未发令而兵将敢扬帆而去者，亦岂有酋或王自挥其兵将扬帆而去，仅留十二人待死者？此可疑者二也。

姚君所译十七世纪荷人航海记两部，其一为庞德高所著者，中言“被擒之荷帅为Commander Christaeennm，意者高文律为荷文Commander对音，义为司令长官。”案Com-mander似宜译为高文德，与高文律音不能密合，且《明史》自举人名，非称其官名，若举其官名司令长官，而其上文加以渠帅二字，是不词矣，此可疑者三也。姚君又言：“著《航海记》之庞德高，为一船长，曾亲历台湾澎湖诸役，故其所记，可以补《明史》之不足，该书载荷帅被擒时之窘状甚详。”庞德高既为船长，则澎湖之败，彼必在扬帆而去之列，时高文律尚据高楼自守，彼何能见其被擒时之窘状？此可疑者四也。姚君言荷人《航海记》别一部为佛兰克等所著者，其《导言》有云：荷人为保护商业航线计，于1624年，在台湾西岸台南地方筑一塞口，姚君申之云：“此节所云1624年，荷人在台湾筑塞即高文律之侵扰台湾事。”1624年，即明天启四年，南居益平澎湖，俘高文律，其出兵在正月，越数月，澎湖始平，则高文律此年始从军澎湖，终俘献于朝，岂能扰台湾筑塞口乎？此可疑者五也。中国记载天启二年，高文律扰澎湖，总兵南居益用间移之北港。《明史·外国传》云：“鸡笼山，在澎湖屿北，故名北港。”然则高文律所至者为台北，非筑塞之台南，当时似曾与和兰首领分道背驰，后复勉强投合，冀以再扰澎湖。其后澎湖筑城未成，终归失败，故其首领迁怒于彼，故意遗弃，使明兵获而杀之，此可疑者六也。中国记载，高文律扰澎湖则有之，扰台湾则无明文，其至北港，乃离间而去。《明史·外国传·和兰篇》言：“守臣惧祸，说以毁城 （澎湖） 远徙，即许互市。番人许之，天启三年，果毁其城，移舟去。”或和兰首领为高文律所卖，故独移居北港耳。然则高文律在天启四年，固无扰台湾事实，即在万历末、天启一年以前，亦无扰台湾事实也，此可疑者七也。由此言之高文律为中国人，而依附和兰，则近似。为和兰人，且为司令长官之音译，则反有可疑者。姚君明于荷兰史事，盖再详为考正乎?

姚君以《和兰高文律扰台湾事略》为题，标明补充拙著《中国最初经营台湾事略》。夫既称补充，则当补充崇祯以前中国经营台湾各方之史实，而不以考述高文律为已足，此鄙人所以更自补充中国最初经营台湾事略也。今分两端言之：

一、明代经营台湾之人物

此节所补充者，以郑和、林道乾、郑芝龙等为主。《癸巳类稿》引周婴《东番记》谓：“宣德时，阉使入洋，东至台，始知之，谓之台员。”此阉使盖即郑和。《明史·外国传·鸡笼山篇》云：“鸡笼山，名北港，又名东番。郑和遍历东西洋，靡不献琛恐后，独东番远避不至。和恶之，家贻一铜铃，俾挂诸项。其后人反宝之，富者至缀数枚，曰此祖宗所遗。”此其证也。周婴《东番记》，即《台员记》也。

《明史·外国传·鸡笼山篇》云：“嘉靖末，倭寇扰国，大将戚继光败之。倭遁居于此，其党林道乾从之。已而道乾惧为倭所并，又惧官兵追击，扬帆直抵渤泥，扰其边地以居，号道乾港。而鸡笼遭倭焚掠，国遂残破。初悉居海滨，既遭倭难，稍稍避居山后。忽中国渔舟从魍港飘至，遂往来通贩以为常。”《明史·外国传·渤泥篇》云：“渤泥后名大泥，华人多流寓其地。嘉靖末，闽、粤海寇遗孽逋逃至此 （即指林道乾等） ，积二千余人。”《明史·外国传·吕宋篇》云：万历四年，官军追海寇林道乾至其国，时佛郎机 （按《明史》所称佛郎机，即葡萄牙） 强，与吕宋互市。既据其国，名仍吕宋。先是闽人以其地近且饶，商贩者至数万人，往往久居不返，至长子孙，其后为佛郎机所杀者，先后二万五千人。

《明史·外国传·鸡笼山篇》云：“万历末，红毛番泊舟于此，因事耕凿，设阛阓。崇祯八年，给事中何楷陈靖海之策，言：‘袁进、李忠、杨禄、杨策、郑芝龙、李魁奇、钟斌、刘香，相继为乱，海上岁无宁息。今欲靖寇氛，非墟其窟不可。其窟维何？台湾是也。台湾地广而腴。初贫民时至其地，规鱼盐之利，后见兵威不及，往往聚而为盗。 （案当时所谓盗者，大半为商人。盖当时经商海外，莫不结群率兵以自卫，即西洋人亦如此。明廷海禁严，入海为商者，人数众多，往往称为盗，迫而抵抗，遂永被以盗名。倭寇敷衍，许多中国人，亦由商激变为盗也。） 近则红毛筑城其中，与奸民互市，屹然一大部落。’”据此，吾国人之据台湾为根据地者，不止林道乾、颜思齐、郑芝龙已也。余藏有明末海盐曹履泰《靖海纪略》四卷刻本，南明郑大郁《经国雄略》四十八卷，弘光元年郑芝龙刻本，其中所载颜思齐、郑芝龙等事甚多，惜皆寄存休宁，不能备采也。总之明代经营台湾，郑和播种于前，郑成功收获于后，其间虽不乏耕之耘之之人，而要以此二郑之功为最大，实为吾中国立不朽之大业者也。

二、明代经营台湾之战绩

此节所补充者，专以对和兰攻战，取得澎湖台湾全地为主。

《明史·外国传·和兰篇》云：“自佛郎机市香山，据吕宋，和兰闻而慕之， （万历） 二十九年，直薄吕宋。吕宋人力拒之，则转薄香山澳。澳中人数诘问，言欲通贡市，当事难之，始引去。海澄人李锦及奸商潘秀、郭震，久居大泥，与和兰人习。锦曰：‘若欲通贡市，无若漳州者，漳南有澎湖屿，去海远，诚夺而守之，贡市不难成也。’其酋麻韦郎曰：‘守臣不许，奈何?’曰：‘税使高寀，嗜金银，厚贿之，彼特疏上闻，必报可。’酋曰：‘善。’锦乃代为大泥国王书，一移寀，一移兵备副使，一移守将，俾秀、震斋以来。酋性急，不能待，驾大舰直抵澎湖。时三十二年之七月，遂筑舍为久居计。抚、按严禁奸民下海，犯者必诛，由是接济路穷，无所得食，十月末，扬帆去。秀、锦等论死罪、遣戍有差。是时佛郎机横海上，红毛舆争雄，泛舟东来，攻破美洛居国，与佛郎机分地而守。 （万历末） 侵夺台湾地，筑室耕田，久留不去，又出据澎湖，筑城设守，渐为求市计。守臣惧，说以毁城远徙，即许互市。番人从之。 （案天启二年，高文律扰澎湖，总兵俞咨皋用间移之北港，盖即此事。） 天启三年，果毁其城，移舟去。然其据台湾自若也。已而互市不成，番人怨，复筑城澎湖，掠渔舟六百余，俾华人运木石助筑。寻犯厦门，官军御之，俘斩数十人，乃诡词求款，再许毁城远徙，而修筑如故。已又泊舟风柜城，出没浯屿、白坑、东椗、莆头、古雷、洪屿、沙洲、甲洲间，要求互市。而海寇李旦复助之，滨海郡邑为戒严。其年，巡抚南居益初至，谋讨之。四年正月，遣将先夺镇海港而城之，且筑且战，番人乃退守风柜城。居益增兵往助，攻击数月，寇犹不退，乃大发兵，诸军齐进。寇势窘，两遣使求缓兵，容运米入舟，即退去。诸将以穷寇莫追，许之，遂扬帆去。独渠帅高文律等十二人，据高楼自守，诸将破擒之，献俘于朝。澎湖之警以息，而其据台湾者犹自若。”此和兰人两次侵澎湖皆败退之大略也。

《明史·外国传·和兰篇》云：“和兰之据台湾者，崇祯中，为郑芝龙所破，不敢窥内地者数年。”据此，则郑芝龙亦尝战胜台湾之和兰人，不特屏蔽福建之厦门、澎湖，亦且使归一王不能统一台湾，为其子成功立根基，其功亦不可没也。

明郑延平王户官杨英《从征实绿》云：“ （永历十五年，清顺治十八年） 四月初一日，藩至台湾。是晚，赤嵌城长猫难实叮炮击我营。初三日，宜毅前营向敌，一鼓而歼夷将拔鬼子，阵中余夷被杀殆尽。初四日猫难实叮以嵌城援绝城中乏水降，即遣猫难实叮往台湾城，招揆一来降。初五日，夷王揆一遣人说和，而揆一实无降意，愿年输税若干万，年年照例贡纳，并送劳师银十万两，藩令却之。各社土番头目俱来迎附，如新善闻惑等里，藩令厚宴，赐袍帽靴带，于是南北路土番社闻风归附者接踵而至，土社番平怀服。初七日，藩督师移扎昆身山，候令进攻台湾城。二十四日，藩以台湾城无援，围困使其自降。 （案是月末，揆一王乘舰遁去，本书不载。） 五月初二日，藩驾驻台湾，改赤嵌地方为东都明京，设一府二县，以府为承天府，天兴县、万年县；改台湾为安平港。”

据上所述和兰侵略中国之台湾后，一败于郑芝龙，再逐于郑成功。自万历末年 （四十五年） 至永历十五年，凡四十五年，而台湾幸复归还中国矣。

---

富宁县18827578721： 简述五四时期文学创作实绩 - ？
利可硫酸： 文学研究会:(受俄国和欧洲现实主义文学思潮影响) (1)时间地点:1921年1月于北京成立. (2)发起人:周作人、朱希祖、蒋百里、郑振铎、耿济之、瞿世英、郭绍虞、孙伏园、沈雁冰、叶绍钧、许地山、王统照12人. (3)主张:“研究介...

富宁县18827578721： 郑成功被封过王吗? - ？
利可硫酸： 永历帝于永历八年八月(1654年)敕封郑成功为延平王,郑成功谦辞不受.九年四月(1655年)永历再次下诏并赍延平王册印至厦门,郑成功乃不再推辞受封为延平王.郑成功受封延平王的时间,于各种史料...

富宁县18827578721： 历史书籍推荐 - ？
利可硫酸： 第一阶段—— 1·《史记》(含《史记人名索引》)2·《汉书》(含《汉书人名索引》)3·《后汉书》(含《后汉书人名索引》)4·《三国志》(含《三国志人名索引》)5·《资治通鉴》(参读王夫之《读通...

富宁县18827578721： 标点符号是哪国发明的? - ？
利可硫酸： 标点符号的历史(一) 1920年2月2日,北洋政府教育部发布第53号训令——《通令采用新式标点符号文》,批准了由北大六教授联名提出的《请颁行新式标点符号方案》.我国第一套法定的新式标点符号由此诞生,成了语言文化发展史上值得...

富宁县18827578721： 中国现代文学史上第一次国内革命战争时期的文学社团有那些 ？
利可硫酸： 同盟会、兴中会

富宁县18827578721： 标号、点号的使用方法是什么? - ？
利可硫酸： 展开全部标点符号分为点号、标号、其他标号三大类. 点号有:①、句号.②、问号?③、叹号!④、逗号,⑤、顿号、⑥、分号;⑦、冒号: 标号有:①、引号''“”②、括号()[] {} ③、破折号—④、省略号……⑤、着重号.⑥、书名号...

富宁县18827578721： 古代时候有标点符号吗?何时才有? - ？
利可硫酸： 在中国古代文书中,一般没有标点符号,断句只能靠人的经验来完成(在文章里加入「句读符号」:句号貌似现在的句号,表示句子的完结;读号貌似现在的顿号,表示语气的停顿),经常出现歧义、造成对文章字句的误解;例如清人赵恬养《...

富宁县18827578721： 我国第一个新文学社团——文学研究会成立于什么年代??在什么地方成立 - ？
利可硫酸： 成立于1921年1月北京.主要发起人:沈雁冰(矛盾),叶圣陶,郑振铎,王统照,周作人,许地山等12人.其机关刊物主要是革新后的《小说月报》.

富宁县18827578721： 标点符号是说发明的??？
利可硫酸： 这个还真没法考据 但是在中国开始使用标点是五四时期陈望道《标点之革新》一文,发表在《学艺》杂志第3卷上.不久,他又写了《新式标点的用法》.另外,主张全面引进新式标点的,还有周作人、朱希祖、刘复、钱玄同等人

富宁县18827578721： 标点符号是怎么来的?？
利可硫酸： 句读 中国的古籍,没有类似今天使用的标点.古代有些文字(例如甲骨卜辞)有时用分行或隔离来表示停顿,这种情况也并不普遍.所以历来认为学会断句是读书的基本要求.汉代表示断句的符号是“、”和“”.“、”用来表示较小的停顿...