安史之乱被平定后，为何唐朝还是走向了灭亡？

安史之乱被平定后，唐朝为何不是走向复兴而是走向灭亡？说安史之乱是唐朝兴亡的转折点是不是有问题？~

因为安史之乱的平定靠的是地方的武装力量，这些势力在之后发展成为藩镇割据，互相征战，唐朝政府在安史之乱到唐朝灭亡的一百五十多年时间里逐渐失去对藩镇的控制，最后唐朝也是灭于藩镇。安史之乱确实是唐朝盛衰的转折点，虽然中间有反复，但唐朝还是逐渐衰落下去，黄巢起义更加速了唐朝的灭亡，藩镇势力更加做大。之所以逐渐衰落，是因为唐朝无法直接有效控制地方，且威信不再。

在“安史之乱”后，唐朝逐渐走向衰落，其中原因有很多，但最主要的原因还是唐朝时期所实施的藩镇制度。
唐朝是一个国土辽阔的国家，这种制度虽然有利于各地方的普遍发展，但是会导致中央政府权力的逐渐衰弱。随着地方经济政治的进一步发展，这种政治制度必然会对中央政权产生危险。
唐玄宗时期的“安史之乱”就是因此爆发的，“安史之乱”后唐朝中央政府的控制力更是一落千丈，对于地方政权的把控变得有心无力，这最终导致了大唐王朝的渐渐的衰落。


一、唐朝衰落的政治原因
（1）政治的腐化：
自唐朝建立到“安史之乱”前期，一直维持着高速发展的状态，从“贞观之治”到“开元盛世”，唐朝的历代君主，无论是唐太宗还是唐高宗，或者是武则天，甚至是转折点的唐玄宗都是大有作为的君主，虽然国内曾经爆发过动乱，但整体的国家实力是逐渐增强的。
不过，“分久必合，合久必分”盛及则衰是封建社会发展的必然规律，在社会安定之后，朝廷开始谋求更高的发展水平，因此开始加大对人民的剥削，在这种情况下，民间土地兼并现象严重，很多唐朝前期隐藏的问题开始显现出来。
（2）社会制度遭到严重破坏：
唐朝初期建立的各项政治制度其实是极其完善的，到了唐太宗时期，各政治部门各司其职，国家机器处于一种平稳运行的状态之中。
但是武则天时期，一切发生了改变，女性称帝可以说是“前无古人后无来者”为了成功称帝，她对原本的政治制度进行了一定程度的破坏，到了唐玄宗时期也因此受到了很大的影响，唐玄宗中期，处理政务很多时候就完全凭个人的喜恶，到了唐玄宗统治后期更是将李林甫，杨国忠等官员视如奴仆，尤其是杨国忠上台之后，整个朝堂乱象丛生，官员们只顾贪财享乐，不顾国家发展，在这种状况下，国家政局一片黑暗，唐朝一步步走向灭亡。
（3）藩镇制度弊端显现：
唐朝对于地方的权力过于放大，才会出现“安史之乱”这样的事件，即使在“安史之乱”平定之后，藩镇割据局面也没有被削弱，甚至地方权力愈加扩大，此时地方节度使的权力就像皇权一样可以传承，这样看来地方就相当于“小国家”了，此时衰落的中央并没有能力解决这一系列地方问题。
“安史之乱”后仍有很多余党没有被消灭，而朝廷对此也采取的是姑息养奸的政策，对于愿意投降的反贼，中央甚至可以封他们为节度使，让他们掌管地方的财政大权，在这种政策下地方势力的话语权明显高于中央，最终个节度使团结一致，反抗朝廷命令，不向中央提供赋税。


（4）对于百姓的压迫：
由于地方势力沆瀣一气，不向中央交纳付税，为维持中央职能的正常运行，统治者开始大肆敛财。
加上当时自然灾害频发，百姓们身上的负担日益加重，多次战争，更是让民间丧失了大量的劳动力，在这种情况下百姓的生活如同雪上加霜，渐渐的民间农民起义运动兴起，这大大威胁了唐朝的统治。
（5）唐朝后期宦官掌权的现象：
唐朝后期，统治者者偏爱宦官，宦官也因此独揽军政大权，到了后期，甚至连天子的命令都敢违背。
宦官集团存在普遍文化低下，目光短浅的问题，在他们的统治下，整个政局趋于瘫痪，朝政大事都以宦官集团的意志为准，这种政治局面引发了很多人的不满，渐渐的地方势力和农民起义军，纷纷以清剿宦官为名进行军事活动。
（6）外部势力的威胁：
但是到了唐玄宗时期这些国家却共同发难了，东北契丹，常常侵犯我国边境，西边的吐蕃也动荡不安，西南地区的南诏，北边的回纥，也常常挑衅，随着前几任君主的多次发兵，这些地方政权实力已经大大减小，但是为了边境地区的安定也不得不出兵，然而
每次出兵都极其耗费国力，而且作战效果并不是很好，这对于本就不富裕的唐朝来说损失很大。


二、唐朝衰落的经济原因：
（1）“均田制”的滞后：
在土地制度上，唐朝延续了隋朝时期的“均田制”， 就是国家丈量土地，根据家庭中人丁多少，平均划分土地。
由此可见“均田制”本身就具有很大的弊端，这种土地制度在人少地多的时候才能够平稳运行下去，可唐朝时期国家繁荣，人丁兴旺，很显然不适应这种土地制度，于是唐朝中后期土地兼并问题逐渐严重，那些因为没有土地，成为留名的百姓，成为了当时社会中的不稳定因素。
（2）“租庸调制”的衰败：
“租庸调制”是在“均田制”基础上所推行的赋税制度。根据规定凡事拥有土地的家庭，必须按人丁多少缴纳付税并且扶摇逸，这种政治制度必须与“均天制”相互配合。
由于“均田制”被破坏，“租庸调制”也渐渐衰败下去，虽然后期改用“两税法”，但是已经到了唐德宗年间，此时的唐朝已经处于后期，因此，“两税法”最终也没有得到普及。

首先我们来看看安史之乱的起因：

安史之乱之所以会发生其根本原因就是随着唐朝国力的增强其政治经济制度也随之改变。我们先说说军事制度的改变，唐玄宗之前唐朝实行的是府兵制没有职业的军人，但是伴随着唐朝经济的发展府兵制已经无法适应当时的国情，因此唐玄宗开始把府兵制废除改为职业军人，并且设立了专门带兵的节度使，安禄山便是唐朝最大的三镇节度使。

节度使的设立虽然增强了唐朝军队的战斗力，但是也种下了唐朝后100多年的藩镇割据的恶果。谈完军事我们在说说经济制度的改变，唐朝经常被我们说成盛唐，因为唐朝经济的繁荣在当时绝对NO1。城市贸易的繁荣农民生产力的提高必然会把更多的农民从农业生产中转移到城市中来，而国家的税收也由农业税慢慢的变为了商业税。而这突如其来的改变唐玄宗似乎并没有准备好如何应付，唐玄宗为此设立了大大小小几百个征税部门，这些部门相互独立因为没有监督合作造成大量的重复征税现象，久而久之就埋下了唐朝动乱的祸根。安史之乱后唐朝奇怪的政治现象：潘镇割据

虽然安史之乱被平息了，但是唐玄宗时期形成的藩镇割据却没有被除掉，唐玄宗后的十几个皇帝基本上都只是拥有半壁江山，他们必须和藩镇节度使相互妥协利用才能维护社会的稳定。宦官专权，出现了宦官立君现象

唐朝从李渊建国到唐玄宗去世一直没有出现宦官专权的情况，可是安史之乱后唐朝的皇帝们却陷入了宦官专权的怪圈，有的皇帝还被宦官害死了（唐敬宗就是被宦官毒死的），然后由宦官做主又立了一个听话的新君，真是可悲可叹啊。唐朝后期之所以出现宦官专政和上面的藩镇割据是分不开的，我们都知道安史之乱后唐朝皇帝的权威被严重削弱，因此唐朝的皇帝们就想利用宦官加强中央集权，没有想到的是皇帝集权没有搞好却被宦官把权利分去了。朋党之争

皇帝权威削弱，宦官势力崛起，这样的时代背景为结党营私创造了优良的生存土壤。伴随着这种朋党之争的愈演愈烈，直至把衰落的大唐帝国推向灭亡。

“安史之乱”虽然已经平定，但唐朝还是快速衰落了。原因有两点，一是“安史之乱”已经从方方面面对唐朝造成难以弥补的重创，唐朝元气大伤难以恢复。二是因为“安史之乱”留下了极为严重的致命的后遗症：藩镇割据，藩镇割据像一个毒瘤最终把唐朝送上不归路。

一、“安史之乱”对唐朝造成的难以弥补的重创

“三川北虏乱如麻，四海南奔似永嘉”，唐朝大诗人李白的两句诗，形象地描绘了“安史之乱”中，大批叛军气势汹汹南下中原，唐朝百姓惊慌失措逃命的混乱场面，认为“安史之乱”对唐朝造成的危害，足以和导致西晋灭亡的“永嘉之乱”相比。

的确，“安史之乱”是唐朝历史上的一次浩劫，对唐朝的方方面面都造成了难以弥补的巨大创伤。长安、洛阳等经济中心城市被攻陷摧毁，几乎沦为废墟，使得唐朝经济体系几乎彻底崩溃。大批农民死于战乱或者逃亡，导致千万亩农田抛荒，农业生产遭受严重破坏。成千上万的士兵和平民百姓死于战乱，导致唐朝人口急剧下降。有数据显示，“安史之乱”后，唐朝全国人口从五千万锐减到不足两千万。唐朝已经元气大伤。

二、“安史之乱”留下的致命后遗症：藩镇割据

“安史之乱”中，唐朝武将集群成为皇帝最为倚重的群体，皇帝为了充分调动其积极性，对他们加官进爵，要兵给兵，要粮给粮，武将势力迅速崛起，他们拥兵自重，割据一方，公然与朝廷讨价还价，分庭抗礼。安史叛军的旧将归顺唐朝后，很多人也发展成称霸一方的军阀。唐朝藩镇割据的局面从此形成。

藩镇割据好比一个巨大的毒瘤，严重危及唐朝的国家稳定和统一，唐朝皇帝政令徒具虚文，难以对国家进行有效统治，唐朝的衰落已经不可避免。

由此可见，“安史之乱”本身及其留下的后遗症，都对唐朝造成严重破坏和创伤，所以导致唐朝从此一蹶不振。

当然，最重要的原因是“安史之乱”只是名义上的平定，但事实上，藩镇割据的局面并没有被打破，反而愈演愈烈。虽然安陆山、安庆旭、石石室明、石超一等义军第一批领导人最终没有被杀害，义军名义上也不再反对唐朝中央政府，但义军其他重要将领有投降的条件。唐朝给予他们很高的官职和独立的权利。

比如田承嗣为魏博（今河北南部，河南北部）节度使，李怀仙为卢龙（今河北北部）节度使，李宝臣为成德（今河北中部）节度使，薛嵩为相卫节度使，这更是加剧了唐朝中后期的藩镇割据的情况。所以，安史叛军的残余势力是被“招安”了，但是他们并没有完全归顺唐朝，反而依然是与唐朝中央对峙的严重威胁。唐朝虽然在名义上平定了“安史之乱”，但实际上只是向叛军妥协了。

“安史之乱”给曾经强盛的唐朝带来了致命性的打击，除了经济上、社会上的混乱之外，（比如《旧唐书·郭子仪传》这么描述“安史之乱”后的长安：“宫室焚烧，十不存一，百曹荒废，曾无尺椽。中间畿内，不满千户，井邑楱荆，豺狼所号。既乏军储，又鲜人力”）更重要的是严重降低了唐朝政府的威信。对内，唐朝政府更加无力于统治藩镇，对外，唐朝政府施行收缩政策，几乎是彻底放弃了西域地区。

再加上唐玄宗之后唐朝再也没有出现足够强势、善于运用权术的皇帝（没有权利，个人能力再强也没用），所以唐朝开始服输了——他们逐渐采取自保的消极政策，“安史之乱”后的近一百五十年时间内，唐朝没有能够再次崛起，最终在内忧外患之下等到了它的灭亡。

（2018·新课标）唐代的藩镇除了河朔型擅自任免官员、拥兵自立外，其他类型的藩镇均由中央任免，并且驻兵防止分裂和异族进犯，维护社会治安。由此可知，“安史之乱”后的藩镇基本维护延续了唐朝的统治。

虽然平定但是战争劳民伤财，人们还是很饥渴，没有富足的生活所以灭亡。

---

涪城区17711438744： 安史之乱为什么会发生?为什么结束之后唐朝还存活了那么久 - ？
唱褚痹痛： 安史之乱,是唐朝节度使制度所导致的,必然结果,边将拥兵过重,不造反才怪! 但是,节度使有造反的,自然也有忠诚的.所以,安史之乱后,唐朝还是苟延残喘了很长一段时间,但是,节度使制度的弊病就是,藩镇割据!但是,这是唐朝的...

涪城区17711438744：   西汉七国之乱和唐朝安史之乱都被中央政权平定.七国之乱平定后,西汉走向强盛,而安史之乱平定后,唐朝却走向衰落.试从两次叛乱发生的背景和平... - ？
唱褚痹痛：[答案] ①七国之乱发生于西汉王朝走向兴盛的文景之治时期.当时,汉景帝励精图治,中央政治清明.为加强中央集权,解决汉初以来形成的王国割据问题,着手“削藩”而引发七国之乱.②安史之乱发生在极盛而又潜伏危机的唐玄宗统治后期.当时唐...

涪城区17711438744： 安史之乱.给唐朝,带来了重创.可是,为什么没有导致唐朝的直接灭亡? - ？
唱褚痹痛： 首先呢,安史之乱直接终结了唐朝的辉煌盛世,确确实实是唐兴衰的转折点.但是又没有那么致命,因为其性质说白了还是属于雇佣军反叛,既不是农民起义,也不是外族入侵,所以安史之乱是给唐造成了一个巨大的困局,但不是死局.接下...

涪城区17711438744： 安史之乱后唐朝由盛转衰却为什么还能维持这么多年？
唱褚痹痛： 因为唐朝很有实力毕竟是瘦死的骆驼比马大

涪城区17711438744： 安史之乱之后唐朝怎么样了? - ？
唱褚痹痛： 安史之乱后,唐朝由盛唐时期,进入了晚唐时期. 特点是皇帝不能完全控制国家了,各地的节度使,也就是藩镇成了国中之国,威胁中央,唐朝自此开始衰败下去. 安史之乱评定后,唐朝又延续了将近160年吧,安史之乱后的第一个皇帝是唐肃宗李亨,唐玄宗的太子.

涪城区17711438744： 安史之乱后的唐朝 - 唐朝为什么安史之乱之后还可以中兴?唐朝为什么安史之乱之后还可以中 ？
唱褚痹痛： 因为唐朝借助了回鹘国

涪城区17711438744： 为何安史之乱后,唐朝衰落了? - ？
唱褚痹痛： 首先,战争是很残酷的,它破话了唐朝前期积累下来的物质基础,也直接导致了土地的荒芜、人口的锐减,生产能力的下降.这些对唐朝的经济影响是很大的. 安史之乱导长安失陷,安史之乱爆发的时候,安禄山指挥叛军主力进攻洛阳、潼关,...

涪城区17711438744： 安史之乱后唐由盛而衰,可为什么很多人觉得唐朝依然很 - ？
唱褚痹痛： 其实安史之乱对唐朝的影响不可谓不大.历来战争对于人民的影响是最大的,战乱使社会遭到了一次空前浩劫,广大人民皆处在无家可归的状态中.战争,造成劳动力严重不足,统治阶级不得不增加税收,使阶级压迫和统治阶级的压榨更加深重.对政权稳定性的影响就更不用说了,此后实际上统一的中央王朝对地方的控制力减弱,形成藩镇割据,各自为政,不服朝廷管理,直到唐亡,这种现象没有终止. 1、在那之后依然战胜国吐蕃和回鹘.2、唐朝的经济仍然繁盛,尤其江淮地区. 3 、后期还有唐宪宗的元和中兴,唐武宗的会昌中兴和唐宣宗的大中政治时期.

涪城区17711438744： 题:为什么安史之乱是唐朝历史的转折点?具体点 - ？
唱褚痹痛： 安史之乱结束后,安史部将势力并未消灭,藩镇割据局面由此形成,中原战乱地区经济遭到严重的破坏,吐藩对唐的侵扰也是益频繁,唐朝国力大为削弱,其全盛时代也就从此结束了.

涪城区17711438744： 唐朝为什么无法解决藩镇割据? ？
唱褚痹痛： 安史之乱虽然平定,参与叛乱的大批将领、军士依然存在.这批安史叛将很快摇身一变成了唐朝的节度使,实际上成了新的割据者和潜在的叛乱者.各藩镇在自己统治的地...