“安史之乱”都已经平定了,为啥唐朝还是快速衰落了?并且一蹶不振?

作者&投稿:严哄 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~

在“安史之乱”后,唐朝逐渐走向衰落,其中原因有很多,但最主要的原因还是唐朝时期所实施的藩镇制度。

唐朝是一个国土辽阔的国家,这种制度虽然有利于各地方的普遍发展,但是会导致中央政府权力的逐渐衰弱。随着地方经济政治的进一步发展,这种政治制度必然会对中央政权产生危险。

唐玄宗时期的“安史之乱”就是因此爆发的,“安史之乱”后唐朝中央政府的控制力更是一落千丈,对于地方政权的把控变得有心无力,这最终导致了大唐王朝的渐渐的衰落。

一、唐朝衰落的政治原因

(1)政治的腐化:

自唐朝建立到“安史之乱”前期,一直维持着高速发展的状态,从“贞观之治”到“开元盛世”,唐朝的历代君主,无论是唐太宗还是唐高宗,或者是武则天,甚至是转折点的唐玄宗都是大有作为的君主,虽然国内曾经爆发过动乱,但整体的国家实力是逐渐增强的。

不过,“分久必合,合久必分”盛及则衰是封建社会发展的必然规律,在社会安定之后,朝廷开始谋求更高的发展水平,因此开始加大对人民的剥削,在这种情况下,民间土地兼并现象严重,很多唐朝前期隐藏的问题开始显现出来。

(2)社会制度遭到严重破坏:

唐朝初期建立的各项政治制度其实是极其完善的,到了唐太宗时期,各政治部门各司其职,国家机器处于一种平稳运行的状态之中。

但是武则天时期,一切发生了改变,女性称帝可以说是“前无古人后无来者”为了成功称帝,她对原本的政治制度进行了一定程度的破坏,到了唐玄宗时期也因此受到了很大的影响,唐玄宗中期,处理政务很多时候就完全凭个人的喜恶,到了唐玄宗统治后期更是将李林甫,杨国忠等官员视如奴仆,尤其是杨国忠上台之后,整个朝堂乱象丛生,官员们只顾贪财享乐,不顾国家发展,在这种状况下,国家政局一片黑暗,唐朝一步步走向灭亡。

(3)藩镇制度弊端显现:

唐朝对于地方的权力过于放大,才会出现“安史之乱”这样的事件,即使在“安史之乱”平定之后,藩镇割据局面也没有被削弱,甚至地方权力愈加扩大,此时地方节度使的权力就像皇权一样可以传承,这样看来地方就相当于“小国家”了,此时衰落的中央并没有能力解决这一系列地方问题。

“安史之乱”后仍有很多余党没有被消灭,而朝廷对此也采取的是姑息养奸的政策,对于愿意投降的反贼,中央甚至可以封他们为节度使,让他们掌管地方的财政大权,在这种政策下地方势力的话语权明显高于中央,最终个节度使团结一致,反抗朝廷命令,不向中央提供赋税。

(4)对于百姓的压迫:

由于地方势力沆瀣一气,不向中央交纳付税,为维持中央职能的正常运行,统治者开始大肆敛财。

加上当时自然灾害频发,百姓们身上的负担日益加重,多次战争,更是让民间丧失了大量的劳动力,在这种情况下百姓的生活如同雪上加霜,渐渐的民间农民起义运动兴起,这大大威胁了唐朝的统治。

(5)唐朝后期宦官掌权的现象:

唐朝后期,统治者者偏爱宦官,宦官也因此独揽军政大权,到了后期,甚至连天子的命令都敢违背。

宦官集团存在普遍文化低下,目光短浅的问题,在他们的统治下,整个政局趋于瘫痪,朝政大事都以宦官集团的意志为准,这种政治局面引发了很多人的不满,渐渐的地方势力和农民起义军,纷纷以清剿宦官为名进行军事活动。

(6)外部势力的威胁:

在唐朝刚刚建立时,唐太宗十分关注边疆安定问题,曾经多次发兵攻打灭东突厥,吐谷浑,高昌等地,唐高宗时期也延续了这一对外政策,使用军事镇压消灭了西突厥,高句丽,百济等地,武则天时期也多次向西域发兵。

但是到了唐玄宗时期这些国家却共同发难了,东北契丹,常常侵犯我国边境,西边的吐蕃也动荡不安,西南地区的南诏,北边的回纥,也常常挑衅.

随着前几任君主的多次发兵,这些地方政权实力已经大大减小,但是为了边境地区的安定也不得不出兵,然而每次出兵都极其耗费国力,而且作战效果并不是很好,这对于本就不富裕的唐朝来说损失很大。


二、唐朝衰落的经济原因:

(1)“均田制”的滞后:

在土地制度上,唐朝延续了隋朝时期的“均田制”, 就是国家丈量土地,根据家庭中人丁多少,平均划分土地。

由此可见“均田制”本身就具有很大的弊端,这种土地制度在人少地多的时候才能够平稳运行下去,可唐朝时期国家繁荣,人丁兴旺,很显然不适应这种土地制度,于是唐朝中后期土地兼并问题逐渐严重,那些因为没有土地,成为留名的百姓,成为了当时社会中的不稳定因素。

(2)“租庸调制”的衰败:

“租庸调制”是在“均田制”基础上所推行的赋税制度。根据规定凡事拥有土地的家庭,必须按人丁多少缴纳付税并且扶摇逸,这种政治制度必须与“均天制”相互配合。

由于“均田制”被破坏,“租庸调制”也渐渐衰败下去,虽然后期改用“两税法”,但是已经到了唐德宗年间,此时的唐朝已经处于后期,

因此,“两税法”最终也没有得到普及。

三、唐朝衰落的军事原因

唐朝士兵的来源主要是“府兵制”所提供的农民兵,这些士兵平常在家里种地,打仗时提供徭役,这种军事制度也要依靠“均田制”才能够维持下去,当时因为土地把人民牵制在固定的地方,但是随着土地兼并运动的盛行,原有的军事制度渐渐很难招上士兵。

于是到了唐玄宗时期,就开始实施“募兵制”,就是国家用金钱来招募士兵,可是朝廷在改变原有军事制度的基础上并没有形成一套有效的预防监督措施,

最终由于中央不想负责招募士兵时的花费,于是将这项任务下发地方,导致招募上的士兵被地方官员所控制,地方官员也因此实力渐渐壮大。

像安禄山一个人手中就把握着20万大军的控制权,这对中央的威胁可以说是致命的,中央也因此陷入到了一个两难的境地,如果不招募士兵的话,就会受到外部势力的威胁,可是招募士兵的话地方势力又会迅速壮大。

四、统治者的个人原因:

唐玄宗在位时间非常长,政绩也十分显著,他在位期间先后评定了卫后,太平公主,上位之后任用贤能,蓄意进取,形成了开元盛世的景象。

俗话说得好,饱暖思淫欲,随着年龄的增长,他渐渐开始奢侈享乐,虽然在李林甫,杨国中担任宰相石阡,朝政大权还是把握在自己手中,但此时的他已经无心国家大事只求奢侈享乐。


总结:

“安史之乱”是唐朝由盛转衰的节点,但“安史之乱”绝对不是唐朝衰落的最主要原因。

可以说即使没有“安史之乱”的影响,唐朝依旧会迅速衰落下去 ,即使没有政治、军事上的原因,唐朝覆灭的结局也是必然的,这是封建社会的必然结果任何一个朝代都无法避免!




是谁平复了八年安史之乱
”在整个平定安史之乱的过程中,郭子仪宵衣旰食,屡建奇功,为维护国家的统一,立下了汗马功劳。二、长于谋略,善于用兵 公元763年十月,“安史之乱”平定之后不久,西方的吐蕃、党项等族乘机向东发展势力,唐朝对西北许多地区已经失去了控制。郭子仪看到这种潜在的危机,曾向朝廷提出建议要加强边防力量...

是谁平定了“安史之乱”﹖
唐朝的安史之乱,到底发生了什么,又是如何平定的呢?

谁平了安史之乱?
三月,史思明为其子史朝义所杀,叛军内部离心,屡为唐军所败。宝应元年(762)十月,唐借回纥兵收复洛阳,史朝义穷迫自杀,安史之乱至此始告平定。影响 安史之乱是唐朝由盛而衰的转折点。战乱虽平,安史部将势力并未消灭,藩镇割据局面由此形成;中原战乱地区经济遭到严重的破坏;吐蕃对唐的侵扰也日益...

安史之乱有否被平定
而「安史之乱」是唐之国势由巅峰滑落的转捩点。其背景、经过及影响分述于下: 甲. 安史之乱的背景: 1. 玄宗荒怠:玄宗晚年,一反开元年间的英明有为,寄情声色,醉心于歌舞升平中,又宠爱杨贵妃,荒怠于政务。此外,玄宗早年能知人善任,但晚年则任用非人,外任蕃将安禄山,朝中则由小人李林甫...

安史之乱是谁平定的啊?
安史之乱最大的功臣莫过于武举出身的郭子仪。郭子仪(697—781),华州郑县人,祖籍山西汾阳,唐代著名的军事家。武举出身。安史之乱时任朔方节度使,在河北打败史思明。后连回纥收复洛阳、长安两京,功居平乱之首,晋为中书令,封汾阳郡王。

安史之乱是谁平息的
安史之乱是郭子仪平息的。郭子仪(697—781年),字子仪,华州郑县(今陕西省渭南市华州区)。唐朝中兴名将,政治家、军事家。出身太原郭氏。郭子仪武举高第,累迁至九原太守。安史之乱后,拜朔方节度使,率兵勤王,收复两河(河北和河东)地区,拜兵部尚书、同平章事。至德二年(757年),辅佐广平王...

安史之乱平息以后,唐廷为何不消除节度使,反而增设节度使以养虎患...
那是无奈之举。安史都死了,但他们有很多手下。为了收服这些将领,朝廷和他们妥协了。让他们在地方保留了大量军队。另外整个唐朝节度使本来就有地方军权和行政权,在唐中央衰弱已经无法有效控制地方军队和行政的情况下,节度史更不可能主动交权了。所以,原来的节度史不交权,后来的安史将领自然也不交权。

安史之乱到底是什么样的 最后又是怎么平息的
前言 长相思,在长安,美人如画隔云端。长安作为十三朝古都,自安史之乱之后,便逐渐走向衰落,盛极一时的京都,再也寻不到曾经的繁华。长达八年之久的安史之乱,对整个大唐造成了太大的影响。安史之乱 当唐玄宗还沉迷在盛唐的美梦之中时,杨贵妃的“干儿子”安禄山已经开始了反唐之路。时任范阳、...

安禄山的军队那么强,怎么安史之乱十年就被平了?
史料记载“禄山阴有逆谋,于范阳北筑雄武城,外示御寇,内贮兵器,积谷为保守之计,战马万五千匹,牛羊称是。兼三道节度,进奏无不允。”直到安禄山真的起了兵,唐玄宗才不得不承认事实,派兵去抵抗,而此时已经有些晚了。事实上,唐玄宗早就知道事情的真相,只是在他内心,他不想承认,也不想...

武则天以后,到安史之乱平息之间的那些唐朝皇帝们
这爷俩最后同年同月去世,都是公元762年五月,李亨只比李隆基晚驾崩十三天。李亨一生基本都在平叛,直到他死的这一年,安史之乱才算彻底平定。可是这并不意味着后面的皇帝就有多少好日子过,他们生存在王朝的衰落期,虽然一时半会还没那么容易亡国,但趋势已经很明显了。

盘县13977357408: 安史之乱为什么会发生?为什么结束之后唐朝还存活了那么久 -
粱美乳酸: 安史之乱,是唐朝节度使制度所导致的,必然结果,边将拥兵过重,不造反才怪! 但是,节度使有造反的,自然也有忠诚的.所以,安史之乱后,唐朝还是苟延残喘了很长一段时间,但是,节度使制度的弊病就是,藩镇割据!但是,这是唐朝的...

盘县13977357408: 安史之乱.给唐朝,带来了重创.可是,为什么没有导致唐朝的直接灭亡? -
粱美乳酸: 首先呢,安史之乱直接终结了唐朝的辉煌盛世,确确实实是唐兴衰的转折点.但是又没有那么致命,因为其性质说白了还是属于雇佣军反叛,既不是农民起义,也不是外族入侵,所以安史之乱是给唐造成了一个巨大的困局,但不是死局.接下...

盘县13977357408: 为什么唐朝在安史之乱后不吸取教训,竟然还新设了很多节度使,让藩镇割据这种现象愈演愈烈? -
粱美乳酸: 安史之乱之后,为犒赏当时的功臣,尤其是参与平乱的将领,就把他们封为节度使.原因很简单,唐朝当时的虚弱中央政府已经无法控制这么大的疆土,而这些将领被授予了很大的行政和军事权力,常年带兵打仗,为了战胜安史,朝廷又向他们妥协,让他们获取了某一地的财政税收的权力.亲信和家人都已经身居要职,削掉他们的兵权等于又引发一次安史之乱.骑虎难下的唐朝决定延缓自己的灭亡,安排这些将领担任节度使,并让这些节度使向京城派出自己的儿子作为人质,换取自己的苟息残喘. 在那个时候,除非出个绝世英雄,能够力挽狂澜,不然就算换你我去当那个皇上,也只能无奈地做这样的决定.历史的必然.

盘县13977357408:   西汉七国之乱和唐朝安史之乱都被中央政权平定.七国之乱平定后,西汉走向强盛,而安史之乱平定后,唐朝却走向衰落.试从两次叛乱发生的背景和平... -
粱美乳酸:[答案] ①七国之乱发生于西汉王朝走向兴盛的文景之治时期.当时,汉景帝励精图治,中央政治清明.为加强中央集权,解决汉初以来形成的王国割据问题,着手“削藩”而引发七国之乱.②安史之乱发生在极盛而又潜伏危机的唐玄宗统治后期.当时唐...

盘县13977357408: 为何安史之乱后,唐朝衰落了? -
粱美乳酸: 首先,战争是很残酷的,它破话了唐朝前期积累下来的物质基础,也直接导致了土地的荒芜、人口的锐减,生产能力的下降.这些对唐朝的经济影响是很大的. 安史之乱导长安失陷,安史之乱爆发的时候,安禄山指挥叛军主力进攻洛阳、潼关,...

盘县13977357408: 安史之乱之后唐朝怎么样了? -
粱美乳酸: 安史之乱后,唐朝由盛唐时期,进入了晚唐时期. 特点是皇帝不能完全控制国家了,各地的节度使,也就是藩镇成了国中之国,威胁中央,唐朝自此开始衰败下去. 安史之乱评定后,唐朝又延续了将近160年吧,安史之乱后的第一个皇帝是唐肃宗李亨,唐玄宗的太子.

盘县13977357408: 题:为什么安史之乱是唐朝历史的转折点?具体点 -
粱美乳酸: 安史之乱结束后,安史部将势力并未消灭,藩镇割据局面由此形成,中原战乱地区经济遭到严重的破坏,吐藩对唐的侵扰也是益频繁,唐朝国力大为削弱,其全盛时代也就从此结束了.

盘县13977357408: 唐朝为什么在安史之乱不能中兴 -
粱美乳酸: 唐朝的一些重要问题(例如藩镇割据)在安史之乱前都已形成,在安史之乱之后也没有完全消除,但是还是有元和中兴和会昌中兴的,不是没有中兴.

盘县13977357408: 为什么说安史之乱是造成唐朝衰落的原因 -
粱美乳酸:[答案] 安史之乱之前,唐朝经过了贞观之治,贞观遗风(武则天),开元盛世,国力强胜,天宝年间,唐玄宗任人唯亲,重要的将领大都是昏庸的,如杨国忠,李林暜等,加上安禄山,唐玄宗对他的宠爱有加,未作任何防范,身在恋爱中的唐玄宗和杨贵妃....

盘县13977357408: 为什么唐朝在安史之乱后藩镇割据,而汉朝却在七国之乱 -
粱美乳酸: 时间长短不同,范围不同,结局也不同:七国之乱从景帝三年(前154年)正月开始,到三月即被平息,首都长安并未受影响,最后七王皆死,六国(除楚国外)被废除,中央权力未受大损;安史之乱则长达八年,几经反复,长安也两度沦陷,最后安史虽灭,被招降的藩镇,立功的节度使们分割了中央的权力,要是玄宗不滥杀大将,潼关守住,也许安史之乱与汉七国之乱影响就差不多了.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网