诸葛亮的《隆中对》,真的是战略上的失误吗?
建安十二年,诸葛亮终于被刘备的三顾茅庐所打动,时年二十六岁的诸葛亮出山。
要说诸葛亮为刘备做的最大的贡献那就是为刘备夺取川蜀之地从而三分天下,和曹魏还有孙吴分庭抗礼。这一切都基于当年的《隆中对》。
但是近些年来,有很多人认为诸葛亮的《隆中对》有很大的战略弊端,因此刘备最后只能三分天下,而不能统一天下。那诸葛亮的隆中对是怎么样的呢,我们来看看:“
自董卓已来,豪杰并起,跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍,则名微而众寡,然操遂能克绍,以弱为强者,非惟天时,抑亦人谋也。今操已拥百万之众,挟天子而令诸侯,此诚不可与争锋。孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴、蜀,此用武之国,而其主不能守,此殆天所以资将军,将军岂有意乎?益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业。刘璋暗弱,张鲁在北,民殷国富而不知存恤,智能之士思得明君。将军既帝室之胄,信义著于四海,总揽英雄,思贤如渴,若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理;天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。”
其大致意思就是:自董卓乱政以来,天下诸侯并起,占据数块州郡的人数不胜数。曹操和袁绍相比,名望和将领声势都不如他,但是曹操能以弱胜强,靠的不仅仅是天时,还有人的谋划得当。现在曹操拥有百万大军,挟天子以令诸侯,此时不可以与他正面交锋。而江东孙氏占据江东已经三世,地势险要,民众归心,因此可以和他们联盟但是不可以谋取江东之地。
荆州北靠汉水、沔水,一直到南海的物资都能得到,东面和吴郡、会稽郡相连,西边和巴郡、蜀郡相通,这是大家都要争夺的地方,但是它的主人却没有能力守住它,这大概是天拿它用来资助将军的,将军你可有占领它的意思呢?
益州地势险要,有广阔肥沃的土地,自然条件优越,高祖凭借它建立了帝业。刘璋昏庸懦弱,张鲁在北面占据汉中,那里人民殷实富裕,物产丰富,刘璋却不知道爱惜,有才能的人都渴望得到贤明的君主。将军既是皇室的后代,而且声望很高,闻名天下,广泛地罗致英雄,思慕贤才,如饥似渴,如果能占据荆、益两州,守住险要的地方,和西边的各个民族和好,又安抚南边的少数民族,对外联合孙权,对内革新政治;一旦天下形势发生了变化,就派一员上将率领荆州的军队直指中原一带,将军您亲自率领益州的军队从秦川出击,老百姓谁敢不用竹篮盛着饭食,用壶装着酒来欢迎将军您呢?如果真能这样做,那么称霸的事业就可以成功,汉室天下就可以复兴了。”
可以说诸葛亮的隆中对把当时的时局看的很清楚,如果真按照诸葛亮所想的那样走,那么刘备统一天下不是不可能。因为当时的刘备是处于寄人篱下的状态,而且天下大半已经为曹操所有,只有荆州和益州两地可以图之。按理来说,诸葛亮为他做好的规划:先取荆州再取益州的战略方针是可行的。
但是荆州最终却丢失了,可并不能代表诸葛亮的战略眼光有误,因为计划终究是计划,天下时局纷纷扰扰变得很快,因为时局变化的太快才导致了隆中对不能成功:
其一,刘表的突然病逝及赤壁之战后三家瓜分荆州的局面
当年诸葛亮给刘备制定《隆中对》时是基于刘备据有荆州全境的前提下,水陆并进出军取秦川,令曹操首尾不能相顾。
可是后来刘表病逝,荆州本地的豪强士族在蔡瑁等人的策划下,为了自身的利益篡改了刘表的遗命,立刘表的小儿子刘琮为荆州之主。
刘表此人虽然没有进取之心,但是他治理下的荆州的确是一片安详之地。和刘璋一样也算厚道人吧,可是他在立储一事上迟迟未下决定导致了荆州最后的丢失。
刘表继位后诸葛亮劝刘备趁刘琮立足未稳之际趁机拿下荆州,可此时刘备不同意了。《三国演义》里说刘备因为感念刘表的仁义不愿意夺取自己侄儿的荆州之地,把他塑造成了一个大好人。
依小编看来,这纯属废话。在乱世之中,好人是绝对成不了事的。西川刘璋够厚到吧?为何最终西川之地保不住,还不是因为心念百姓最终一败涂地。
刘备当时不夺取荆州的主要原因不是因为仁义,依小编看来两点:
一.刘表治理荆州多年,在本地拥有极高的威望,此时夺取荆州恐怕会引起荆州本地豪强的起群攻击。
二.刘备时人称“刘皇叔”,他说自己是汉室后裔,但是有多少水分他自己知道,外加上他一向标榜自己为“仁厚”之人,趁刘表刚死的时候就去夺取荆州不就砸了自己招牌吗。
但是接下去的时局更加令诸葛亮没想到,在曹操大军压境之际,拥有十余万荆州水军的刘琮竟然不战而降投降了曹操,曹操一下子就占领了荆州,除了江夏和貌合神离的荆南四郡,此时的曹操握有大半个荆州,因此诸葛亮的隆中对其实到这就已经不能够彻底实现了。
后来赤壁之战后,刘备虽然拥有了荆州部分之地,可是刘备还是彻底失去了夺取天下的机会了。为何?那就是因为荆州最重要的城市襄阳没有控制在自己手里。
赤壁之战后,曹孙刘三人分别瓜分了荆州。刘备占据了荆南四郡,孙权占领了江夏和南郡,后来孙权把南郡借给了刘备因此才有“借荆州”一说,但是荆州最重要的襄阳却不在刘备孙权手里,而在曹操手里。没有占据襄阳,那么占据荆州则毫无意义。因此隆中对也不可能实现。
为什么说没有襄阳的荆州毫无意义呢?有两点:
第一点:襄阳地处九州的中下游,是典型的交通要道,在长江的中间地段,而长江的重要性显然不用多说。左连巴蜀、右接江东、上有中原、下有南越,从这出兵攻取秦川可以说是一马平川,东晋时期的桓温也是大力打造襄阳,因为他知道襄阳的重要性。
第二点:襄阳可以说是荆州的咽喉之地,襄阳一旦失守,那么广袤的荆襄平原则直接暴露在了敌方的视野之下,襄阳三面环山一面环水,是典型的易守难攻之地,并且襄阳还可以和樊城互为照应,因此谁夺取了襄阳谁就遏制住了荆州的咽喉,更夸张一点,谁控制襄阳谁就可以控制东南半壁江山。后世的南宋就是因为丢失了襄阳,因此最终落得连半壁江山都保不住。
不是战略上的失误,隆中对是千古绝对,在诸葛亮还没有出山时候,就能洞悉天下局势,并且一语中的,可见他是非常有智慧的。
并不是战略上的失误,隆中对思路是正确的,因为已经考虑到三方势力的实力对比,分析出刘备的兵马将来走势如何。
不是,《隆中对》正确思想占了一半,错误战略也占了一半,至使蜀汉政权成功了一半。
诸葛亮的一生
后人所编,以清人张澍辑本《诸葛忠武侯文集》较为完备。诸葛亮一生主要著作有:《前出师表》、《后出师表》、《隆中对》(陈寿记述,一说是襄阳隆中,也说是南阳,难定论?韩雪)、等。由于作战的需要,他在天文、符咒、奇门遁甲上研究很深,《三国演义》上讲述很多。诸葛亮娴熟韬略,多谋善断,长于...
杜甫的诸葛亮情节的文章
建安十二年(公元207年),诸葛亮27岁时,刘备三顾茅庐,会见诸葛亮,问以统一天下大计,诸葛亮精辟地分析了当时的形势,提出了首先夺取荆、益作为根据地,对内改革政治,对外联合孙权,南抚夷越,西和诸戎,等待时机,两路出兵北伐,从而统一全国的战略思想,这次谈话即是著名的《隆中对》。刘备听了诸葛亮这一番精辟透彻的分析,...
诸葛亮是一个怎样的人??
从《隆中对》中可知,诸葛亮对世之英雄早已洞若观火,一目了然。刘表、刘璋、张鲁等碌碌之辈,根本不在他考虑的范围之内,诸葛亮心目中的英主明君,唯有曹操、孙权、刘备三人。从当时的政治格局而言,最有可能统一天下的当然是曹操。那么,诸葛亮为何要放弃这一选择?我以为这并非因曹操“名为汉相,实为汉贼”,诸葛亮...
诸葛亮的著作有哪些
《兵法二十四篇》是重要的蜀汉军事著作之一。据说为三国时期蜀汉名相诸葛亮晚年时所著,上面记载了诸葛亮几十年来行军打仗,治国安邦的经验。在五丈原之战中,诸葛亮在死前曾将此书和造用“连弩”之法等毕生所学传授给了姜维,使姜维成为了诸葛亮最有力的继承人。5、《草庐对》《隆中对》选自陈寿《...
关于诸葛亮的故事有哪些
[ 三顾堂:建于清康熙五十八年(公元1719年),是刘备"三顾茅庐"、诸葛亮作《隆中对》的纪念堂。]隆中对官渡大战以后,刘备逃到荆州,投奔刘表。刘表拨给他一些人马,让他驻在新野(今河南新野县)。刘备是一个雄心勃勃的人,因为自己的抱负没有能够实现,心里总是闷闷不乐。他想寻找个好助手。他打听到襄阳地方有个名士...
诸葛亮的事迹、评说、传说
诸葛亮在《隆中对》中曾设想“南抚夷越”,把这里建成刘备集团的统治后方。刘备占领益州后,诸葛亮选派善于处理民族关系的安远将军邓芝治理南中地区,取得了较好的成绩。 刘备东征失败后,南中四郡益州(今云南晋宁)、永昌(今云南保山东北)、牂牁(今贵州贵阳一带)、越巂(今四川西昌),除永昌外,相继发生了叛乱。刘备死后...
谁能告诉我历史的诸葛亮是如何一个人物.
总之,不管刘备因为什么原因去亲自登门找的诸葛亮,既然正史上采用了这种说法,就姑且相信吧。但是后面又有一个很大的问题,那就是《隆中对》。《隆中对》素来被认为是极其高明的战略方针,但是仔细研究之下,就可以发现它具有两个很大的缺陷。一是“联吴”和“据荆”的矛盾(孙吴也想要荆州很久了,两条狗都盯着同一块骨头...
有关诸葛亮
建兴十二年(234年)54岁的诸葛亮于第五次北伐魏国中病故于五丈原,归葬定军山。著作西晋陈寿撰《诸葛亮集》二十四篇,十万四千多字。明王士骐撰《武侯全书》清张澍撰《诸葛忠武侯文集》《隆中对 (http:\/\/wikisource.org\/wiki\/隆中对) 》《悼周瑜 (http:\/\/wikisource.org\/wiki\/悼周瑜) 》(亮本传及瑜本传未见,...
诸葛亮的文学作品著作有哪些?
诸葛亮《后出师表》??悼周瑜 诫子书 隆中对 诫外甥书 诸葛亮预言《马前课》相传为诸葛亮于军中闲暇时写了一个《马前课》,是预测天下大事的书。从字面上讲,就是在出兵之前,在马前面占卜一课,即起卦的意思。诸葛亮的《马前课》非常好 破译,每个朝代就一卦,这样往下排就是了。 而中国历史...
到底是谁杀了张飞
朱子彦在文中指出,当时诸葛亮虽不能执掌军政大权,但他明知关羽攻取襄樊条件并不成熟,且完全违背了《隆中对》提出的待“天下有变”,两路北伐曹魏的战略决策。然《三国志》正文及斐注中均未见诸葛劝谏的记载。 退一步而言,即使刘备宠信、纵容关羽,不把《隆中对》放在心上,但襄樊战役打响后,刘备、诸葛亮不可能不全...
众饲辰泽: “千古奇策”是指诸葛亮的“隆中对”.之所以被誉为“千古奇策”就是他在隆重的时候预见了“三分天下”曹操在中原:占天时.孙权在江东:占地利.刘备只能在巴属:占人和.并且促成可三国鼎立的局势.假如他要不是在华容道放了曹操,那么可能孙权得天下,至少刘备没有什么作为了.留下曹操,牵制孙权.真是高招.满意请采纳
洞头县15875846982: 《隆中对》中诸葛亮根据什么为刘备提出战略方针 - ?
众饲辰泽: 答:从《隆中对》中我们可以看出,《隆中对》是诸葛亮对当时政局的看法,并且针对刘备集团无根据地的处境提出的具有远见卓识的战略方针.概括起来,诸葛亮《隆中对》的内容主要有以下四个方面: 1.当时的形势是“今操已拥百万之众,...
洞头县15875846982: 诸葛亮的隆中对策真的可行吗? - ?
众饲辰泽: 诸葛亮的隆中为在困境中的刘备展开了一幅美好的蓝图,刘备也是听得热血沸腾.然而任何计划的实施都不可能一帆风顺.在曹操平定马、韩、张鲁,荆州被三家三分之时,形式已大有不同.曹操不可卒除已成现实.最先击败关羽的也并不是东...
洞头县15875846982: 诸葛亮“隆中对”方针是完全正确的么? - ?
众饲辰泽: “东联孙吴,北拒曹操”的战略方针是正确的,诸葛亮通过对当时天下形势的深入分析,区别了各种矛盾的主次,抓住曹刘这一主要矛盾来制定刘备集团的发展战略,进而明确“东联孙吴,北拒曹操”的方针.正是在这一战略方针指导下,通过...
洞头县15875846982: 诸葛亮的隆中对策是否科学合理? - ?
众饲辰泽: 非常科学. 在当时,北方和江东的实力都已稳固,在那些地方开辟根据地是不可能的.所以只能在敌人力量相对薄弱的地方先巩固自己的实力(和红军长征是一个道理).四川的地形也正...
洞头县15875846982: 诸葛亮隆中对提出的是什么战略性决策 - ?
众饲辰泽: 诸葛亮在《隆中对》中就建议刘备先取荆州作为立足之地,然后取西川建立基业,以成鼎足之势,继而再统一中国
洞头县15875846982: 《隆中对》这一策略有什么作用? - ?
众饲辰泽: 抗拒曹操,但是先不要与他有正面冲突;(今操已拥 百万之众,挟天子以令 诸侯,此诚不可与争 锋.) 联合孙权,与孙权交好,共同抗曹;(此可以为 援而不可图也.) 刘表(荆州)很没用,无法自保,迟早是被你收服的;(荆州...此用武之国,而其主不 能守,此殆天所以资将 军) 诸戎、夷越 不能用武力,应该采用安抚的策略,使他们甘心臣服.(西 和诸戎,南抚夷越)
洞头县15875846982: 隆中对事实上 - ?
众饲辰泽: 隆中对事实上是诸葛亮同志早就心存腹稿的.刘备“凡三往乃见”,精诚所至金石为开,诸葛亮一揽子倾出时局分析,极具战略高度,刘备“茅塞顿开”.可谓各得其所矣. 诸葛亮尝抱膝而诵“梁父吟”,自比管乐,可见他是一个有心人,早就把天下大势心知肚明了. 若是曹操同志也“三顾茅庐”,隆中对将是另一种版本,也必是脍炙人口,千古传颂.
洞头县15875846982: 诸葛亮的隆中对的战略方针有错误吗?
众饲辰泽: 你说的非常对,诸葛亮的隆中对的确是有错误的地方. 1.根据记载:"荆州,益州,扬州在当时是三个比较近的地方.而诸葛亮在隆中对的计划是跨荆,益二州的,而荆州其实是一个四山环绕的地理位置,比起益州,和扬州的话,荆州的地理交通是非常不方便的.而且荆州是一个易进不易退的地方.然而诸葛亮却选择了跨荆,益二州,使的两地间的交通出现了很大的问题. 2.诸葛亮未出茅庐先知三分天下,但是诸葛亮绝对没有想到跨荆,益二州的计划会因为孙权而失败.