到底是谁杀了张飞

~ 问题一：张飞之死，成了千古之谜，锦囊内到底写了什么？是谁杀了张飞 张飞真正死因不是被张达、范强所杀，而是去世当晚，张飞收到诸葛亮的密函，竟然写着…
公元221年，天下三分，寰宇初定，刘备称帝。遂大宴群臣，共商治国之道。席间，每人分发一个锦囊，内中乃各自将要担当的官次职务。
考虑到张飞一介武夫，不堪文案繁琐，诸葛亮遂将最小的锦囊交给张飞，并再三嘱咐曰：“翼德此去，任重道远，切莫贪杯，定要心平气和，方可打开锦囊，否则有性命之虞，切记、切记！”
张飞曰：“军师敢小窥于我？当年千军万马中斩上将首级如探囊取物，而今这小小锦囊有何惧哉？！翼德去矣，军师保重！”
言罢，拍马绝尘而去。。。。。
诸葛亮叹曰：“翼德勇悍，无人可比，只是锦囊之内，句句令人崩溃，翼德危矣！翼德危矣。。。。。。”
翌日，张飞酒后落马，暴毙身亡。
消息传来，朝野震惊，举国哀悼，刘备更是恸不欲生。问及详细，只知张飞落马前曾打开锦囊，没等看完，就大喝一声，栽下马来，口中鲜血狂喷，全身疮口迸裂，一命呜呼。
张飞之死，成了千古之谜，锦囊内到底写了什么？是谁杀了张飞？历代史书对此事均讳莫如深，偶有言者，大多闪烁其词，语焉不详。直到近日，三星堆出土文物中，发现了该锦囊，真相才大白于天下。
打开锦囊，内有纸条，写到：
着五虎上将张飞同志担任以下官职：
蜀国书法家协会名誉主席
蜀国“武状元职业病危害”宣讲团团长
蜀国集访缠访工作领导小组组长
《刘备文选》编委会委员
蜀国政务公开及机关效能调研中心主任
蜀国红十字会常务副会长
蜀国打击传销工作领导小组组长
蜀国送长矛大刀和宝剑三下乡工程试点工作领导小组组长
蜀国预防青少年上网工作领导小组组长
蜀国废旧马桶及痰盂交易委员会委员
蜀国道教佛教及原始巫教和谐共处问题领导小组组长
蜀国关心下一代工作委员会委员
蜀国地名山名河名兽名鸟名人名重新命名委员会委员
蜀国木牛流马应用示范工程推广建设协调小组组长
蜀国信鸽拦截过滤登记工作领导小组组长
蜀国军队数字化及兵器信息化工作领导小组成员
蜀国性教育大百科全书编委会委员
蜀国地质灾害防治及抗震减灾工作领导小组组长
蜀国草房土屋拆迁及亭台楼阁改造领导小组组长
蜀国净化乡村文化环境及山区图书音像市场工作指导小组组长
蜀国年度“十大孝子”评选工作领导小组组长
蜀国防汛抗旱指挥部后勤保障组组长
国际兵器博览会组委会成员
蜀国同性恋普查登记工作领导小组组长
蜀国白酒品尝及鉴定委员会筹备工作领导小组组长
蜀国秀才举人就业指导培训班招生委员会委员
蜀国农村超生多生家庭奖励扶助制度试点工作领导小组组长
蜀国过滤嘴香烟打假专项斗争组组长
蜀国毒鼠强专项整治工作小组组长...>>

问题二：张飞死因真相究竟是什么？是被诸葛亮所害吗 张飞的死历史上说是被范疆、张达两人所害，但是很多人都不相信这两个人能害死张飞，所以就大胆揣测张飞的死另有阴谋，下面我们切来说说看这些推断的缘由，看看到底是哪些疑点让人们会怀疑张飞的死存在一个天大的阴谋。
首先，有一种说法是张飞的死根本原归根于关羽，因为关羽的刚愎自用，自恃英勇无敌，不依孔明之计，自行其是，败走麦城，被吴将杀害。而张飞则是想要为云长报仇所以心急火燎的以至于做事的时候莽撞失策。话说事情原本是这样的：
张飞闻云长被害，悲痛之极，为替关羽报仇，他从成都接命回到阗中，即限令所属三军三日内置办白旗白甲，挂孝伐吴。次日，部将范疆、张达来报，说三日内不可
能备办完毕，要求宽限时日。但是张飞明显等不及，而且以他的性格是不会坐着干等的，所以他把范疆、张达绑在树上每人鞭抽五十。
就是因为有这样的前提在，所以范疆、张达二人觉得自己可能性命不保，所以想先发制人，于是偷偷潜入张飞寝宫趁他醉酒之后将其杀害。这就是张飞被范疆、张达二人所害的事情原委。但是很多人都不太相信这种说话，相反，他们更愿意相信，张飞其实是被诸葛亮所害。
然而，“四大名著”研究学者汪宏华撰文指出，《三国演义》对张飞之死做了隐讳处理，以迎合拥刘反曹的正统观念。实际上，张飞遇刺除了有“暴而无恩，以短取败”的内因，还有缺点被他人恶意放纵的外因；除了有下属范疆、张达近身操刀之外，还有上司刘备和诸葛亮的远程攻心，长期运作。
张飞的转变还是太过简单，以为自己的子孙会永远甘居人下，永远忠于刘姓；以为兄长刘
备会永远仁义守誓，永远认自己这个异姓兄弟。实际上，“不求同年同月同日生，但求同年同月同日死”的异姓兄弟只适合辅朝，不宜篡朝；只适合强强联合、同心
协力打天下，不宜孤家寡人、专权独断坐天下。因为三姓之人既已化学合成为一个人，比亲兄弟还亲，那么他们的后辈就应同时享有皇位继承权，只不过需要遵循立
长不立幼，立贤不立愚的规矩罢了。――家天下的体制随之破除。而后来关兴与张苞争锋相斗、互不相让的事实也表明他们的后代不会盲从前代的兄弟次序，一切凭
年龄和实力说话。
刘备作为首任兄长、既得利益者，当然不能接受这种看上去很美的寡头政治，它会直接威
胁到刘禅的继承权和统治权，破坏整个皇室宗派的单姓血统。不要说将来做天子，就是止步于汉中王、西蜀皇帝，刘备也不想三姓共治，更何况阿斗在所有亲子与义
子中不具备任何竞争力。(此前他之所以愿意结拜异姓兄弟，是为了体现仁义、包容和开明的刘家新形象，骗取第一桶金。而罗贯中虚构这一事件的用意则是为了提
供一种破除家天下的解决方案，以悲剧的方式反向启发后人。)
大哥毕竟比三弟有才，他早已想好了消解化学兄弟的化学方法――与“结义”相反的“雪
仇”。先将兄弟暗中送给仇人杀，再以雪仇的名义获得独生。只要说是为了报仇，谁还会要求他们同年同月同日死呢？结义盟约自然解除，同时赢得了朝野上下同仇
敌忾的士气与民心。这是夺取天下必不可少的。所以刘备在杀死所有仇人之后还要继续进攻吴国。(他的战略与诸葛亮相反，是先灭东吴，再统一全国。)刘备不愧
是伟大的政治家，既能将兄弟结义提升至替天行道的辅国大义，也能将兄弟之仇演说成不共戴天的灭国公仇。且看他是如何制造兄仇的。
刘备另一种才华是善于借力，当初结义是为了借力羽、翼起飞，如今成功在望，他又要借力剪除
两扇沉重的翅膀并获得两重孝。那么，该借何人之力呢？无需另请高明，非诸葛亮莫属。第一，诸葛亮也早有杀羽除飞的想法，志同道合，不会泄密；第二，诸葛亮
擅长心理战和远程战，常在笑里藏刀之后敷以悲伤眼泪，干净利落；三则诸葛亮精通各种神鬼之道......>>

问题三：历史上的张飞到底是不是被暗杀的 却说张飞回到阆中，下令军中；限三日内制办白旗白甲，三军挂孝伐吴。次日，帐下两员末将范疆、张达，入帐告曰：“白旗白甲，一时无措，须宽限方可。飞大怒曰：“吾急欲报仇，恨不明日便到逆贼之境，汝安敢违我将令！”叱武士缚于树上，各鞭背五十。鞭毕，以手指之曰：“来日俱要完备！若违了限，即杀汝二人示众！”打得二人满口出血。回到营中商议，范疆曰：“今日受了刑责，着我等如何办得？其人性暴如火，倘来日不完，你我皆被杀矣！”张达曰：“比如他杀我，不如我杀他。”疆曰：“怎奈不得近前。”达曰：“我两个若不当死，则他醉于床上；若是当死，则他不醉。”二人商议停当。
却说张飞在帐中，神思昏乱，动止恍惚，乃问部将曰：“吾今心惊肉颠，坐卧不安，此何意也？”部将答曰：“此是君侯思念关公，以致如此。”飞令人将酒来，与部将同饮，不觉大醉，卧于帐中。范、张二贼，探知消息，初更时分，各藏短刀，密入帐中，诈言欲禀机密重事，直至床前。原来张飞每睡不合眼；当夜寝于帐中，二贼见他须竖目张，本不敢动手。因闻鼻息如雷，方敢近前，以短刀刺入飞腹。飞大叫一声而亡。时年五十五岁。后人有诗叹曰：“安喜曾闻鞭督邮，黄巾扫尽佐炎刘。虎牢关上声先震，长坂桥边水逆流。义释严颜安蜀境，智欺张定中州。伐吴未克身先死，秋草长遗阆地愁。”

问题四：关羽到底是谁杀的 关于这个问题，《三国志》中没有记载，但十之八九是刘备的决定，因为这样大的军事行动，没有最高统帅部的命令，关羽是不敢自作主张的。蜀汉的最高统治者是刘备，只有刘备才有决定权。自从刘备取益州，从曹操手中夺得汉中，形势一片大好。蜀汉的事业可以说是蒸蒸日上、欣欣向荣。诸葛亮在《后出师表》中也说“汉事将成也”。不过尽管暂时取得了一点成绩，但此时刘蜀的力量跟曹魏相比还是相差甚远的，此时北伐的时机并不成熟。但刘备这时候的脑子可能有点发热，有点利令智昏。过去的刘备看见曹操非常害怕，凡是和曹操打仗，刘备是必败。但自从刘备和曹操争夺汉中，黄忠刀劈夏侯渊，刘备居然破天荒地第一次打败了曹操，从曹操手中夺取了汉中，这一下子，刘备就牛了，就抖了，就自以为了不起了。刘备自称汉中王后，和曹操并驾齐驱，刘备骄得很，狂妄得很，他不顾蜀汉国力弱小，竟然马上做出决定，命令关羽主动出击，攻打曹魏的军事重镇―――襄樊。
照理来说，刘备头脑发热，军师诸葛亮就应该冷静，应该在刘备发热的脑袋上泼点冷水，让他清醒清醒，但找遍《三国志》，也没有看到有诸葛亮在攻打襄樊这件事情上反对刘备的记载。诸葛亮是刘备的军师，这个时候诸葛亮的职务是军师将军，署左将军府事，就是说诸葛亮主管刘备统帅部中的大大小小的所有事情，刘备所做的每一件事情，诸葛亮都是可以参与的。诸葛亮虽然不是决策者，但他可以向决策者建言献策。可见在这件事情上，诸葛亮显然没有尽到军师的责任。
至于诸葛亮在关羽北伐襄樊战役中发挥了什么样的作用，在《三国志》中并无十分明确的记载，但还是可以发现其中的奥秘的。最关键的一点是：关羽出兵攻打襄樊，无论从时机、条件等各方面的情况来看，都违反了诸葛亮早年提出的《隆中对》。
《隆中对》的策略基本上就是诸葛亮助刘备打天下的军事大纲。诸葛亮在《隆中对》中说得很清楚，北伐必须符合这样五个条件：第一，“西和诸戎，南抚夷越”，就是说蜀汉要同西南少数民族搞好关系。但当时刘备同少数民族并没有搞好关系，因为刘备虽然占领了益州，但他们是外来户，以孟获为代表的少数民族对刘备侵占他们的地盘是非常痛恨的，一有机会就要兴风作浪。在关羽攻襄樊时，少数民族问题根本没有解决。
这第二条，就是“内修政理”。所谓内修政理，就是发展经济，增强国力。刘备夺取四川汉中是非常不容易的，刘璋这个人不是一盏省油的灯，刘备打四川打得非常艰苦，连庞统也战死了。刘备前后经过九年的苦战，才得到四川这块根据地。九年的仗打下来，军队十分疲劳，四川的经济破坏得很厉害，老百姓也不堪负担。所以关羽此时的北伐根本不具备足够的实力。
第三个条件就是“外结好孙权”，孙刘联盟的重要性早在我们之前的三国系列就分析过了。但这时的蜀汉和东吴的关系已经很紧张了，虽然孙刘两家最后没有动武，但双方已经撕破了脸皮。
实际上，诸葛亮自己也知道孙刘联盟靠不住。他曾经对法正说过这样一段话：“主公在公安的时候，北面害怕曹操的强大，东面害怕孙权的威胁，主公的身边又害怕孙夫人。”所以诸葛亮对孙刘联盟的前景是非常担忧的。
可能有的人会这样认为，诸葛亮毕竟不是神，他也不可能未卜先知，可以预测到孙权会乘关羽北伐的时候偷袭荆州。诸葛亮确实不是神，但是诸葛一生唯谨慎，他用兵打仗向来小心翼翼，从不做冒险的事。在关羽出兵攻打襄樊的时候，荆州城防必然空虚，诸葛亮又怎么会那么粗心，不提醒刘备或者关羽要当心孙权会突然袭击，从背后捅上一刀呢？这是军事常识，诸葛亮怎么会不懂这个军事常识呢？他的警惕性又到哪里去了呢？
还有关于北伐的第四个条件。诸葛亮曾经说过，北伐还必须要等到“天下有变”。天下有变是指曹魏有变......>>

问题五：关羽到底是被谁杀的？ 关二哥之死，有好几种说法：其一：如楼上仁兄所言，死于潘璋手下马忠！ 其二，关羽是被诸葛亮借刀杀的？ 建安二十四年，关羽发动襄樊战役，虽然水淹七军，成镇华夏，但最终却导致荆州失守，自身也为刊、权所杀-但令人感到困惑的是，整个襄樊之战，首尾长达半年之久，从开始的吴魏使者往来不绝，到后来的曹操不断调遣于禁、庞德，徐晃等率兵增援樊城、如此规模巨大的军事行动，蜀汉方面竟没有采取任何对策，最后当关羽败走麦城，全军覆没之际，蜀军援兵也还是迟迟不至，这引起了后人的纷纷猜疑。最近，上海大学历史系教授朱子彦在专业期刊《史学集刊》上撰文指出，关羽之败，败在吴魏联盟绞杀，但真正把关羽送上断头台的却可能是自家人诸葛亮。 刘备、关羽“自小结契”，刘备绝不会“疏慢”到只作壁上观 朱于彦在文中指出，当时诸葛亮虽不能执掌军政大权，但他明知关羽攻取襄樊条件并不成熟，且完全违背了《隆中对》提出的待“天下有变”，两路北伐曹魏的战略决策：然《三国志》正文及斐注中均未见诸葛劝谏的记载。 退一步而言，即使刘备宠信、纵容关羽，不把《隆中对》放在心上，但襄樊战役打响后，刘备、渚葛亮不可能不全力关注战役进展的一举一动。尽管川、鄂之间山路阻隔，交通不便，信息传播不甚畅通，但整个襄樊战役从建安二十四年7月开始，至12月结东，首尾长达半午之久，蜀汉作为一个完整的新兴政权，个可能没有任何信息传播渠道。关羽攻襄樊，守荆州兵力不足，加之此时孙刘联盟已呈破裂之势，孙吴随叫可用奇兵偷袭荆州，诸葛亮深谙兵法，难道他会掉以轻心?众所周知，诸葛一生唯谨慎，从不弄险，他为何不提醒“疏慢”的刘备? 朱子彦认为，只要诸葛亮负起自己作为“军师”的职责，随时将荆州的“险情”提醒刘备，与关羽“臼小结契”、情同手足的刘备绝不会“疏慢”到只作壁上观，对兵败临沮(关羽被擒乐之地)的关羽不以一卒相救。所以真正把关羽送上断头台的不足别人，而是臼家人诸葛亮，那么诸葛亮为什么要除掉关羽呢?这还要从渚葛亮的抱负。以及关羽的为人中寻找答案， 诸葛亮胸怀天下，关羽无疑是他攫取权力的最大障碍 朱子彦指出，诸葛亮高卧隆中，声称自己“苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯”，实则“藏器在身”，是胸怀大志的，他曾对好友石韬、徐庶、孟建云曰：“卿三人仕进可至刺史、郡守也。”当三人反问他可仕至何官时，“亮但笑而不言”。笑而不言为何?盖囚刺史、邢守一类官职皆小在诸葛亮眼小，而其大志所欲则难以启齿告人山。 赤壁之战前，诸葛亮出使东吴，尔吴重臣张昭想推荐他侍奉吴主，诸葛亮说：“孙将军可谓入主，然观其度，能贤亮而不能尽亮，吾是以不留。””贤”、“尽”两字的寓意深长，必须参而悟之：所谓“贤”，即把诸葛亮看成是“贤土”，对待“贤士”的最高规格无非是以“国士”待之，而“尽亮”就很难用一两句话来表达个中之意： 然而，渚葛亮进入刘备集团以后，其地位和权力也是逐步上升和提高的．其实，刘缶对诸葛亮亦并非一廾始就推心置腹，君臣犹如鱼水。在刘备称帝前后，关羽，张飞的地位均高于诸葛亮，其他如赵云。庞统、法正、黄忠，马超等人的地位亦不低于诸葛亮，正如大多数史家所指出的：刘备与关羽、张飞的关系比之于诸葛亮显然要更进一层，这对于一心欲谋取一人之下，万人之上的诸葛亮来说，这个排他性极强的小圈子是他仕途上的严重障碍。 关羽一直瞧不上士大夫，赤壁之战后对诸葛亮很是嫉妒 朱子彦接着指出，关羽骄横跋扈是出了名的，对此史书多有汜载、建安十九年，刘备攻益州，西凉马超来投，马超是当时颇具声望的虎将，刘备得到他喜出望外，即封他为下西将军，位同关羽。远在荆州的关羽间之极为不满，当即写信给诸葛亮，“门超人才谁可比类”，诸葛亮......>>

问题六：张飞之死，谁是真正的凶手 关羽之死也和刘备有关，他打下荆州名声太大，刘备那也是不放心啊！张飞那纯粹是个傻瓜，自己找死

问题七：三国猛将张飞的简介 张飞最后是被谁杀死的 简介：
张飞（？－221年），字益德，幽州涿郡（今河北省保定市涿州市）人氏，三国时期蜀汉名将。刘备长坂坡败退，张飞仅率二十骑断后，据水断桥，曹军没人敢逼近；与诸葛亮、赵云扫荡西川时，于江州义释严颜；汉中之战时又于宕渠击败张，对蜀汉贡献极大，官至车骑将军、领司隶校尉，封西乡侯，后被范强、张达刺杀。后主时代追谥为“桓侯”。在中国传统文化中，张飞以其勇猛、鲁莽、嫉恶如仇而著称，虽然此形象主要来源于小说和戏剧等民间艺术，但已深入人心。
死亡：
公元221年（章武元年），刘备称帝，张飞被封为车骑将军，领司隶校尉，进封西乡侯。同年六月，刘备为关羽报仇，出兵伐吴，让张飞从阆中出兵在江州江州。因为张飞敬爱君子但从不体恤士卒，刘备常常告诫张飞：“你经常鞭打健儿，但之后还让他们在你左右侍奉，这是取祸之道。”果然，张飞临出兵前，被其麾下将领张达范强（演义中误写作范疆）谋杀，并将张飞的首级去投奔孙权，张飞军营都督送表给刘备，刘备听闻后不由得叹道：“噫！飞死矣。”

问题八：演义里张飞究竟杀死过哪些将领 1回合刺死黄巾副将邓茂
数回合刺死黄巾副将高升
三英战吕布的参与者，被吕布打的枪法散乱
张飞数合击败于禁（原因刘备指挥大队冲杀上来，再打下去不好说）
3回合杀败曹豹，追刺死
酣斗吕布100回合
杀退宋宪、魏续
战退高顺，再次大战吕布（未分胜负，因曹操大军杀到而中断厮杀）
1回合生擒郝萌
不到10回合刺死纪灵
1回合生擒刘岱
大战徐晃（大杀一阵，胜负不详，乐进赶来后拼死杀出条血路）
杀退夏侯渊
1回合刺死陈孙
1回合刺死吕翔，曹仁死战才逃脱
一嗓子吓死夏侯杰
大战跑了一夜的徐晃张辽许褚，其中许褚坐骑无鞍，未造成伤害
数合杀败刑道荣
走马活擒刘贤
一嗓子吓跑金旋
1回合砍死周善
10回合生擒严颜
10回合杀败马岱
大战马超220回合
刺伤醉酒的许楮
先与张合交战三五十合，后张合拼死战了一百一十余合。

问题九：是诸葛亮间接杀死了关羽和张飞吗？ 只有关羽是的建安二十四年，关羽发动襄樊战役，虽然水淹七军，威镇华夏，但最终却导致荆州失守，自身也为孙权所杀。但令人感到困惑的是，整个襄樊之战，首尾长达半年之久，从开始的吴魏使者往来不绝，到后来的曹操不断调遣于禁、庞德、徐晃等率兵增援樊城。如此规模巨大的军事行动，蜀汉方面竟没有采取任何对策。最后当关羽败走麦城，全军覆没之际，蜀军援兵也还是迟迟不至，这引起了后人的纷纷猜疑。最近，上海大学历史系教授朱子彦在专业期刊《史学集刊》上撰文指出，关羽之败，败在吴魏联盟绞杀，但真正把关羽送上断头台的却可能是自家人诸葛亮。
襄樊之战，前后半年之久，蜀汉为何不派一兵一卒？对此，学者多有议论。早年，国学大师章太炎曾提出独特见解，他认为，关羽镇守荆州，手握重兵，骄狂不可一世，不但易代(刘备死后)之后将难以对付，即使刘备健在之时，诸葛亮也很难越过关羽这道屏障而摄取更大的权力。故“葛氏”宁可丢失荆州，也要假吴人之手除掉关羽。章太炎的这个观点很是大胆，但仅仅只是猜测。而朱子彦教授在他的文章中则对此观点进行了深入的论述。
刘备、关羽“自小结契”，刘备绝不会“疏慢”到只作壁上观。
朱子彦在文中指出，当时诸葛亮虽不能执掌军政大权，但他明知关羽攻取襄樊条件并不成熟，且完全违背了《隆中对》提出的待“天下有变”，两路北伐曹魏的战略决策。然《三国志》正文及斐注中均未见诸葛劝谏的记载。
退一步而言，即使刘备宠信、纵容关羽，不把《隆中对》放在心上，但襄樊战役打响后，刘备、诸葛亮不可能不全力关注战役进展的一举一动。尽管川、鄂之间山路阻隔，交通不便，信息传播不甚畅通，但整个襄樊战役从建安二十四年7月开始，至12月结束，首尾长达半年之久，蜀汉作为一个完整的新兴政权，不可能没有任何信息传播渠道。关羽攻襄樊，守荆州兵力不足，加之此时孙刘联盟已呈破裂之势，孙吴随时可用奇兵偷袭荆州，诸葛亮深谙兵法，难道他会掉以轻心？众所周知，诸葛一生唯谨慎，从不弄险，他为何不提醒“疏慢”的刘备？
朱子彦认为，只要诸葛亮负起自己作为“军师”的职责，随时将荆州的“险情”提醒刘备，与关羽“自小结契”、情同手足的刘备绝不会“疏慢”到只作壁上观，对兵败临沮(关羽被擒杀之地)的关羽不以一卒相救。所以真正把关羽送上断头台的不是别人，而是自家人诸葛亮。那么诸葛亮为什么要除掉关羽呢？这还要从诸葛亮的抱负，以及关羽的为人中寻找答案。
诸葛亮胸怀天下，关羽无疑是他攫取权力的最大障碍。
朱子彦指出，诸葛亮高卧隆中，声称自己“苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯”，实则“藏器在身”，是胸怀大志的。他曾对好友石韬、徐庶、孟建云曰：“卿三人仕进可至刺史、郡守也。”当三人反问他可仕至何官时，“亮但笑而不言”。笑而不言为何？盖因刺史、郡守一类官职皆不在诸葛亮眼中，而其大志所欲则难以启齿告人也。
赤壁之战前，诸葛亮出使东吴，东吴重臣张昭想推荐他侍奉吴主，诸葛亮说：“孙将军可谓人主，然观其度，能贤亮而不能尽亮，吾是以不留。”“贤”、“尽”两字的寓意深长，必须参而悟之。所谓“贤”，即把诸葛亮看成是“贤士”，对待“贤士”的最高规格无非是以“国士”待之，而“尽亮”就很难用一两句话来表达个中之意。
然而，诸葛亮进入刘备集团以后，其地位和权力也是逐步上升和提高的。其实，刘备对诸葛亮亦并非一开始就推心置腹，君臣犹如鱼水。在刘备称帝前后，关羽、张飞的地位均高于诸葛亮，其他如赵云、庞统、法正、黄忠、马超等人的地位亦不低于诸葛亮，正如大多数史家所指出的：刘备与关羽、张飞的关系比之......>>

---

北票市13724252310： 张飞是谁杀的? - ？
金度聚肌： 范疆和张达,趁张飞酒醉的时,下手把张飞杀了!

北票市13724252310： 三国演义张飞谁杀死的? - ？
金度聚肌： 张飞脾气暴燥.在阆中镇守,闻知关公被害,旦夕号泣,血泪衣襟.诸位将领以酒劝解,张飞酒醉后,怒气更大.帐上帐下,只要有过失士兵就鞭打他们,以至于多有被鞭打至死的.刘备知道后,就劝他,你鞭打士兵,还让这些士兵随你左右,...

北票市13724252310： 张飞是被谁杀的? - ？
金度聚肌： 部下张达、范强暗杀.(1)张飞字益德,.少时即与关羽共事刘备.当刘备投靠曹操时,飞被拜为中郎将.建安十三年,曹操大军南征.刘备逃至当阳长阪坡被曹军所击,备弃妻儿而逃.张飞以二十骑后拒曹兵.试看陈寿在其三国志中的描述. 在益州平定...

北票市13724252310： 张飞究竟死于谁人之手 是范疆和张达吗 - ？
金度聚肌： 历史上说是被范疆、张达两人所害,但是很多人都不相信这两个人能害死张飞,所以就大胆揣测张飞的死另有阴谋,下面我们切来说说看这些推断的缘由,看看到底是哪些疑点让人们会怀疑张飞的死存在一个天大的阴谋. 首先,有一种说法是张...

北票市13724252310： 三国演义中,张飞被谁杀了 - ？
金度聚肌： 范疆,张达 81回

北票市13724252310： 三国演义中张飞是被谁杀死的 - ？
金度聚肌： 张飞的死与他的暴躁脾气有很大关系,是他先把这俩人暴打了一顿,才招致后来的杀身之祸

北票市13724252310： 谁知道张飞是被哪2个人杀死的. - ？
金度聚肌： 张达,范疆二人在张飞喝酒时把张飞杀死

北票市13724252310： 古代三国时期蜀国的张飞被什么人杀死? - ？
金度聚肌： .《三国演义》第81回写张飞遇害,是因为急于为关羽报仇,鞭打部下所致.当时张飞下令军中:限三日内制办白旗白甲,三军挂孝伐吴.负责此事的帐下将范疆、张达报告张飞,说三日之内难以筹措,须宽限些时方可.张飞大怒曰:“吾急欲...

北票市13724252310： 在三国演义里张飞是被谁杀死的 - ？
金度聚肌： 范疆、张达 在《三国演义》的第八十一回 急兄仇张飞遇害雪弟恨先主兴兵 主要是张飞急着为关羽报仇,所以性格过急,而导致被杀 下面引用原文做解释: 却说张飞回到阆 中,下令军中;限三日内制办白旗白甲,三军挂孝伐吴.次日,帐下两...

北票市13724252310： 张飞是被谁杀的?？
金度聚肌： 张飞221年被部将范疆、张达刺杀.