正史上，雍正儿子弘时的下场如何呢？

正史上，雍正儿子弘时的下场如何？~

正史上雍正三子弘时的下场的确凄凉，但并非雍正赐死。
虽然因为各种各样的原因至今清史都没有面世，但清朝还是有着不少史料可以查看的，比如说“清世宗实录”、“清高宗实录”、“清朝玉牒”等。
以下这段资料就很是耐人寻味。
雍正四年二月十八日奉旨：弘时为人断不可留于宫廷，是以令为允禩之子。今允禩缘罪撤去黄带，玉牒内已除其名，弘时岂可不撤黄带。著即撤其黄带，交与允祹，令其约束养赡。

这段资料表明了弘时与雍正弄得不可开交，父子之情差不多断绝了。原因可能是因为皇位继承人选上雍正很明显的倾向于立皇四子弘历，导致弘时心里极度不平衡。并且弘时与雍正九子夺嫡时的大敌老八胤禩走得过近，弘时因此被雍正强令成为胤禩之子，因为老八胤禩在雍正四年被撤去黄带，所以他宗法上的儿子弘时也跟着被撤去黄带，之后由皇叔胤祹约束管教。
根据这段记载可以看出雍正虽然与弘时的父子之情断绝，但并没有彻底放弃弘时还交由胤祹看管。而且老八胤禩的儿子下场可比弘时惨的多了。
而且雍正四年雍正的政敌老八胤禩和老九胤禟先后死去，心腹大患都清除完了。雍正没理由没必要再在雍正五年赐死自己的亲生儿子弘时，哪怕父子二人弄得不可开交，但也不至于对于一个没有威胁又是自己血脉之人斩尽杀绝。

清朝玉牒记载：第三子弘时，一子。康熙四十三年甲申二月十三日子时生。母齐妃李氏，知府李文辉之女。雍正五年丁未八月初六日申时卒，年二十四岁。
清朝玉牒详细记载弘时的死亡时间，也就是雍正四年与雍正的父子之情宣告破裂一年以后，在被看管期间郁郁而死。
第一个提出雍正杀子之说的是曾任清史馆协修的历史学家唐邦治先生，他在民国时的1923年出版的“清皇室四谱”一书中提出弘时被“削宗籍死”也就是削宗籍的当日赐死。而雍正四年弘时就已被撤去黄带也就是等于削去了宗籍，这中间可是差别了一年。
弘时死于1727年，“清皇室四谱”出版于1923年，相隔了差不多二百年。根据当时的皇帝实录及其清朝玉牒记载对比来看弘时应该是因为皇位继承人问题上吃醋而与父亲雍正闹的关系紧张，而且立场倾向于老八胤禩最后在雍正四年被削去宗籍，等于是剥夺了一切权力。但雍正并没有让其真的自生自灭而是交由弟弟胤祹看管，雍正五年弘时才死去，雍正又怎么可能赐死弘时。

弘时凄凉落幕真正原因在于一是皇位继承上面乱了分寸二是与老八走的近，所以被雍正严厉惩罚。具体如何没有记载，应该不是什么好事，当然经典之作雍正王朝里面倒是通过虚构的情节将弘时与老八勾结的情节展现的精彩至极，但电视剧的剧情只能看看不可以当为了解正史的途径，如果非要以电视剧的剧情或者以时隔差不多二百年后的作品“清皇室四谱”为唯一标准的说雍正赐死了弘时，那么说再多也是没用。

八爷胤禩剧照
（一）雍正经历“九子夺嫡”之乱后，改革皇位继承制
康熙晚年，对立储之事犹豫不决，诸皇子为争夺太子之位不择手段，并形成了五大派系，即大爷党、太子党、三爷党、四爷党、八爷党，他们明争暗斗、尔虞我诈，大爷党、太子党、三爷党相续倒台，残留势力也被四爷党和八爷党吞并。
公元1722年12月，一代圣君康熙帝驾崩，四爷为遗诏的法定继承人，自此长达十几年的“九子夺嫡”事件以四爷的全胜而告终。
雍正登基以后，为了避免兄弟相残的局面再次发生，创立“秘密建储”的立储制度，顾名思义就是立而不宣，皇帝亲笔书写立储诏书，诏书一式两份，一份藏于乾清宫“正大光明”牌匾之后，另外一份放在密封匣里，雍正帝随身携带，待他驾崩以后，由朝廷大臣宣读诏书。

雍正剧照
雍正采用“秘密建储”的方法，目的是为了不公开宣布皇位继承人，阻止继承人拉帮结派、结党营私。与此同时雍正还让皇四子和皇五子鼎足而立，平衡他们的权利，让别人觉得两位皇子都有可能成为继位人，这样可以避免形成权力集团，雍正可不想看到诸皇子陷入储位之争，从而引发兄弟相残的悲惨局面。
可是世上没有不透风的墙，理想很丰满，现实却很骨感。
雍正的密诏写着皇四子弘历将是皇位继承人，也就是后来的乾隆皇帝，弘时无缘储君。雍正以为自己的立储方式做得天衣无缝，却不料不久就泄露了。
其实想想这也不算什么机密，大家心知肚明密诏上的继承人是谁，只是心照不宣罢了。

雍正剧照
（二）弘时结局如何？
爱新觉罗·弘时出生于康熙四十三年（1704年），雍正第三子，生母齐妃李氏，乾隆皇帝异母兄。
雍正一共有10个儿子，由于皇长子和皇次子早逝，雍正即位时，皇三子弘时便成为众多皇子中最年长的。加之他的生母齐妃在雍正还是雍亲王之时，就被立为侧福晋，地位仅次于嫡福晋孝敬宪皇后，而且孝敬宪皇后膝下无子女，按照古代“立嫡立长”的储君制度，弘时无疑占据绝对的优势。
然而事情的发展并没有想象中的那么简单，皇长子的身份并没有给弘时带来什么优势。
雍正似乎对儿子弘时不那么喜欢，据史书记载，弘时年少时放荡不羁，行事总是草率马虎，跟行事严谨的雍正自然不合拍。因此弘时不受父亲待见，弘时毕竟是雍正的亲生子，尽管雍正不那么喜欢他，但也没有到厌恶的地步，但是发生几件事情，让父子二人反目成仇。

在《雍正王朝》里，弘时最初是位不起眼的人物，并无夺嫡之心，后来因泄露“恩科取士”考题，被八爷抓住了把柄，上了他的贼船，成为八爷手中的一颗棋子。弘时本可以像弘昼一样过着安稳的日子，却踏上了一条不归路。

在九子夺嫡中，八爷深知自己与帝位无缘，对弘时威逼利诱，让他争夺储位，八爷想我没戏了，也要把你们家搞得鸡犬不宁，继续上演兄弟相残的好戏。后来八爷唆使弘时暗中除掉弘历，却以失败而告终，弘时最终被雍正赐死，年仅24岁。

这是影视剧里弘时的结局，正史上的弘时可没死得那么痛快。

八爷胤禩剧照

（一）雍正经历“九子夺嫡”之乱后，改革皇位继承制

康熙晚年，对立储之事犹豫不决，诸皇子为争夺太子之位不择手段，并形成了五大派系，即大爷党、太子党、三爷党、四爷党、八爷党，他们明争暗斗、尔虞我诈，大爷党、太子党、三爷党相续倒台，残留势力也被四爷党和八爷党吞并。

公元1722年12月，一代圣君康熙帝驾崩，四爷为遗诏的法定继承人，自此长达十几年的“九子夺嫡”事件以四爷的全胜而告终。

雍正登基以后，为了避免兄弟相残的局面再次发生，创立“秘密建储”的立储制度，顾名思义就是立而不宣，皇帝亲笔书写立储诏书，诏书一式两份，一份藏于乾清宫“正大光明”牌匾之后，另外一份放在密封匣里，雍正帝随身携带，待他驾崩以后，由朝廷大臣宣读诏书。

雍正剧照

雍正采用“秘密建储”的方法，目的是为了不公开宣布皇位继承人，阻止继承人拉帮结派、结党营私。与此同时雍正还让皇四子和皇五子鼎足而立，平衡他们的权利，让别人觉得两位皇子都有可能成为继位人，这样可以避免形成权力集团，雍正可不想看到诸皇子陷入储位之争，从而引发兄弟相残的悲惨局面。

可是世上没有不透风的墙，理想很丰满，现实却很骨感。

雍正的密诏写着皇四子弘历将是皇位继承人，也就是后来的乾隆皇帝，弘时无缘储君。雍正以为自己的立储方式做得天衣无缝，却不料不久就泄露了。

其实想想这也不算什么机密，大家心知肚明密诏上的继承人是谁，只是心照不宣罢了。

雍正剧照

（二）弘时结局如何？

爱新觉罗·弘时出生于康熙四十三年（1704年），雍正第三子，生母齐妃李氏，乾隆皇帝异母兄。

雍正一共有10个儿子，由于皇长子和皇次子早逝，雍正即位时，皇三子弘时便成为众多皇子中最年长的。加之他的生母齐妃在雍正还是雍亲王之时，就被立为侧福晋，地位仅次于嫡福晋孝敬宪皇后，而且孝敬宪皇后膝下无子女，按照古代“立嫡立长”的储君制度，弘时无疑占据绝对的优势。

然而事情的发展并没有想象中的那么简单，皇长子的身份并没有给弘时带来什么优势。

雍正似乎对儿子弘时不那么喜欢，据史书记载，弘时年少时放荡不羁，行事总是草率马虎，跟行事严谨的雍正自然不合拍。因此弘时不受父亲待见，弘时毕竟是雍正的亲生子，尽管雍正不那么喜欢他，但也没有到厌恶的地步，但是发生几件事情，让父子二人反目成仇。

弘时剧照

雍正元年12月20日，这一天是先帝康熙的祭日，按常理应由现任皇帝前往景陵祭奠先帝，但是雍正却安排弘历代替自己完成祭祀任务，并没有安排皇长子弘时。雍正这一举动无疑是向先帝奏告弘历是将来皇位继承者，这让诸皇子感到寒心，尤其是弘时，为此他跟父亲雍正之间产生隔阂。

雍正五年（1727年），众皇子跟随雍正到宗庙祭祀，弘时不忍心看到几位皇叔在宗人府的悲惨生活，于是脑袋一发热，大胆在雍正面前替几位皇叔求情，他说：“先帝在天之灵，也不愿看到兄弟相残”。

弘时的言外之意是责备父亲对待兄弟的手段太过于残忍，雍正听后怒发冲冠，自己的儿子不是在揭自己的短吗？于是一怒之下给儿子弘时安插行事不慎之罪名，革除其宗族黄带，将他赶出紫禁城，并将弘时过继给被关在宗人府的八爷允禩，此时的八爷早已被雍正革去黄带，开除皇籍。

弘时从此以后地位一落千丈，从身份尊贵的皇子，沦为阶下囚的孩子，为此他抑郁成疾，同年八月郁郁而终，年仅24岁，乾隆继位以后，恢复了弘时的宗籍。

弘时的故事我们大概了解了，但是正史中并没有明确记载雍正杀亲生子，那么弘时真正的死因是怎样？

弘时剧照

（三）关于弘时之死几种说法

关于弘时的死因，也是众说纷纭，正史上并没有记载太多，清朝官方可以说对这件事守口如瓶，但是在史学界有两种说法。

第一种是弘时因触怒了雍正，被开除皇籍，后来郁郁而终。——《清史稿》

第二种说法是弘时做事放荡不羁，得罪了父亲雍正，被雍正赐死，直到乾隆继位以后才恢复宗籍。——《清皇室四谱》

两种说法自然《清史稿》的可信度要高些，来源更可靠一些。但是关于雍正赐死弘时这一说法，也得到了一些史学家的认可，他们的证据也是来源于《清皇室四谱》。

著名明清史学家孟森曾经认为弘时之死跟雍正戮害兄弟有着密切的联系，雍正对待兄弟的残忍，诸子们都不认可这种做法，弘时不谨慎透露出对父亲的所作所为不满。

言外之意是说雍正打击八爷党时，弘时支持他的政敌，而且对众多皇叔表示同情，让雍正颇为不满。

雍正心想弘时你不是与你的八叔走得近吗？那么索性把你过继给他好了，雍正打击政敌，从来不手下留情，对待自己的家人也不例外。

金承艺先生认为，弘时在雍正五年8月获罪，在当月去世，弘时显然是被雍正赐死。这种说法在影视剧《雍正王朝》中表现得栩栩如生，让很多人认为弘时是被雍正所杀。在影视剧中，弘时陷害弟弟弘历不成，给自己惹来杀身之祸，雍正为了给弘历清除心腹大患和稳固大清帝国基业，将儿子弘时赐死。

雍正剧照

（四）弘时死因的个人看法

看完弘时的人生经历和有关弘时之死的几种说法，可以看出，弘时确实不讨雍正喜欢。但是虽然他得罪了父亲雍正，但罪不至死，更何况虎毒不食子，笔者认为弘时郁郁而终的可能性比较大，为什么这么说？

大家可不要小看“削除宗籍”，这是家法，相当于“生不进宗门，死不入祖坟”，表面上看罪名不大，实际上比死罪难以忍受，彻底被家族抛弃了，所以说郁郁而终的说法更贴近历史事实。

弘时之不幸，是因为他同情雍正的政敌，在政治上，这一做法无疑站到了父亲的对立面，最终造成了自己的悲剧。

在电视剧《雍正王朝》中，雍正儿子弘时最终的结局是被雍正赐毒酒毒死的，本来并无夺嫡之心的弘时，因为泄露了“恩科取士”的考题，被八爷抓住把柄被迫卷入了夺嫡的纷争中，最后也是英年早逝，年仅24岁。

虽说“最是无情帝王家”，但是有句老话叫“虎毒不食子”，在我看来，雍正即使再不喜欢弘时，也完全没必要赐毒酒杀了弘时，毕竟还是自己的亲生骨肉，也不能对雍正的政权产生威胁，大不了将弘时囚禁起来，好吃好喝的养着便是，没必要顶着“弑子”的恶名不是？

其实在正史上，弘时最后的下场确实是死了，但并不是雍正赐毒酒死的。在正史上，爱新觉罗·弘时，清朝雍正皇帝第三子，据历史文献《清史稿·卷二百二十·列传七》关于弘时的记载：弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。也就是说，弘时因为其行为放纵不谨慎，在雍正五年时被削去了宗籍，没有任何封衔。

可以理解为弘时因为在宫里放了错误，被雍正断绝了父子情分，所以就丢掉了王爷的头衔。那如何削宗籍呢？在雍正四年的时候，雍正将弘时强行过继给了胤禩做儿子，美其名曰让胤禩帮他管儿子。在雍正五年时，在削去胤禩宗籍的时候，顺手将弘时的宗籍也一并削去了。

胤禩是谁？就是康熙皇帝的第八子，也就是雍正同父异母的弟弟，在雍正继位之前，和同党十四阿哥一起于雍正夺嫡，可以说是雍正的政敌。那弘时被雍正过继给政敌胤禩的行为，大家就有目共睹了。这比打入冷宫还要凄惨百倍啊，基本就是永无翻身之日了。

雍正皇帝在上位之前，就经历过残酷的夺嫡之争，在皇位继承方面还是汲取了自己的经验，小心翼翼，为了避免自己的儿子们出现手足相残的局面，特地创立了“秘密建储”的立储制度，秘密立储而不宣，亲自书写了两份诏书，一份随身携带，一份藏于乾清宫牌匾之后。若是自己驾崩，就交由心腹大臣一起宣读，可谓是天衣无缝。

也正是如此，雍正对于自己的儿子弘时与八爷胤禩的亲密行为感到深恶痛绝，雍正本就倾向于四子弘历，只是立储之事秘而不发，大家都是心知肚明。你弘历要结党私营想争上一争也无妨，为何非要与政敌胤禩走得那么近？那我就把你过继给胤禩，看你还怎么争？这可能就是雍正的想法。

如此一来，弘时不仅葬送了自己皇子的高贵身份，还被过继到雍正政敌胤禩的名下，算是永无翻身之日了。因为知道自己的政治生涯就此完结了，弘时此后一直郁郁寡欢，最后在雍正五年八月初六时，郁郁而终。

综上，我认为在正史上，雍正的儿子弘时的下场是郁郁寡欢而死。

不是很好，一因为雍正爷将他剔除黄带子，给八爷做了儿子。二他被废那年24岁，之后幽居住所抑郁而终，享年24。三，一生无子

弘时和八王亲近交好，雍正气得把他过继给了八王，后来把弘时毒死了。

正史中，弘时没有竞争夺嫡，也没有在科考案中泄露考题，更没有谋刺弘历和隆科多。

弘时是雍正的皇三子，庶出，诸子中最年长者，弘历的异母兄长。弘时的生母是李氏，雍正登基前为侧福晋，名份仅次于嫡福晋乌拉纳喇氏。

起初，雍正对这个儿子还是蛮喜欢的，为他精心挑选老师促进学业。

雍正登基以后，还允许已有家室的弘时同住在宫中，说明当时父子间的感情还是相当不错的。

后来，雍正也逐步认识到弘时并不具备继承皇位的胆识和才能，但仍然很关心和扶持，希望他能够有所成就。

如果弘时能稍有些头脑，谨言慎行，哪怕做个亲王，也能终生保全富贵。可他的思想确实太单纯幼稚了，毫无城府心机，导致大祸临头。

弘时是亲身经历过康熙帝两废太子，九龙夺嫡这些残酷的政治斗争。

康熙死后，雍正登基，对那些曾经的竞争对手们进行了残酷打击，而弘时则对皇叔们的遭遇比较同情，以至于他的政治立场站到了雍正的对立面。

雍正五年，弘时随父皇雍正在宗祠祭祀先帝，弘时忽然脑袋瓜不灵光了，他说：“先帝在天之灵，愿目睹手足和睦，兄友弟恭”，他跪下来为几位皇叔求情，言语中暗示雍正这样对待兄弟，令先帝康熙在天之灵难以安定。

这简直是撮死嘛，雍正仿佛睾丸上被火苗烫到一般蹦了起来，暴跳如雷，立即下诏，以“言行放纵不谨”的罪名将弘时革除宗籍，而后就赐死了。

令雍正气愤和伤心的是，自己对他如此关爱，而弘时做为儿子，居然为别人说话，伤害自己的父亲，还专门往最敏感，最隐痛之处进行打击。

“才智不足，尚可教诲，然此子心怀异志，侍君不忠，对父不孝，则断不可留”。

---

建阳市19815598698： 请问弘时是怎么死的? - ？
羿莘氨茶： 巧言令色自误自败 欲火烧的越陷越深 雍正五年丁未八月初六日 这大概是雍正最后一次和弘时谈话,所以,他显然也很有些冲动.他看也不看弘时地说:“朕其实半点也不'圣明'.杀张廷璐时,你一句话都不说,朕只是觉得你这人心太'忍'. 总觉着你毕竟是朕的亲儿子,得宽纵时且宽纵,能包容时就包容吧.朕当时曾想,也许让你掌上大权,你或者会安份一些.好比一条狗,喂饱了它,它还能再咬人吗?却不料你竟然这么狠心,先想到杀弟弟,进而又要杀父亲……你你你,简直是古今天下最贪婪暴虐的衣冠禽兽了!” 弘时自尽了,他在临死之前还留下了一封绝命书.可雍正皇上看也不看,就把它扔在火里烧了. 很明显!!是听了谗言 想先杀乾隆.后杀父王雍正!!!自己当王!!!

建阳市19815598698： 弘时的下场 - ？
羿莘氨茶： 雍正第三子弘时 弘时(康熙四十三年二月至雍正五年八月初六) 雍正三年逐出宫廷,令为允禩之子,四年二月黜宗室,交与允裪养赡.高宗继位,追复宗籍,子1人,四岁卒,无嗣. 文献档案 清朝玉牒中关于弘时的记载 (雍正)第三子弘时,...

建阳市19815598698： 历史上雍正的儿子是哪一位阿哥犯了错最后被雍正直接赐死的? - ？
羿莘氨茶： 雍正有十一子,加弘盼,其中有七子早年妖折.后剩弘时.弘历.弘昼.弘瞻.鸿时雍正五年以放纵不谨,削宗籍死.弘昼乾隆三十九年,以三尺白凌自溢亡.(有说病死)弘瞻乾隆三十年甍.弘历就是乾隆.这里根本不存在被雍正踹死的可能.你可以去翻阅《清史稿》

建阳市19815598698： 历史上雍正真的亲手杀了三阿哥弘时吗?？
羿莘氨茶：是的弘时,康熙四十三年(1704年)生.世宗第三子.雍正五年(1727)以放纵不谨,削宗籍,赐死.

建阳市19815598698： 雍正的儿子有几个 - ？
羿莘氨茶： 1楼写错了.雍正一共十个儿子.早死的很多,他去世时活下来的只有三个:皇四子弘历(乾隆);皇五子和硕和亲王弘昼,圆明园阿哥弘曕.另外比较重要的有:雍正嫡长子弘晖,元后所生,死于康熙年间,乾隆追赠端亲王.三阿哥弘时,母为齐妃李氏.以“行事不谨”,削宗籍.1楼又写错了.据杨珍考证,弘时并非被雍正赐死,而是抑郁而终.“命皇三子弘时自毙”纯属以讹传讹.皇八子褔惠,敦肃皇贵妃年氏所生,为雍正爱子.乾隆以“朕弟八阿哥,素为皇考所钟爱”,追赠和硕怀亲王.

建阳市19815598698： 《雍正王朝》赐弘时自尽的是雍正帝,真正要弘时命的到底是谁?？
羿莘氨茶：雍正即位当年,即将弘历立为皇储.尽管雍正此举是秘密的,但各种迹象都可以看出雍正对弘历的重视,尤其是局中人更是如此.当然,其中最敏感的当然是雍正的长子弘时.弘时不仅是雍正年龄最大的儿子,而且其生母李氏在雍邸时已是侧福...

建阳市19815598698： 爱新觉罗弘时是怎样死的? - ？
羿莘氨茶： 不是被雍正赐死的 是弘时和八叔允祀勾结 弘历是后来的乾隆皇帝

建阳市19815598698： 雍正皇帝为什么要逼死三子弘时? - ？
羿莘氨茶： 元年(1723年)八月雍正帝的秘密建储虽然做得十分缜密,但仅3个月后,便由他本人泄露了天机.是年十一月十三日是康熙帝周年忌辰,雍正帝并不亲至景陵致祭,而是派年仅13岁的弘历代其前往.这是一个意味深长之举:在位皇帝特遣未来...

建阳市19815598698： 雍正为什么要杀死自己的小儿子? - ？
羿莘氨茶： 雍正没有杀死自己的儿子,只是迫令三子弘时自裁.雍正活到成年的儿子只有三个:弘时、弘历和弘昼.皇四子弘历是康熙圣祖生前非常喜欢的皇孙,很大程度上讲,雍正得到帝位有很大部分原因是康熙喜欢雍正的这个儿子.雍正即位后,反对...