拿破仑几乎打下整个欧洲，为什么不统一整个欧洲成为一个国家呢？

拿破仑几乎打下整个欧洲，为什么不像秦始皇一样统一欧洲成为一个国家呢？~

历史课本告诉我们，公元前27年屋大维正获“奥古斯都”称谓开始，这个统治几乎整个欧洲的国家成为了实际意义上的帝国，奥古斯都即是皇帝，此后400年，整个欧洲便是以罗马帝国名义存续。
这期间发生了很多事，有一件事需要记住，基督教成为国教，教区主教获得了名义上的神的权利，并在罗马设置了大主教的角色，即后来的教皇。罗马帝国的皇帝，即是上帝的指派，形式上即是由教皇来加冕。

中国有句古话叫“天下大势，合久必分，分久必合”，放之欧洲也成立。
历史课本是这么告诉我们的：后来罗马帝国分为东、西罗马帝国，西罗马帝国又很快被北方蛮族入侵而覆灭，东罗马帝国一直以在君士坦丁堡存续至十五世纪，直至伊斯兰文化的奥斯曼帝国入侵，罗马帝国彻底结束。
不过事实并不是这么简单，实际的罗马帝国一直没有消失：北方蛮族入侵并没有消灭西罗马，而是继承，日尔曼人建立起的法兰克王国壮大后，公元8世纪国王查理“邀请”罗马教皇将其加冕为皇帝，称“罗马人的皇帝”，即历史上的查理曼大帝；后来法兰克帝国分裂，这一支血脉在莱茵河流域延续，即德意志民族的“神圣罗马帝国”，一直延续至拿破仑时代。
而君士坦丁堡的东罗马帝国被奥斯曼入侵后，奥斯曼苏丹也以罗马皇帝继承者身份自居，不过由于宗教信仰并不相同，所以处于北方的强大起来的莫斯科大公国也跑来抢东罗马衣钵，改国号为俄罗斯帝国，也就是我们说的“沙皇俄国”，这个“沙皇”就是罗马帝国副皇帝“凯撒”的音译，也就是皇帝的意思。
到这，该拿破仑出场了。拿破仑十八世纪末十九世纪初的十多年里，带领法军横扫欧洲，多次击败以普、奥为主的返法同盟，1804年，盛极一时的拿破仑同样把教皇“请到”巴黎，为自己加冕，称帝，随后一年，拿破仑逼迫神圣罗马帝国皇帝退位，本来就松散的神圣罗马帝国彻底解体，此时拿破仑的法兰西帝国才更具法理上的意义，不过这还是局限于“西罗马”。

按照罗马帝国以来的法理系统，要建立一个统一欧洲帝国，奥斯曼帝国是异族，暂放一边可以不管，可是东边的俄罗斯帝国就不能放任了，那边的沙皇可是标榜着是罗马正统后裔呢。
很多人诟病拿破仑不该去打俄罗斯，而应该治理西欧即可，显然这是不可能的，一方面是拿破仑的野心极大，是要重新建立以法兰西为核心的新“罗马帝国”，所以必须把“东罗马”给收回来，这是其一。
另外彼时崛起的俄罗斯帝国更是野心勃勃，自彼得大帝、叶卡捷琳娜二世以来，崛起的俄罗斯大帝国北上打败瑞典后称霸波罗的海，向远东扩张的同时，对南部的西亚出海口也虎视眈眈，即便拿破仑不去进攻俄罗斯，俄国也随时有可能西进。所以，是以法兰西为主体统一欧洲，还是由斯拉夫人来统一欧洲？当然斯拉夫人血统不够纯正，拿破仑必须进攻俄罗斯。

不过欧洲自罗马帝国分裂以来，就很难再以武力重新统一起来，主要原因恐怕还是各个独立的王国对自身独立主权的贪婪，当某一个势力崛起时，总会被其他联合起来剿灭，拿破仑被俄帝国，英、奥、普的联合起来给打败，强盛一时的法兰西帝国衰败。
后来俄罗斯帝国在克里米亚也遭到了法、英、奥斯曼联合打击，从此一蹶不振；再后来的德意志第二帝国以及第三帝国，也是同样的命运。所以拿破仑不可能统一欧洲的主要原因，是独立王权独立性的需求。

统一不了。这个题目也很明显的说明了，所谓的统一，并不是简简单单地把地盘打下来那么简单，想要统一，就必须在思想上让人们认可——我们是一个国家。如果思想上不能够统一，那么就算暂时在地盘上统一了，那也只不过是叫“统治”罢了，在历史上实现地盘上的统一的国家其实并不在少数，但是真正实现“统一”的却没有一个。或者说，在欧洲没有一个，在全世界只有一个，那就是中国。

欧洲无法统一的原因是多样性的，例如各地点而零零碎碎的文化太多，想要统一，那需要极其庞大的时间来支撑，可是一个帝国很难一直强盛下去，一旦一个帝国衰弱了，而帝国内部的文化还没有统一，那么这个不同文化就会加速帝国的分裂，当有一天帝国的实力无法再压制各方的文化的时候，这个帝国必然会再次分崩离析。

在拿破仑之前拿下整个欧洲的帝国又不是没有，拿破仑又不是一个没读过书的莽夫，他自然知道想要统一，可不是那么简单的事情。想要统一，十个他也完不成，除非这十个他是以接力赛的方式来使得他的帝国永远地在欧洲矗立下去。

说到文化的统一，那就先说说我国的统一。我国的统一其实并不是简简单单随随便便就成功的，而是有着上千年的时间慢慢发展而来的。知道为何秦始皇叫“始皇”吗？就是因为他统一了我国，但他的统一也只是从地盘上进行了统治，后世其他朝代接起了他的接力棒，才完成了这个“统一”。而我国之所以能够在秦始皇之后的数千年中不断地被其他朝代接起接力棒，这个原因和地理因素也撇不开关系。我国的这片大陆，东西南北几乎都有着古人无法跨越的天堑，所以大家就在这块地盘上不断地打杀。而欧洲的地盘也是如此，大家在自己能够够得着的地方打，够不着的地方——谁管的着？

就欧洲无法形成“大统一”也就是这个地理的问题——太零碎了。欧洲不像我国，我国基本上中部一个大平原连接着整块大陆，而欧洲都是这里一小块，那里一小块，中间隔着山河大海。等你征服了这个地盘，跑到另外一个地盘的时候，这个地盘人家又独立了，所以你怎么统一？当然，地盘上还是能够统一的，毕竟武力能够解决，可是由于通行的不便，那必然面临着文化统一的一个障碍——大家不互相交流，那如何融合？所以欧洲自然无法统一了。

俄罗斯帝国在克里米亚也遭到法国、英国、奥斯曼的联合进攻，此后一直没有恢复；后来，第二帝国和德国的第三帝国命运相同。所以拿破仑之所以不能统一欧洲，主要是因为君主需要独立。

拿破仑几乎统一了欧洲大陆，但拿破仑对英国却无能为力。1804年，拿破仑加冕为皇帝。当时英国是世界上最强大的国家，拥有世界上最强大的海军，加拿大、澳大利亚、新西兰、马来西亚、新加坡、印度、缅甸。

欧洲，全称“欧罗巴”，源于希腊神话的“欧罗巴”一词。欧洲位于东半球西北部，北濒北冰洋，西临大西洋，南临地中海和黑海。大陆位于极地乌拉尔山脉以东(66 10E，67 46N)，马洛基点以南(西经5 36分钟，北纬36度)，罗卡点以西(西经9 31W，38 47N)，诺琴点以北(东经27 42E，71

欧洲是世界第六大洲，人口密度为70人/公里。它是世界上第三大人口大国，仅次于亚洲和非洲。99%以上的人口属于欧罗巴人种，相对简单。欧洲是生活水平高、环境和人类发展指数高、适宜居住的大陆之一。欧洲东部以乌拉尔和乌拉尔河为界，东南部以里海、大高加索山脉和黑海为界，西部以北美为界，北部以北冰洋为界，南部以非洲为界(分界线：直布罗陀海峡)。

欧洲最北部是挪威的诺琴，西班牙的马洛基和葡萄牙的罗卡。欧洲是世界上第二小的洲和洲，只比大洋洲大。与亚洲合称为亚欧大陆，亚非合称为亚欧非大陆。因为文化、经济、政治的原因，欧洲的边界总是不一样的，所以有很多“欧洲”的概念。2020年1月13日，他被选为2020年胡润百富榜冠军，获得最受青睐的移民目的地称号。

拿破仑几乎打下整个欧洲，为什么不像秦始皇一样统一整个欧洲成为一个国家呢？拿破仑是典型的不合时宜的英雄。他征服欧洲的努力不仅在欧洲列强的博弈中失败，更重要的是，当时欧洲有一种不可抗拒的东西——“民族观”。其实这种想法出现在威斯特伐利亚和约之后，欧洲国家决定以后只为国家利益而战。国家不是某个君主的私有财产，而是一个民族的共同体，不分大小，彼此平等。

在这个概念下的欧洲，起源于罗马的“皇帝”称号在当时已经不再神圣，不能成为欧洲共有人的象征。不管他叫什么名字，他都不能再统治其他国家了。更有甚者，当时与拿破仑共存的奥地利和俄罗斯的君主，也根据出身的不同，挥舞着皇帝的头衔。当然，欧洲的地理碎片化使得原本混杂的民族在封建的中世纪语言文化和后来的宗教改革运动中产生了强烈的分化，而精神世界的共同纽带天主教也是碎片化的，不能作为凝聚共同认同的基础。这种民族分化在拿破仑出现的时候已经成了定局，但是几百年的融合也改变不了。

在这样的情况下，拿破仑不知疲倦地用武力推进自己的意志，加剧了对其他国家的挤压，反过来又强化了这些国家的民族意识。其实最有说服力的是拿破仑分别让自己的兄弟和兄弟成为西班牙和荷兰的国王，但要么追随拿破仑站不住脚，要么为了赢得人民的支持，不得不捍卫自己的利益，抵抗拿破仑对这个国家的压榨，最后不得不陆续下台。

秦始皇时代的不同之处在于，虽然封建社会的战国时期比欧洲中世纪短得多，但各诸侯国之间基于李周的精神认同是高度一致的。虽然语言上有些差异，但是差别不大。“中意之争”决定了诸侯国之间的民族认同并没有被破坏，更不用说“民族国家观”的出现了。当然，没有奥地利、俄国、英国这样的外部约束，所以秦始皇统一的阻力远远小于拿破仑。

总结：欧洲自罗马帝国分裂以来，就很难再以武力重新统一起来，主要原因恐怕还是各个独立的王国对自身独立主权的贪婪，当某一个势力崛起时，总会被其他联合起来剿灭，拿破仑被俄帝国，英、奥、普的联合起来给打败，强盛一时的法兰西帝国衰败。

后来，俄罗斯帝国在克里米亚也遭到法国、英国、奥斯曼的联合进攻，此后一直没有恢复；后来，第二帝国和德国的第三帝国命运相同。所以拿破仑之所以不能统一欧洲，主要是因为君主需要独立。

看地图上，欧洲大陆其实是被分为一个一个的国家的，每一个国家的经济水平和思想文化不一样，虽然在形式上是统一的，但是还是具有差距，很难同意。

拿破仑虽然几乎打下了整个欧洲，但是他却不会统一整个欧洲，因为他不想去通知，因为他没有那么坏，他也不想去弄这么多的麻烦，更加不想去管理那些因为这些还是有别人管理的，他也不想去充当这个人

---

中江县18733303277： 拿破仑为什么没能成功把征服的各国统合起来 - ？
潜券特居： 因为欧洲国家国民性格各不相同,文化也不同,经济发展水平也不同.虽然欧洲大革命后,工业化的欧洲确实有大一统需求,因为工业化需要大量廉价劳动力,打破国家和民族壁垒,有利于经济发展,在经济不断发展之下,欧洲还是有统一希望...

中江县18733303277： 为什么拿破仑不统一欧洲 - ？
潜券特居： 邻居说错了,滑铁卢战役已经是他倒下之后的事了,真正失败的原因是入侵俄国,拿破仑的老兵都死在俄国了士气也下降,滑铁卢面对几倍敌军结果可想而知,敌人援兵不断,而自己的援兵跟不上.

中江县18733303277： 拿破仑,希特勒没能统一欧洲的原因是什么? - ？
潜券特居： 战线拉得太长了.一昧地进攻,不考虑全局.再者就是难以统治已攻占得国家,因为民族文化不同,只能推行强权政策,并不能真正得到人心.

中江县18733303277： 拿破仑帝国1871 - 1918的德意志第二帝国统一欧洲为何失败而二战后欧洲一体化却 - ？
潜券特居： 1)拿破仑是想武力统一欧洲,但是尽管他给普鲁士、意大利等地区唤来了民族主义等等觉醒,武力统一依然会使很多国家不买账,比如,沙俄,英国等. 2)德意志第二帝国并没有想统一欧洲.俾斯麦的主要思想是制衡,互相牵制.何时谈过...

中江县18733303277： 欧洲那么多小国,为何不合并成一个大国? - ？
潜券特居： 建议楼主了解下欧盟建立的意义.合并成统一的国家不现实,让哪一个国家的掌权者放弃权力都不可能.过去是没有哪个国家有统一的实力,现在是因为有更多的方式建立合作关系,没必...

中江县18733303277： 希特勒能够灭掉法国,拿破仑为何灭不掉德意志? - ？
潜券特居： 拿破仑时期,根本没有统一的德意志,只有一个名不符实的神圣罗马帝国.那个时期欧洲的民族和国家观念还不如现在这么强,神圣罗马帝国的皇位,也是德意志几家选帝侯轮流坐庄的,而且今天我是法国国王的侄子,通过一系列乱七八糟的联姻和继承,明天可能就是巴伐利亚的统治者,有什么灭不灭的呢?

中江县18733303277： 拿破仑为什么不与英国交易 - ？
潜券特居： 当时拿破仑拿下了基本整个欧洲,除了沙俄和英国.拿破仑想打英国,但是隔了英吉利海峡,法军海军不如英国.所以没有办法,占领英国.拿破仑对英国实行经济封锁,就是想拖垮英国,孤立英国,让英国与欧洲大陆隔绝,逼他投降.但是拿破仑一生最大的败笔,就是打了俄国,从而,是他人生最大的转折点.

中江县18733303277： 拿破仑失败原因?？
潜券特居： 1多年征战实力耗尽 ,2进攻俄国损失惨重, 3反法同盟的建立 使得他在欧洲处于孤立 4战争的性质由保家为国的正义性质变成了侵略性质 5穷兵黩武,孤军深入,本身就犯了兵家之大忌. 6两次关键战役的失败,尤其是滑铁卢之败. 7法国实力本来对付英国就够难的了,还要对付整个反法同盟.

中江县18733303277： 德国统一欧洲要如何布置战略?为何拿破仑、希特勒统一欧洲都失败了? ？
潜券特居： 曾经试图以武力夺取欧洲领导地位的国家和个人,可以说都失败了,但今天,在世界金融危机、由此引起的世界经济危机和欧洲主权债务危机中,德国却以其经济实力成为了无可争议的欧洲领袖. 拿破仑和希特勒不仅不是傻瓜,而且都是高超的战略家,他们的失败不是因为“如何布置战略”的问题,而是他们想靠武力“统一欧洲”本身就错了.也就是我常说的一个道理,在他们所做的事情中,他们没有犯一个成年人所可能犯的决定性的错误.换句话说,假如做同样的事情,即使再智慧的成年人,无论借鉴谁的战略也不可能比他们做得更好了.他们的失败是由于他们做了幼儿园的孩子认为不该做的事情,因为这个世界上几乎所有幼儿园的老师都会告诉孩子,不该因为自己比别人强壮就随心所欲动手打别人.

中江县18733303277： 拿破仑为什么会激起整个欧洲来反对?拿破仑为什么会激起整个欧洲来反 ？
潜券特居： 激起整个欧洲来反对他的原因:拿破仑建立第一帝国以后,确立了战胜欧洲干涉力量、夺取欧洲霸权的对外政策总方向.第一,打败欧洲的武装干涉,在法国周边建立卫星...