一个王朝从兴盛到衰败最多不过几百年，其根本原因是什么？
纵观我国古代的历代王朝，唐朝毫无争议是一颗夺目的瑰宝。泱泱大唐朝建立于618年，亡于907年，共存在了290余年，传位的共有二十二个皇帝，是中国封建社会的一个巅峰王朝。在唐朝最强盛时，国土的面积覆盖极广。据史料记载，唐朝最盛时，疆域往东抵至安东府，往西抵至安西府，最南端抵至日南郡，最北方抵至安北府。
仔细分析一下，唐朝的灭亡绝非偶然，而是多重原因的综合因素。其一，宦官弄权，唐朝时，宦官掌管禁军大权，钳制了皇权，对皇权构成了极大威胁，严重破坏了国家正常的统治秩序。其二，安史之乱，唐朝时，安禄山史思明出卖唐朝，策划实施了震慑朝野的“安史之乱”，安史之乱对唐朝的经济、民生破坏影响巨大。其三，朋党之争，李党牛党之争，极大地瓦解了统治集团的力量，严重动摇了唐朝统治的阶级基础。其四，唐朝时藩镇众多，大多割据一方，自行统治对抗朝廷，中央集权的力量遭到了严重削弱。
一：宦官弄权，唐朝时，宦官掌管禁军大权，钳制了皇权，对皇权构成了极大威胁，严重破坏了国家正常的统治秩序东汉末年时，便已经出现了宦官专政的现象，也正是因为宦官与外戚相互争夺权力，直接导致了烜赫一时的汉王朝逐渐覆灭。
在汉朝以后的历朝历代中，唐朝和明朝也都出现过宦官弄权、皇权旁落的现象，也都间接导致了这两个王朝的衰败与覆灭。
二，守业更比创业难，懂武力而不懂怀柔当然，除了秦朝建国之后就急切地想着新修大的工程以外，还有就是秦朝的政治基因出了问题。
秦朝能够从西北角起家，从当初的斡尔小国到最后攻灭六国，是几代秦王呕心沥血，经过阴谋阳谋，兵征血夺才建立起来的大一统王朝，这让秦朝人有理由坚信他们就是天下最强大的族群，这没有理由不让秦始皇膨胀。
三，无司法保护，逼迫高官反在前文中，我们提到秦帝国之所以在秦始皇驾崩之后没多久，就迎来大的暴动，是因为他选择了一个不争气的接班人——一个只会胡闹和荒淫无度的秦二世做了接班人。
很多人后来叹息，假如秦始皇之后的接班人是公子扶苏而不是胡亥的话，秦朝或许可以避免二世而亡的悲剧。
因为一个王朝的皇帝都是同一皇族通过继承而获得的，这些皇帝并非都是能力出众，善于治国的，如果出现昏君或者是暴君，那么国家很容易衰退，最后被起义军推翻。
根本原因是政治的腐败。很多王朝的统治者从最初的得民心到后来的沉迷堕落，百姓痛苦不堪，于是便有人发动起义，建立新的政权。
根本原因是这种制度并不完善，或多或少的在人们之间有阶级因素，所以总会有人站出来推翻统治。
一个王朝从兴盛到衰败最多不过几百年,其根本原因是什么?
一：宦官弄权，唐朝时，宦官掌管禁军大权，钳制了皇权，对皇权构成了极大威胁，严重破坏了国家正常的统治秩序东汉末年时，便已经出现了宦官专政的现象，也正是因为宦官与外戚相互争夺权力，直接导致了烜赫一时的汉王朝逐渐覆灭。在汉朝以后的历朝历代中，唐朝和明朝也都出现过宦官弄权、皇权旁落的现象，也...
中国古代王朝为什么每隔几百年就会由盛转而衰?
出现这种现象的原因就是总有一些人想要篡位，而且皇帝的一些想法也是会日益固化的，特别是在一些政策方面想的不够周到，对于一些人不公平，不公正，这时候就会有人出来反叛了，几乎每个朝代都会出现这样的状况。
为什么历史上的帝国总是强大之后就走向衰亡?
第一点是因为帝国统治者是人类，而人有主观意志。建国初期的兢兢业业，到繁荣时期的安于现状，而后到晚期的腐败，都注定了帝国由繁荣走向衰落。第二点，这体现了社会发展过程中，前进性与反复性的结合。人类历史是自然界的一部分，根据马克思恩格斯的文物主义论，社会在发展过程中也符合事物发展的一般规律...
一个朝代的过程为什么总是先兴盛再衰
中国的封建王朝,其实存在着一种无形的政治周期危机,类似于现在的经济周期危机 从经济方面而言就是,封建社会赖以生存的基础是封建地主所有制,但是随着时间的推移,土地兼并日益严重,劳动的人少了,吃租的人多了,经济基础就动摇了,而经济基础决定上层建筑,经济层面的变动必然带来上层政治管理的动摇,再加上天灾...
为什么古代的王朝寿命很少有超过三百年的呢?
一、国家人口经过三百年的繁衍增加，往往会达到一个非常庞大的数目，在生产力条件长期滞后的背景下，往往会导致粮食短缺等严重生存危机，诱发动荡局面，危及王朝生存。古代王朝的兴盛衰败，往往与人口数量密切相关。任何一个朝代，如果经过将近三百年的太平盛世局面，人口持续繁衍增殖，往往会达到一个极为庞大...
你们说一个王朝一旦从由盛转衰即使出现明君能延缓衰弱但能实现复兴吗...
如果是像李世民、武则天、康熙这样的皇帝，绝对能实现复兴。像雍正、乾隆这样的比较“明”的尚可暂时维持不继续衰落（顺便说一下，影视里都把乾隆描述成一个亘古未有的明君，其实他根本只能算勉强的明君，重用大贪官和绅、大兴文字狱……只是他在位时清朝正发展到了顶峰，而清朝衰落的苗头也正是从乾隆时期...
为什么历代王朝总会经历建立、兴盛、衰败,最后灭亡?
有外敌入侵时能同仇敌忾，所以他能兴盛。但随着时间的推移开国皇帝的后代们，就逐渐脱离了百姓，在加上人的“弱性”底下的臣子们只报喜不报忧，使当权者迷失了自我，不管百姓的疾苦，自然就受不到百姓的爱戴，如在有外敌入侵，百姓就会反其道而行之了，所以这一朝代就会走向衰败，直至灭亡 ...
有哪些历史上存在的兴盛却灭亡了的国家?
唐朝是当时世界上最强盛的国家，无论科技、武器、农业都居于世界领先地位，唐朝的灭亡最主要的原因就是在于藩镇，唐朝统一后在全国设藩，将臣子封为节度使，去管辖各个地区，最终导致地方权力严重膨胀，引发了安史之乱，从此之后，唐王朝在一次次的动乱中（如：黄巢起义、王仙芝起义）风雨飘摇，最终灭亡。宋...
北魏王朝是如何突然走向灭亡的?
1、 北魏王朝的兴盛到灭亡 北魏王朝兴盛时期: 说到北魏,很多人都会想到曾经将北魏王朝推向建国以来顶峰的君王—孝文帝。他是中国历史上一位杰出的少数民族政治家、改革家。孝文帝被立为太子后,生母李夫人就被赐死,当时年仅5岁的他就继承了皇位,在少年和青年时期经历了许许多多的磨难。但是在孝文帝在位的期间,不管...
古代历代王朝灭亡前有哪十大征兆呢?
一、王朝的建立首先一个王朝的建立并不是一天两天就能完成的，肯定是有一定时间的积累沉淀、一定的人脉资源、还有背后的军队等多方面的支持才能完成一个王朝的建立。那么王朝的兴衰跟统治者有着密不可分的关系，只有统治者愈发的优秀有本领有过人的天赋，这个朝代将会一直走下去。只要这个统治者时刻保持公平...
淳冰悉能： 古代王朝的寿命很少超过三百年,是历史上一个非常独特的现象.究其原因bai,不外乎以下三个原因,一是与人口繁衍增殖规模有关,二是与帝王传承与关,三是与统治体系与秩序的新旧更替有关.一、国家人口经过三百年的繁衍增加,往往...
改则县13075235211： 欧阳修五代史伶官传序说明王朝的兴衰不在天命,而在? - ？
淳冰悉能： 人事(人,即统治者) 抑本其成败之迹,而皆自于人欤
改则县13075235211： 都说读史明智,为啥我越看越悲观,最长的朝代不过300年,传到五六世开始衰落.世界史上的王朝也都是这 - ？
淳冰悉能： 这就是所谓国运,这也是中华正统文明的一个特点,像南美的印加帝国,一千多年,他没啥其他文化,所以统治很稳固,东欧拜占庭也是东罗马帝国,一千多年,最后不是文化的分歧才灭亡了
改则县13075235211： 为什么中国秦朝之后朝代都不到300年 - ？
淳冰悉能： 因为我门人才辈出!但是又很容易骄傲落后吧! 这问题不好说啊!其实 .建国 兴盛 衰败.改朝换代 这样200年左右就换一次 也不错嘛!..他门1000年 是没有人才嘛 能出来推翻这个王朝 也没这个能力 我门经常换 以求最好 还是值得表扬的哈! 呵呵!历史总是发展总是离不开战争的! 和平发展随后就是战争的洗礼.其他战争也是一种发展!一种交流! 只有和平共处没有战争 我想就没有今天的世界 你能想一下世界只有好人 没有坏人 是什么样的世界吗? 其实那样并不好! 要是这样不容易想明白就换个角度 只有白天 没有晚上 地球会怎么样?额...
改则县13075235211： 中国古代史上的三大盛世为何都短命?有盛必有衰? - ？
淳冰悉能： 中国帝王都是人治的信奉者,正如雍正所说,“从来有治人无治法,文武之政布在方案,其人存则其政举,朕有治人即有治法”.几千年间,中国专制制度的框架和运转规则没有...
改则县13075235211： 为什么中国古代每个朝代都是百年兴盛而后就逐渐衰败 - ？
淳冰悉能： 正所谓 富不过三代,国也正是这个道理 后人不懂祖先的艰难,肆意的挥霍祖先留下的财富
改则县13075235211： 每一个朝代的出现一般都有几十年到几百年不等,你觉得现代距离下一个朝代还有多久?下一个朝代有可能叫什 - ？
淳冰悉能： 2200左右.秦于前221年统一天下,前218年,张良博浪沙刺秦,那时候距今约2230年,那时候秦朝还未灭亡,但是其后约前206还是205年,义军就开始大规模反秦.算来大概是2200多点吧,最多也就再多十来二十年.
改则县13075235211： 哪个朝代历时最长? - ？
淳冰悉能： 1.周王朝. 约800年 周王朝分西周、东周两个阶段.从公元前1046年周武王灭商建立周朝,到公元前771年 周幽王被北方的犬戎人杀死,这是西周时期;从公元前770年周平王迁都洛阳,到公 元前256年秦国军队灭亡周朝,这是东周时期.虽然周王朝建立的确切时间目前史学 界还无法给出一个十分精确的答案,但是粗略估算前后历时800年左右.但周朝是个 比较松散的分封制国家,后300年间基本是名存实亡. 2.夏朝:600年 3.春秋时期294年(公元前770年~公元前476年) 4.战国时期254年(公元前475年~公元前221年)
改则县13075235211： 朝代更替,为什么一个朝代总是在走向灭亡 - ？
淳冰悉能： 不是走向灭亡,是盛极而衰.每个朝代总有最强盛的时期,而后无法突破就只能衰败了. 朝代更替,无可避免的.每个王朝到了后期都是腐朽的,制度是人建立的,再好的制度到了奸邪之人手中都会被败坏,不是说时间久了就出问题,试问,历朝历代,不都是封建王朝吗?每个帝王都在为了中央集权,收拢皇权做出改良.可是依旧是封建啊.没有实质的改变.那么前朝的破灭为什么不能是今朝的影子? 历史总是在重复着,这是很难改变的事实,而如果我们能改变,那么就是历史变革中的一个新的里程碑.是值得后世纪念的. 可是自古改革者都难善终,一方面是反对势力太强,另一方面难道不是历史的惯性太大?个人之力岂能回天,中兴不过是让王朝拖延灭亡而已.
