明朝全该上耻辱柱的四种人，为啥只有魏忠贤被骂？

魏忠贤对大明朝做了这些贡献，为什么还有人要骂他几~

不知道你说的是什么贡献？就算有贡献，但他也没少干坏事，挨骂很正常。就算他没干坏事，按照成王败寇的历史规律，他倒台后照样也有人骂他。试想，如果你把魏忠贤扳倒了，你能不骂他？不骂他，怎么能凸显出你自己的“正义”？

说到我国历史上最为出名的几位大太监，“九千岁”魏忠贤绝对是读者朋友最为耳熟能详的角色之一了。
据明代吕毖所著的《明朝小史》记载：“举朝阿谀者俱拜为干父，行五拜三叩首礼，口呼‘九千九百岁爷爷’。”字面上的“九千岁”实际体现了魏忠贤处于皇权垄断上离皇帝最近的位置，一人之下万人之上，凌驾于众生。

提起魏忠贤，自是众说纷纭。那么“九千岁”到底是加速了明帝国灭亡的祸国宦官还是明朝后期为数不多的“救命稻草”呢？
目前网络上最主流的两种说法，其一：魏忠贤独揽朝政，蒙蔽圣听，败坏朝纲；其二：东林误国，“忠贤若在，时事必不至此。”笔者从几个方面浅谈自己的见解。
一、东林党与阉党，谁才是祸根？
一个王朝走向末路，绝非一朝一夕之间。
这要从明朝中后期加重的党争现象说起。各地方官员为了争取利益拉帮结派，在庞大的政府机构中形成近乎独立的政党，他们以争取共同利益为核心，动用一切手段，排挤、打压和反对与其意见不合的其他官员。

后来演变成：代表江南士绅集团利益的东林党；同乡同族官员报团取暖的齐党、浙党、楚党、和以宦官集团为首背后代表皇权的阉党。
魏忠贤作为阉党领袖，他代表着皇权，是皇帝的“天子家奴”。这自然与代表着南方商人利益的东林党水火不容。
所以说，无论魏忠贤有多贪，搜刮民脂民膏也好，打压士大夫阶层也罢，还是各地的修生祠、血腥手段排除异己，这些无一不是在当时的天启皇帝的默许下实施的。

党党相争，实则是泥腿子出身的皇族、勋贵、宦官和世代传承的士绅集团的资本家们之间的较量。与其说党争，倒不如说是残酷的阶级斗争。
举个简单的例子：明朝万历年间的矿监税。
此税一出，就遭到了东林党的狂轰滥炸。东林党大肆批评“矿监税是皇帝在与民争利！”敢问此税争的是谁的利？矿监税侵犯的是矿场主也就是资本家的利益，何来与民争利？
我们来看魏忠贤和他的阉党又是怎么做的呢？
收盐税、茶税、矿税、海税；收垄断官商、大走私犯、倭寇的税；减少北方农税。
看似横征暴敛，贪婪成性。实则从一定程度上给了穷苦农民一条活路，并且基本上足额发放了九边军队的军饷，减少了军饷拖欠的现象，又从根源上稳定了军队。
东林党主张减税，但减的是己方利益阶层的税。明朝后期国家财政崩溃，东林党又主张给穷人加农税，造成了大量活不下去的农民揭竿而起，全国各地民变、起义，加快了大明的灭亡。而魏忠贤作为一个“政治流氓”，专门搜刮大小商人，剥削士绅集团，却没给农民增加负担。
所以，铲除魏忠贤事小，国家财政问题事大。于国而言，相比于魏忠贤的所作所为，恐怕是东林君子的做法对当时的局面造成了更坏的影响。
二、九千岁到底是忠是奸？
聊完财政问题，我们深入分析魏忠贤到底是不是一个好人。世人多以魏忠贤把持朝政为由，来断定魏忠贤是奸臣，这种说法是不够中肯的。
明朝天启四年以后，明熹宗重用魏忠贤对东林党人进行严厉打击，这个恐怕不能完全说成是受魏忠贤操纵愚弄的结果。
当时的明朝处于特殊时期，全国各处民变、兵变，朝堂里东林党还在吵来吵去，根本起不到任何作用。天启皇帝万分头疼，但也狠不下心辣手整治。
同年，东林党杨涟等人上疏弹劾魏忠贤“二十四大罪”，要置魏忠贤于死地，恰好让此事发生转折。说起来这又是东林党吃饱了没事情干，本来那时魏忠贤并不算太嚣张，而杨涟等人却已如打了鸡血一样，将之看成似乎比努尔哈赤还要可恶的对象，咬牙切齿罗织罪行，非要灭之后快。
天启皇帝当然不愿意魏忠贤被处死或流放，而魏忠贤为了保命也要全力反击。这样一来，就促成了天启皇帝加大了魏忠贤的权力，让他去对付东林党。
原先狠不下心来做的事情，魏忠贤全给做了，天启索性睁一只眼，闭一只眼，让魏忠贤去顶着巨大的舆论压力和无数骂名去把东林党的清流压制下去。但可以说东林党被打下去的结果，绝不是天启因为怠政让魏忠贤操纵的结果，而多半是相反，是魏忠贤被天启皇帝和部分反对东林党的文官利用的结果。
可见魏忠贤只是给天启背黑锅的，这样的例子在明朝还有很多。也有人说魏忠贤残忍狡诈，心狠手辣，目不识丁却通过阿谀奉承上位。
天启皇帝如此有能力的一个人怎么会重用一个大字不识的魏忠贤？
考虑到是东林党害死了魏忠贤，明史又是东林所写，那么魏忠贤的故事会不会是东林党故意为之呢？试问：一个司礼监秉笔太监却大字不识，仅仅因为客氏美言就能入天启法眼？可见魏忠贤、天启被污蔑之深。
笔者推测更有可能的是：魏忠贤因为有能力所以做到秉笔的位置，而后在天启皇帝的默许下打压东林，严重触犯了东林士绅集团的利益，于是东林害死了天启，害死了魏忠贤。
天启皇帝23岁死于落水后的风寒，和正德皇帝正当年富力强之际死于落水何其的相似？这些阴谋的背后，是一个无比庞大的文官集团。
话说回来：从魏忠贤结党营私，贪污受贿，这一点来看确实算是奸臣；但是他忠于皇帝和国家，也能算是个忠臣；并且他在位期间能保持国家机器正常运转，不出大错来看，他又是个能臣。
三、魏忠贤不死，历史会是另一种结局吗？
也有不少人认为：九千岁不死，可给大明续命几十年。
这种说法的依据是：魏忠贤在位期间，整个大明朝的内部问题是非常稳定的，基本上没出什么大事，一些小规模的民变和兵变都“完美”地解决了。而对于辽东与建州女真的战事，缺乏政治眼光的魏忠贤非常有自知之明，知道自己不是那块料，所以从来不会像传统明朝制度那样，文官指挥武将，外行指挥内行。
而是把军事权力放心的交给了下面的武将，可以说是一个比较称职的领导。
在贪污腐败方面，魏忠贤还算是比较有原则的，基本不拿国家的钱中饱私囊，就是贪污一点也是搜刮大财主的钱。
从这几点看来，人家魏忠贤着实被那些写史书的清流们给添油加醋了一番，不过自古胜者为王败者寇，阉党失败了，必然会被涂上一身的黑。所以，“忠贤不死，大明不灭”的说法还是缺乏依据的。
魏忠贤毕竟没有那么大的才华和魄力，在明朝末年，天启、崇祯两朝的乱局下，魏忠贤更像是扮演了一把刀的角色。皇帝才是背后持刀的人，当皇权不再需要这把刀，魏忠贤就是第一个牺牲品。与其说“忠贤不死，大明不灭”，倒不如说是“天启不死，大明不灭”。
小结：
魏忠贤贪污受贿、残暴阴险，他是个小人我们无法否认。但是在农民起义，后金扣关，党争不断的时代背景下，是他提出征收矿税商税，不向农民要钱，把手伸向了士族和商人，用以维持军饷，稳定国家。
魏忠贤与他的阉党的确迫害忠良、为非作歹，但于国家而言，未必是坏事，事情要从多个方面论证。所谓“好人办好事，未必与国有利，坏人办坏事，未必与国有害。”历史人物往往不能用单纯的好或者坏来评价。
要看其于国是否有益。魏忠贤罪大恶极，但他的死于国无益，他若不死，崇祯皇帝能压得住文官集团，国家财政也不会崩溃。这样一来，能收的上税；能赈的了灾；能发军饷；明朝也就不会在一次次流寇起义和女真入关当中耗尽最后一丝力气。
他是货真价实的权阉，但不至于祸国；他也是有一定能力的能臣，但无力回天。于九千岁魏忠贤而言，他坏，但他不蠢，坏不致命，蠢就会亡国。

关于明朝灭亡，基本上可以用一个词来说明：天灾人祸！

天灾就不必说了，但人祸是什么呢？对于这一点，想必大家第一印象是汉奸！其实，这一表述并不准确，毁掉明朝的一共有四种人！值得一提的是，本来这四种人，都该被钉上历史的耻辱柱，但如今只有魏忠贤被骂，其他三种人却成功洗白！

汉奸，成功卖掉了国家！

在中国古代史上，如果说汉奸最多的时期之一，那么必然有明末！在这一时期，涌现出一大批“够狠、够贪、够无耻”的汉奸，比如晋商八大家、范文程、洪承畴、孔有德、吴三桂、刘泽清、左梦庚、刘浪佐等人。试想一下，如果没有这一批汉奸，明朝会倒下吗？即便再不济，也能确保一个南明！

不过，背叛自己民族的人，连敌人都看不起，所以晋商八大家后来被清算，洪承畴不仅被清朝轻视，乾隆还将他列入《贰臣传》.....总之，清朝对汉奸的清洗也是毫不手软。所以，从这一点上看，清朝杀功臣比哪一个朝代都狠，刘泽清、孙可望、郑芝龙等人，都是投降被杀！

东林，自私的一群文人！

在历史书上，东林党的名声为何很好？有两个原因很关键：（1）《明史》主要就是东林党人在康熙等指示下修的，自然将明朝灭亡的责任推给别人，（2）清朝对东林党人特别优待，多立佳传！所以，如今在我们眼里的东林党人，仿佛都是一群有节操有理想的好人！事实上，他们只是一群极度自私自大的文人！

举两个例子，（1）南方是东林党的大本营，崇祯遇难前，南方有功军力上的贡献？面对清军时，几乎都是投降，包括党魁钱谦益，（2）东林党人最大的武力支持，来自于左良玉，但左良玉什么品行，大家都知道！需要注意的是，反对收商税最大的阻力，就是东林党；将别人批的一无是处，也是东林党，但他们却只能空谈！

李自成，为清军做雷锋！

在《明史》中，这是一个不能谈的话题！原因很简单，清军入关打的是为崇祯报仇的旗号，自然不能说他们和李自成等农民起义军的“默契”了！实际上，大家仔细观察就会发现，在1644年之前的五次清军入关，几乎每一次都和农民起义军很默契，即：李自成等起义军快被灭亡了，清军入关抢劫了！

在李自成和皇太极默契之下，明朝两线作战，甚至多线作战，因为还要对付张献忠等多股起义军。所以，明军一会要对付李自成，一会要对付满清，搞得非常疲劳，才遭遇惨败！让人遗憾的是，李自成等将明朝搅得天翻地乱，但自己什么好处都没得到，为清军做了一次雷锋。如果没有李自成等起义军，可能有清朝吗？

阉党，破坏了辽东战略！

奇怪的是，在最近几年，为魏忠贤翻案的文章很多，认为忠贤不死明朝不亡！其实，这是一个错误观点！或许，从敛财和对付东林党方面来说，魏忠贤做的还行，但从辽东战事上来看，魏忠贤破坏了明朝的辽东大战略！

天启初年，明朝有两个厉害的战略家，一个是蓟辽督师孙承宗，在陆地上对努尔哈赤围困，一个是登莱巡抚袁可立，大力支持毛文龙，从后方威胁清军！然而，令人惋惜的是，积数年之力准备大反攻之时，魏忠贤阉党全面掌控局势，逼迫袁可立和孙承宗先后去职，毁掉了解决辽东问题的最好时机！

以上四种人，以晋商八大家、范文程、洪承畴等为代表的汉奸，如今可谓炙手可热，战死沙场的忠烈，连枯骨都找不到了，但他们中不少却都有纪念馆。至于东林党人，上文说了，名声也好的不得了。李自成等起义军，不能说全该钉在历史耻辱柱上，但至少攻克北京之后的行为，肯定是让人不齿的！第三个是魏忠贤，除了现在民间为他洗白之外，在史书他是臭不可闻！

明朝全该上耻辱柱的四种人，魏忠贤作为明朝第一大太监，心狠手辣，心思歹毒，对待和自己意见不统一的人直接将其杀害，迫害东林党，干扰皇帝专政。

明朝全该上耻辱柱的四种人，只有魏忠贤被骂，这是因为他的恶行最重，他当时出卖了自己的国家，并且成为了中国历史上的耻辱，他的臭名昭著，被后人所痛恨。

因为魏忠贤是个太监，而笔杆子掌握在士大夫阶层手中，而在当时识字率极其低下的状态下，底层民众所接触到的信息，绝大多数都是来自于士大夫阶层，魏忠贤被骂也很正常。

他最坏。以魏忠贤为首的人物都是毁掉明朝的罪魁祸首，自然应该被耻辱柱记载。

---

绥棱县18061547762： 为什么说明朝是个三无朝代 - ？
凭戴单磷： 说明朝是个三无朝代,仅是脱口秀节目主持人高晓松的一家之言,其认为明朝“无明君,无名士,无名将”. 2013年9月11日, 高晓松在一档脱口秀节目中曾经发表过这样的观点,认为纵观中国十几个朝代,明朝是“最臊眉耷眼”的一个,并...

绥棱县18061547762： 明朝最黑暗,因为明朝昏君最多了 - ？
凭戴单磷： 明朝黑暗主要是政治斗争激烈,党争啦、太监专权啦,不光是因为昏君多.清朝...

绥棱县18061547762： 为什么明朝不像沙俄那样四处扩张 - ？
凭戴单磷： 1. 因为明朝是汉人统治的朝代,汉文化讲仁者爱人、讲和为贵,讲中庸,讲的多了去了哈哈.文化上就把人的思想禁锢了,就不爱战争.一般都是我朝高高在上等着别人来朝觐也好,学习也好,侵略也好......2. 基本上只有少数民族统治的强盛朝代才有过对外扩张或者是侵略.就连最后的大清都是老祖宗主动要求满汉一家,学习汉文化,最后被同化,连文字语言都失传了.(本人就是满族)3. 中华民族自古就在广袤的土地上生息繁衍.地大物博的,哪会有强烈的危机意识.4. 待我再好好总结下哈哈 以上都是个人浅薄看法,仅供娱乐参考,交流学习.绝不作任何负责任的言论.

绥棱县18061547762： 《陆小凤》古龙原版的人物形象描写 - ？
凭戴单磷：“陆小凤系列小说”中的人物是古龙写的不假,但是陆小凤在历史上确有其人,明朝人.绰号陆小鸡,陆三蛋等.一个有着四条眉毛的人.喜欢喝酒,欣赏美女.更重要的是他重情义,但...

绥棱县18061547762： 明朝昏君那么多为什么还能维持那么久,满清妖魔化明朝了吗? - ？
凭戴单磷： 很多人认为明朝的君主都很昏庸,其实明朝的时候封建君主专制高度发展,内阁、司礼监、东厂等机构都不过是君权高度集中的体现,皇帝宠信的太监权倾朝野更能体现这一点. 我看不过眼的是明朝时盛行的理学,导致了当时妇女地位的极度低下.其实我还是挺欣赏明朝君主的,即使有几个昏君. 不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门,君王死社稷.崇祯死前对李自成说:朕自去冠冕,以发覆面,任贼分裂朕尸,毋伤百姓一人. 明成祖也说:我朝国势之尊,超迈前古,其驭北虏西番南岛西洋诸夷,无汉之和亲,无唐之结盟,无宋之纳岁薄币,亦无兄弟敌国之礼. 这就是明朝.

绥棱县18061547762： 万历皇帝是不是无能啊 - ？
凭戴单磷： 大明神宗万历皇帝朱翊钧(1573~1619),一个被清史极度污蔑的皇帝,一个真正的民族英雄.中国因为他的存在而精彩!或许少一个朝代,中国早就进入君主立宪制,或许多一个万历皇帝,中国的近代史不会如...