汉武帝和明太祖，谁杀功臣最狠？

~

汉武帝和明太祖都是中国历史上非常有名的皇帝，他们在政治、军事、文化等方面都有很大的成就。不过，关于他们是否杀功臣最狠，这个问题并不好回答。因为历史的评价是非常复杂的，对于一个人的行为和决策需要从多个角度和因素考虑。

                                   

                                   

首先，汉武帝和明太祖都是非常有决断力的皇帝，他们在处理政治事件和军事事务时都非常果断。不过，这种果断也可能导致他们在一些情况下做出过激的决策，包括杀功臣。

在汉武帝的统治期间，他确实杀死了一些功臣。例如，他在平定朝鲜叛乱后杀死了大将军彭宠，还杀死了他的几个亲信和家族成员。此外，他还杀死

了一些其他的功臣，例如李广利、吴芮等人。不过，这些功臣之所以被杀，往往是因为他们与皇帝的政治立场不一致，或者涉嫌参与了政治阴谋。

                                   

同样地，明太祖朱元璋在统治期间也杀死了一些功臣。例如，他在靖难之役后杀死了自己的大将军常遇春，还杀死了一些其他的将领和官员。不过，这些功臣之所以被杀，往往是因为他们涉嫌参与了政治阴谋，或者在朝廷内部存在互相攀比和争权夺利的情况。

总的来说，汉武帝和明太祖都是非常有决断力的皇帝，他们在处理政治事

                                   

件和军事事务时都非常果断。虽然他们都杀过一些功臣，但这些功臣之所以被杀，往往是因为他们涉嫌参与了政治阴谋，或者与皇帝的政治立场不一致。因此，谁杀功臣最狠这个问题并不好回答，需要从多个角度和因素考虑。

汉武帝和明太祖都是中国历史上伟大的皇帝，他们治理国家都做出了很多贡献。但是关于谁杀功臣更狠这个问题，会因时代背景以及事件的具体情况而有所不同。

                                   

汉武帝是中国西汉时期的皇帝，他在位期间进行了很多的军事扩张和改革，使得汉朝国力强盛。但是，汉武帝也以杀功臣而著称，比如他曾经杀掉了大臣蒯通和李广等人，因为这些人在私下里批评过他或者不同意他的政策。可以说，汉武帝在维护自己的权威和稳固政权方面是比较强势、狠辣的。

                                   

明太祖是中国明朝的开国皇帝，他在位期间也进行了很多的改革和军事扩张，使得明朝得以建立。和汉武帝一样，明太祖也经常出手惩治异己和杀功臣。最为著名的例子就是他杀了功臣韩琦，因为韩琦反对他的一些政策。但是，相比起汉武帝而言，明太祖做出这样的事情的情况稍微较少。

总的来说，这个问题没有一个很明确的答案。汉武帝和明太祖都有杀掉功臣的记录，但是具体情况不同，所以很难直接比较谁杀功臣更狠。

汉武帝和明太祖都是中国历史上非常重要的皇帝，但是他们对待功臣的方式却有所不同。

汉武帝虽然是一个具有大才略的皇帝，但是他也非常狠辣，对待功臣时也会格外严厉。汉武帝认为宦官和女人的势力非常可怕，因此他杀死了大量的功臣，例如韩信、彭越、董仲舒等等。他杀功臣也是赫赫有名的，正义之士霍去病、卫青、霍光等人也都不幸遭到了汉武帝的杀害。

相比之下，明太祖朱元璋对待功臣的方式则比较温和。虽然他也曾经杀掉了一些功臣，不过他通常只会杀那些确实犯有罪过的人，而且会经过充分审判和调查之后再行处决。他还会给一些功臣加官进爵，表彰他们的功绩，更注重“收人为己用”。

尽管汉武帝和明太祖对待功臣的方式不同，但不论哪位皇帝，对于那些真正为国家、民族做出重大贡献的人，历史都会永远记住他们的功绩。

汉武帝和明太祖都是中国历史上有名的皇帝，他们在晚年都曾经采取过一些残酷的手段来处理功臣，但是谁杀功臣最狠呢？
首先，我们需要了解什么是“功臣”。在古代，“功臣”通常是指那些为朝廷立下过汗马功劳的人，包括为皇帝开疆拓土、平定战乱、建立功业等等。因此，谁被认为是功臣，往往取决于他们对朝廷的贡献和忠诚程度。在汉武帝和明太祖的时代，他们都采取了不同的手段来处理那些对自己有过帮助的人。
汉武帝晚年因为巫蛊之祸而杀了许多功臣，其中最著名的是韩信、彭越、英布等人。这些人都曾经为汉武帝建立过功业，但是他们后来因为涉嫌叛乱而被汉武帝所杀。汉武帝采取这种残酷的手段，目的是为了防止其他人效仿他们的行为，保持自己的绝对权力。
而明太祖则采取了更加残酷的手段来处理功臣，其中最著名的是胡惟庸案。在胡惟庸案中，明太祖借口胡惟庸谋反，将他逮捕并处死，同时还牵连了数万名官员和百姓。这种大规模的清洗行动，导致了朝廷内部的巨大震动，也使得明太祖的声望受到了严重的损害。
综合来看，汉武帝和明太祖在处理功臣方面都采取了残酷的手段，但是他们的出发点和目的略有不同。汉武帝晚年因为巫蛊之祸而大规模清洗功臣，目的是为了防止其他人效仿他们的行为，保持自己的绝对权力；而明太祖则采取了更加残酷的手段来处理功臣，以消除朝廷内部的异己势力，巩固自己的统治。

汉武帝和明太祖都是中国历史上有名的皇帝，他们的杀功臣策略各有不同，但以谁最狠的问题上，历史学家们的看法并不一致。
汉武帝的杀功臣主要是因为他认为这些功臣对朝廷的稳定和统治造成了威胁。他采取了一系列残酷的手段来削弱他们的权力，其中最著名的是设立酷吏制度，对那些被认为是叛逆或不忠诚的官员进行严厉的惩罚，比如处以死刑、削去爵位等等。他的做法在一定程度上加强了中央集权，但也导致了许多忠诚的官员被迫害。
明太祖的杀功臣则主要是因为他认为这些功臣功高震主，对他的皇位构成了威胁。他采取了一系列严厉的手段来限制这些功臣的权力，其中最著名的是朱元璋所说的"兔死狗烹"的名言，意思是当一个人功劳太大时，就应该被消灭。他的做法虽然在一定程度上保证了皇权的稳定，但也导致了许多忠诚的官员被迫害。
总的来说，两位皇帝的杀功臣策略都有其优点和缺点，其中汉武帝的做法在当时的历史背景下是必要的，但也导致了许多忠诚的官员被迫害。而明太祖的做法则可能会在一定程度上导致后世出现过于残酷、严厉的局面，也被认为是历史上一些著名的暴君之一。
需要注意的是，以上所述均基于史书和传说，对于他们两人如何评价更狠或是功过孰大，还需要依据更多的史料和事实进行研究和探讨。

---

吐鲁番市13870396960： 朱元璋和汉武帝谁更狠毒? - ？
林翔清热： 汉武帝和明太祖都是中国历史上非常有才干的皇帝,他们都曾经采取过一些残酷手段来维护自己的权力和稳定社会秩序.然而,从杀功臣的角度来看,汉武帝要比明太祖更为狠毒和残忍.汉武帝时期,他采取了“七国之乱”后对功臣的大规模清...

吐鲁番市13870396960： 刘邦朱元璋建国之后分别各杀了多少功臣,哪个杀的最多,最冤的是哪个? ？
林翔清热： 朱元璋杀的多.刘邦杀的都是功臣里面的异姓王.是怕这些人日后威胁刘家的中央政权,的确里面也有很多怕刘邦削弱异姓王势力想反叛的.如在韩王信反叛以后,梁王彭越就造反了,后来英布怕刘邦像对待彭越那样对待自己也反了,韩信因为爵位被降也想反,除了张良以外没有哪个激流勇退的,不死才怪.朱元璋是有罪只要他感觉有威胁的都杀.两个人杀的功臣里面最冤的是徐达,那是和朱元璋刚刚起兵就在一起的,出生入死立了多少汗马功劳的啊!而且此人一生为人谨慎,生怕地位显赫遭杀身之祸,面对朱元璋合理不合理的赏赐都退让,就怕出什么纰漏,但是最终还是被朱元璋用鹅肉害死.

吐鲁番市13870396960： 秦始皇和朱元璋哪个残暴? - ？
林翔清热： 残暴当然是秦始皇了!坑杀俘虏士兵、焚书坑儒等等吧,他的事迹多了去了,不一一列举,再就是他离咱们的时间较远,对他的描写很少.不过我觉得能办出这种事的人,脾气绝对好不了,很残忍,跟...

吐鲁番市13870396960： 说到杀开国功臣,朱元璋和刘邦,谁更厉害? - ？
林翔清热： 我试着回答你的问题:在中国几千年的历史长河中有着许许多多的以少胜多,以寡敌众的案例,这些成功者无不是:知人善用,审时度势,礼贤纳谏,雄才大略之辈.失败者往往是:好大喜功,刚愎自用,亲佞远贤,不辨忠奸之辈.故而有的时...

吐鲁番市13870396960： 中国君主哪个最会杀功臣啊! - ？
林翔清热： 刘邦

吐鲁番市13870396960： 朱元璋为什么对开国功臣那么狠,后来才知道原因 - ？
林翔清热： 装神弄鬼原因就是他残忍过度吗其他皇帝即使对开国功臣狠也大多只杀功臣一人或者功臣一家人他却连跟功臣无关的人也杀一堆

吐鲁番市13870396960： 为什么唐太宗没杀功臣,刘邦和朱元璋却杀功 - ？
林翔清热： 开国之君刘邦和朱元璋之所以大肆屠杀功臣,跟他们自身特点有关.众所周知,刘邦和朱元璋都是布衣出生.因此,当他们手中的权力一点一滴扩大时,他的心里的满足感也一点一滴加强.但当了皇帝后,他们与生俱来的自卑感却是抹之不去的...

吐鲁番市13870396960： 秦始皇、汉武帝、李世民、朱元璋、康熙,谁是千古一帝? ？
林翔清热： 我还是首推秦始皇,无论他多么残忍,秦朝的存在时间多么短,但他做了前无古人后无来者的事情,统一了中国的版图和各种制度,作了中国第一个皇帝.后面的这几位名君,虽然在治国和拓土上都有自己的功绩,但是他们做的事情别人还是可以做到的.所以称得上千古一帝的还是秦始皇.