孙行者下联为什么是胡适之?
因为孙者,孙加反犬旁即为狲,胡者,胡加反犬即为猢,猢狲者,猴子也,此可成对,行对适,者对之解释同上,但孙对祖更好。
上联:孙行者;下联:祖冲之。
对联格式和形式:
1、人物名对人物名。
2、祖对孙,姓对姓,爷爷对孙子。
3、冲对行,动词对动词,均为走的动作。
4、之对者,文言虚词对文言虚词。
所以说,根据对联格式和形式,此乃绝对也。
出老联主要是测验人们对老联知识的掌握程度。《古代楹联拾趣》对的是祖冲之。
孙行者下联 是神马 好在哪
孙(姓,名词)行(动词)者(可作代词、助词,属虚词)所以根据对联的基本要求,下联一是要求也是三个字的人物名,二是要求每个字的词性都一致(即名词+动词+虚词),三是每个字的语意有相关处。下面就分析一下上述的这两幅下联:若以胡适之对孙行者,孙是姓,胡也是姓,都是名词,词性一致,并且...
...出国文科试题,其中对对子一题出的是“孙行者”,要求对出下联...
1932年,清华大学招生,语文试题是陈寅恪先生编制的,只有两道,一道是作文题,一道就是联对。上联是“孙行者”,要求考生对下联。陈先生的“标准答案”是“胡适之”,可一考生对出“祖冲之”,胜过陈先生的“标准答案”,据说该学生后来成为著名的国学专家。对联要求对仗 孙 祖 胡 都是姓 行 冲 ...
陈寅恪出高考怪题:以“孙行者”为上联要
陈寅恪出高考怪题:以"孙行者"为上联要求对下联 据穆凤良、许建平的《译德载物:清华人文学者对中国翻译的贡献》(上海科学技术文献出版社)记载,1932年,陈寅恪任清华大学国学院导师,为该校的高考国文试题出了一道作文题和一道怪题——对对子,上联为“孙行者”,要求考生对出下联。“孙行者”即《...
孙行者下联?
1、上联:孙行者;下联:胡适之。2、上联:孙行者;下联:祖望之。3、上联:孙行者;下联:弥勒佛。4、上联:孙行者;下联:晁补之。5、上联:孙行者;下联:祖冲之。
别出心裁地出了一道“对联题”,题目是上联“孙行
20世纪30年代初,清华大学教授陈寅恪在一次国文考试中,别出心裁地出了一道“对联题”题目是上联“孙行者”要求学子按照对联的写作格式,答出下联。“孙行者”是小说《西游记》中孙悟空的别名。许多考生见到这样一个“怪题”,大惊失色。为难之余,只好搜肠刮肚 地在《西游记》中苦寻答案。于是,有的...
关于“孙行者”的下联
孙行者对祖望之 关于“孙行者”之对,社会上盛传,上世纪三十年代,清华大学入学考试国文试题以“孙行者”求对,周祖谟以“胡适之”对之,而享盛誉。又传出题者陈寅恪先生正欲应试者以“胡适之”为对。不过若以工对的标准要求,“胡适之”还是欠工。问题出在第一字,“胡”与“孙”均为平声,平仄不协...
对对联:上联为孙行者,下联是A唐三藏 B周作人 C胡适之 D郁达夫
央视开心学国学上说过这道题。其实都可以。但是“胡适之”是最合适的
胡适之的下联是谁
此句子可以说将考生们难倒了,大家没有办法只好直接乱对,有些人选择放弃直接交了白卷上来。直到一个“胡适之”的答案出现,出题人才满意地点了点头。“胡适之”看起来虽然和“孙行者”有关系,这是北大教授胡适的名字。可仔细分析,“胡适之”其实和“孙行者”是非常对应的。“胡”和“孙”都是姓氏,...
清华考官出上联孙行者,对出下联得满分的人是谁呢?
周祖谟当时对这道题目进行了深刻分析,他发现上联"孙行者"是西游人物孙悟空的别号,其中第一个字是姓氏,而"行者"既是孙悟空的诨名,又是虚词,泛指佛教修行之人,于是周祖谟根据这些特点对出了"胡适之"这个下联。"胡适之"这个下联对的巧妙之处在哪里呢?首先,"胡"也是姓氏之一,而"适之"是当时著名...
孙行者对什么?急急急急 孙行者对祖冲之
孙行者对祖望之 关于“孙行者”之对,社会上盛传,上世纪三十年代,清华大学入学考试国文试题以“孙行者”求对,周祖谟以“胡适之”对之,而享盛誉。又传出题者陈寅恪先生正欲应试者以“胡适之”为对。不过若以工对的标准要求,“胡适之”还是欠工。问题出在第一字,“胡”与“孙”均为平声,平仄不协...
鬱冯黄连:[答案] 猢狲,"孙"对"胡";适在古文中是" 到,行"的意思,所以所以"行'对"适";"之"和"者"是文言文里的常用虚词,所以之对者.所以"孙行者"对"胡适之"是绝对.
南岸区15049505386: 孙行者为什么对胡适之 - ?
鬱冯黄连: 胡适之这个不是绝对,对祖冲之最工!胡是谐音猢,联想到猢狲;同时,适,在这里解作”往,到”,是 适 字的引申义,这个字对的工.
南岸区15049505386: 孙行者下联 是神马 好在哪 - ?
鬱冯黄连: 你好,可对胡适之,或祖冲之,而又以对祖冲之最恰当.为什么可对这两个,而为什么又以对祖冲之为最好呢?好在那里呢?首先要了解一下对联,对联要求字数对等,词性一致,结构对应,语意相关.我们先看一下上联:孙行者,这是个人物...
南岸区15049505386: 孙行者的下联为什么要用祖冲之或胡适之呢 - ?
鬱冯黄连: 孙对祖 行对走 者对之 中国的对联讲究的不就是天对地 雨对风 大陆对长空样的么
南岸区15049505386: 1932年,清华大学招生试题有一道对对子题,上联"孙行者",下联 - ?
鬱冯黄连: 清华大学1931年入学考试国文试题,由陈寅恪教授命题,对“胡适之”的作答者是后来成为著名语言文字学家的周祖谟先生."孙"对"胡",姓对姓;“适”在古文中是“到,行”的意思,所以所以“行”对“适”,动词对动词;“之”和“者”是文言文里的常用虚词,所以“之”对“者”.所以"孙行者"对"胡适之"是绝对
南岸区15049505386: 孙行者下联,有祖冲之与胡适之两种答案,好在哪里?
鬱冯黄连: 孙行者-祖冲之:孙即子孙,祖即爷爷,孙对祖天经地义;行和冲是动词,所以可以成对,者和之同为虚词,也可成对, 孙行者-胡适之:孙者,孙加反犬旁即为狲,胡者,胡加反犬即为猢,猢狲者,猴子也,此可成对,行对适,者对之解释同上,但孙对祖更好.
南岸区15049505386: 胡适之与孙行者对吗 - ?
鬱冯黄连: 1932年,清华大学招生,语文试题是陈寅恪先生编制的,只有两道,一道是作文题,一道就是联对.上联是“孙行者”,要求考生对下联.陈先生的“标准答案”是“胡适之”,可一考生对出“祖冲之”,胜过陈先生的“标准答案”,据说该学生后来成为著名的国学专家.我个人比较认同“祖冲之”,“孙”对“祖”,“冲”和“行”都是动词,“之”和“者”也很对呀”,“之乎者也“嘛!
南岸区15049505386: 关于“孙行者”的下联 - ?
鬱冯黄连: 孙行者抄对祖望之 关于“孙行者”之对,社会上盛传,上世纪三十年代,清华大学入学考试国文试题以“孙行者”求对,周祖谟以“胡适之”对之,而享盛誉.又传出题者陈寅恪先生正欲应试者以“胡适之”为对.不过若以工对的标准要求,...
南岸区15049505386: 孙行者的下联是什么 - ?
鬱冯黄连: 1931年秋,清华大学入学考试的国文试题,有对对子一项.题目是陈寅恪教授出的,这题只有三个字:孙 行 者要求学生对句,借此考查学生是否懂平仄、对仗、试看文学水平怎样. 考生们看了试题,没有一个不大吃一惊的,因为他们都是新式中学毕业,没料到会碰到对对子这一难题,只好乱对一通.有的对“猪八戒”,有的对“唐三藏”,有的对“沙和尚”,有的甚至发起怒来对“王八蛋”三个字.这当然只好得零分.但有个学生对上:胡 适 之这个学生得了满分.而陈教授的原来的答案是:祖 冲 之以姓氏“祖”对“孙”,以虚词“之”对“者”,以动词“冲”对“行”,十分工稳,妙趣横生.
南岸区15049505386: 某个很经典的对联,上联是孙行者据说正确的下联是 祖冲之 和 胡适之但很久前有天忽然听到某人说到的:陶行知(桃行之) 噗,你们觉得如何 - ?
鬱冯黄连:[答案] 当然 “祖冲之” 是正解,平仄、字面、词义各个方面都是 “严丝合缝” 的,不可改动一字. “陶行知” 、 “胡适之” ,什么呀,怎么都说不过去,都不对!