为什么有些历史不能假设?

作者&投稿:佛蝶 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
为什么说历史不能假设~

因为历史这东西是大潮流所趋,无论谁都是无法与整个历史的大潮流相违背的.所以说历史没有假设.但是历史具有必然性,也有很多偶然性.那些偶然发生的事件或是点燃了导火索,或是加速减缓了事件的进程,都对整个历史有了一定的影响.因此不少人喜欢讨论那些偶然性,希望能够假设发生或者不发生.但是要认清几点.首先偶然的事件的发生是大趋势所致,整个历史潮流的大趋势不变的话,那么基本上发展的路线是不会改变的.因此偶然事件只能够使事物发展产生一点点偏差,却无法改变整个大的进程的走向.另外,偶然事件的发生也有些必然因素,很难避免.比如第一次世界大战的爆发,奥匈帝国的皇帝被刺杀的事件.尽管他躲过了前几次刺杀,却最后因为大意被从没杀过人的家伙干掉了,这不得不让人感叹,出来混的,早晚是要还得

这种假设性问题是发散问题,没有正确答案。我们国家的教育从小培养大家应试,不鼓励发散性思维或者开脑洞,所以可能很多人都觉得这个问题没意义,没法评判,习惯性的拒绝回答。

首先,这关系到历史学科的性质。历史是所有人文学科中最在乎与过去的联系的,它不强调文学的想象与虚构,在实证主义史学经久不衰的影响之下,尽可能精确地还原过去,也成了历史学家的责任和追求。因此,当人们谈论历史,更多是在谈论对真相的向往。

其次,历史并非不能假设。在后现代史学看来,历史并非是对过去这一实在的还原,而是不同文本,或言之,不同陈述/提案(Proposal)的竞争与选择。马克思也曾指出,一个时期的意识形态往往有其物质基础和现实依据,没有任何议论是凭空而发。

因此,如果将历史看成不同时代的历史学家关于过去的一种叙事而非记载的话,历史非但可以假设,而且根本就由假设构成。之所以“不能假设”,是因为该假设者的叙述对现有的、公认的历史叙事构成了挑战,简言之,就是颠覆了大众的认知,或者违背了统治阶级的文化策略。

“历史能否假设”这一问题,从理论上看还关系到历史学的偶然性与必然性。历史学与文学、哲学不同,它追求一种必然性。虽然历史的任何阶段都有无限种可能,但是最终呈现在我们面前的却只有这一条“走过的路”,因此所谓“历史的必然性”就成了许多人百思不得其解的问题。

例如,社会科学家们力图提出规律,用实证的方式说明其必然性,但很多时候历史之所以是现在的面目,其道理是无法穷尽的,这也是许多人以类似神意的绝对之物说明历史的原因,例如黑格尔的“绝对精神”。建议阅读海登·怀特《元史学》、安克斯密特《历史表现》、洛维特《世界历史与救赎历史》(李秋零译)。




为什么有些历史不能假设?
首先,这关系到历史学科的性质。历史是所有人文学科中最在乎与过去的联系的,它不强调文学的想象与虚构,在实证主义史学经久不衰的影响之下,尽可能精确地还原过去,也成了历史学家的责任和追求。因此,当人们谈论历史,更多是在谈论对真相的向往。其次,历史并非不能假设。在后现代史学看来,历史并非是对...

为什么说历史不能假设
因为历史这东西是大潮流所趋,无论谁都是无法与整个历史的大潮流相违背的.所以说历史没有假设.但是历史具有必然性,也有很多偶然性.那些偶然发生的事件或是点燃了导火索,或是加速减缓了事件的进程,都对整个历史有了一定的影响.因此不少人喜欢讨论那些偶然性,希望能够假设发生或者不发生.但是要认清几点.首先...

易中天说过,持历史不能假设、历史没有如果这种观点的人,都是疯子,这是...
还是那句话,你如果是纯粹的研究历史,对某时某地某物要求精确,那确实不能假设,柯南也说过,真相只有一个。但是如果是研究历史发展脉络,就不能没有假设,否则学问就死板了。合理的假设才是得到历史经验唯一途径。学历史,研究历史,主要的目的还是得到历史发展经验,看清历史发展规律。如果说,历史不相信...

为什么一提一些历史的假设的问题,总有人会回答一句历史不能假设? 问 ...
这种假设性问题是发散问题,没有正确答案。我们国家的教育从小培养大家应试,不鼓励发散性思维或者开脑洞,所以可能很多人都觉得这个问题没意义,没法评判,习惯性的拒绝回答。

那些经常说 :历史不能假设的人 ,都进来!!!
因为历史这东西是大潮流所趋,无论谁都是无法与整个历史的大潮流相违背的。所以说历史没有假设。但是历史具有必然性,也有很多偶然性。那些偶然发生的事件或是点燃了导火索,或是加速减缓了事件的进程,都对整个历史有了一定的影响。因此不少人喜欢讨论那些偶然性,希望能够假设发生或者不发生。但是要认清...

历史可以假设吗
历史不能假设。从历史本体论的角度看,历史事实及其发展过程是不能假设的。这里所说的“历史不能假设”中的“历史”,指的就是历史事实及其发展过程。历史事实及其发展过程具有客观性、一维性、不在场性和不可变更性。所谓“假设的历史”是反科学的,是对作为科学的历史学的消解。假设历史事实及其发展...

历史不能假设下一句是什么
1、历史不能假设,当历史已成往事,我们不必纠结于过去,现在唯一要做的就是继往开来,把握当下。2、历史不能假设,历史只有结果,没有如果,历史知识无法去验证。3、历史不能假设,但可以借鉴。4、历史不能假设,但历史的进程却是催人觉醒的动力。5、历史不能假设,但是可以思考,在思考中捕捉规律,...

史书上的历史一定是真的吗?如果有假,最有可能假的是什么?
不能说是假的,只能说着重点和角度不一样。1、告诉你部分史实,就可以当做全面,这是历史教科书的惯用手法,要有意识形态的控制,也就是思想政治教育的必然。2、每个国家都是如此。告诉你的那部分当然不会假,只是还有很多史实没有写上,直接就有了先入为主的判断。3、认为就应该是那样的,正面是...

有哪些著名的历史事件是假的?
关羽》温酒花雄,结语: 《三国演义》是一部小说,其中事件有真有假,不可信。而且它是前四名之一,在中国广泛传播,加上现在许多电视剧,电影,许多虚构的故事情节,让人们认为历史是如此。其实,真想了解三国时期,三国要有些可靠,但也不能信赖。毕竟,历史太久了,单凭一本历史书是无法修复的。

那历史记载也有假的吗?
史书对于很多重大事件的记录是一定会有的,史书造假这个比较难以确定,但是会进行粉饰一下。主要有以下三个原因造成的:第一、史官的主观性 历史是客观存在的,但写史书的史官是人,人就会有思考,有思考就有立场,难免不客观,会主观。虽然中国历史上也有很多直笔写史的传统,所谓“在齐太史简,在晋董狐...

民和回族土族自治县18867792315: 历史是否可以假设 -
独孙纳欣: 历史是由人来创造的,当然可以由人,特别是伟人来改变,因此可以假设.但毕竟是过去的事情,这些事情由无数的偶然构成,一个偶然变了,其他的偶然还是原来的偶然么?因此蝴蝶效应的结果会是什么,就难以预料了. 因此,可以假设条件,...

民和回族土族自治县18867792315: 请教"历史不容许假设"这个观点出处?又为什么要这么说. -
独孙纳欣: 历史既然称为历史就是既定的事实,假设就是对事实的否定,对于历史研究来说只是一种无谓的行为~

民和回族土族自治县18867792315: 谁说"历史不能假设",历史就是假设 -
独孙纳欣: 因为历史这东西是大潮流所趋,无论谁都是无法与整个历史的大潮流相违背的.所以说历史没有假设.但是历史具有必然性,也有很多偶然性.那些偶然发生的事件或是点燃了导火索,或是加速减缓了事件的进程,都对整个历史有了一定的影响.因此...

民和回族土族自治县18867792315: 今天看到有人说历史不能假设,我觉得这话不对…… -
独孙纳欣: 那个说历史不能假设的人,我觉得他的意思可能是说“历史是既定的事实,不能去假设,假设的并未实际发生,就不能称之为历史了”,我以前也是这种观点,但是现在觉得,我们现在所知的历史都是不完整的,没有人能够说它绝对的正确和真实,这就必须采取假设、辩证等方法来探究它,所以从方法上来说,是可以假设的吧.

民和回族土族自治县18867792315: 历史不容假设这句话怎么理解 -
独孙纳欣: 一切都是前定,历史不容选择,只有现实的历史才是唯一可能的历史.故历史不容假设

民和回族土族自治县18867792315: 历史能不能假设? -
独孙纳欣: 假设历史或者“反事实”问题会遭到明确的反诘:何必如此提问?何必关心未曾发生的事情?并且,最重要的,历史不可以重构,过去的事情不能重新来过. 但是,我们想象自己避免了过失,或者未能侥幸避免错误,这未必只是异想天开.当然...

民和回族土族自治县18867792315: 陈铭历史不容假定甚么意思 -
独孙纳欣: 历史是不能反复验证的.没有如果1说,当初如果怎样样,现在就怎样样了.或说历史的车轮不可阻挡,站在宏观角度上看,该产生的事情必定会产生,只是恰好某个人推动或暂时阻挡了这个进程.

民和回族土族自治县18867792315: 假设的历史究竟有没有意义? -
独孙纳欣: 我认为是没有意义的,历史是记录现实的,他不是小说,不可以修改,而假设似乎更不可思议,因为没有如果,一切都已经确定了,不会再发生改变,就算你穿越了时空,那么在历史某一个时间段也会订正过来,至于篡改历史的行为,时间则会记录着,直到另一个时代.硬要说如果的话,也只能表示对这样一个史实的叹息,惋惜.而在历史方面并无意义

民和回族土族自治县18867792315: 如果改变历史会怎样? -
独孙纳欣: 我猜测有两种可能性. 一、历史自我修复.因为我们现在知道的历史是前人史官的纪录.所以你修改了某时的历史,也许后代史官因为历史运行的必然性,而误记为我们现在的历史. 二、空间毁灭.因为我们现在是过去历史所发展的.所以历史的改变可能造成这个空间的改变.小到一个人的出现与消失.大到毁灭这个空间.而这个空间将会从历史修改点重新发展. 我们都知道因果关系,历史是因;现在是果.因变了,果会不变吗? 我这人比较相信后者,但是尚无科学论证,所以各位可以当作是胡话随便听听.(不过,见过空间毁灭的人有吗?呵呵…)

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网